Зачем нужна современному мужчине жена?

[Татьяна Н]

А что делать мужу, если жена якшается не с любовниками, а с любовницами? А также, что делать жене, если муж педераст?

Застрелить......ся "=?

[Татьяна Н]

А вот здесь заложен глубокий смысл. Вести хозяйство, общаться, да мало ли еще чего, кроме производства потомства, лучше всего с родственниками по крови, все таки одинаковое воспитание. Кому как не родственникам тебя легче понять. Но вот детей заводить в таком случае не стоит, велика вероятность рождения больного ребенка. Хотя некоторая секта это как раз и проповедует, из большого числа брака иногда получается индивид с интересными свойствами – их называют генеоты.

Хм.....А говорите - посты у вас скучные..... "=?

[Татьяна Н]

Вон на Луне обратную сторону можно увидеть только из космоса, а это не каждому дано. Конечно, Луна без обратной стороны и не получилась бы вовсе у Танюши, но вот какая она у неё получилась, она и сама не знает.

Чё эта - "не знает"....Мне фотографии прислали. Космонавты, которых я выдумала..... "=?

[NaiF]

Чё эта - "не знает"....Мне фотографии прислали. Космонавты, которых я выдумала..... "=?

Ох Танюша, от мощи потока твоего сознания, у меня даже система слетела, пришлось все форматировать и переустанавливать. Хоть тебе и не нравятся длинные посты, но часть твоего потока мне придется вернуть. Вроде бы к теме это не относится, но отвечать надо, заодно и задуматься о всей получаемой информации. Да и без сути проблемы мироздания, нам не разобраться зачем же нужна жена. 

Источник: http://newfiz.narod.ru
Поступило на сайт: 29 января 2008.

ГРАНИЦА ОБЛАСТИ ТЯГОТЕНИЯ ЛУНЫ: АНАЛИЗ ПОЛЁТОВ В ОКОЛОЛУННОМ ПРОСТРАНСТВЕ

(сокращено мною)


А.А.Гришаев, независимый исследователь

Введение.

Известен ряд экспериментальных фактов, свидетельствующих о том, что тяготение Луны действует лишь в небольшой окололунной области. Так, у Земли отсутствует динамическая реакция на Луну: пара Земля-Луна отнюдь не обращается в противофазе около их общего центра масс, как того требует закон всемирного тяготения. Одно из главных неравенств в долготе видимого движения Луны, т.н. вариация, чисто геометрически обусловлено тем, что Луна движется по орбите вокруг некоторого условного центра, а Земля совершает около этого центра одномерные колебания – вдоль местного участка своей околосолнечной орбиты, с амплитудой около 4670 км и периодом в синодический месяц. Что касается колебаний Земли поперёк своей орбиты, которые непременно имели бы место при полноценной динамической реакции на Луну, то эти колебания не обнаруживаются ни при радиолокации планет, ни при приёме импульсов пульсаров, ни при радиосвязи с автоматическими межпланетными станциями. Вопреки догмату, к которому нас приучали ещё со школьной скамьи, отнюдь не тяготение Луны является причиной океанских приливов – тем более что фактическая картина этих приливов имеет с картиной, предсказываемой на основе закона всемирного тяготения, весьма мало общего.
Кроме того существуют «странные» быстрые эволюции орбит искусственных спутников Луны, и поразительные оптические явления – например, аномально большие неопределённости моментов покрытия звёзд Луной, а также феномен обратного рассеяния света поверхностью Луны.
 
Анализ пролёта «Луны-1» рядом с Луной.

Советский космический аппарат «Луна-1», запущенный 2 января 1959 г., впервые в истории космонавтики достиг окрестностей Луны. Планировалось попадание в Луну, которое должна была обеспечить правильность вектора скорости аппарата в конце разгона. Но «из-за ошибки по углу места в 2 градуса… допущенной при работе наземных радиотехнических средств пеленгации и управления ракетой, двигатель… выключился позже назначенного момента, что и послужило причиной промаха». Аппарат прошёл на расстоянии около 6000 км от поверхности Луны и, поскольку при разгоне ему была сообщена гиперболическая скорость, вышел за пределы сферы действия Земли, «превратившись… в первую искусственную планету Солнечной системы».
Обращает на себя внимание недомолвка в описаниях полёта «Луны-1» - про угол поворота траектории из-за действия лунного тяготения. Если известны величина промаха и пролётная скорость аппарата, то можно рассчитать этот угол с помощью выражений для гиперболических траекторий. Радиосигналы «Луны-1» принимались в течение ещё суток с небольшим после того, как она разминулась с Луной, и обнаружение поворота траектории на 11градусов не представляло особых сложностей. Но об этом повороте ничего не говорится даже в книге [ В.И.Левантовский. Ракетой к Луне. «Гос. изд-во физико-математической литературы», М., 1960.], где полёт «Луны-1» описан весьма подробно.
Поскольку официальные источники молчат, обратимся к источникам неофициальным. Баллистики, обсчитывавшие первые полёты к Луне, недоумевали: выходило, что поворот оказался в несколько раз меньше того, который был бы по ньютоновской теории. «Заказчик» ставил задачи со «странными» исходными данными, по расчёту управления лунным спутником; на вопрос «откуда такие цифры?» - был ответ «не ваше дело» [Участники телеконференций в Интернете, частные сообщения.].

[NaiF]

Зонд SMART-1: о чём молчало Европейское космическое агентство?

Европейский зонд SMART-1 был запущен 27 сентября 2003 г. Основной целью проекта была проверка возможности достижения Луны с помощью двигателя малой тяги – с последующим выходом на орбиту спутника Луны. После вывода зонда ракетой-носителем на околоземную орбиту, эта орбита в течение года с небольшим «раскачивалась», благодаря тяге плазменного двигателя, таким образом, что апогей поднимался всё выше. Теоретически, зонд следовало ввести хотя бы в ближайшую к Земле область сферы действия Луны – с селеноцентрической скоростью, меньшей чем местная круговая – и зонд захватился бы тяготением Луны.
Однако после того как такой ввод был произведён, события развивались поразительным образом. На официальном сайте Европейского космического агентства (ESA) перестали появляться обновления, освещавшие полёт SMART-1 почти в реальном времени. После неприлично затянувшейся паузы, ESA задним числом сообщило о том, что зонд был захвачен тяготением Луны, затем, на малой тяге, переведён на низкую полярную орбиту, и даже передал на Землю несколько фотографий участков лунной поверхности. После очередной паузы, эти фотографии были опубликованы. Приглядевшись, специалисты узнали в них фотографии тридцатилетней давности, сделанные другими космическими аппаратами. После ещё нескольких месяцев молчания о том, чем занимается SMART-1 в окололунном пространстве, ESA известило о том, что зонд выполнил свою миссию и будет разбит о поверхность Луны. «SMART-1 спрятал концы в лунную пыль» - издевались информационные агентства. Даже неспециалисты подозревали, что ESA дурачило общественность, не говоря уже о специалистах

Космические агентства неоднократно вводили нас в заблуждение насчёт того, что их аппараты летают, якобы, в неукоснительном согласии с законом всемирного тяготения . Вспомним о заверениях NASA про «вывод зонда NEAR на орбиту вокруг астероида Эрос» - хотя полёт по этой «орбите» обеспечивался множественными включениями двигателя, изменявшими направление дрейфа зонда около астероида. Или о «гравиметрической карте» астероида Итокава, составленной по результатам маневрирования около него японского зонда Хаябуса – тогда как любой желающий мог убедиться в том, что болванки без двигателей рядом с астероидом не удерживались.

Небольшое обсуждение.

Практика же неумолимо показывает, что, например, в областях тяготения планет солнечное тяготение «отключено» . При этом, где бы ни находилось малое тело, оно тяготеет и, соответственно, ускоряется лишь к одному силовому центру – чем обеспечивается однозначность превращений энергии при свободном падении [А.А.Гришаев. Межпланетные полёты и концепция локально-абсолютных скоростей. К реальной динамике пробных тел: локально-абсолютные ускорения.]


В отличии от Гришаева у меня собственное мнение. Все дело в виртуальных магнитных зарядах. Пока космический объекты не обменяются ими, то не о каком притяжении и речи быть не может.

[Татьяна Н]

Ох Танюша, от мощи потока твоего сознания, у меня даже система слетела,

Ваша система слетела потому, что вы в дебри лезете, а не от мощи потока моего сознания.
Я тихо скромно сижу и никого не трогаю, а вы мне мозги крутите своими лунными статьями.
Черт, самое смешное, что я всё прочитала.

[Татьяна Н]

В отличии от Гришаева у меня собственное мнение. Все дело в виртуальных магнитных зарядах. Пока космический объекты не обменяются ими, то не о каком притяжении и речи быть не может.

Да? 
А практика мне показывает, что очень даже может. Но мне понятен ход ваших мыслей. "=?

[NaiF]

Да? 
А практика мне показывает, что очень даже может. Но мне понятен ход ваших мыслей. "=?

Да нет Танюша, это все только в твоем сознании, поэтому и ход мыслей понятен.
 

Чё эта - "не знает"....Мне фотографии прислали. Космонавты, которых я выдумала..... "=?

Теперь конкретно по фотографиям. Можно ли им доверять?
Изучая информацию по аномальным явлениям на Луне, я конечно же не мог пройти мимо астронавтов побывавших там, ну то что NASA предоставило. Кроме необъяснимых радиосигналов принятых радиолюбителями, практически ничего. Единственное вот что:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Летали ли американцы на Луну?

А как на Луне оказалось сразу трое астронавтов? Ведь на Луне их больше двух никогда не было, один всегда оставался в орбитальном модуле! Вот посмотрите: слева - фрагмент фотографии, четко видно, что в стекле шлема астронавта отражаются еще двое. А справа - фрагмент этой фотографии с сайта NASA, на которой, после ретуширования, стало, как полагается, два человека - один и отражение другого в стекле.



Все, что могу сказать: Faked astronauts on a faked moon
Вы отчасти правы. Фотография с двумя астронавтами, отражающимися в шлеме третьего, безусловно, - подделка. Но находится она как раз на официальном сайте NASA: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj.trio.jpg
 Изготовил это изображение Дэвид Харланд: он взял настоящую фотографию AS12-49-7278, сделанную астронавтами "Аполлона-12" (ее можно видеть, например, здесь: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/as12-49-7278.jpg ) и добавил на шлем астронавта еще одно отражение. А фигуру астронавта для этого дополнительного отражения Харланд взял с фотографии NASA AS12-46-6813

на которой Алан Бин устанавливает на лунной поверхности магнитометр - один из привезенных на Луну научных приборов. Фрагмент этой фотографии приведен справа, а полностью ее можно найти здесь: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6813HR.jpg (1,4 Мбайт).

Да, конечно, отражение на шлеме и фото Алана Бина устанавливающего на лунной поверхности магнитометр — одно и тоже. И на первой фотографии присутствует эффект переэкспозиции, который бывает при пересъемке (и при спешке) фотографий, но у новичков! А к таким Дэвида Харланда вряд ли отнесешь. А что же все-таки снималось на первой фотографии? Будете ли вы фотографировать свою шубу находясь на полюсе, если это можно сделать и дома? Может астронавт хотел запечатлеть себя отражающегося в шлеме товарища, но пейзаж можно было выбрать то по лучше. При съемке, астронавт находился рядом (не дальше метра) с товарищем, эффект панорамного изображения сферической зеркальной поверхности. Когда Вас с такой близи фотографируют, Вы непременно будете смотреть на фотографа, а тут шлем явно повернут в сторону третьего астронавта. Может быть все таки вторая и третья фотографии подделки, для маскировки первой, пропущенной специалистами NASA в спешке?

Но вот что же произошло с астронавтами, о чем так скромно умалчивает NASA?
Сладкая парочка ничего не подозревающих астронавтов высаживается на лунный грунт, и выполняют запланированную программу. К ним приближаются их клоны, оригиналы же в недоумении! Пока оригиналы недоумевают, клоны быстренько садятся в спускаемый аппарат и делают ноги. Представляете состояние оригиналов? В это время спускается аппарат других клонов, и сладкая парочка ничего не подозревающих клонов высаживается на лунный грунт и выполняет запланированную программу. Оригиналы ретируются и в нужный момент выходят к клонам, пока те недоумевают, оригиналы садятся в спускаемый аппарат и делают ноги!

[Оmega]

Арабушка, я совершенно не категорична. Ибо понимаю, что бывают исключения из правил. Иной раз человек и сам не может разобраться "какого рожна ему еще надо"? Вроде бы все отлично, лучше не бывает, а душа  отчего-то "не на месте". Возможно это от пресыщенности хорошим? Нужна встряска, совместное преодоление трудностей, новый взрыв эмоций(неважно с каким знаком). Тихие, размеренные, предсказуемые отношения убаюкивают; происходит что-то вроде застоя("Брежневский период" ). Вместо бурления и накала страстей остается нежность, благодарность и еще какое-то ощущение родственной близости. Это как бы новая стадия Любви двух взрослых людей, проживших бок о бок долгие годы. "Гореть всегда, гореть везде" (с) наверное все же никому не дано. Буду рада, если ошибаюсь.

Бывает такое. Это люди так жизнь тщательно благоустраивают, что когда она уже налажена им становится не интересно. Важен сам процесс, но многие видят только цель, забывая о ценности текущего момента. Ведь именно он и есть жизнь, прошлое прошло, будущее - впереди.)))

[NaiF]

Продолжим Танюша вспоминать, что же за мир ты такой сотворила?

Застрелить......ся "=?

В твоем ответе явное сомнение и неоднозначность и это правильно Танюша! Если учесть, что твои мысли известны твоему антиподу, имя которому – Легион, то только так можно с ним совладать.
Советуя такую процедуру своим творениям, ты только уменьшаешь их число для себя. А вот для того кто это опробует на себе, это ничего не даст. Либо ружье даст осечку, либо рана будет не смертельной. Это как со знаменитым котом Шредингера,

который одновременно и жив и мертв. Все зависит от наблюдателя, но наблюдателю то все равно, а коту – нет! 
Был со мной случай, когда мне было лет десять. Свалился я с трех метровой высоты плашмя на спину. Из такого положения даже без рук то и встать не возможно. Меня неведомая сила скрутила прижав кулаки и колени к лицу и выпрямила в полный рост. Не мне ни царапины, ни ушиба. Из моей военной практики били и еще подобные случаи. Да и в литературе много подобного.

[Татьяна Н]

Да нет Танюша, это все только в твоем сознании, поэтому и ход мыслей понятен.
 

Так да или нет?

[Татьяна Н]

Но вот что же произошло с астронавтами, о чем так скромно умалчивает NASA?
Сладкая парочка ничего не подозревающих астронавтов высаживается на лунный грунт, и выполняют запланированную программу. К ним приближаются их клоны, оригиналы же в недоумении! Пока оригиналы недоумевают, клоны быстренько садятся в спускаемый аппарат и делают ноги. Представляете состояние оригиналов? В это время спускается аппарат других клонов, и сладкая парочка ничего не подозревающих клонов высаживается на лунный грунт и выполняет запланированную программу. Оригиналы ретируются и в нужный момент выходят к клонам, пока те недоумевают, оригиналы садятся в спускаемый аппарат и делают ноги!
[/i]

А черт его знает,что с ними произошло. Запутали вы меня с этими астронавтами....
Какое они имеют отношение к данной теме?

[Татьяна Н]

Продолжим Танюша вспоминать, что же за мир ты такой сотворила?В твоем ответе явное сомнение и неоднозначность и это правильно Танюша! Если учесть, что твои мысли известны твоему антиподу, имя которому – Легион, то только так можно с ним совладать.
Советуя такую процедуру своим творениям, ты только уменьшаешь их число для себя. А вот для того кто это опробует на себе, это ничего не даст. Либо ружье даст осечку, либо рана будет не смертельной.

Да? А позвольте поинтересоваться кто же этот "кто-то", если кроме меня никого нет?

[Татьяна Н]

Все зависит от наблюдателя, но наблюдателю то все равно, а коту – нет! 

Коту тоже должно быть всё равно, его ведь нет.

[NaiF]

А черт его знает,что с ними произошло. Запутали вы меня с этими астронавтами....
Какое они имеют отношение к данной теме?

Ты же Танюша одна, но чтобы таковой не быть, все сама и запутала, из такой квантовой запутанности и появилась твоя вселенная. Но продолжим ее познание.
Танюша, сколько раз тебе повторять, ничего и никого нет кроме тебя самой любимой, и природы нет, это все творение твоего сознания. Вот я и Омега, созданы тобой, чтобы тебе скучно не было в кромешной пустоте.

Хех! Вы меня с пути не собьёте. Далеко ходить не буду - вот тут на форуме тысяч тридцать человек по клаве колотят, а общаюсь я максимум с тридцатью. Вопрос - ни фига я остальных придумала, если их посты даже не читаю?
Как антураж, что ли?

Конечно антураж, славная ты моя! Ну кем бы я был, если бы общался только с тобой?

[Татьяна Н]

Ну кем бы я был, если бы общался только с тобой?

Так вас же нет. Были бы....никем......

[NaiF]

Да? А позвольте поинтересоваться кто же этот "кто-то", если кроме меня никого нет?

Этот «кто-то», одно из твоих творений по образу и духу твоему, только плоть своя. Всем им вместе имя – Легион.

Коту тоже должно быть всё равно, его ведь нет.

Это для наблюдателя его нет, он же знает, что кот лишь плод его фантазии. А вот коту не все равно в своем мире, жив он или мертв. Миров то бесчисленное множество! Раз ты создала свои творения по образу и духу своему, то и свои вселенные у них тоже есть, как и у тебя Танюша – ДУАЛИЗМ!

[Татьяна Н]

Этот «кто-то», одно из твоих творений по образу и духу твоему, только плоть своя.

Ну слава Богу, хоть что-то есть кроме меня в кромешной пустоте. Уже легче......

[Татьяна Н]

А вот коту не все равно в своем мире, жив он или мертв.

Ага, значит кроме плоти, есть еще и кот. Хорошо. Так может и компанию мне какую-нито подберем, а то как-то одной в кромешной пустоте не слишком уютно.

[NaiF]

Комукак, а я разгадал секрет гравитации, он заключается в виртуальных магнитных зарядах, знак которых меняется в зависимости от системы отсчета (наблюдателя). Соответственно придумал гравитационную машину для левитации. Но общение с женщинами меня больше увлекает, поэтому времени не хватает на все остальное.  

это по любому прогресс для БФа, т.к. без участия БФных научных тараканов.
Значит на БФе всё таки собрались серьёзные люди.

Комукак, а я в замешательстве, здесь мне разместить шедевры Танюшиного сознания о левитации или отправить их в «Наука, техника, технология»? Только сдается мне, что там она их снова забудет. Как решит творец, так и будет!