Какой социализм "правильный"?

[посторонний]

Теперь, когда мы изложили первые основные законодательные положения Советской власти в области судебного строительства, можно составить общее представление о том, каким был пролетарский суд.

Из сказанного ясно видно, что в соответствии с принятым СНК РСФСР первым Декретом о суде были полностью ликвидированы все дореволюционные суды, а также прокуратура, адвокатура и следственные органы. Судебные функции возлагались на коллегиальные суды, которые состояли из одного постоянного судьи и двух очередных народных заседателей, «избиравшихся прямыми демократическими выборами, а до назначения таковых выборов ВРЕМЕННО – районными и волостными, а где таковых не было, уездными, городскими и губернскими Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Предварительное следствие единолично осуществляли постоянные судьи. Обвинителем и защитником мог быть любой гражданин. Согласно Декрету о суде № 2 наряду с местными судами были созданы окружные суды. «Предварительное следствие по уголовным делам, превышающим подсудность местного суда, проводили состоявшие при окружных судах Следственные Комиссии из трёх человек, избираемых, впредь до назначения прямых выборов, Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов... Народные заседатели участвовали в судебном следствии, им же предоставлялось право отводить во все время процесса назначенного для данного заседания председателя. Народные заседатели решали вопрос, как о факте преступления, так и о мере наказания, причем они имели право уменьшить положенное в законе наказание по своему убеждению, вплоть до условного или полного освобождения обвиняемого от всякого наказания. Заключительное слово председательствующего отменялось. В совещании народных заседателей председатель участвовал с правом СОВЕЩАТЕЛЬНОГО голоса» (см. Декрет о суде № 2 от 18 февраля 1918 г., ст. 21, ст. 29 и ст. 30). После того как ВЦИК РСФСР принял 30 ноября 1918 года Положение о Народном Суде РСФСР, суд стал работать в составе одного постоянного Народного Судьи и двух или шести очередных Народных Заседателей, количество которых определялось в зависимости от тяжести преступления. Постоянные судьи избирались Советами, а очередные Народные Заседатели – трудовыми коллективами. Предварительное следствие осуществляли Следственные Комиссии, члены которых избирались Городскими Советами Рабочих и Крестьянских Депутатов или Уездными Исполнительными Комитетами Советов Рабочих и Крестьянских Депутатов (с 1920 года предварительное следствие вели единоличные следователи, которых избирали местные Советы).

Здесь следует особо отметить, что в своей деятельности суды могли руководствоваться не только декретами ВЦИК и СНК, но и РЕВОЛЮЦИОННЫМ ПРАВОСОЗНАНИЕМ и внутренним убеждением; «причём, не ограничиваясь формальным законом, а всегда руководствуясь соображениями справедливости, пролетарский суд мог отвергнуть всякую ссылку на пропуск давностного или иного срока и, вопреки таким или иным возражениям формального характера, присудить явно справедливое требование и эта же справедливость применялась в суде уголовном». Иными словами: Народный Суд имел право по своему убеждению определять меру наказания, а также постановить приговор об условном или полном освобождении обвиняемого от всякого наказания. И даже в тех случаях, когда в декрете было установлено наказание не ниже известной нормы, Народный Суд имел право уменьшить наказание или совсем освободить от него, только мотивировав основания смягчения приговора (см. Декрет о Народном Суде от 30 ноября 1918 г., статья 23). «При рассмотрении уголовных и гражданских дел очередные Народные Заседатели во всех стадиях судебного разбирательства ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ОДИНАКОВЫМИ ПРАВАМИ с постоянным Народным Судьей и совместно с ним решали все вопросы о факте преступления, наказания, присуждения исковых требований или отказа в иске, а также все вопросы, возникающие при разборе дел» (см. Декрет о Народном Суде от 30 ноября 1918 г., статья 9). При рассмотрении уголовных дел с участием шести очередных Народных Заседателей, то есть при рассмотрении особо тяжких преступлений председательствовал постоянный Судья или один из очередных Народных Заседателей, который избирался наличным составом Суда.

[посторонний]

Всё выше сказанное свидетельствует о том, что при жизни Ленина преступников ПО ОЧЕРЕДИ судили САМИ рабочие и крестьяне: очередные Народные Заседатели, которые обладали решающим словом при вынесении приговора. Именно в силу такой организации пролетарский суд являлся небюрократическим судом, он был наполовину государственным и наполовину негосударственным учреждением, и именно в этом было его принципиальное отличие от буржуазного суда.

Резюмируем: из представленных выше разъяснений  мы ясно видели, что с точки зрения марксистско-ленинской науки характерной особенностью буржуазного государства является наличие МОНАРХИЧЕСКИХ органов управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества. А характерной особенностью пролетарского государства, то есть «переходного государства, которое уже перестаёт быть государством в собственном смысле слова», является отсутствие монархических органов управления и наличие «простой организации вооруженных масс (вроде Советов рабочих и солдатских депутатов…)» и именно такого типа «государство» было создано в ходе социалистической революции в виде Советской власти.

После смерти Ленина советское «государство вооружённых рабочих», устроенное по типу Парижской Коммуны и имевшее при жизни Ленина все выше перечисленные признаки такого государства, было преобразовано замаскировавшимися под коммунистов царскими и буржуазными бюрократами в союзе с ренегатами от социализма в обычное буржуазно-демократическое государство с монархическими органами управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества. И чтобы ввести народ в заблуждение, это буржуазно-демократическое государство коммунисты-оборотни оставили стоять под аббревиатурой «СССР» и красными флагами. Когда буржуазное государство «СССР» распалось, то из оставшихся государственных учреждений коммунисты-оборотни, перевоплотившись в демократов, образовали новое государство РФ и сменили все вывески и флаги. Ныне существующая постоянная армия, гестапо и привилегированное чиновничество ничем, кроме формы одежды и фразеологии, не отличается от соответствующих органов власти буржуазно-демократического государства «СССР», но, как органы власти государства РФ, так и органы власти государства «СССР в корне отличаются от рабоче-крестьянских органов власти советского государства, организованного при жизни Ленина по типу Парижской Коммуны.

В буржуазном государстве «СССР» не было отрядов милиции, которые образовывались бы из вооружённых рабочих, безвозмездно охраняющих государственный порядок в свободное от работы время, как это было при жизни Ленина в советском государстве, организованном по типу Парижской Коммуны. В буржуазном государстве «СССР» государственный порядок охраняла отделенная от народа и противопоставленная ему милиция, организованная по типу буржуазной гестапо, то есть организованная так, как она организована сейчас в буржуазной РФ.

В буржуазном государстве «СССР» не было Рабоче-Крестьянской Инспекции, состав которой был бы текучим, не было такого, чтобы выборы членов Инспекции, как при жизни Ленина, производились бы с таким расчетом, чтобы постепенно ВСЕ рабочие и работницы данного предприятия или ВСЕ крестьяне были вовлечены в работы Инспекции; не было такого, чтобы выборы в члены Рабоче-Крестьянской Инспекции, как при жизни Ленина, происходили бы по фабрикам, заводам, предприятиям и т.п., а в волостях и поселках на сельских и волостных собраниях избирателей и на беспартийных рабоче-крестьянских конференциях»

В буржуазном государстве «СССР» не было пролетарского суда, в котором бы решающее слово при вынесении приговора принадлежало рабочим и беднейшим крестьянам: очередным Народным Заседателям; там решающее слово было за судьями-бюрократами. И именно благодаря этому в стране был возможен кровавый террор, который устроили по сфабрикованным делам буржуазные бюрократы-судьи против большевиков-ленинцев, ставивших своей конечной целью уничтожение государства и классов, то есть построение свободного самоуправляющегося коммунистического общества.

[посторонний]

Цитата: посторонний от Сегодня в 16:10:19
«Буржуазная постоянная армия отделена от народа, стоит НАД народом и обучается стрелять в народ. Регулярная Красная Армия при жизни Ленина была слита с народом, её представлял сам вооружённый народ»

Вот же лживая сволочь этот посторонний. А кто расстреливал безоружных матросов Крондштадта, восставших против большевиков крестьян тамбовщины, рабочих и крестьян Урала и Сибири, рабочих Ижевска и Воткинска? Неужели буржуазная армия расстреливала восставший против большевистского произвола народ?

Все знают, что среди рабочих есть такие, которые развращены капитализмом, находятся под влиянием капиталистов. Именно такие, заблудшие рабочие и крестьяне устраивали при подстрекательстве буржуазии восстания. Но эти восстания давили организованные в советское пролетарское государство сознательные вооружённые рабочие. Сознательные вооружённые рабочие, организованные в пролетарское государство по типу Парижской Коммуны, давили всех, кто шёл с оружием в руках против воли большинства рабочего класса, выраженной в законах рабоче-крестьянского государства. Так что, Сральник, разбегись и стукнись головой о стенку, а мозги, вернее, жиденькое говнецо, которое выльется из деревянной гловы тилигента, мы спустим в унитаз .  +@>

Доказать, что при Ленине власть была не у рабочего класса, ты никогда не сможешь. +@>

Да, ты и сам признал, что указанные восстания давила рабоче-крестьянская власть, а не буржуазная.

[Иван Александрович]

Вопрос о власти в государстве есть самый главный и основной вопрос социализма. Если власть в государстве не будет находиться в руках рабочего класса, то ни о каких экономических преобразованиях в интересах уничтожения эксплуатации человека человеком не может быть и речи. Вы не сможете к ним приступить, не имея власти.

Проституточному ублюдку справка: Власть всегда была и будет находиться в руках собственников либо представителей собственников, либо  в руках демагогов. Как только демагогию демагогов раскусывают, власть от них переходит к собственникам. И поскольку власть коммунистов по сути оказалась демагогической, власть перешла к перекрашенным коммунистам. 

[VadimE]

И очень хочется, чтобы такой эксперимент с попыткой осуществить удачный пример такого государства провели в своем государстве наши враги. Уверен, как только они откажутся от товарно-денежного обмена и введут полное компьютерное планирование всех потребностей общества - их государство рухнет за самое короткое время.

Значит наши враги быстрее окажутся в светлом будущем, и к тому времени они уже перестанут быть врагами т.к. для общества нацеленного на достижение идеалов добра и справедливости вопросы вражды теряют свою актуальность и смысл т.к. перспективы жизни и развития рисуются в совершенно другом наполненном светом смысле.

[Strannik]

Значит наши враги быстрее окажутся в светлом будущем, и к тому времени они уже перестанут быть врагами т.к. для общества нацеленного на достижение идеалов добра и справедливости вопросы вражды теряют свою актуальность и смысл т.к. перспективы жизни и развития рисуются в совершенно другом наполненном светом смысле.

Нет, будущего у них не будет. Будет кровавое прошлое типа нашего военного коммунизма и красного террора с полной разрухой или тотальный концлагерь по типу Пол-Потовской Кампучии.

[VadimE]

Нет, будущего у них не будет. Будет кровавое прошлое типа нашего военного коммунизма и красного террора с полной разрухой или тотальный концлагерь по типу Пол-Потовской Кампучии.

У нас было будущее когда мы жили в СССР и у нас его не стало когда не стало СССР, у нас появится будущее когда мы возродим новое государство трудящихся, обновленное, крепкое, уверенное и справедливое - новое государство на тысячелетия на все обозримое будущее человечества.

[посторонний]

Нет, будущего у них не будет. Будет кровавое прошлое типа нашего военного коммунизма и красного террора с полной разрухой или тотальный концлагерь по типу Пол-Потовской Кампучии.

Да, уничтожить эксплуатацию человека человеком и возникающие на почве этой эксплуатации кровопролитные войны, развязываемые разбойниками-капиталистами ради удовлетворения своих амбиций и алчных вожделений, без насилия над разбойниками-капиталистами и крови не удастся.

[Strannik]

У нас было будущее когда мы жили в СССР и у нас его не стало когда не стало СССР, у нас появится будущее когда мы возродим новое государство трудящихся, обновленное, крепкое, уверенное и справедливое - новое государство на тысячелетия на все обозримое будущее человечества.

СССР - это не марксизм, а игра в марксизм. Самые убийственные и чистые эксперименты по Марксу, о которых мечтают здесь некоторые марксисты - это именно наш военный коммунизм и Пол - Пот в Кампучии. Сталин и позже - это гибрид некоторых принудительных форм экономики по Марксу с достаточно основательным государственно монополистическим социализмом с элементами рынка и доминированием бюрократии, как социального слоя. Последняя конфигурация никакого отношения к марксизму не имеет, она ближе к государственному монополистическому капитализму с наемным трудом рабочих, крестьян и служащих, где наемные работники пракически никакого влияния на распределение и управление производимым продуктом не имеют.

[Иван Александрович]

У нас было будущее когда мы жили в СССР и у нас его не стало когда не стало СССР, у нас появится будущее когда мы возродим новое государство трудящихся, обновленное, крепкое, уверенное и справедливое - новое государство на тысячелетия на все обозримое будущее человечества.

Самый простой пример коммунистической демагогии - существование так называемой "общенародной собственности". Объясни, адепт коммунизма, почему это рабочие и крестьяне, например, своими трудом и  инвестициями (путём выдачи вместо зарплаты  фантиков Займа на развитие народного хозяйства) множество крупных индустриальных предприятий,  стали нищими, а предприятия стали частными?

Так вот это была демагогия чистой воды. Фактическим собственником были коммунисты, поскольку статья 6 Конституции утверждала руководящую роль КПСС  в строительстве.  Почему рабочие, строившие заводы и фабрики, не стали собственниками?

[Иван Александрович]

Да, уничтожить эксплуатацию человека человеком и возникающие на почве этой эксплуатации кровопролитные войны, развязываемые разбойниками-капиталистами ради удовлетворения своих амбиций и алчных вожделений, без насилия над разбойниками-капиталистами и крови не удастся.

Для гондонов справка: чтобы уничтожить эксплуатацию человека человеком достаточно правового акта, устанавливающий научно обоснованный достойный заработок для честно работающего наёмного человека.

И всё.

[посторонний]

СССР - это не марксизм, а игра в марксизм. Самые убийственные и чистые эксперименты по Марксу, о которых мечтают здесь некоторые марксисты - это именно наш военный коммунизм и Пол - Пот в Кампучии. Сталин и позже - это гибрид некоторых принудительных форм экономики по Марксу с достаточно основательным государственно монополистическим социализмом с элементами рынка и доминированием бюрократии, как социального слоя. Последняя конфигурация никакого отношения к марксизму не имеет, она ближе к государственному монополистическому капитализму с наемным трудом рабочих, крестьян и служащих, где наемные работники пракически никакого влияния на распределение и управление производимым продуктом не имеют.

Сральня только и может, что дристать. Если, козлиная рожа, "последняя конфигурация не имеет никакого отношения к марксизму", то какого хрена ты называешь её «гибридом некоторых принудительных форм экономики по Марксу»? Дристун, не нужно наводить тень на плетень.

И не нужно, Сральня, отождествлять кампучийскую Пол-потовщину с марксизмом.

"Военный коммунизм" – это, действительно, практическое применение марксизма в России, показавшее всему миру, что коммунизм – это не утопия.

[Иван Александрович]

Сральня только и может, что дристать. Если, козлиная рожа, "последняя конфигурация не имеет никакого отношения к марксизму", то какого хрена ты называешь её «гибридом некоторых принудительных форм экономики по Марксу»? Дристун, не нужно наводить тень на плетень.

И не нужно, Сральня, отождествлять кампучийскую Пол-потовщину с марксизмом.

"Военный коммунизм" – это, действительно, практическое применение марксизма в России, показавшее всему миру, что коммунизм – это не утопия.

Ты, проституточное чмо! Пол Пот был  , есть и остаётся коммунистом.
Цитировать:
Когда американский Конгресс приостановил военную помощь правительству Лон Нола в 1973, красные кхмеры (выходцы из красных земель — горных районов Кампучии) стали правящей партией в Камбодже. Сама Коммунистическая партия была оттеснена на второй план, руководство жизнью страны осуществляла верхушка партии : «Ангка лоэу» — «Верховная организация», во главе которой стояли семейные кланы — Пол Пот, Иенг Сари, Кхиеу Самфан и Сон Сен и их жёны.

В 1975 году, победив в кровопролитной гражданской войне, красные кхмеры во главе с Пол Потом вошли в Пномпень, не встречая никакого сопротивления.

Придя к власти, правительство Пол Пота поставило три задачи, требующие немедленного решения:
Прекратить политику разорения крестьянства — основы кампучийского общества, покончить с коррупцией и ростовщичеством;
Ликвидировать извечную зависимость Кампучии от зарубежных стран;
Навести порядок в стране, всё глубже погружающейся в анархию, для чего в первую очередь надо установить жёсткий политический режим.

Чем закончилось
Всё население страны по решению народной власти было разделено на три основные категории. Первая — «основной народ» — включала в себя жителей областей. Вторая часть — «новый народ» или «люди 17 апреля». Это жители городов и деревень, находившихся долгое время на временно оккупированной американцами территории или под контролем марионеточных сил Лон Нола. Эта часть населения должна была подвергнуться серьёзному перевоспитанию. Третья часть — интеллигенция, реакционное духовенство, лица, служившие в государственном аппарате прежних режимов, офицеры и сержанты лонноловской армии, ревизионисты, проходившие подготовку в Ханое. Эта категория населения должна была быть подвергнута широкомасштабной чистке. Количество жертв режима Красных Кхмеров составляет около 3 миллионов человек[

[VadimE]

СССР - это не марксизм, а игра в марксизм. Самые убийственные и чистые эксперименты по Марксу, о которых мечтают здесь некоторые марксисты - это именно наш военный коммунизм и Пол - Пот в Кампучии. Сталин и позже - это гибрид некоторых принудительных форм экономики по Марксу с достаточно основательным государственно монополистическим социализмом с элементами рынка и доминированием бюрократии, как социального слоя. Последняя конфигурация никакого отношения к марксизму не имеет, она ближе к государственному монополистическому капитализму с наемным трудом рабочих, крестьян и служащих, где наемные работники пракически никакого влияния на распределение и управление производимым продуктом не имеют.

Кто же являлся капиталистом в СССР? Чиновники и партийный аппарат все по большей части были выходцами из семей простых трудящихся, другое дело что со временем находясь в системе старых экономических принципов не способствующей воспитанию лучших человеческих качеств эта верхушка начала вырождаться приобретая черты частнособственничества и корумпированности, что в итоге и послужило предпосылкой разложения общественного устройства, морали а в последствии и всего государства. Социалистическая система крайне нестабильна, если она в определенные сроки на справляется с задачей построения нового экономического порядка напрочь устраняющего из жизни граждан материальную составляющую как основной стимулирующий фактор, она неминуемо скатывается к тому с чего все начиналось - к самому примитивному и бесчеловечному капитализму. Поэтому все рассуждения о долгом подготовительном социалистическом периоде существования государства являются ложными, опровергнутыми самой жизнью. Новое государство на новых экономических принципах нужно строить практически сразу же после прихода к власти, пока идейная часть ведущей общество элиты не выродилась и не сменилась на мелкобуржуазных безидейных и беспринципных приспособленцев.    

[Strannik]

Сральня только и может, что дристать. Если, козлиная рожа, "последняя конфигурация не имеет никакого отношения к марксизму", то какого хрена ты называешь её «гибридом некоторых принудительных форм экономики по Марксу»? Дристун, не нужно наводить тень на плетень.

И не нужно, Сральня, отождествлять кампучийскую Пол-потовщину с марксизмом.

"Военный коммунизм" – это, действительно, практическое применение марксизма в России, показавшее всему миру, что коммунизм – это не утопия.

Ты ублюдок в чем видишь разницу между кровавой диктатурой военного коммунизма с запретом торговли основными товарами и продуктами и экспроприацией производимых товаров большевиками, и аналогичными мерами, введенными Пол - Потом. Его трудармии из горожан в деревне - это в чистом виде воплощение воплощение марксистской идеи Троцкого. А СССР за основу использовал совсем не марксистскую идею наемного труда и немарксистскую реализацию товарно- денежных отношений между населением и государством, а также между отдельными людьми. Такие отношения характерны для капитализма, ведут к концентрации капитала и прочим свойствам капиталистических отношений. А элементы марксизма - нерыночных отношений были только дополнением к основе, также как и в капиталистических странах бывают социальные программы, нерыночные способы распределения продукта.

[Кин-дза-дза]

Для гондонов справка: чтобы уничтожить эксплуатацию человека человеком достаточно правового акта, устанавливающий научно обоснованный достойный заработок для честно работающего наёмного человека.

И всё.

Для , использованных гондоноф , достаточно другого правового акта , чтобы восстановить эксплуатацию . Все в руках и доброй или не доброй воли , Вани уриста  +@> +@> +@>
Ванюша , отмороженный урист , совершенно не понимает , что эксплуатация это не прерогатива права , а как раз наоборот - право вытекает из эксплуатации , право и эксплуатация две стороны одной медали . И только коммунизм , уничтожает , эту поганую медаль .

 +@> +@> +@>

[Иван Александрович]

Для , использованных гондоноф , достаточно другого правового акта , чтобы восстановить эксплуатацию . Все в руках и доброй или не доброй воли , Вани уриста  +@> +@> +@>
Ванюша , отмороженный урист , совершенно не понимает , что эксплуатация это не прерогатива права , а как раз наоборот - право вытекает из эксплуатации , право и эксплуатация две стороны одной медали . И только коммунизм , уничтожает , эту поганую медаль .

 +@> +@> +@>

Для тупорылых идиотов справка: Эксплуатацию уничтожают не коммунисты, а правовой акт, принимаемый на основе строгой, научно обоснованной концепции справедливого жизнеустройства.

 Практика строительства коммунистических обществ показала практическую невозможность построения общества со справедливым жизнеустройстве, основанном на мифах и демагогической трепотне.
Почему рабочим при коммунизме не положено иметь свою собственность? как может быть рабочий быть свободным человеком, если ему запрещено иметь право распоряжаться  своим трудом и иметь в собственности результаты собственного труда?

[А. Ю. Экономов]

Пол Пот был  , есть и остаётся коммунистом.

Чего-чего?!  Психбольной он был...

[Иван Александрович]

Кто же являлся капиталистом в СССР? Чиновники и партийный аппарат все по большей части были выходцами из семей простых трудящихся, другое дело что со временем находясь в системе старых экономических принципов не способствующей воспитанию лучших человеческих качеств эта верхушка начала вырождаться приобретая черты частнособственничества и корумпированности, что в итоге и послужило предпосылкой разложения общественного устройства, морали а в последствии и всего государства. Социалистическая система крайне нестабильна, если она в определенные сроки на справляется с задачей построения нового экономического порядка напрочь устраняющего из жизни граждан материальную составляющую как основной стимулирующий фактор, она неминуемо скатывается к тому с чего все начиналось - к самому примитивному и бесчеловечному капитализму. Поэтому все рассуждения о долгом подготовительном социалистическом периоде существования государства являются ложными, опровергнутыми самой жизнью. Новое государство на новых экономических принципах нужно строить практически сразу же после прихода к власти, пока идейная часть ведущей общество элиты не выродилась и не сменилась на мелкобуржуазных безидейных и беспринципных приспособленцев.    

Вот же уроды, бросаются понятиями, не понимая смысла. Причём здесь капиталисты? Вопрос не в названиях людей. Вопрос в фактическом обладании и управлении собственностью.
Государство -, по словам Ленина, это политическая организация господствующей группы людей - собственников. Право - это система норм поведения, выражающая волю экономически господствующей группы людей.

Были ли простые рабочие  экономически - господствующей группой собственников? Или собственниками были  руководители КПСС, которые, согласно Конституции СССР, являлись РУКОВОДЯЩЕЙ И НАПРАВЛЯЮЩЕЙ СИЛОЙ ОБЩЕСТВА.

[Иван Александрович]

Чего-чего?!  Психбольной он был...

Ты с кем споришь? Ты забыл что со мной спорить бесполезно?

Напомню основные вехи жизни коммуниста Пол Пота (цитировать):
За руководство коммунистическим движением Камбоджи в те годы боролись три группировки. Просоветская, состоявшая из партработников, проходивших обучение во Вьетнаме и имевшая влияние в основном на Востоке страны во главе с Хенг Самрином и Пен Сованом. Прокитайская, во главе с Пху Чхаем и Пху Нимом и Тиволом, которая считала вьетнамцев и их советских покровителей ревизионистами, выступала за использование опыта культурной революции, но при этом стремилась механически перенести удачный опыт КНР без учёта специфических местных условий. Социальную базу этой фракции составляла гуманитарная интеллигенция и базировалась она в основном в юго-востоке страны. И, наконец, третья, наиболее влиятельная группировка, выступала за кхмерский, особый путь революции. Путем мобилизации широких масс беднейшего крестьянства страны они рассчитывали после революции осуществить сверхвеликий скачок. В Китае они видели естественного союзника, во Вьетнаме — реакционную силу, препятствующую полноценному осуществлению революции в Камбодже. Эта группа выступала за разворачивание в стране полномасштабной партизанской войны и свержения Сианука вооружённым путём. Основными базами этой фракции были крайний север страны и юго-запад страны — провинции Кампот и Кампогсаом.

Лидер этой фракции в 1963 году после исчезновения первого секретаря Ту Самута возглавил партию. Именно он в том же году начал антисиануковскую герилью и переименовал Народно-революционную партию в Коммунистическую. Высшему руководству партии он был известен под псевдонимом Пол Пот, он же Банг Мыонг — «первый старший брат», он же «товарищ 87».
http://komsomol.narod.ru/foreign/Kampuchean_truth.htm