Какой социализм "правильный"?

[А. Ю. Экономов]

Сталин документами убеждал, что в Катыни  немцы расстреляли польских офицеров, а на деле - НКВД.

НКВД, в этом смысле, польских офицеров не расстреливал.

[посторонний]

Большевики, как я показал выше, хотели создать государство, организованное по типу Парижской Коммуны, то есть такое, в котором не было бы постоянной армии, гестапо, привилегированной, практически несменяемой бюрократии. И именно такого типа государство было создано в России после победы социалистической революции, о чём, собственно, свидетельствует документально зафиксированный доклад Ленина на VII экстренном съезде РКП(б). Чтобы каждый мог лично убедиться, что в России было создано государство по типу Парижской Коммуны, ознакомимся с официальными документами VII экстренного съезда РКП(б), в которых Ленин официально заявляет о факте создания указанного типа государства. Вот выписка, прочитав которую, всякий убедится в правоте моих слов:

«Следующей нашей задачей, – говорил В. И. Ленин в своём докладе на VII экстренном съезде РКП(б), – является характеристика советского типа государства. Я по этому вопросу старался изложить теоретические взгляды в книге «Государство и революция». Мне кажется, что марксистский взгляд на государство в высшей степени был искажён господствовавшим в Западной Европе официальным социализмом, что замечательно наглядно подтвердилось опытом советской революции и созданием Советов в России. В наших Советах ещё масса грубого, недоделанного, – это не подлежит сомнению, это ясно всякому, кто присматривался к их работе, – но что в них важно, что исторически ценно, что представляет шаг вперёд во всемирном развитии социализма, это то, что здесь создан новый тип государства. В Парижской Коммуне новый тип просуществовал несколько недель, в одном городе и притом без сознания того, что делали. Коммуны не понимали те, кто её творил, ибо они творили при помощи чутья гениально проснувшихся масс, но ни одна фракция французских социалистов не сознавала, что она делает. Мы находимся в других условиях, благодаря тому, что мы стоим на плечах Парижской Коммуны, и, благодаря многолетнему развитию немецкой социал-демократии, мы можем ясно видеть, что мы делаем, создавая Советскую власть. Несмотря на всю ту грубость, недисциплинированность, что есть в Советах, что является отражением мелко-крестьянского характера нашей страны, несмотря на всё это, народными массами новый тип государства создан. Он применяется не неделями, а месяцами, не в одном городе, а в громадной стране.

Этот новый тип власти себя оправдал, если он перебросился на столь отличную во всех отношениях страну, как Финляндия, где нет Советов, но тип власти опять-таки новый, пролетарский. Это – доказательство того, что теоретически представляется бесспорным, что Советская власть есть новый тип государства БЕЗ бюрократии, БЕЗ гестапо, БЕЗ постоянной армии, с заменой буржуазного бюрократизма новой демократией, – демократией, которая выдвигает в авангард трудящиеся массы, делая из них и законодателей, и исполнителей, и военную охрану, создавая аппарат, который может перевоспитать массы» (См. В. И. Ленин, Собр. соч., т. XV, М., 1922 г., стр. 153 – 156).



Шлюшки буржуазные, рядящиеся в коммунистический наряд, и просто шлюшки буржуазные, попробуйте привести официальные документы и опровергнуть документально зафиксированный факт создания Советской власти, организованной по типу Парижской Коммуны. Только смотрите не обкакайтесь, упыри тупорылые. +@>

Сынок, ты так и не понял, что твои разъяснения не стоят кошачьего дерьма, поскольку не соответствуют никакой объективной реальности. Мне очень жаль, но дальнейшие разъяснения тебе чего-либо окончательно теряют смысл. Дурака учить - только портить. Не нравится конфетка - соси xyй с причмоком.

Понятно, буржуазная шлюшка, рядящаяся в коммунистический наряд, "думала-думала" (если можно назвать испражнения её жопы думанием), где бы достать официальные документы, опровергающие документально зафиксированный ФАКТ создания при жизни Ленина советского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны, но так и ничего не придумала. И поэтому она взяла и, как поступают все "попы марксистского прихода", просто обозвала разъяснения Ленина, в которых засвидетельствован факт создания Советского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны, "МОИМИ разъяснениями, которые не стоят кошачьего дерьма". Лгать, клеветать, передёргивать и извращать суть дела - обычная практика буржуазных шлюх и всех апологетов капитализма. На большее эти ублюдки не способны. Ведь у них глаза пи$дой зашиты и мозги сместились в жопу +@>

[посторонний]

диктатуры вооружённого пролетариата уже и при Ленине ни xyя не было.

Эта буржуазная шлюха, рядящаяся в коммунистический наряд, в своём стремлении извратить суть дела договорилась до того, что уже при Ленине диктатуры пролетариата НЕ БЫЛО и, следовательно, уже при Ленине проводилась диктатура буржуазии. Ведь может быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии. Третьего не дано. Таким образом, эта шлюха, как все видят, косвенно объявила Ленина вождём не пролетариата, а буржуазии, осуществлявшей под руководством Ленина свою диктатуру. Это явно выраженное мракобесие. И это не удивительно, ведь этот бред исходит от "попов марксистского прихода", превративших марксистско-ленинское учение в своего рода религию.  +@>

Диктатура буржуазии стала проводиться тогда, когда умер Ленин и под аббревиатурой "СССР" и красными флагами было восстановлено буржуазное государство с МОНАРХИЧЕСКИМИ органами управления в виде постоянной армии, гестапо и привилегированного чиновничества. Ведь через буржуазное государство может проводиться только и исключительно диктатура буржуазии и, как всякий понимает, суть дела не изменится, если при этом буржуа будут называть себя коммунистами и махать красными флажками.

[посторонний]

Не так же , бух ведет учет , и ни чего не производит , водитель транспортного предприятия производит перевозку - перемещение необходимую производству .

Кин, вспомни мой спор на эту тему с Калюжным и с Васильевым Владимиром в разделе "Экономика и промышленность", тема: "Как определяется стоимость", примерно с 60 по 85 стр. Точно не помню. Если лень туда лазить, то приведу цитату, которая поможет вспомнить главное:

Ещё раз подчёркиваю: «ТОВАР, в отличие от самой рабочей силы, ЕСТЬ противостоящий человеку в ВЕЩЕСТВЕННОЙ ФОРМЕ ПРЕДМЕТ, который обладает известной полезностью для человека и в котором фиксировано, материализовано определённое количество труда. Таким образом, мы приходим к определению, которое по существу уже содержится в пункте первом: ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ является тот рабочий, труд которого ПРОИЗВОДИТ ТОВАР, причём этот рабочий потребляет товаров не больше, чем производит, не больше, чем стоит его труд. Его труд фиксируется и ОВЕЩЕСТВЛЯЕТСЯ в «ТАКОМ ПРЕДМЕТЕ, который может быть продан или обменён», «в КАКОМ-ЛИБО пригодном для продажи ТОВАРЕ, которой мог бы возместить стоимость их» (т. е. рабочих, изготовивших эти товары) «заработной платы и содержания». Производя товары, производительный рабочий тем самым непрерывно воспроизводит переменный капитал, который он непрерывно потребляет в форме заработной платы. Он (в отличие непроизводительных работников умственного труда и пр. – авт.) постоянно производит тот фонд, который его оплачивает, «который предоставляет ему занятие и средства существования» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. III, изд. 2-е, стр. 146). «Для НЕпроизводительного работника характерно, что он для своего покупателя не производит ТОВАРА, хотя и получает от него ТОВАР (средства к жизни в форме денег – авт.)» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. III, изд. 2-е, стр. 141).

Из всего сказанного явствует, что «РАБОЧИЙ КЛАСС является тем ЕДИНСТВЕННЫМ классом, который ПРОИЗВОДИТ ВСЕ СТОИМОСТИ» (см. Ф. Энгельс, Введение Ф. Энгельса к изданию 1891 года «Наёмный  труд и капитал» Маркса [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. Пр., т. 1, М., 1985 г., стр. 151]). Ведь «стоимость… существует ТОЛЬКО в тех или иных потребительных стоимостях, в тех или иных ВЕЩАХ», которые изготавливаются непосредственно рабочим классом и только им.

[Antediluvian]

Эта буржуазная шлюха, рядящаяся в коммунистический наряд, в своём стремлении извратить суть дела договорилась до того, что уже при Ленине диктатуры пролетариата НЕ БЫЛО

Не было диктатуры вооружённого пролетариата. Поп Гапон, ловить мух на говне - это неэстетичено и негигиенично. Беги опять к попадье на постирку, от тебя вовсю несёт говном.

[Antediluvian]

Думаю, что Ленин не ошибался - он расчётливо выражался. 

Все иногда ошибаются, и Ленин не исключение. Но умный отличается от дурака умением признавать, а главное - исправлять свои ошибки. Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их - и мы будем на самой вер­шине. (В.И. Ленин).

[Antediluvian]

Ты школьный курс физики помнишь ? Так посмотри , что такое механическая работа , попробуй в формулу работы  вставить буха ?  Если вставишь , я брошу курить. 

Оченно интересное определение пролетария: по формуле работы. В таком случае тяжелоатлеты - самые главные пролетарии. 

[посторонний]

Не было диктатуры вооружённого пролетариата. Поп Гапон, ловить мух на говне - это неэстетичено и негигиенично. Беги опять к попадье на постирку, от тебя вовсю несёт говном.

"Бог есть. Бог есть. Бог есть" /%.& - повторяет обычный поп. "Не было диктатуры вооружённого пролетариата. Не было диктатуры вооружённого пролетариата" - повторяет "поп марксистского прихода", размахивая красным  )@№ флагом вместо кадила, чтобы казаться коммунистом. И при этом этот поп-мракобес думает, что он своим "заклинанием" опроверг представленные мною документы, неопровержимо доказывающие факт существования при жизни Ленина пролетарского государства (="государства вооружённых рабочих"), устроенного по типу Парижской Коммуны и проводившего диктатуру пролетариата.  +@> Придурок думает, что мозги у всех в жопе находятся.

[Иван Александрович]

"Бог есть. Бог есть. Бог есть" /%.& - повторяет обычный поп. "Не было диктатуры вооружённого пролетариата. Не было диктатуры вооружённого пролетариата" - повторяет "поп марксистского прихода", размахивая красным  )@№ флагом вместо кадила, чтобы казаться коммунистом. И при этом этот поп-мракобес думает, что он своим "заклинанием" опроверг представленные мною документы, неопровержимо доказывающие факт существования при жизни Ленина пролетарского государства (="государства вооружённых рабочих"), устроенного по типу Парижской Коммуны и проводившего диктатуру пролетариата.  +@> Придурок думает, что мозги у всех в жопе находятся.

Ты, хуэсос дряной! Ты чего, полуиобок, со своей больной головы валишь на здоровую. Напомню тебе, падали - термин "диктатура пролетариата" был придуман марксистами. Никакой реальности данное понятие никогда не содержало. Изначально это была всего лишь  демагогическая уловка интеллигентствующего быдла, которое пытаясь спрятаться под этой маской, творило свои  грязные делишки открыто и на виду оболваненного марксистами - коммунистами неграмотного населения царской России. Гандонов же, распускающих небылицы о существовании диктатуры пролетариата, по всей очевидности придётся нейтрализовать самым кардминальным образом. Ибо Конституции России предполагает право граждан России на получение достоверной информации.

[посторонний]

Цитата: Кин-дза-дза от Сегодня в 00:52:52
"Ты школьный курс физики помнишь ? Так посмотри , что такое механическая работа , попробуй в формулу работы  вставить буха ?  Если вставишь , я брошу курить".  

Оченно интересное определение пролетария: по формуле работы. В таком случае тяжелоатлеты - самые главные пролетарии. 

И здесь "поп марксистского прихода" передергивает. Кин-дза-дза не давал определение термину "пролетариат". Он говорил о другом. Определение пролетариата уже давалось и Кин-дза-дза полностью его разделяет.

Наука марксизма-ленинизма понимает под пролетариатом класс производительных наёмных рабочих (городских и сельских). Понятно, что буржуа и их дипломированные лакеи, причисляющие к пролетариату производителей мыслей, фокусов, песни, а также танцоров, шутов и прочую подобную публику, будут возражать против этого утверждения. На то они и буржуа, чтобы представлять истину в кривом зеркале для затемнения сознания людей. Но для сознательного читателя, желающего правильно понять смысловое значение термина «пролетариат», приведу из работы Ф. Энгельса «Принципы коммунизма» его рассуждение, в котором он объясняет ОТЛИЧИЕ пролетария от крепостного и из которого будет ясно, кто с точки зрения научного коммунизма является пролетарием. Вот это рассуждение:

«8-й вопрос: Чем отличается пролетарий от крепостного?

Ответ: Во владении и пользовании крепостного находится орудие производства, клочок земли, и за это он отдаёт часть своего дохода или выполняет ряд работ. ПРОЛЕТАРИЙ же РАБОТАЕТ ОРУДИЯМИ ПРОИЗВОДСТВА, принадлежащими другому, и производит работу (т. е. производит продукт, вещный предмет – Авт.) в пользу этого другого, получая взамен часть дохода».  

А теперь послушаем, как объясняет этот вопрос Ленин:

«ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ ПРОЛЕТАРИАТОМ? – задаёт вопрос Ленин и тут же отвечает: «Это класс, который занят работой в крупной ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (см. В. И. Ленин. Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 148).

«Пролетариатом называется класс, занятый ПРОИЗВОДСТВОМ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ в предприятиях крупной капиталистической промышленности» (см. В. И. Ленин. Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 43).

Всё вышеизложенное говорит о том, что наука марксизма-ленинизма понимает под рабочим (=пролетарием) ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО трудящегося в промышленности (на заводах, фабриках и в крупных сельскохозяйственных предприятиях) наёмного работника, лишённого средств производства.

[Иван Александрович]

Оченно интересное определение пролетария: по формуле работы. В таком случае тяжелоатлеты - самые главные пролетарии. 

 Полуиобок Кин - дза дза даже не знает мыслей пролетарского писателя на этот счёт:
Ежели людей по работе ценить, тогда лошадь лучше всякого человека. М. Горький

http://www.genialnee.net/authors/Maxim_Gorkiy/page_2/

[посторонний]

Не было диктатуры вооружённого пролетариата. Поп Гапон, ловить мух на говне - это неэстетичено и негигиенично. Беги опять к попадье на постирку, от тебя вовсю несёт говном.

"Бог есть. Бог есть. Бог есть" /%.& - повторяет обычный поп. "Не было диктатуры вооружённого пролетариата. Не было диктатуры вооружённого пролетариата" - повторяет "поп марксистского прихода", размахивая красным  )@№ флагом вместо кадила, чтобы казаться коммунистом. И при этом этот поп-мракобес думает, что он своим "заклинанием" опроверг представленные мною документы, неопровержимо доказывающие факт существования при жизни Ленина пролетарского государства (="государства вооружённых рабочих"), устроенного по типу Парижской Коммуны и проводившего диктатуру пролетариата.  +@> Придурок думает, что мозги у всех в жопе находятся.

Ты, хуэсос дряной! Ты чего, полуиобок, со своей больной головы валишь на здоровую. Напомню тебе, падали - термин "диктатура пролетариата" был придуман марксистами.

Во-О-О!!! Болезный афтотрофий подтянулся в помощь к ряженной коммуняцкой шлюхе. Думают, что если хором будут повторять «заклинание», то опровергнут исторические документы, неопровержимо свидетельствующие о факте создания при жизни Ленина государства диктатуры пролетариата  +@>

[Antediluvian]

"Бог есть. Бог есть. Бог есть" /%.& - повторяет обычный поп. "Не было диктатуры вооружённого пролетариата. Не было диктатуры вооружённого пролетариата" - повторяет "поп марксистского прихода", размахивая красным  )@№ флагом вместо кадила, чтобы казаться коммунистом. И при этом этот поп-мракобес думает, что он своим "заклинанием" опроверг представленные мною документы, неопровержимо доказывающие факт существования при жизни Ленина пролетарского государства (="государства вооружённых рабочих"), устроенного по типу Парижской Коммуны и проводившего диктатуру пролетариата.  +@> Придурок думает, что мозги у всех в жопе находятся.

"По образу и подобию парижской коммуны" - гундосит поп марксистского прихода, не смотря на то, что от Парижской коммуны в России сохранился разве что принцип диктатуры рабочего класса. "Вооружённые рабо-очие-е-е" - запевает поп, не удосужившись уточнить, что и кому диктовали эти вооружённые рабочие в 1920-е годы и где они вообще были. А зачем он это делает? Ведь если после победы социалистической революции строить государство так, как он описывает (т.е. без регулярной армии и сил защиты правопорядка, без управленцев, с "вооружёнными рабочими", которые "сами сеют, сами жнут, сами пляшут и поют"), то государство будет в один момент сожрано внутренними и внешними врагами, а территория страны оккупирована интервентами и/или расколота на отдельные территории с марионеточными правительствами. Если По(ту)сторонний этого не понимает, то он тупой поп, а если понимает - то он поп Гапон. Помнишь, что стало с Гапоном, попик?


  

[Иван Александрович]

Думают, что если хором будут повторять «заклинание», то опровергнут исторические документы, неопровержимо свидетельствующие о факте создания при жизни Ленина государства диктатуры пролетариата  +@>

Ты, гапоновское чмо! Ты, скотина безмозглая, не документы предъяви, которые можно выдумать. Ты мне приведи хоть один факт существования диктатуры пролетариата, блядская сволота.

[посторонний]

"По образу и подобию парижской коммуны" - гундосит поп марксистского прихода, не смотря на то, что от Парижской коммуны в России сохранился разве что принцип диктатуры рабочего класса. "Вооружённые рабо-очие-е-е" - запевает поп, не удосужившись уточнить, что и кому диктовали эти вооружённые рабочие в 1920-е годы и где они вообще были.
  

Ну сколько же можно лгать, шлюшка буржуазная. Факт создания при жизни Ленина советского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны, неопровержимо доказывается историческими документами. Опровергнуть эти документы апологеты капитализма, как ярко выраженные, так и прячущиеся под нарядом коммунистов, не могут. Они могут только твердить, как заклинание, что такого государства при жизни Ленина не было и всё. Кроме их "заклинаний" никаких документов, подтверждающих их правоту, НЕТ в принципе.


Далее. "Принцип диктатуры пролетариата" без вооружённого и государственно-организованного по типу Парижской Коммуны пролетариата, способного не на словах, а на деле осуществлять свою диктатуру при помощи оружия и советской организации власти, устроенной по типу Парижской Коммуны, останется только "принципом", который осуществить на деле нельзя. И именно такими "принципами" "кормили" и ныне "кормят" народ "попы марксистского прихода" типа Antediluvian. "Будь сыт принципами"- говорят они рабочим.  +@>

Ну а не знать, кому диктовали свою волю в виде законов государственно-организованные вооружённые рабочие, могут только те, у кого даже в жопе мозгов не осталось.

Всякий школьник знает, что организованные в Советы рабочие осуществляли свою диктатуру против эксплуататоров и пособников эксплуататоров. А безмозглые "попы марксистского прихода" этого не знают.  +@>

[Гришин Станислав Григорьевич]

... при этом этот поп-мракобес думает, что он своим "заклинанием" опроверг представленные мною документы, неопровержимо доказывающие факт существования при жизни Ленина пролетарского государства (="государства вооружённых рабочих"), устроенного по типу Парижской Коммуны и проводившего диктатуру пролетариата.

Ульянов в этом вопросе мыслил на СЛИШКОМ общем уровне.
Вооружённые рабочие проводили диктатуру правящей нации,
которой практически не было среди пролетариата.

[Кин-дза-дза]

Оченно интересное определение пролетария: по формуле работы. В таком случае тяжелоатлеты - самые главные пролетарии. 

Если они будут работать на крупном производстве рабочими , то будут безусловно . А пока спорт их хлеб - они артисты , шоумены , так сказать.
А насчет буха , не получается , вставить в формулу A = F*S , видно не брошу курить  ?

 +@> +@> +@>

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ведь если после победы социалистической революции строить государство так, как он описывает (т.е. без регулярной армии и сил защиты правопорядка, без управленцев, с "вооружёнными рабочими", которые "сами сеют, сами жнут, сами пляшут и поют"), то государство будет в один момент сожрано ... внешними врагами.

Тут корень, по-моему, в том, что Ульянов не до конца ревизовал Маркса.
У Маркса-то, как мне помнится, всемирная одновременная революция
(вершина гуманитарной мысли, деловому такое во век не придумать).
Все вместе, и все белые и пушистые. На чужой каравай рот не разевают.
Ульянов же на отдельно взятую страну перешёл,
а доработать Маркса в вопросе защиты - не удосужился.
Оставил, как было. Вот и получился комуфлет.

[посторонний]

... если после победы социалистической революции строить государство так, как он описывает (т.е. без регулярной армии и сил защиты правопорядка, без управленцев, с "вооружёнными рабочими", которые "сами сеют, сами жнут, сами пляшут и поют"), то государство будет в один момент сожрано внутренними и внешними врагами, а территория страны оккупирована интервентами и/или расколота на отдельные территории с марионеточными правительствами.

Опять буржуазная шлюха нагло лжёт, что после победы социалистической революции "государство вооружённых рабочих", организованное по типу Парижской Коммуны, "будет в один момент сожрано внутренними и внешними врагами".

«Парижская Коммуна дала нам образец государства типа Совета рабочих депутатов – прямой власти организованных и вооружённых рабочих, – диктатуры рабочих и крестьян. Роль Советов, значение такой диктатуры – организованное насилие против контрреволюции в интересах большинства, опираясь на большинство… Здесь сам народ собой управляет… Чтобы удержать свободу, необходимо поголовное вооружение народа, – вот в чём суть Коммуны» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 119 или см. В. И. Ленин, ПСС, т. 31, стр. 243-244).

«Советы суть новый государственный аппарат, дающий, во-первых, вооружённую силу рабочих и крестьян, причём эта сила не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана; В ВОЕННОМ ОТНОШЕНИИ ЭТА СИЛА НЕСРАВНЕННО БОЛЕЕ МОГУЧАЯ, ЧЕМ ПРЕЖНИЕ; в революционном отношении она незаменима ничем другим. Во-вторых, этот аппарат даёт связь с массами, с большинством народа настолько тесную, неразрывную, легко проверяемую и возобновляемую, что ничего подобного в прежнем государственном аппарате нет и в помине. В-третьих, этот аппарат в силу выборности и сменяемости его состава по воле народа, без бюрократических формальностей, является гораздо более демократическим, чем прежние аппараты. В-четвёртых, он даёт крепкую связь с самыми различными профессиями, облегчая тем различнейшие реформы самого глубокого характера без бюрократии. В-пятых, он даёт форму организации авангарда, то есть самой сознательной, самой энергичной, передовой части угнетённых классов, рабочих и крестьян, являясь таким образом аппаратом, посредством которого авангард угнетённых классов может поднимать, воспитывать, обучать и вести за собой всю гигантскую массу этих классов, до сих пор стоявшую совершенно вне политической жизни, вне истории. В-шестых, он даёт возможность соединять выгоды парламентаризма с выгодами непосредственной и прямой демократии, то есть соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию и исполнение законов. По сравнению с буржуазным парламентаризмом это такой шаг вперёд в развитии демократии, который имеет всемирно-историческое значение» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, 1949 г., стр. 79). «Нужны по всему государству такие Советы рабочих и прочих депутатов, это требование жизни. Другого пути нет. Это и есть Парижская Коммуна! … Вот это и есть тип государства, при котором можно идти к социализму» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 119 или см. В. И. Ленин, ПСС, т. 31, стр. 243-244).  

И именно с этим типом государства победивший в Октябрьской революции пролетариат шёл к социализму при жизни Ленина. И история подтвердила ленинские слова и наглядно показала величайшую мощь этого типа государства. Революционные рабочие, как все знают из истории, смогли при помощи своего государства, устроенного по типу Парижской Коммуны, не только давить контрреволюцию внутри страны, но и отражать нашествие полчищ иностранных интервентов.  

Так что, шлюшка буржуазная, не нужно лгать на счёт того, что пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны, очень легко победить. Силовым путём его не смог одолеть чуть ли ни весь буржуазный мир.

[Antediluvian]

И именно с этим типом государства победивший в Октябрьской революции пролетариат шёл к социализму при жизни Ленина.

Да-да, конечно. Правда, шёл он туда при наличии регулярной армии, правоохранительных органов (ВЧК, ОГПУ) и весьма разветвлённого управленческого аппарата, созданных по предложению и при непосредственном участии Ленина - то есть совсем не так, как Парижская коммуна. Но чудаку на букву "м" из марксистского прихода церкви святого пророка Ильича на это покласть с прибором. У него есть догма и он в неё свято верует (при условии, что он идиот, а не провокатор), а для пущей убедительности цитирует сам себя, раскрашивая буковки в разные цвета и делая их то побольше, то поменьше. Для него текст превыше факта, как и для обычного попа текст писания - всё, даже если прямо противоречит действительности. Осталось выяснить, является ли данный поп обычным идиотом или это подлец и провокатор. Есть основания полагать, что в ближайшее время это станет окончательно известно и диагноз будет поставлен.