Какой социализм "правильный"?

[формат]

И я не помню. Зато хорошо помню что авиабилет до Владивостока стоил 140 рублей в один конец. Значит при СССР только на дорогу в оба конца в другой конец страны надо было потратить двухмесячную зарплату инженера. Кто мог такое позволить? 

Это была такая же фикция как и сейчас - билеты продаются а денег нет.

Были еще поезда, но дорога в один конец занимала минимум 2 недели. Значит месяц на колесах - а отпуска были как раз 4 недели. Все эти советские возможности - это фикция.

Зато сравни - сколько людей в советские времена могли отдохнуть в Турции или Египте? И сколько сейчас.

Сколько советских людей могли себе позволить купить автомобиль? И сколько сейчас.

Вы не можете понять этого явно в силу того, что не живали при СССР. Что для живуших при СССР двухмесячная зарплата?
По себе судя, я могу сказать, что для меня 120 р. оклад спокойно накапывался под подушкой и з них 30 р. на питание в столовой на месяц.
Но обычно я подрабатывал грузчиком или иными дополнительными другими работами, которые требовали моей специализации. Нескольких дней работы бывало достаточно.
Но я обычно по стране шатался на поезде и везде свободно находил работу, везде предоставлялось в городе общежитие. а в поселковых райцентрах отдельный дом. Потому потрясает ныне полная пригвозденность молодых людей из-за отсутствия такой свободы, какую я имел.

[Артем Александрович]

Продолжу высказывать мнение Ленина о роли ПК:

А я, с исключающей всякую возможность недоразумений ясностью, отстаиваю необходимость государства для этой эпохи, но, согласно Марксу и опыту Парижской Коммуны, не обычного парламентарно-буржуазного государства, а государства без постоянной армии, без противостоящей народу гестапо, без поставленного над народом чиновничества.

На мой вызов в «Правде» (№ 26) рассказать, чему учили Маркс и Энгельс о государстве в 1871, 1872, 1875 гг. , сударьу Плеханову приходится и придется отвечать молчанием по существу вопроса и выкриками в духе озлобленной буржуазии.
Учения марксизма о государстве бывший марксист г. Плеханов совершенно не понял. Между прочим, зародыши этого непонимания заметны и в его немецкой брошюре об анархизме.

Как видим, во времена Ленина дебилов типа Хендара было тоже пруд пруди, и именно для таких балванов он говорит, - я, с исключающей всякую возможность недоразумений ясностью.

Если сам Плеханов, будучи бывшим марксистом, даже он совершенно не понял (т.е. переиначил от и до) учения марксизма о государстве, то что здесь говорить о старой, поросшей мхом потаскухе Хендарше?

...Каков классовый состав этого другого правительства? Пролетариат и крестьянство (одетое в солдатские мундиры). Каков политический характер этого правительства? Это — революционная диктатура, т. е. власть, опирающаяся прямо на революционный захват, на непосредственный почин народных масс снизу, не на закон, изданный централизованной государственной властью. Это — власть совсем не того рода, какого бывает вообще власть в парламентарной буржуазно-демократической республике обычного до сих пор, господствующего в передовых странах Европы и Америки, типа. Часто забывают это обстоятельство, часто не вдумываются в него, а в нем вся суть. Эта власть — власть того лее типа, какого была Парижская Коммуна 1871 года.

Основные признаки этого типа: 1) источник власти — не закон, предварительно обсужденный и проведенный парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «захват», употребляя ходячее выражение; 2) замена гестапо и армии, как отделенных от народа и противопоставленных народу учреждений, прямым вооружением всего народа; государственный порядок при такой власти охраняют сами вооруженные рабочие и крестьяне, сам вооруженный народ;
3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо по меньшей мере ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа, сводятся на положение простых уполномоченных; из привилегированного слоя с высокой, буржуазной, оплатой «местечек» превращаются в рабочих особого «рода оружия», оплачиваемых не выше обычной платы хорошего рабочего.

В этом и только в этом суть Парижской Коммуны, как особого типа государства. Эту суть забыли и исказили гг. Плехановы (прямые шовинисты, изменившие марксизму), Каутские (люди «центра», т. е. колеблющиеся между шовинизмом и марксизмом) и все вообще господствующие ныне социал-демократы, социалисты-революционеры и т. под.

О чем поет Хендар?
1) Слава советской бюрократии.
2) "Нет" поголовному вооружению народа (сучара мешает задачу "соединить вооружение рабочих и крестьян с командованием" и ликвидацию партизанщины).
Т.е. этот тупой начетчик (или хитрый лжец) полностью искажает все учение марксизма о государстве, всякий раз последовательно отказываясь от опыта ПК. Он это учение переиначивает "от и до".

Все ясно как божий день, какие могут быть вопросы??

[Артем Александрович]

Марксизм отличается от анархизма тем, что признает необходимость государства и государственной власти в революционный период вообще, в эпоху перехода от капитализма к социализму в частности.
Марксизм отличается от мелкобуржуазного, оппортунистического «социал-демократизма» г. Плеханова, Каутского и К0 тем, что признает необходимость для указанных периодов не такого государства, как обычная парламентарная буржуазная республика, а такого, как Парижская Коммуна.

Хендар ратует, как и Плеханов, как и Каутский, именно за обычную парламентарную буржуазную республику, отказываясь
- от опыта ПК
- от диктатуры пролетариата
- от уничтожения бюрократии
- от поголовного вооружения народа

И он, при такой ясной позиции, называет еще себя Ленинцем!
Ну как люди могут быть настолько тупорылыми???

[Strannik]

Продолжу высказывать мнение Ленина о роли ПК:

А я, с исключающей всякую возможность недоразумений ясностью, отстаиваю необходимость государства для этой эпохи, но, согласно Марксу и опыту Парижской Коммуны, не обычного парламентарно-буржуазного государства, а государства без постоянной армии, без противостоящей народу гестапо, без поставленного над народом чиновничества.

На мой вызов в «Правде» (№ 26) рассказать, чему учили Маркс и Энгельс о государстве в 1871, 1872, 1875 гг. , сударьу Плеханову приходится и придется отвечать молчанием по существу вопроса и выкриками в духе озлобленной буржуазии.
Учения марксизма о государстве бывший марксист г. Плеханов совершенно не понял. Между прочим, зародыши этого непонимания заметны и в его немецкой брошюре об анархизме.

Конечно, Ленин хорошо понял учение Маркса и как добросовестный ученик клеймил после Февральской революции эсеров и меньшевиков за их поддержку существования регулярной армии на постоянной основе, как антимарксистов .

Но уже через три месяца после Октябрьской революции он понимает, что без регулярной армии большевики не смогут удержать власть. И пришлось выбирать - оставаться на прежних марксистских позициях и погибнуть как Парижская коммуна или создать регулярную армию и победить. 23 февраля день создания регулярной красной армии. Погибнуть как истинные марксисты большевики не захотели. А жаль.

[Артем Александрович]

Конечно, Ленин хорошо понял учение Маркса и как добросовестный ученик клеймил после Февральской революции эсеров и меньшевиков за их поддержку существования регулярной армии на постоянной основе, как антимарксистов .

Но уже через три месяца после Октябрьской революции он понимает, что без регулярной армии большевики не смогут удержать власть. И пришлось выбирать - оставаться на прежних марксистских позициях и погибнуть как Парижская коммуна или создать регулярную армию и победить. 23 февраля день создания регулярной красной армии. Погибнуть как истинные марксисты большевики не захотели. А жаль.

Я тебе уже миллион раз говорил, и Ленин, ссылаясь на диалектику, - всякое развитие идет зигзагами;
Т.е. один шаг назад, два шага вперед.
Вот кто начинает путать вынужденный шаг назад с основным направлением, - тот и есть долбанный путанник.
Все просто и ясно, как божий день.

[Хендар]

Сраник, да не реагируй ты на эту пархатую троцкистскую сволочь. Вопрос о ПК давно решен Лениным и теоретически и практически, решен он и жизнью. Эта сука просто пытается отвлечь пользователей от актуальных проблем социализма.

[Strannik]

Я тебе уже миллион раз говорил, и Ленин, ссылаясь на диалектику, - всякое развитие идет зигзагами;
Т.е. один шаг назад, два шага вперед.
Вот кто начинает путать вынужденный шаг назад с основным направлением, - тот и есть долбанный путанник.
Все просто и ясно, как божий день.

Создав регулярную Красную армию, государственную милицию, государственный аппарат управления, большевики уже больше никогда от этого не отказывались. Хороший вынужденный шаг-зигзаг, от которого не отклонялись ни на миллиметр за весь период существования советской власти.

[byf59]

Я тебе уже миллион раз говорил, и Ленин, ссылаясь на диалектику, - всякое развитие идет зигзагами;
Т.е. один шаг назад, два шага вперед.
Вот кто начинает путать вынужденный шаг назад с основным направлением, - тот и есть долбанный путанник.
Все просто и ясно, как божий день.

Ржал с минуту наверное. Ох... не могу... А кто у вас определять будет когда и какой шаг назад сделать? Вот одна какая-нибудь волость не согласится с остальными, ну и чего тогда? Вы всю жизнь на собраниях и демонстрациях с мелкими перестрелками хотите провести? А кто определять у вас будет того кто прав, кто виноват? У кого голос громче или у кого оружие лучше? Хоровое скандирование советую применять как в древнем Новгороде, очень прогрессивно.
Мда, Хендар, я раньше думал что вы с гусями, но ваши гусики, як вошки оказывается.

[Хендар]

Вы не можете понять этого явно в силу того, что не живали при СССР. Что для живуших при СССР двухмесячная зарплата?
По себе судя, я могу сказать, что для меня 120 р. оклад спокойно накапывался под подушкой и з них 30 р. на питание в столовой на месяц.
Но обычно я подрабатывал грузчиком или иными дополнительными другими работами, которые требовали моей специализации. Нескольких дней работы бывало достаточно.
Но я обычно по стране шатался на поезде и везде свободно находил работу, везде предоставлялось в городе общежитие. а в поселковых райцентрах отдельный дом. Потому потрясает ныне полная пригвозденность молодых людей из-за отсутствия такой свободы, какую я имел.

мне тоже довольно часто приходилось ездить в командировки, иногда в плацкартным вагоне, и меня просто раздражало обилие в поездах старух и стариков с детьми, очевидно внуками, едущими "в гости". Про себя матерился - и чего вам дома не сидится! Теперь этого нет и в помине. И если бы не социальные карты, пенсы теперь ваще бы и за пределы двора не выходили.

[Хендар]

Итак, можно констатировать, что каких-либо принципиальных возражение против марксова механизма распределения при социализме на основе трудочасов и планировании по прямым заказам населения с предоплатой заказа в случае дорогих изделий, не одна буржуйская сволочь здесь не выставила. При этом  текущее потребление продуктов питания осуществляется на основе массового использования фасованных полуфабрикатов из созданных запасов сельхозпродуктов.
Представляется также целесообразным посредством инета обеспечить гражданам доступ и проверку всех доходов и расходов любого гражданина.
Подождем еще, что пукнет жучка, но вряд ли  и он найдет, что возразить чего-либо стоящего.

[Артем Александрович]

Вопрос о ПК давно решен Лениным и теоретически и практически, решен он и жизнью.

На мой вызов в «Правде» (№ 26) рассказать, чему учили Маркс и Энгельс о государстве в 1871, 1872, 1875 гг. , сударьу Плеханову приходится и придется отвечать молчанием по существу вопроса и выкриками в духе озлобленной буржуазии.

[Хендар]

Несомненно, это серьезный теоретический прорыв в отношении создания краткой, но исчерпывающей формулы распределения при социализме на основе марксисткого подхода.

[byf59]

Представляется также целесообразным посредством инета обеспечить гражданам доступ и проверку всех доходов и расходов любого гражданина. [/b]  

Хм... а вы что, Хендар, расчитываете что в честь революции мировая буржуазия одномоментно распустит свои разведки и спецслужбы? А в видеокамеру за подозрительной дамой в ванне можно будет понаблюдать? А в спальне? Будет много желающих.

[antipod]

По поводу изложенного бреда уже высказался один камрад, мне остаётся только воспроизвести его исключительно верные замечания:

Троцкисты, анархисты и прочие «лефтиши» (левачки) раз за разом демонстрируют патологическую неспособность к теоретическому осмыслению фактов. Все уроки истории 20-го века они, похоже, проспали в каком-то склепе…

Не собираюсь подробно разбирать ворох чуши, выскажусь тезисно.

1) Маркс и Энгельс создали великолепный инструмент для макроскопического анализа исторических процессов – исторический материализм. Но, как всякий инструмент для крупных задач, для исторических эпох, этот инструмент оказался мало приспособлен к решению текущих политических задач. Поэтому, в отношении антикапиталистических революций и перехода к коммунизму, классики ОШИБЛИСЬ ПОЧТИ ВО ВСЁМ.

2) Исправлять ошибки и строить заново концепцию практического перехода к коммунизму, выпало Ленину, Сталину, Мао, Фиделю.

3) Основные теоретические ошибки классиков и их исправление:
-
4) Из написанного выше следуют следующие принципиальные выводы:
- обвинения социалистического общества в том, что его экономика представляет собой «капиталистическую сверхмонополию» говорят только об идиотизме обвинителей.вляющихся» предприятий в фактическое и юридическое владение новой буржуазии.
- социализм, особенно на начальных этапах, может сочетать разные формы собственности. Государственная общенародная собственность, будучи высшей формой, обязана доминировать. В капиталистическом окружении говорить о коммунистических отношениях бессмысленно и даже вредно.

.
Нашелся новый выдающийся теоретик, который решил исправить "теоретические ошибки классиков". Правда,он заявил, что   "Исправлять ошибки и строить заново концепцию практического перехода к коммунизму, выпало Ленину, Сталину, Мао, Фиделю". Большую глупость даже фантастам нельзя было придумать.Где этот социализм, придуманный Лениным и Сталиным?Только в его мозгу? Идеи Мао давно похоронены в Китае, а Фидель уже дышит на ладонь, и 60 млн долларов долга наша страна ему простила, за счет наших налогоплательщиков. Никакого социализма в нашей стране не было.Был правящий класс-партноменклатура, который распоряжался всеми средствами производства и распределением платы за труд, отрывая от прибавочной стоимости жирные куски для собственного потребления.

[посторонний]

Марксизм отличается от анархизма тем, что признает необходимость государства и государственной власти в революционный период вообще, в эпоху перехода от капитализма к социализму в частности.
Марксизм отличается от мелкобуржуазного, оппортунистического «социал-демократизма» г. Плеханова, Каутского и К0 тем, что признает необходимость для указанных периодов не такого государства, как обычная парламентарная буржуазная республика, а такого, как Парижская Коммуна.

Хендар ратует, как и Плеханов, как и Каутский, именно за обычную парламентарную буржуазную республику, отказываясь
- от опыта ПК
- от диктатуры пролетариата
- от уничтожения бюрократии
- от поголовного вооружения народа

И он, при такой ясной позиции, называет еще себя Ленинцем!
Ну как люди могут быть настолько тупорылыми???

Конечно, Ленин хорошо понял учение Маркса и как добросовестный ученик клеймил после Февральской революции эсеров и меньшевиков за их поддержку существования регулярной армии на постоянной основе, как антимарксистов .

Но уже через три месяца после Октябрьской революции он понимает, что без регулярной армии большевики не смогут удержать власть. И пришлось выбирать - оставаться на прежних марксистских позициях и погибнуть как Парижская коммуна или создать регулярную армию и победить. 23 февраля день создания регулярной красной армии. Погибнуть как истинные марксисты большевики не захотели. А жаль.

Создав регулярную Красную армию, государственную милицию, государственный аппарат управления, большевики уже больше никогда от этого не отказывались. Хороший вынужденный шаг-зигзаг, от которого не отклонялись ни на миллиметр за весь период существования советской власти.

Сраник, да не реагируй ты на эту пархатую троцкистскую сволочь. Вопрос о ПК давно решен Лениным и теоретически и практически, решен он и жизнью. Эта сука просто пытается отвлечь пользователей от актуальных проблем социализма.

От актуальных проблем социализма отвлекают рядящаяся в коммунистический наряд буржуазная шлюха Хердурия и не рядящийся в этот наряд апологет капитализма Сральня и им подобные буржуазные вурдалаки.

Ни одна задача социализма не может быть решена без свержения господства буржуазии и создания пролетарского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивающего политическое господство рабочего класса в обществе и дающее ему возможность уничтожить эксплуатацию человека человеком и возникающие на почве этой эксплуатации кровопролитные войны.

Буржуазной шлюшке Хердурии и апологету капитализма Сральне, этим лживым ублюдкам, нагло, без предоставления каких-либо документов, отрицающим факт создания и существования при жизни Ленина советского государства типа Парижской Коммуны, я уже много раз говорил:

Ты, шлюшка буржуазная, могёшь здесь пиZдеть всё, что взбредёт в твою буржуазно-тилигентскую башку…

Но неопровержимым фактом является то, что при жизни Ленина было создано советское государство типа Парижской Коммуны, осуществлявшее диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства. И Ленин, как глава этого государства прямо говорил:

«Государство типа Коммуны, государство Советское, открыто и прямо говорит народу правду, заявляя, что оно есть диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства, привлекая к себе именно этой правдой десятки и десятки миллионов новых граждан, забитых при любой демократической республике, втягиваемых в политику, в демократию, в управление государством, Советами» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 279) (написано в октябре – ноябре 1918 года).

Сего факта существования при Ленине советского государства типа Коммуны тебе, шлюхенция подзаборная, никогда не опровергнуть. Ты можешь только жалобно скулить и распускать свои слюни от того, что не можешь аргументированно возразить по существу дела.  +@>

[посторонний]

ГЛАВНЫМ и ОСНОВНЫМ ПРИЗНАКОМ существования при жизни Ленина советского «переходного государства» диктатуры пролетариата, организованного по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшего политическое господство пролетариата в обществе, было наличие «самодействующей вооружённой организации населения» в виде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, отрядов рабочей милиции, сформированных фабрично-заводскими комитетами и Советами при заводах и фабриках и исполнявших функции государственного управления в свободное от работы время; а также в виде Рабоче-Крестьянской Инспекции, пролетарских судов, продотрядов и комбедов, которые непосредственно осуществляли основные функции государственного управления, и через которые как раз проводилась диктатура пролетариата.

Факт уничтожения буржуазного военно-бюрократического аппарата государственной власти и создания «нового, ВЫСШЕГО типа государства, не являющегося уже государством в собственном смысле слова», Ленин много раз официально подтверждал в своих писаниях.

Первый раз о факте создания и факте упрочения советского «государства», устроенного по типу Парижской Коммуны, Ленин объявил на Седьмом экстренном съезде РКП (б), проходившем 6 – 8 марта 1918 года. Вот что он говорил по данному вопросу:

«Когда рабочие создали собственное государство, они подошли к тому, что старое понятие демократизма, – буржуазного демократизма, – оказалось в процессе развития нашей революции ПРЕВЗОЙДЁННЫМ. Мы пришли к тому типу демократии [=мы пришли к такому типу государства, ибо «демократия есть форма государства, одна из его разновидностей» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 443)], который в Западной Европе нигде не существовал. Он имел свой прообраз только в Парижской Коммуне, а про Парижскую Коммуну Энгельс выражался, что Коммуна не была уже государством в собственном смысле слова. Одним словом, поскольку сами трудящиеся массы берутся за дело управления государством и создания ВООРУЖЁННОЙ силы, поддерживающий данный государственный порядок, постольку исчезает особый аппарат для управления, исчезает аппарат для известного государственного насилия, и постольку, следовательно, и за демократию, в её старой форме, мы не можем стоять» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 102-103).

«Исторически отрицать нельзя, что Россия создала Советскую республику. Мы говорим, что при всяком откидывании назад, не отказываясь от использования буржуазного парламентаризма, – если классовые, враждебные силы загонят нас на эту старую позицию, – мы будем идти к тому, что опытом завоёвано, – к Советской власти, к советскому типу государства, государства типа Парижской Коммуны. Это нужно выразить в программе… Характеристика нового типа государства должна занять видное место в нашей программе» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 112).

[посторонний]

Потом этот факт создания советского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны, был юридически оформлен и запротоколирован в резолюции этого же съезда. В этой резолюции большевики отметили, что если в ходе борьбы враждебные силы отбросят их назад к буржуазному парламентаризму, то они не откажутся от его использования, «но, во всяком случае, и при всех обстоятельствах будут бороться за Советскую республику, как высший по демократизму тип государства и как форму диктатуры пролетариата». Наряду с опубликованием этого факта в виде официальных большевистских документов Ленин ещё много раз писал для истории о факте создания и факте существования при его жизни советского «государства» указанного типа. И вот тому очередное доказательство:
   
«Советская власть – говорит Ленин 14 марта 1918 года в «Докладе о ратификации мирного договора» на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов – упрочилась в России и приобрела бесповоротные симпатии трудящихся и эксплуатируемых, потому что УНИЧТОЖИЛА старый угнетательский аппарат государственной власти, потому что она в основе создала новый и ВЫСШИЙ тип государства, каким в зародыше была Парижская Коммуна...

ВОТ ЧТО СДЕЛАЛА РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 149).

С момента создания советского государства диктатуры пролетариата Ленин, пока позволяло здоровье, постоянно акцентировал внимание в своих публикациях на том, что русские Советы рабочих и солдатских депутатов являются таким же государственным аппаратом, как и Парижская Коммуна (см. В. И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, стр. 77-78).

Когда под давлением непреодолимых обстоятельств, связанных с послевоенной разрухой, большевики-ленинцы оказались вынужденными перейти к новой экономической политике, допускавшей в известной мере развитие капитализма, Ленин также акцентировал внимание на том, что «новая экономическая политика НЕ ИЗМЕНЯЕТ СУЩЕСТВА рабочего (пролетарского. – Авт.) государства» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 159) и что оно по-прежнему остается быть пролетарским государством нового типа, то есть «переходным государством» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 162).

Здесь, из слов Ленина, мы ясно видим, что в 1922 году советское государство оставалось быть организованным по типу Парижской Коммуны и, следовательно, оставалось быть «переходным государством, не являющимся государством в собственном смысле слова». Таковым оно было, по свидетельству Ленина, в 1922 году и таковым оно оставалось, по крайней мере, вплоть до смерти Ленина, то есть до момента изменения Конституции РСФСР от 10 июля 1918 года.

[посторонний]

После смерти Ленина социализм в нашей стране потерпел крах в силу того, что к власти пришли замаскировавшиеся под коммунистов враги социализма, царские и буржуазные бюрократы и попавшие под их тлетворное влияние (подобные буржуазным шлюхам: Antediluvian, Хердурии, Дуримару и К) ренегаты от социализма. Эти враждебные социализму силы извратили марксистско-ленинское учение о государстве, в котором ясно сказано, что для победоносного перехода от капитализма к коммунизму пролетариату нужно государство типа Парижской Коммуны и преобразовали это советское государство диктатуры пролетариата, организованное при жизни Ленина по типу Парижской Коммуны, в обычное военно-полицайское государство; и чтобы укрепиться в обществе, эти враждебные социализму силы развернули при помощи восстановленного ими буржуазного военно-полицая государства кровавый террор против большевиков-ленинцев, ставивших своей конечной целью уничтожение государства и классов, то есть построение свободного от всякой эксплуатации и всякого насилия коммунистического общества. Этот кровавый террор проводился под видом борьбы с «врагами народа» и продолжения «строительства социализма», начатого под руководством Ленина и при этом замаскировавшиеся под коммунистов враги социализма делали всё возможное, чтобы своей якобы ленинской политикой дискредитировать коммунистические идеи построения свободного от всякой эксплуатации и всякого насилия бесклассового справедливого общества. И этой цели, надо признать, они добились своей преступной политикой: очень многие люди, увидев творимую фальшивыми коммунистами несправедливость «во имя коммунизма»,  потеряли веру в коммунизм и стали воспринимать марксистско-ленинское учение как ложное учение, созданное для узурпации власти проходимцами. И именно поэтому рабочий класс был безучастен к развалу «СССР» и разграблению государственной собственности – ведь он уже давно не был господствующим классом, и он ясно понимал и видел, что растаскивается не его «добро», а «добро» насквозь лживого «коммунистического» государства.




В «СССР» не было никакого социализма.

[Ltlekz49]

В «СССР» не было никакого социализма.

В СССР был социализм правильный с30.12.1922г по 06.1953г и неправильный  с06.1953г по 1991г. Недобитые в 37-38г враги захватили власть в СССР в 1953г , но им пришлось до 1991г готовить окончательное свержение советской власти путём постепенной замены социализма подлинного фальшивым, народовластия подлинного бутафорским, планирования развития планированием развала.

[byf59]

.
 Был правящий класс-партноменклатура, который распоряжался всеми средствами производства и распределением платы за труд, отрывая от прибавочной стоимости жирные куски для собственного потребления.

Как интересно. О каких "жирных кусках" речь-то идет? О жалких дачках для функционеров и избавление от походов по магазинам путем внедрения спецраспределителей? Отечественное авто с шофером? Очень жирно? Сейчас вам больше нравится?
Я вам вот что скажу, вот победи сейчас социализм и верни все эти привилегии руководящим - никто даже не пикнет против. Знаете почему? Не, не надо будет ни ЧК, ни НКВД, ни ОГПУ - народ порвет, сразу, как врага Советской власти. И еще дадим сколько унесут, пусть победят только, а чем сможем, поможем.  Вот так вот.
А вам показалось что вы что-то сказали? Вы просто проблеяли.