Какой социализм "правильный"?

[посторонний]

А я тебе говорю, что и США тоже созданы по типу ПК, а ПК выстроена была по типу США. СССР тоже был по типу ПК.
Лучше скажи, разве ПК отменила частную собственность на средства производства, разве ПК отменила деньги? Ничего не поменялось, просто свергли монархию Наполеона 3 и установили буржуазную власть.

Что говорит недоношенная, а потому и умственно отсталая Дуримария в отношении устройства перечисленных ею государств, представляет интерес только для медицинских работников, чтобы поставить ей диагноз. Ибо только полные кретины, как она, могут считать, что государство США, образовавшееся в 1776 году, было создано по типу Парижской Коммуны 1871 года; только идиоты и олигофрены могут считать, что после смерти Ленина буржуазное реакционно-бюрократическое государство "СССР" было создано по типу Парижской Коммуны и только умственно отсталые, находящиеся на излечении в соответствующем медицинском учреждении, могут считать, что отмена частной собственности и денег связана с устройством государства. На деле же отмена частной собственности и денег никак не связана с устройством государства, а буржуазные государства США и "СССР" никак не могли быть созданы по типу Парижской Коммуны, являвшейся пролетарским государством. Вообще весь бред Дуримарии и ей подобных идиотов из буржуазной палаты № 6 должны разбирать не читатели форума, а работники медицинского учреждения, в котором находятся на излечении эти буржуазные придурки.

Ну ладно, ПК была создана по типу США. Ты ведь не настолько глуп и понимаешь, что имеются ввиду не приоритеты кто был первым, а кто был вторым. Важно что ПК и США - это по существу одна и та же конструкция. США создано по идеям французской революции и ПК - тоже выкроена по лекалам, созданным в дни Великой буржуазной революции.

Я же говорю, Зравосмысл есть дебил, который не понимает смысла простых русских слов.

Ленин простым и ясным, исключающим всякую двусмысленность, языком говорил:

«Коммуна создала НОВЫЙ ТИП государства, ПРОЛЕТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 410).

А дебил в силу своего слабоумия заявляет, что Парижская Коммуна была создана по типу буржуазного государства США. Дебил не понимает различия между НОВЫМ, пролетарским типом государства, которого ещё никогда до его появления в истории человечества не было и буржуазным типом государства. Ведь он - дебил и этим уже всё сказано.

[Хендар]

Замени "капиталист" - на бюрократ, феодал, жрец, властитель....и НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Суть не в экономике.

- что же, давай заменим - бюрократ по закону сидит на зарплате, которая при социализме близка к зарплате рабочего. На нее не разбогатеешь. При капитализме зарплата бюрократа вполне позволяет разбогатеть, купить акции и стать капиталистом.
При социализме незаконный доход (взятка) бюрократа в больших размерах - это расстрел, и главное, она не имеет смысла, ибо, даже разбогатев, бюрократ не может завести собственное дело -  за это тоже расстрел. Поэтому Советский бюрократ, если он берет взятки, вынужден хранить их в матрасе - пустить деньги в оборот он не  может.
Даже роскошно жить богатый Советский бюрократ (Ура! и Слава ему!) не может, ибо при социализме нет "роскошных" развлечений, где можно было бы показать свое богатство.
Все эти коренные отличия социалистической экономики имели место в СССР, где безусловно был построен социализм.

[посторонний]

- что же, давай заменим - бюрократ по закону сидит на зарплате, которая при социализме близка к зарплате рабочего. На нее не разбогатеешь. При капитализме зарплата бюрократа вполне позволяет разбогатеть, купить акции и стать капиталистом.
При социализме незаконный доход (взятка) бюрократа в больших размерах - это расстрел, и главное, она не имеет смысла, ибо, даже разбогатев, бюрократ не может завести собственное дело -  за это тоже расстрел. Поэтому Советский бюрократ, если он берет взятки, вынужден хранить их в матрасе - пустить деньги в оборот он не  может.
Даже роскошно жить богатый Советский бюрократ (Ура! и Слава ему!) не может, ибо при социализме нет "роскошных" развлечений, где можно было бы показать свое богатство.
Все эти коренные отличия социалистической экономики имели место в СССР, где безусловно был построен социализм.

«Тот особый слой, в руках которого находится власть в современном обществе, это – БЮРОКРАТИЯ. Непосредственная и теснейшая связь этого органа с господствующим в современном обществе классом буржуазии явствует и из истории (бюрократия была первым политическим орудием буржуазии против феодалов, вообще против представителей «старо-дворянского» уклада, [первым выступлением на арену политического господства  не  породистых землевладельцев, а разночинцев, «мещанства») и из самых условий образования и комплектования этого класса, в который доступ открыт только буржуазным «выходцам из народа» и который связан с этой буржуазией тысячами крепчайших нитей» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 399-400). «Материальный интерес французской буржуазии (а значит, и германской, русской и т. д. – Авт.) теснейшим образом сплетается с сохранением этого широкого и широко разветвляющегося механизма (речь идёт о бюрократии). Сюда она сбывает своё излишнее население и пополняет в форме казённого жалования то, чего она не смогла заполучить в форме прибыли, процентов, ренты и гонораров… Политический интерес буржуазии заставлял её с каждым днём всё более усиливать репрессии, то есть ежедневно увеличивать средства и личный состав государственной власти (вспомни, как это происходило во время укрепления политического господства бюрократии (=буржуазии) при Сталине и после него; вспомни, насколько вырос личный состав государственной власти в Российской Федерации. – Авт.), и в то же время вести непрерывную войну против общественного мнения и из недоверия калечить и парализовать самостоятельные органы общественного движения, если ей не удавалось их целиком ампутировать»   (см. К. Маркс, «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. Пр., т. 1, М., 1985 г.. стр. 459]).  

«Особенно внушительным реакционным учреждением, которое сравнительно мало обращало на себя внимание наших революционеров, является отечественная БЮРОКРАТИЯ, которая de facto (фактически, на деле. – Ред.) и правит государством российским. Пополняемая, главным образом, из разночинцев, эта бюрократия является и по источнику своего происхождения, и по назначению и характеру деятельности глубоко БУРЖУАЗНОЙ, но абсолютизм и громадные политические привилегии благородных помещиков придали ей особенно вредные качества. Это – постоянный флюгер, полагающий высшую свою задачу в сочетании интересов помещика и буржуа. Это – иудушка, который пользуется своими крепостническими симпатиями и связями для надувания рабочих и крестьян, проводя под видом «охраны экономически слабого» и «опеки» над ним в защиту от кулака и ростовщика такие мероприятия, которые низводят трудящихся в положение « подлой черни», отдавая их с головой крепостнику-помещику и делая тем более беззащитным против буржуазии. Это – опаснейший лицемер, который умудрён опытом западноевропейских мастеров реакции и искусно прячет свои аракчеевские вожделения под фиговые листочки народолюбивых фраз» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, 1941 г., стр. 272, примечание).  

По Ленину «…ВСЯКАЯ (обратите внимание: «ВСЯКАЯ», следовательно, и «коммунистическая», и «советская») бюрократия и по своему историческому происхождению, и по своему современному источнику, и по своему назначению представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, обращаться к которому с точки зрения интересов производителя только и в состоянии идеологи мелкой буржуазии» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).

[посторонний]

После того, как господство буржуазии в России было свергнуто путём уничтожения её государства и создания на его обломках советского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны, Ленин писал:

«Нашим врагом является теперь, если говорить о внутреннем враге, не столько капиталист и помещик – это меньшинство эксплуататоров победить было легко и оно побеждено, – нашим врагом являются спекулянты и БЮРОКРАТЫ…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 372).

«Нашим врагом теперь является БЮРОКРАТИЗМ и спекуляция» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 387).

«…Зло бюрократизма, естественно, концентрируется в центре…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е., 1950 г., стр. 334).

«Ввиду исключительной важности этого вопроса, ввиду упорнейшего сопротивления совбюрократии, отстаивающей бюрократическую старину, неизбежна упорная борьба за создание немногих образцовых учреждений как средство подтягивать и проверять остальные» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 33, изд. 4-е, стр. 301).

«Уклонение в худшую сторону, это – злоупотребления примазавшихся к коммунистам старых чиновников, помещиков, буржуа и прочей сволочи, которая иногда совершает отвратительные бесчинства и безобразия, надругательства над крестьянством. Тут нужна чистка террористическая: суд на месте и расстрел безоговорочно» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е., 1950 г., стр. 334).

Ленин говорит о необходимости бороться с бюрократией, отстаивающей старину и возрождающей капитализм, при помощи самых суровых мер, а буржуазная шлюшка Хердурия восхваляет возрождавшую и в итоге возродившую капитализм "советскую" бюрократию. Таким образом, она в очередной раз показала, что является врагом социализма.    

[посторонний]

Буржуазным обществом является то общество, в котором средства производства, сырьё и все жизненные средства находятся в индивидуальной и коллективной собственности непроизводителей (буржуа), то есть, ОТДЕЛЕНЫ  от непосредственных производителей (рабочих), в силу чего последние вынуждены продавать на невыгодных условиях свою рабочую силу собственникам средств производства (буржуа). Благодаря именно этому отделению средств производства от непосредственных производителей собственники средств производства, капиталисты (как индивидуальные, так и коллективные), получают возможность заставлять лишённых всего рабочих работать ДАРОМ известное количество времени в пользу капиталистов (а, следовательно, и их соучастников по пожиранию прибавочной стоимости) и жить в роскоши без какого бы то ни было участия в производственной деятельности; причём той осью, вокруг которой вращается вся система капиталистического производства, является СТРЕМЛЕНИЕ собственников средств производства, буржуа, УВЕЛИЧИТЬ этот ДАРОВЫЙ ТРУД в свою пользу путём удлинения рабочего дня или путём поднятия производительности труда, соответственно – путём большего напряжения рабочей силы и т. д. Именно в этом состоит сущность капиталистического способа производства.

Подчёркиваю: «капиталистический способ производства покоится на том, что вещественные условия производства в форме собственности на капитал и собственности на землю находятся в руках НЕрабочих, в то время как масса обладает только личным условием производства – рабочей силой» (см. К. Маркс «Критика Готской программы» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. Пр., т. 3, М., 1985 г., стр. 16]).

Социализм отличается от капитализма, прежде всего, во-первых, тем, что государственная власть находится в руках рабочего класса, а не буржуазии, а значит и господствующее положение в обществе занимает рабочий класс, а не буржуазия. Во-вторых, тем, что при социализме средства производства не отделены от непосредственных производителей, как в буржуазном обществе, а находятся в коллективной собственности «государства вооружённых рабочих», то есть в коллективной собственности непосредственных производителей; и соответственно «ВСЕ граждане превращаются здесь в служащих по найму у ГОСУДАРСТВА, каковым являются ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 444-445).

О буржуазии в «СССР»:

По Ленину «…ВСЯКАЯ (обратите внимание: «ВСЯКАЯ», следовательно, и «коммунистическая», и «советская») бюрократия и по своему историческому происхождению, и по своему современному источнику, и по своему назначению представляет из себя чисто и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БУРЖУАЗНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, обращаться к которому с точки зрения интересов производителя только и в состоянии идеологи мелкой буржуазии» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4-е, стр. 400).

Из этих слов Ленина явствует, что ВСЯКАЯ бюрократия представляет собой буржуазию. Напомню, что «под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наёмный труд» [см. «Манифест Коммунистической партии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 1, М., 1985 г., стр. 10

Под это описание попадает бюрократия и поэтому она тоже является привилегированным эксплуататорским классом буржуазии.

Бюрократия является коллективным эксплуататором. Почему? Потому что в её коллективной собственности находятся определённые средства производства и для производства товара с их помощью она так же как и индивидуальные капиталисты применяет наёмный труд производительных рабочих и так же как индивидуальные капиталисты ПРИСВАИВАЕТ в свою коллективную собственность результаты труда наёмных рабочих. Ведь «ЭКСПЛУАТАТОРЫ – это люди, которые эксплуатируют других» (см. С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, «Толковый словарь русского языка», М., изд. 4-е). А «ЭКСПЛУАТАЦИЯ есть присвоение результатов чужого труда теми, кто владеет средствами производства» (см. С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова, «Толковый словарь русского языка», М., изд. 4-е). «ЭКСПЛУАТАЦИЯ есть присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства» (см. «Советский энциклопедический словарь»).

[посторонний]

Кроме того, Ленин вполне определённо говорил, что в советской республике, приступившей к строительству социализма (а по научному: к развитию первой фазы коммунизма) «капитализм… возрождался в виде «совбуров», СОВЕТСКОЙ БЮРОКРАТИИ…» (см.В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, стр. 108).

Из сказанного Лениным со всей очевидностью явствует, что вырывавшееся из-под контроля рабочего класса возрождение «советской БЮРОКРАТИИ» являло собой ВОЗРОЖДЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА, который после его смерти возродился в полной мере в виде тотального государственного капитализма. Это произошло благодаря тому, что в руководстве партии после смерти Ленина, когда ещё проводилась новая экономическая политика, допускавшая развитие капитализма, возобладало мелкобуржуазное влияние, и вся власть в государстве перешла в руки врагов социализма в обличье коммунистов, которые под видом укрепления завоеваний революции преобразовали государство диктатуры пролетариата в обычное буржуазно-демократическое военно-полицайское государство.

В России диктатура пролетариата просуществовала с октября 1917 года вплоть до смерти Ленина и весь этот период вооружённые рабочие господствовали в советском обществе, пытаясь построить под руководством большевиков-ленинцев свободное от всякой эксплуатации и всякого насилия коммунистическое общество. После смерти Ленина советское пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны, было преобразовано замаскировавшимися под коммунистов врагами рабочего класса в обычное буржуазное военно-полицайское государство. В силу этого рабочие утратили политическое господство в обществе и снова были загнаны в «стоило» наёмного рабства и, следовательно, вновь были подвергнуты эксплуатации. С той только разницей, что вместо индивидуальных капиталистов их стало эксплуатировать государство «СССР» в лице правящей «коммунистической бюрократии (читай: буржуазии).

"Коммунистическая" бюрократия (=буржуазия), захватив все средства производства в коллективную собственность, эксплуатировала рабочий класс на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты и именно поэтому в "советском" обществе был не социализм, а капитализм (государственный капитализм) и по той же причине это "советское" общество было не социалистическим, а буржуазным.

[Хендар]

пархатый пидор все гавном исходит.
Повторю.

Замени "капиталист" - на бюрократ, феодал, жрец, властитель....и НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Суть не в экономике.

- что же, давай заменим - бюрократ по закону сидит на зарплате, которая при социализме близка к зарплате рабочего. На нее не разбогатеешь. При капитализме зарплата бюрократа вполне позволяет разбогатеть, купить акции и стать капиталистом.
При социализме незаконный доход (взятка) бюрократа в больших размерах - это расстрел, и главное, она не имеет смысла, ибо, даже разбогатев, бюрократ не может завести собственное дело - нет способа и за это тоже расстрел. Поэтому Советский бюрократ, если он берет взятки, вынужден хранить их в матрасе - пустить деньги в оборот он не  может.
Даже роскошно жить богатый Советский бюрократ (Ура! и Слава ему!) не может, ибо при социализме нет "роскошных" развлечений, где можно было бы показать свое богатство.
Все эти коренные отличия социалистической экономики имели место в СССР, где безусловно был построен социализм.

[Кин-дза-дза]

пархатый пидор все гавном исходит.
Повторю. - что же, давай заменим - бюрократ по закону сидит на зарплате, которая при социализме близка к зарплате рабочего. На нее не разбогатеешь. При капитализме зарплата бюрократа вполне позволяет разбогатеть, купить акции и стать капиталистом.
При социализме незаконный доход (взятка) бюрократа в больших размерах - это расстрел, и главное, она не имеет смысла, ибо, даже разбогатев, бюрократ не может завести собственное дело -  за это тоже расстрел. Поэтому Советский бюрократ, если он берет взятки, вынужден хранить их в матрасе - пустить деньги в оборот он не  может.
Даже роскошно жить богатый Советский бюрократ (Ура! и Слава ему!) не может, ибо при социализме нет "роскошных" развлечений, где можно было бы показать свое богатство.
Все эти коренные отличия социалистической экономики имели место в СССР, где безусловно был построен социализм.

Жидик пропедросенный , за все у тя расстрел , тока постреляли не тех , бурократия укрепилась развилась , развалила СССР , стала буржуазией . И этот ФАКТИЩЕ те сиону ни как не опровергнуть и не запи3деть .
Как не ряди бурократа , он буржуазен по своей сути , контролировать эту нечисть , а какое то время без неё не обойтись , в состоянии только рабочий класс и больше ни кто , и не просто рабочий класс , а рабочий класс организованный в свое государство диктататуры пролетариата по типу Парижской Коммуны . Так , что , сион , пострелять будет полностью , только , правом рабочих , а ни какой то там кучки отделенных от народа бюрократов .
Посмотри на свою сраную КПРФ , вы даже бурократизьм внутри партии не в состоянии победить , Зюга просто закостенелый бюрократ .
 +@> +@> +@>
P.S. Вот таким говном захлебывается весь русский интернет http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/77671/
Вот если бы этого спеца оценили бюрократы , то социализьм в СССР был , но вот его не оценили , и он , это чисто говно нации , лишь на этом основании заявляет что социализма в СССР не было , как и здешние идиоты ...

[Хендар]

И этот пархатый пидор тоже гавном исходит. Слово "фактище" можно нарисовать хоть километровыми буквами, но фактом  оно от этого не станет, ибо факты не рисуют, а доказывают.
Так что нах, пархатый подкулачник, пшел.
Повторю.

Замени "капиталист" - на бюрократ, феодал, жрец, властитель....и НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Суть не в экономике.

- что же, давай заменим - бюрократ по закону сидит на зарплате, которая при социализме близка к зарплате рабочего. На нее не разбогатеешь. При капитализме зарплата бюрократа вполне позволяет разбогатеть, купить акции и стать капиталистом.
При социализме незаконный доход (взятка) бюрократа в больших размерах - это расстрел, и главное, она не имеет смысла, ибо, даже разбогатев, бюрократ не может завести собственное дело - нет способа и за это тоже расстрел. Поэтому Советский бюрократ, если он берет взятки, вынужден хранить их в матрасе - пустить деньги в оборот он не  может.
Даже роскошно жить богатый Советский бюрократ (Ура! и Слава ему!) не может, ибо при социализме нет "роскошных" развлечений, где можно было бы показать свое богатство.
Все эти коренные отличия социалистической экономики имели место в СССР, где безусловно был построен социализм.

[посторонний]

И этот пархатый пидор тоже гавном исходит. Слово "фактище" можно нарисовать хоть километровыми буквами, но фактом  оно от этого не станет, ибо факты не рисуют, а доказывают.
Так что нах, пархатый подкулачник, пшел.
Повторю. - что же, давай заменим - бюрократ по закону сидит на зарплате, которая при социализме близка к зарплате рабочего. На нее не разбогатеешь. При капитализме зарплата бюрократа вполне позволяет разбогатеть, купить акции и стать капиталистом.
При социализме незаконный доход (взятка) бюрократа в больших размерах - это расстрел, и главное, она не имеет смысла, ибо, даже разбогатев, бюрократ не может завести собственное дело - нет способа и за это тоже расстрел. Поэтому Советский бюрократ, если он берет взятки, вынужден хранить их в матрасе - пустить деньги в оборот он не  может.
Даже роскошно жить богатый Советский бюрократ (Ура! и Слава ему!) не может, ибо при социализме нет "роскошных" развлечений, где можно было бы показать свое богатство.
Все эти коренные отличия социалистической экономики имели место в СССР, где безусловно был построен социализм.

"В "СССР" был безусловно построен социализм" только и исключительно с точки зрения буржуазных филистеров, рядящихся в коммунистический наряд с целью введения народа в заблуждение. Предоставить документы, которые с точки зрения марксизма-ленинизма доказывали бы это утверждение, буржуазные филистеры не могут. Они могут только, как попы, не приводя никаких доказательств, твердить: "в СССР безусловно был построен социализм", "в СССР безусловно был построен социализм", "в СССР безусловно был построен социализм"...

В действительности же в "советском" обществе был не социализм, а капитализм (государственный капитализм), ибо оно имело все признаки капитализма, а именно: в нём, во-первых, использовался капиталистический способ производства, основанный на наёмном труде и систематическом производстве товаров с целью извлечения прибавочной стоимости из труда рабочего класса; во-вторых, в нём господствовал не рабочий класс, а "коммунистическая" бюрократия, то есть буржуазия, ряженая в коммунистический наряд. Аргументировано опровергнуть эти факты апологеты капитализма не могут. Они могут только визжать и брызгать ядовитой слюной.  +@>  

[Кин-дза-дза]

И этот пархатый пидор тоже гавном исходит. Слово "фактище" можно нарисовать хоть километровыми буквами, но фактом  оно от этого не станет, ибо факты не рисуют, а доказывают.
Так что нах, пархатый подкулачник, пшел.

Нах ваша попа хороша ...
Какие 6ля жидюля доказательства те нужны ? Все "советские" бюрократы , сегодня , есть буржуи или , как ты , в услужении буржуев . И ни чего ни Горбатый , ни Ебеня не предавали , они плоть от плоти совбуры , а цитат Маркса и Ленина в доказательство , что что всякая бюрократия буржуазна , тебе пидрилу , Посторонний привел массу , но ты ублюдок сионский считаешь классиков - троцкистами , но наверное так оно и есть , ибо Троцкий был гораздо ближе к пониманию классиков , чем вся ваша буржуазно-бюрократическая банда .
Нюхни трусов афонских и поди нах ...
 +@> +@> +@>

[Хендар]

пархатый пидор все гавном исходит.
Повторю.

Замени "капиталист" - на бюрократ, феодал, жрец, властитель....и НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Суть не в экономике.

- что же, давай заменим - бюрократ по закону сидит на зарплате, которая при социализме близка к зарплате рабочего. На нее не разбогатеешь. При капитализме зарплата бюрократа вполне позволяет разбогатеть, купить акции и стать капиталистом.
При социализме незаконный доход (взятка) бюрократа в больших размерах - это расстрел, и главное, она не имеет смысла, ибо, даже разбогатев, бюрократ не может завести собственное дело - нет способа и за это тоже расстрел. Поэтому Советский бюрократ, если он берет взятки, вынужден хранить их в матрасе - пустить деньги в оборот он не  может.
Даже роскошно жить богатый Советский бюрократ (Ура! и Слава ему!) не может, ибо при социализме нет "роскошных" развлечений, где можно было бы показать свое богатство.
Все эти коренные отличия социалистической экономики имели место в СССР, где безусловно был построен социализм.
Кстати, СССР и социализм развалили именно потому. что при нем не было буржуев и нельзя было жить по буржуйский и извлекать прибыль. Факт развала СССР и социализма, путем введения частной собственности и последовавшие за этим катастрофические перемены и вымирание народа непосредственно показывает, что мы в СССР жили при социализме.

[посторонний]

"В "СССР" был безусловно построен социализм" только и исключительно с точки зрения буржуазных филистеров, рядящихся в коммунистический наряд с целью введения народа в заблуждение. Предоставить документы, которые с точки зрения марксизма-ленинизма доказывали бы это утверждение, буржуазные филистеры не могут. Они могут только, как попы, не приводя никаких доказательств, твердить: "в СССР безусловно был построен социализм", "в СССР безусловно был построен социализм", "в СССР безусловно был построен социализм"...

В действительности же в "советском" обществе был не социализм, а капитализм (государственный капитализм), ибо оно имело все признаки капитализма, а именно: в нём, во-первых, использовался капиталистический способ производства, основанный на наёмном труде и систематическом производстве товаров с целью извлечения прибавочной стоимости из труда рабочего класса; во-вторых, в нём господствовал не рабочий класс, а "коммунистическая" бюрократия, то есть буржуазия, ряженая в коммунистический наряд. Аргументировано опровергнуть эти факты апологеты капитализма не могут. Они могут только визжать и брызгать ядовитой слюной.  +@>

[Хендар]

пархатый пидор все гавном исходит.
Повторю.

Замени "капиталист" - на бюрократ, феодал, жрец, властитель....и НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Суть не в экономике.

- что же, давай заменим - бюрократ по закону сидит на зарплате, которая при социализме близка к зарплате рабочего. На нее не разбогатеешь. При капитализме зарплата бюрократа вполне позволяет разбогатеть, купить акции и стать капиталистом.
При социализме незаконный доход (взятка) бюрократа в больших размерах - это расстрел, и главное, она не имеет смысла, ибо, даже разбогатев, бюрократ не может завести собственное дело - нет способа и за это тоже расстрел. Поэтому Советский бюрократ, если он берет взятки, вынужден хранить их в матрасе - пустить деньги в оборот он не  может.
Даже роскошно жить богатый Советский бюрократ (Ура! и Слава ему!) не может, ибо при социализме нет "роскошных" развлечений, где можно было бы показать свое богатство.
Все эти коренные отличия социалистической экономики имели место в СССР, где безусловно был построен социализм.
Кстати, СССР и социализм развалили именно потому. что при нем не было буржуев и нельзя было жить по буржуйский и извлекать прибыль. Факт развала СССР и социализма, путем введения частной собственности и последовавшие за этим катастрофические перемены и вымирание народа непосредственно показывает, что мы в СССР жили при социализме.

[посторонний]

"В "СССР" был безусловно построен социализм" только и исключительно с точки зрения буржуазных филистеров, рядящихся в коммунистический наряд с целью введения народа в заблуждение. Предоставить документы, которые с точки зрения марксизма-ленинизма доказывали бы это утверждение, буржуазные филистеры не могут. Они могут только, как попы, не приводя никаких доказательств, твердить: "в СССР безусловно был построен социализм", "в СССР безусловно был построен социализм", "в СССР безусловно был построен социализм"...

В действительности же в "советском" обществе был не социализм, а капитализм (государственный капитализм), ибо оно имело все признаки капитализма, а именно: в нём, во-первых, использовался капиталистический способ производства, основанный на наёмном труде и систематическом производстве товаров с целью извлечения прибавочной стоимости из труда рабочего класса; во-вторых, в нём господствовал не рабочий класс, а "коммунистическая" бюрократия, то есть буржуазия, ряженая в коммунистический наряд. Аргументировано опровергнуть эти факты апологеты капитализма не могут. Они могут только визжать и брызгать ядовитой слюной.  +@>

[Хендар]

пархатый пидор все гавном исходит.
Повторю.

Замени "капиталист" - на бюрократ, феодал, жрец, властитель....и НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Суть не в экономике.

- что же, давай заменим - бюрократ по закону сидит на зарплате, которая при социализме близка к зарплате рабочего. На нее не разбогатеешь. При капитализме зарплата бюрократа вполне позволяет разбогатеть, купить акции и стать капиталистом.
При социализме незаконный доход (взятка) бюрократа в больших размерах - это расстрел, и главное, она не имеет смысла, ибо, даже разбогатев, бюрократ не может завести собственное дело - нет способа и за это тоже расстрел. Поэтому Советский бюрократ, если он берет взятки, вынужден хранить их в матрасе - пустить деньги в оборот он не  может.
Даже роскошно жить богатый Советский бюрократ (Ура! и Слава ему!) не может, ибо при социализме нет "роскошных" развлечений, где можно было бы показать свое богатство.
Все эти коренные отличия социалистической экономики имели место в СССР, где безусловно был построен социализм.
Кстати, СССР и социализм развалили именно потому. что при нем не было буржуев и нельзя было жить по буржуйский и извлекать прибыль. Факт развала СССР и социализма, путем введения частной собственности и последовавшие за этим катастрофические перемены и вымирание народа непосредственно показывает, что мы в СССР жили при социализме.

[Кин-дза-дза]

Кстати, СССР и социализм развалили именно потому. что при нем не было буржуев и нельзя было жить по буржуйский и извлекать прибыль. Факт развала СССР и социализма, путем введения частной собственности и последовавшие за этим катастрофические перемены и вымирание народа непосредственно показывает, что мы в СССР жили при социализме.

Так , между прочим , Сион , скажи откель они взялись , ни как с Луны али Марсу прилетели ? И прислугу домашнюю с собой привезли ? Прислуга , это как раз признак социализьма , по сионским писаниям  +@> +@> +@>

Гандон сионский , не было бы в СССР буржуазии (бурократии) , СССР жил и процветал бы по сию пору и во веки веков .
А что нам говорят классики ? А они говорят простую как три копейки вещь - Нет диктатуры пролетариата , значит есть диктатура буржуазии , и третьего не дано , понимаешь мудозвон ? Или - или .
В СССР после смерти Ленина не было ком парии , ибо рабочие в ней не преобладали , и твоя вытяжка из Ленина , что диктатуру пролетариата осуществляет ком партия , не имеет ни какого смысла . И уж тем более , её ну ни как не натянуть на буржуазную КПРФ .
 +@> +@> +@>

[Хендар]

Идиот пархатый и безмозглый, если бы бюрократ был тождественен буржуазии, то тогда нахрен им был валить СССР и социализм, и вводить частную собственность, которая, по твоим данным, и так была в их руках. А теперь за нее убивают и отбирают, да еще и на выборах можно пролететь. Нахрен им все это было нужно, если и так все было в их руках -если вам поверить.
Ты дебил, повторяешь за троцко-сионкой его глупость.

Повторю.

Замени "капиталист" - на бюрократ, феодал, жрец, властитель....и НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Суть не в экономике.

- что же, давай заменим - бюрократ по закону сидит на зарплате, которая при социализме близка к зарплате рабочего. На нее не разбогатеешь. При капитализме зарплата бюрократа вполне позволяет разбогатеть, купить акции и стать капиталистом.
При социализме незаконный доход (взятка) бюрократа в больших размерах - это расстрел, и главное, она не имеет смысла, ибо, даже разбогатев, бюрократ не может завести собственное дело - нет способа и за это тоже расстрел. Поэтому Советский бюрократ, если он берет взятки, вынужден хранить их в матрасе - пустить деньги в оборот он не  может.
Даже роскошно жить богатый Советский бюрократ (Ура! и Слава ему!) не может, ибо при социализме нет "роскошных" развлечений, где можно было бы показать свое богатство.
Все эти коренные отличия социалистической экономики имели место в СССР, где безусловно был построен социализм.
Кстати, СССР и социализм развалили именно потому. что при нем не было буржуев и нельзя было жить по буржуйский и извлекать прибыль. Факт развала СССР и социализма, путем введения частной собственности и последовавшие за этим катастрофические перемены и вымирание народа непосредственно показывает, что мы в СССР жили при социализме.

[посторонний]

Все эти коренные отличия социалистической экономики имели место в СССР, где безусловно был построен социализм.
Кстати, СССР и социализм развалили именно потому. что при нем не было буржуев и нельзя было жить по буржуйский и извлекать прибыль. Факт развала СССР и социализма, путем введения частной собственности и последовавшие за этим катастрофические перемены и вымирание народа непосредственно показывает, что мы в СССР жили при социализме.

"В "СССР" был безусловно построен социализм" только и исключительно с точки зрения буржуазных филистеров, рядящихся в коммунистический наряд с целью введения народа в заблуждение. Предоставить документы, которые с точки зрения марксизма-ленинизма доказывали бы это утверждение, буржуазные филистеры не могут. Они могут только, как попы, не приводя никаких доказательств, твердить: "в СССР безусловно был построен социализм", "в СССР безусловно был построен социализм", "в СССР безусловно был построен социализм"...

В действительности же в "советском" обществе был не социализм, а капитализм (государственный капитализм), ибо оно имело все признаки капитализма, а именно: в нём, во-первых, использовался капиталистический способ производства, основанный на наёмном труде и систематическом производстве товаров с целью извлечения прибавочной стоимости из труда рабочего класса; во-вторых, в нём господствовал не рабочий класс, а "коммунистическая" бюрократия, то есть буржуазия, ряженая в коммунистический наряд.

Буржуазным обществом является то общество, в котором средства производства, сырьё и все жизненные средства находятся в индивидуальной и коллективной собственности непроизводителей (буржуа), то есть, ОТДЕЛЕНЫ  от непосредственных производителей (рабочих), в силу чего последние вынуждены продавать на невыгодных условиях свою рабочую силу собственникам средств производства (буржуа). Благодаря именно этому отделению средств производства от непосредственных производителей собственники средств производства, капиталисты (как индивидуальные, так и коллективные), получают возможность заставлять лишённых всего рабочих работать ДАРОМ известное количество времени в пользу капиталистов (а, следовательно, и их соучастников по пожиранию прибавочной стоимости) и жить в роскоши без какого бы то ни было участия в производственной деятельности; причём той осью, вокруг которой вращается вся система капиталистического производства, является СТРЕМЛЕНИЕ собственников средств производства, буржуа, УВЕЛИЧИТЬ этот ДАРОВЫЙ ТРУД в свою пользу путём удлинения рабочего дня или путём поднятия производительности труда, соответственно – путём большего напряжения рабочей силы и т. д. Именно в этом состоит сущность капиталистического способа производства.

Подчёркиваю: «капиталистический способ производства покоится на том, что вещественные условия производства в форме собственности на капитал и собственности на землю находятся в руках НЕрабочих, в то время как масса обладает только личным условием производства – рабочей силой» (см. К. Маркс «Критика Готской программы» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. Пр., т. 3, М., 1985 г., стр. 16]).

Социализм отличается от капитализма, прежде всего, во-первых, тем, что государственная власть находится в руках рабочего класса, а не буржуазии, а значит и господствующее положение в обществе занимает рабочий класс, а не буржуазия. Во-вторых, тем, что при социализме средства производства не отделены от непосредственных производителей, как в буржуазном обществе, а находятся в коллективной собственности «государства вооружённых рабочих», то есть в коллективной собственности непосредственных производителей; и соответственно «ВСЕ граждане превращаются здесь в служащих по найму у ГОСУДАРСТВА, каковым являются ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 444-445).

[Кин-дза-дза]

Идиот пархатый и безмозглый, если бы бюрократ был тождественен буржуазии, то тогда нахрен им был валить СССР и социализм, и вводить частную сорбственность, которая, по твоим данным, и так была в их руках. А теперь за нее убивают и отбирают, да еще и на выборах можно пролететь. Нахрен им все это было нужно, если и так все было в их руках -если вам поверить.
Ты дебил, повторяешь за троцко-сионкой его глупость.

Ни кто ни чего специально не валил , пидрило сионское , само развитие бюрократической системы привело к развалу СССР , собственность и так была в руках бурократии , и управлять этой колоссальной собственностью бурократы не совладали , потому и раздробили госмонополию . СССР это пример всем капиталистам-финансистам , что производство основанное на товарных отношениях даже в супер монополии , какой как СССР , ведёт неминуемо к краху .
Будущее за властью рабочих , альтернативы нет . И не тешь сион себя госмонополистическими фантазиями , пустое все это .
 +@> +@> +@>
Пропустил .
Ну про выборы ты гандон сионский это загнул , я чуть падстол не упал .... Значит говоришь могут пролететь ?  +@> +@> +@>
А вот Маркс , считал что буржуазия  , хрен пролетит на выборах , цитату привести или сам знаешь ?