Конференция командира ПЛ ВМФ СССР, поэта, общественного деятеля А.П Хрящевского

[А.Хрящевский]

Здравствуйте, Александр Павлович!
У меня к Вам два вопроса:

1. Как Вы относитесь к творчеству Александра Покровского?

2. Почему, на Ваш взгляд, ВМС Ливии никак себя не проявили во время известных событий?

1.Если  мягко сказать, то - можно  иногда и  почитать

 А, если  говорить  строго, то на   мой  взгляд, он  не  поднялся выше уровня  флотского  трёпа  и  ёрничанья, а, к сожаленью, в некоторых  случаях опустился  до  откровенной  грязи. Глупо  отрицать, что не  было  выпивки, иногда  бессмыслицы в приказах, неразберихи в организации боевой  подготовки, повседневной  службе. Но всему  своё  место и  время. И  своя  мера. Не  всё  можно  выносить  на  страницы  литературных  произведений и не  всё  что  опубликовано,  можно  назвать  литературой. Всё  познаётся, как  известно,  в  сравнении. Обратитесь  к  творчеству  моих  старших  товарищей, флотских  офицеров с тридцатилетней выслугой - Н.Н.Гульнева, Г.Г.Дрожжина. В  их  произведениях  есть  место  и  юмору, и "флотскому гусарству", и флотским   байкам, но на  первом  месте Честь, Долг, уважение к  командирам  и  подчинённым,  осознание  своего  высокого  призвания, боль и  переживание за  судьбу  флота и Отечества.

2.Вряд ли  они  бы  смогли  достаточно  эффективно и  долго  противостоять крупномасштабной интервенции. Но  главное  оружие капитала - деньги, подкуп и далее -  предательство и  измена.
Так  было в Ираке, так  было в Ливии. Так  развалили Советский  Союз. Мы  видим в Сирии - пока  существует единство в руководстве страны, пока "наши" нынешние правители не  решились  на  очередное, откровенное  предательство, как  это  произошло с Югославией, до тех  пор удаётся сдерживать гиен.

[А.Хрящевский]

Хотелось бы знать оснащаются или нет подводные лодки термоядерными (водородными) боеголовками? Не какие либо конкретные, а в принципе - да или нет?

Насколько  мне   известно -  нет.

[А.Хрящевский]

Уважаемый Александр Павлович!

1. Продолжаете ли вы являться коммунистом официально или идеологически?


2. Как вы понимаете кого и что защищают подводники: дворцы Путина с Медведевым, яхты Абрамовичей, нищету населения, бомжей, бесправие, фальсифицированные выборы, бандитскую власть?

1.Формально я не  выходил из КПСС. В августе - сентябре 1991 г. я,будучи  командиром ПЛ, находился  на  Боевой  Службе с ядерным  оружием  на  борту. Никаких  официальных  сообщений о  произошедшем в стране  не  получил.  Партийные  документы перед  выходом  на  БС  сдаются  в  партучёт. К  моменту  возвращения в базу  уже  состоялся  Указ  о  запрете КПСС и  соответственно  политорганы  "подсуетились" - наши  документы   были  уничтожены. Формально ни в какие  партии не  вхожу и  по-большому  счёту считаю,если и  пока не восстановим Советскую  Власть никто не  имеет  морального права  называть  себя  коммунистом.

2. "Как вы понимаете кого и что защищают подводники: дворцы Путина с Медведевым, яхты Абрамовичей, нищету населения, бомжей, бесправие, фальсифицированные выборы, бандитскую власть?" -  насколько бы  ни  был  очевиден ответ - его  разъяснение - первоочередная  задача   советских  патриотов
2.

[А.Хрящевский]

Уважаемый Александр Павлович!
К оставшимся верными принятой присяге Союзу Советских Социалистических Республик – особый почёт и уважение.

Вопрос такой – известны ли Вам координаты места гибели АПЛ К-8?

Я  не  задавался  этим  вопросом, но  насколько  мне  известно - это не  являлось  секретом, если  речь  идёт  именно  об  этой  лодке. АПЛ "К-8" под  командованием В.Бессонова затонула в Бискайском   заливе, к моменту затопления часть  экипажа  была  снята на  подошедшее судно. Родственники  погибших, проживающие в Ленинграде несколько  - раз  собирались в день  гибели лодки  у  нас в Фонде.

[А.Хрящевский]

Уважаемый Александр Павлович, согласно новейшим теориям, наращивание советского ядерного арсенала было вызвано только «тупым» соперничеством с США. Значит, его можно безболезненно сокращать. Ну и собственно вопрос: как военный человек ответье пожалуйста Россия в настоящий момент полностью лишила себя средств ядерного сдерживания?

Если бы   это  было  так, то  по  крайней  мере "тупость" была  обоюдной, но,  по  крайней  мере, не  мы это  соперничество  начали. На  мой  взгляд взрыв  даже  одной  ядерной  бомбы - это  преступление против  цивилизации, но как  вы   знаете  "друзей-гуманистов-американцев" это не  остановило, а вот Советский Ядерный Щит (и   только он) остановил.

Как  вы  понимаете ни Путин, ни Сердюков  о  состоянии стратегических  ядерных сил мне  не  докладывают. Пойдём  от  противного - раз  пока  не  нападают, значит ещё   боятся.

[forlaiten]

Уважаемый Александр Павлович. У меня к вам три вопроса.
 1. Сейчас уже есть частные армии. Если частная армия нападает на Росиию, то  хозяин этой армии неизвестен. Что предпринимать, в таком случае, подводным лодкам? Существует ли какая-то стратегия на такую войну?
 2. Встречались ли Вам в походах некие необычные подводные явления?
 3. Ваше отношение к творчеству В.Конецкого?

[Бергсон]

1. По состоянию ядерных сил РФ. Рекомендую вам посмотреть этот ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=Lj9eVCe03yQ&feature=related

2. Александр Павлович, согласно недавно вышедшей книге Михаила Полторанина Власть в тротиловом эквиваленте. приказ на уничтожение Рохлина отдал Ельцин, а выполнил его Путин. Как вы думаете, в чём причина столько агрессивного поступка ельцинской кодлы? У Рохлина был реальный шанс получить власть? Или в Кремле очень боятся военных, оттого погиб Лебедь, и посажен Квачков? Допускаете ли вы случайный характер гибели генерала Лебедя?      

[morgan]

Уважаемый Александр Павлович. Хочется знать, а есть ли у нас военные которые заботятся не только о родственниках погибших товарищей, а и о Родине, которая погибает у них на глазах.

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

Уважаемый А.П.!
Как Вы полагаете? С чего следует начать?

Лично я уверен в том, что без знания основ теории марксизма-ленинизма нечего и помышлять о возрождении социализма, о возрождении СССР. Поэтому я написал книгу (популярный учебник) по основам философских знаний (2012 г.) "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...".

Как (по-Вашему): нужна ли теоретическая основа?

[АлександрНиколаевич]

Александр Павлович!Здравствуйте.Ваши первые ответы на вопросы участников конференции вызывают у меня разочарование.Очередные, Ваши, увещевания,что все плохо;всех нас обманули в 1991году;Путин и его команда -предатели России т.д. и т.п.-это пустой треп!Вы же советский офицер,обратитесь ко всем нам с призывом: Строиться!Пункт сбора-Красная Площадь,дата такая-то;форма одежды-полевая для последнего боя;при себе иметь,упомянутый,Вами,АКМ и готовность победить ненавистный капитализм с его правителями.И в завершении, напоминаю Вам и всем другим советским офицерам (негодяям и предателям) заключительные слова присяги:    "... Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и,  как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами. Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся. "Если следовать этим словам,то мы, все советские офицеры, нарушили приказ в августе 1991года.Каждого из нас, ждет, суровая кара и презрение народа, а посему нам надо действовать как наш враг Колчак,Показывать свою эрудицию, умение отвечать на сложные вопросы по истории,писать стихи и т.д. это мы все умеем,а  поднять народ на борьбу-не каждому дано.Готовы ли Вы, предложить что-либо конкретное и стать во главе народного гнева.Надеюсь, моё обращение, Вас не обидело.Как афганец- офицер,имеющий боевые советские ордена,имею право разговаривать с Вами в таком тоне. С уважением полковник в отставке А.Н.Мацко

[Альфа]

Уважаемый Александр Павлович!

Что Вам известно о подводной экспедиции "Арктика - 2007"?
Два российских батискафа, "Мир1" и " Мир2" исследовали точку НОЛЬ (Северный Полюс) на глубине. МИр1 установил российский флажок из титана на дне Северного Ледовитого Океана в точке полюса.

А вот это мне показалось странным, если не сказать более:
Установивший флаг «Мир-1» достиг уровня 4261 м. Затем коснулся поверхности арктического дна корпус второго батискафа. И это была уже глубина 4301 м. Не сообщать о том человечеству было бы неразумно. Ведь это еще более впечатляющий рекорд (подводники хорошо знают, что значит на подобных глубинах почти полусотня метров).
   Но это сразу же сделало проблемным сохранение открытия в тайне (помните наше допущение третье?). Ибо капитаны доложили, что приземлились в пределах видимости друг друга. При столь серьезном перепаде глубин, как в почти полусотню метров, такое может означать лишь одно: батискафы находятся на поверхности, подобной стенке воронки.

   Поэтому через час последовало сообщение, в целом дублирующее первое, но в частности противоречащее ему. Сравним эти два сообщения ИТАР-ТАСС.
   Первое помечено в Интернете как 13:16//02.08.2007. «С интервалом в 27 минут „Миры“ сели на дно Ледовитого океана на расстоянии в пределах видимости… „Мир-1“ благополучно достиг дна океана в 12:08, глубина 4261 метр, сообщил руководитель экспедиции Артур Чилингаров. В 12:35 достиг дна и „Мир-2“, он на глубине 4302 метра, доложил командир батискафа Евгений Черняев».
   Другое 14:02//02.08.2007. «Работы на четырехкилометровой глубине продолжались с 12:08. Батискафы сели на грунт на расстоянии в 500 метрах друг от друга. Перепад глубин у точек касания ими дна составил 41 метр: 4261 и 4302 метров».

 Частность, в которой сообщения оказываются противоречивыми, это «пределы видимости» и «расстояние в 500 м». Любой, кому случалось, как авторам, хотя бы несколько раз плавать с аквалангом, знает, что под водой предел видимости во много раз, если не на порядок меньше полукилометрового! Но с аквалангом плавают почти у поверхности. Каков окажется предел видимости, если добавить четырехкилометровую глубину и ледовый щит?
   Нам скажут, что речь идет, разумеется, о видимости прожектора батискафа. Но под водой луч рассеивается, даже если вода прозрачная. А в данном случае в ней присутствовали в очень значительном количестве ил и водоросли, о которых рассказывал Владимир Груздев и которые были захвачены в качестве трофея.
   Да и вообще, зачем было бы «Мирам» удаляться друг от друга аж на полкилометра, когда работа звеном эффективней и безопасней, чем порознь? Тем более при таком погружении, которое заведующий лабораторией глубоководных аппаратов Анатолий Сагалевич назвал «крайне сложным, крайне рискованным»? Словом, добавленное задним числом сообщение о полукилометровой дистанции носило, скорее всего, вуалирующий характер. Оно могло иметь целью перебить впечатление от слишком красноречивых данных по перепаду глубин, достигнутых аппаратами при погружении в пределах видимости.
Весь материал здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=107279.0

[EREMA]

Здравия желаю, уважаемый Александр Павлович!

Прочел выше Ваше умозаключение: "... раз  пока  не  нападают, значит, ещё   боятся".  У меня несколько иное видение ситуации с "противостоянием". По моему непросвященному мнению это самое противостояние существует главным образом для плебса. Теперешние же властители РФ и США (впрочем и их принадлежность к той или иной стране весьма условна) пребывают в полном душевном и финансовом согласии. Всяческие их разногласия и конфликты - лишь спектакль все для того же плебса, для нас с вами. Я вовсе не отрицаю необходимость в ВС для суверенной страны, но в том-то и дело, что в реальности никакого суверинитете РФ (как и большинства стран на Земле) уже не существует. Власть в нашей (в прошлом) стране полностью принадлежит крупному капиталу, который, естественно, интернационален и космополитичен. Конечно, существует еще вероятность крупных межгосударственных вооруженных конфликтов, которые погубят множество жизней, но для  реальных их инициаторов это станет своего рода спортивными состязаниями без риска существенного ущерба.
Не допускаете ли Вы, что именно такое "противостояние", противостояние капиталистов за покерным столом, где все мы, разменные фишки, а не ушедшее в прошлое противостояние государств - это и есть реальное противостояние.

[А.Хрящевский]

Уважаемый Александр Павлович. У меня к вам три вопроса.
 1. Сейчас уже есть частные армии. Если частная армия нападает на Росиию, то  хозяин этой армии неизвестен. Что предпринимать, в таком случае, подводным лодкам? Существует ли какая-то стратегия на такую войну?

1.ЧВК - частные  военные  компании  существуют - это  мне   известно. По большому   счёту отыскать  другие - нечастные, государственные, народные  армии теперь   можно  с  большим  трудом. Разве  так  называемая - Российская Армия - не ЧВК? Если  бОльшая  часть собственности юридически  принадлежит  частным  лицам, чьи  интересы в- первую  очередь  защищает  армия? Интересы  собственника. При   этом   высшее командование Вооружённых  Сил - те   самые   собственники. Всё  остальное - аппеляция к патриотизму, есть спекуляция,риторика,прикрытие, обман. Хозяин  армии известен - капиталист, кто  больше  заплатит, тот и  хозяин. Ленин  учил - "у  пролетария  нет  Отечества.." уточним -  у  пролетария есть  Отечество - социалистическое, у капиталиста тоже  нет Отечества, для  капиталиста Отечество   существует  пока  оно (Отечество) защищает   его частные интересы, частную  собственность, как  только Отечество, народ  откажется  защищать   его  собственность, он (капиталист) предаст  такое  Отечество,такой   народ и призовёт   на  помощь кого   угодно, хоть  Дьявола - Дьявола  любой  национальности.
 "Если частная армия нападает на Росиию, то  хозяин этой армии неизвестен. Что предпринимать, в таком случае, подводным лодкам?"  Вполне   возможно, что  приказ напасть на Россию, отдельную  территорию  России отдаст  гражданин России (по паспорту), например, гражданин России - Путин.  Какой  может  бы  стратегия в такой  войне? - По   обстановке - в  одном  случае - пытаться  сохранить  корабль, сопротивление до  конца, в другом - взорвать, затопить  корабль, чтобы не  достался  врагу.  

2. Встречались ли Вам в походах некие необычные подводные явления?

2.Нет   не  встречались. Шторм -  5-6-9 баллов обычное  явление. Температура  в  отсеке + 30+35+40+50 - обычное  явление

3. Ваше отношение к творчеству В.Конецкого?

3. Виктор Конецкий -  хороший автор. Однако никаких  острых социальных  проблем в  своём  творчестве он не  поднимал.

[агентура]

 "Если частная армия нападает на Росиию, то  хозяин этой армии неизвестен. Что предпринимать, в таком случае, подводным лодкам?"  Вполне   возможно, что  приказ напасть на Россию, отдельную  территорию  России отдаст  гражданин России (по паспорту), например, гражданин России - Путин.  Какой  может  бы  стратегия в такой  войне? - По   обстановке - в  одном  случае - пытаться  сохранить  корабль, сопротивление до  конца, в другом - взорвать, затопить  корабль, чтобы не  достался  врагу. 

Уважаемый Александр Павлович!
а может уже сейчас нанести с подлодок ядерный удар по Кремлю, по кровавой гэбне, по Путину? -- а потом подлодки затопить.

[Потребитель]

Обратитесь  к  творчеству  моих  старших  товарищей, флотских  офицеров с тридцатилетней выслугой - Н.Н.Гульнева, Г.Г.Дрожжина.

По Вашей рекомендации "обратился к творчеству" Николая Гульнева: http://stihiya.org/severnuyflot/
Поразили Ваши слова о том, что поэт Гульнев вровень с Пушкиным, а Пастернак "и рядом не стоял". Вы это серьезно? Можете привести хотя бы строфу-другую в подтверждение сказанного? Я таких строф у Гульнева не нашел.

А вопрос такой. Почему для фото при всех регалиях Николай Гульнев не надел знак выпускника Нахимовского училища?

[xant09]

Уважаемый Александр Павлович!
По некоторым данным сейчас проводится стремительный развал В.С. России, в особенности за последний год. Расформировываются, практически уничтожаются, подразделения спецназа Г.Р.У. Опытные, боеспособные офицеры остаются не у дел, т.е. наша Армия потеряла огромную часть боеспособности, во всяком случае на земле .Такие боевые подразделения, где не утеряно понятие об офицерской чести, становятся опасными для существующей власти.Но самое удручающее, что наращиваются силы О.М.О.Н.а, специализирующиеся по массовым мероприятиям.Пойдут-ли эти офицеры в такие полицаи подразделения?
Некоторое время назад на ТV услышал о так называемых "Протоколах Сионских Мудрецов". Поинтересовался. Основная полемика - о подлинности этих документов, но самое главное - в них самих.В приложении к нашей стране - это полный развал и уничтожение России как страны. Эти документы известны с 1901 года, но основные события стали нарастать после развала СССР. Там обо всём - с\х, промышленность,образование и т.д Плановая подготовка к производству рабов.Я думаю, что наши правители сознательно проводят такую политику.Это можно считать преступлением против народа целой страны?

[Юрген]

Уважаемый Александр Павлович!
Просьба дать оценку с точки зрения специалиста-подводника следующей информации:

1. Независимо от причин, приведших к удару торпедой с "мемфиса" по "Курску", ЧТО БЫ ВЫ СДЕЛАЛИ на месте Путина?
   --- а)нанесли ядерный удар по Штатам или Британии ? (есть сведения, что рядом была и британская ПЛ);
   --- б)организовали бы взаимный торг с США с целью сокрытия факта нападения и спуска НА ТОРМОЗАХ проблемы в целом...ПОЖЕРТВОВАВ ЭКИПАЖЕМ;
   --- в)обратились бы "к народу" с целью сообщения о нападении типа "что нам делать?";
Примечание: спасение Экипажа и подъем АПЛ ЦЕЛОЙ (с головной частью)...означало РАСКРЫТЬ ФАКТ НАПАДЕНИЯ !
Но как тогда реагировать следовало Президенту -посыпать голову пеплом и попросить совета у народа? А стали ли бы ЖДАТЬ США при таком варианте...не нанеся упреждающий ядерный удар? И что бы сказал НАРОД, оставил бы он такого "президента" У РУЛЯ ?
Не кажется ли вам, что Путин сделал ЕДИНСТВЕННЫЙ СТРАШНЫЙ и БЕЗУМНО ЖЕСТОКИЙ ВЫБОР...пожертвовав Экипажем вместо 3 Ядерной Мировой Войны?
И БЫЛ ЛИ У НЕГО ВЫБОР другого варианта?
Если вы согласны, что выбора у него не было, какова будет ваша оценка Путина, как Президента в этой ситуации?

2. Известны версии о том, что с "Курска" пропали 2-3 секретные крылатые ракеты...одной из которых нанесли удар по Пентагону во время "событий 11 сентября).
Действительно -отверстия в зданиях, опоясывающих Пентагон, были "аккуратно прошиты" ракетой, которая НЕ ВЗОРВАЛАСЬ! Бред о "лайнере" с крыльями здесь не проходит по многим показателям (курс, трасса снижения, отсутствие обломков лайнера и тп!) Ваше мнение об этой ситуации?

[А.Хрящевский]

Александр Павлович!Здравствуйте.Ваши первые ответы на вопросы участников конференции вызывают у меня разочарование.Очередные, Ваши, увещевания,что все плохо;всех нас обманули в 1991году;Путин и его команда -предатели России т.д. и т.п.-это пустой треп!Вы же советский офицер,обратитесь ко всем нам с призывом: Строиться!Пункт сбора-Красная Площадь,дата такая-то;форма одежды-полевая для последнего боя;при себе иметь,упомянутый,Вами,АКМ и готовность победить ненавистный капитализм с его правителями.И в завершении, напоминаю Вам и всем другим советским офицерам (негодяям и предателям) заключительные слова присяги:    "... Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и,  как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами. Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся. "Если следовать этим словам,то мы, все советские офицеры, нарушили приказ в августе 1991года.Каждого из нас, ждет, суровая кара и презрение народа, а посему нам надо действовать как наш враг Колчак,Показывать свою эрудицию, умение отвечать на сложные вопросы по истории,писать стихи и т.д. это мы все умеем,а  поднять народ на борьбу-не каждому дано.Готовы ли Вы, предложить что-либо конкретное и стать во главе народного гнева.Надеюсь, моё обращение, Вас не обидело.Как афганец- офицер,имеющий боевые советские ордена,имею право разговаривать с Вами в таком тоне. С уважением полковник в отставке А.Н.Мацко

Уважаемый,  Александр Николаевич! Ваши  слова  тоже  вызывают  у  меня разочарование. Такого  рода  подход  к решению  труднейшей задачи: - Строиться! -Форма одежды! -Место! - Время! - это и есть  пустой  трёп! Такие  попытки  бывали, но ничем кроме поражения и разочарования не  кончались и не  кончатся. Кричали. А  много  ли  построилось? Не  вам  мне  объяснять, что самое  малое  подразделение, одиночного  бойца необходимо обучать ,тренировать, воспитывать и самую незначительную   боевую  операцию необходимо материально обеспечить, спланировать, отработать на тренировке, макете, предусмотреть резервные варианты и т.д. Пока  мы  так  будем  бороться  над  нами  будут  смеяться и  издеваться.

форма одежды-полевая для последнего боя;при себе иметь,упомянутый,Вами,АКМ и готовность победить ненавистный капитализм с его правителями...

 скорее  всего из  вышеперечисленного  у  Вас  имеется  только  "готовность победить" - это напоминает известный  анекдот про китайского  бойца у  которого  кончились  патроны: -Ли, ты  же коммунист! И пулемёт  застрочил...

напоминаю Вам и всем другим советским офицерам (негодяям и предателям) заключительные слова присяги:    "... Я всегда готов по приказу Советского правительства...

- я  так   понимаю,  что  Вы и себя  числите  негодяем и предателем? Это  очень  выгодно истинным  негодяям  и предателям - сделать   всех   соучастниками своего  преступления - всех  советских   офицеров, весь   советский  народ - преданных объявить предателями, а  предателей  объявить  спасителями. Да  нет уж, позвольте   Вам не  позволить! Я  себя ни  предателем, ни   трусом не  считаю и называть таковым не  позволю. Вот,например, товарищ Сталин, даже в тяжелейшие  дни кровопролитной войны говорил "Гитлеры  приходят и уходят, а народ  немецкий остаётся..." и не  возлагал  ответственность на  немецкий  народ. Вы  получали  такой  Приказ Советского Правительства? Я в  этот   момент по  Приказу  Советского  Правительства был на Боевой  Службе, а вот  Председатель Советского Правительства - Н.Рыжков - конкретный предатель и другие  предатели  имеют конкретные фамилии - Горбачёв, Ельцин, Шапошников, Грачёв и т.д, до Героя  Советского Союза Б.Громова включительно,  имевшие вполне  реальную  власть и возможности, и полномочия, но  сознательно   перешедшие на  вражескую   сторону и  ныне  жирующие  и  роскошествующие. Вот их и  должна  постигнуть  суровая  кара, ненависть и презрение.  И  постигнет - пусть не уголовная кара, но историческое презрение.

[А.Хрящевский]

а посему нам надо действовать как наш враг Колчак...

- не  на пустом  месте возник Верховный Правитель России Колчак - он не   на   площади  кричал, а   был обеспечен деньгами, обмундированием, оружием иностранных  интервентов, мобилизацию в свою  армию проводил зачастую  силой и к этому моменту Гражданская война и интервенция уже были в разгаре, т.е стороны уже  определились. Возглавить гнев народный охотники  найдутся, только  гнев пока не очень то присутствует. Что  теперь  весь  народ  обозвать негодяями и предателями, дураками и трусами?  Ради  кого  тогда  Советскую  власть восстанавливать?  

Показывать свою эрудицию, умение отвечать на сложные вопросы по истории,писать стихи и т.д. это мы все умеем..

Ой, ли? Так  уж  и все (и  всё) умеем? Нет, товарищ  полковник, не  умеем. Не   умеем ни на сложные  вопросы отвечать, ни  автоматом  владеть, ни борьбу организовать. Что  делать? Конечно   здорово было  бы   иметь  этакую революционную  пилюлю или  революционный  газ - распылил, все надышались и вперёд на  Кремль! Учиться  надо. В том числе  у  нынешней  власти. Учиться  отвечать на  вопросы, организовывать людей, зарабатывать   деньги, оценивать обстановку, принимать решения. И  никаких  других конкретных рецептов в природе  не  существует.

Надеюсь моё  обращение Вас не  обидело. С уважением.

[А.Хрящевский]

1.Что ж стих такой грозный.На вид . И звучит как Марсельеза .Но вот что интересно -что ж ваш АКМ не "рычал" в августе 1991-го?В октябре 93-го. А когда резали русских по живому  в Чечне и не только?

2. Ваше отношение к поступку "Pussy Riot" . К приговору "Pussy Riot" . Ваша оценка  отношения к поступку Pussy Riot "высокоинтеллектуальной элиты  Общества" от Макаревича до Мадонны  и российского  политбомонда. В частности сударьа Зюганова.

Конкретный вопрос требует  конкретного  ответа,  вынужден  повториться:

1.В августе -сентябре 1991 г. я  находился  на  Боевой  Службе в Тихом океане, надеюсь не  нужно объяснять, что из АКМ до Белого Дома не  дострелить, а  торпеды  не  летают?
И  второе  повторение -  попытка переложить  ответственность за разрушение Советского Союза на  армию (только на армию и на  всю  армию) или на  весь  народ - это, как  минимум, глупость выгодная настоящим  преступникам

Резню  русских  в  Чечне, тоже  нужно  было решать не  бомбёжкой  Грозного, а арестом Ельцина, Но кто бы  это  тогда сделал? - Грачёв? - Он до сих  пор Герой Советского Союза.

2. А чем  этот  "российский политбомонд", "высокоинтеллектуальная элита" и т.д  лучше? Они  сами и есть Pussy Riot в политике, культуре  и религии.