Хазин об экономике и политике...

[healer]

Михаил Хазин: Путин должен избавиться от компрадоров
"Парадокс" со Степаном Демурой на FinamFM 22.01.2013

http://www.youtube.com/watch?v=7BdpUr9qf4U&feature=player_embedded

[healer]

.

[healer]

Ответ Айвазову...



Как и было обещано, я попытаюсь дать ответ на критику Александра Айвазова. При этом, по мере возможности, попытаюсь уклониться от обсуждения личных выпадов. Поскольку Айвазов, все-таки, не капиталист и не экономиксист, я исхожу из того, что эти выпады носят не системно-корпоративный, а именно что личный характер, так что ими можно пренебречь. Правда, судя по всему, это приведет к тому, что ответ на критику будет короче самой критики.

В начале своего рассуждения Айвазов пишет, что представляется сомнительным тезис о том, что невозможность расщирения рынков означает конец капитализма, ссылаясь при этом на Шумпетера и Валлерстайна. Мы с большим уважением относимся к этим авторам, особенно, первому (потому как он экономист, а не философ), но не могу не отметить, что данный выстрел сделан в пустоту, поскольку речь у меня шла не о капитализме, а о современном капитализме. Невозможность расширение рынков приводит к невозможности углубления разделения труда, то есть - к падению эфективности капитала и, как следствие, невозможности расширенного воспроизводства. А вот деградация в классический, можно даже сказать «дикий» капитализм, со снижением технологического уровня, распадом мира на отдельные зоны, в некоторых из которых возможен даже откровенный фашизм - это вполне возможно. Да, конечно, это - агония, но продолжаться она может достаточно долго, тут я даже не буду спорить с Валлерстайном, с его полувеком, хотя, безусловно, у него в обоснование этого срока положены совершенно другие соображения.

И уж, разумется, я совершенно не утверждал, что капитализм «уже умер», тут уж Айвазов просто притянул за уши свои собственные понимания нашего текста, явно негативные. При этом он построил сложную конструкцию, со ссылкой на Айзека Азимова, пытаясь объяснить два подхода к описанию реальности, в то время как они известны давным давно - как дедуктивный и индуктивный. И здесь, кстати, я с ним соглашусь - мы действительно пытаемся создать общую теорию, а через нее спускаться «вниз», к конкретным проявлениям общественной жизни. Другое дело, что теория эта еще в процессе создания и развития, так что найти множество мелких несоответствий в ней - дело не такое уж сложное.....

http://www.razumei.ru/discussion/20130122/1723

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=skcMd5iRcIM

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=7yNNDeC7eAY

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=FCp_u2D6u0Q&feature=player_embedded

[healer]

"Нам нет, нет, нет альтернативы!" Либеранал-элита против Путина...

25 января 2013     Михаил Хазин


Те, кто постарше, хорошо помнят лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Придуман он был еще в XIX веке, когда были надежды на то, что пролетарская идентичность окажется выше, чем, скажем, национальная. Эта надежда оказалась иллюзорной, однако, как выясняется, есть некоторые другие виды идентичности, которые оказались более привлекательными для некоторых особей, чем и пролетарская, и даже национальная. Это идентичность капиталистьная. И для того, чтобы подтвердить этот тезис, я, вначале, напомню некоторые факты.

Более подробно их можно прочитать в двух (http://worldcrisis.ru/crisis/1059445 и http://worldcrisis.ru/crisis/1060019 ) моих недавних текстах, но вкратце ситуация выглядит так: сегодня идет острая борьба межде российскими капиталистами (или, как их называют у нас на сайте, капиталистами) и Президентом России Путиным. Путин отчаянно хочет заставить правительство и Центробанк реализовать его предвыборные обещания и обеспечить более или менее приличный экономический рост, капиталисты демонстративно объясняют ему, что это невозможно и занимаются откровенным вредительством....


тут... "=?

http://www.odnako.org/blogs/show_23381/

[healer]

Хазин. Конец Западного проекта и неизбежность Красного проекта (23.01.2013)

http://www.youtube.com/watch?v=dLLfT2XTa0I&feature=player_embedded

[healer]

у Путина боеголовок ядерных полторы тысячи штук, а у тебя вообще ни одной. Ты ему неинтересен. Ты можешь ему быть интересным только в случае, если ты ему скажешь нечто такое, о чем он думает. Ты знаешь, о чем ты думает?, - Михаил Хазин в эфире 24.01.2013

http://www.youtube.com/watch?v=BG4xWGCWdLs&feature=player_embedded

[healer]

Хазин. Конец Западного проекта - полная версия. (23.01.2013)

http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=fu8IZ1t7vwg

[healer]

Хазин. Конец Западного проекта - полная версия. (23.01.2013)

http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM&feature=player_embedded

О беседе Хазина с Девятовым
2013-01-28 10:57 AM   |   Павел Касьянов

Отзыв на дискуссию в Школе здравого смысла на тему: Мир после кризиса.

Хазин одновременно и порадовал, и разочаровал... То есть, опять же не Хазин, который кроме уважения ничего не заслуживает, а его оценка ситуации. Впрочем, буду только рад, если Хазин в этой оценке прав, а я нет. Уж очень она у него оптимистична по сравнению с моей...

Прежде всего, Хазин, конечно, глубже погружен в тему мировых и прочих финансов, я же этим занимаюсь факультативно и многие детали, отслеживаемые Хазином, остаются вне поля моего зрения. Вместе с тем, погружение в детали может мешать видеть картину со стороны, с точки зрения "независимого наблюдателя".

Еще одна реплика (в связи предбеседной перепиской) - "обогащать образ Хазина" - такой задачи я и не ставил - мне бы свой обогатить. :-) .

Кстати, насчет услуг друг другу и разыгрывания сценок из самодеятельности - в этом ничего плохого нет. Так почти все локальные денежные системы построены. Другое дело - будет ли кому-то интересно платить картофелем и капустой, выращенными на огороде, за домашние спектакли - но не надо все понимать буквально. Хотя Хазин естественным образом оценивает ситуацию с позиции интеллигента, который может что-то рассказать и показать, но вряд ли собрать с га.

Теперь перейдем к сути.

1.  Не могу согласиться с "кризисом (западной) модели" в том смысле, в котором об этом говорит Хазин. Джемаль намекнул на отсутствие классового подхода. Так вот - модель глоболигархической паразитофинансократии работает и не собирается ни самоликвидироваться, ни позволять кому-либо ее ликвидировать. Есть глобальный класс обслуги паразитофинансократии и - собственно сами глобальные паразитофинансократы. И неважно, сколько их на вершине: один, два, двадцать, сто или триста (хотя понятно, что не может не быть иерархии среди 300 или 358). Ничтожная доля процента противопоставила себя 7 миллиардам людей. Даже с обслугой - это все равно тысячные доли процента.  При всех противоречиях между глоболигархической  верхушкой - это борьба между ними за то, кто из них больше "съест нас".  Кстати, да, каждую секунду доля их собственности, процентаж, в глобальных активах растет, а наша - соответственно падает. Так как на данном этапе никакой "Красный проект" им не нужен - будет продолжаться "паразитофинансократический проект". И он успешно реализуется, когда нет кризиса и еще более успешно, когда кризис есть. В последнем случае активы переходят к ним огромными кусками (от простых миллиардеров и олигархов). Логика говорит о том, что они - глобальные паразитофинансократы -  должны договариваться в первую очередь о борьбе со всеми остальными, а во вторую - спорить о том, кому большая доля нас достанется. Тем более, они все друг друга знают. Если кто-то по дурости (то это, скорее всего, просто чего-то не понимающий субъект, то есть не из числа глоболигархов, а просто нувориш, миллиардер) захочет вести серьезную контригру,  то его съедят так же, как и всех остальных - мелких.

В свое время паразитофинансократический эмиссионный станок был перенесен из UK в US, когда для этого созрели экономические и геополитические предпосылки.  Главным стал "субстрат" США,  Британия официально отошла на второй план. Сейчас новым субстратом должен (полагаю, что планы глоболигархии именно таковы) стать Китай, но это не означает, что США и Британия "исчезнут".  Китай не похож на США в той  мере, в какой США на Британию? США и Китай в конфронтации? Но и отношения США с Англией были весьма драматичными, пока обе страны не объединились под властью одной и той же паразитофинансократии. Думаю, что глоболигархи не видят неразрешимых проблем в овладении Китаем. Но даже если и видят - выбора у них нет.  Это объективное требование - оседлать новую волну, самую крупную экономику мира после того, как "американская волна" окажется ниже китайской. И это делают РОтшильды. Но в итоге (по планам глоболигархов) возникнет еще более мощная централизованная глобальная паразитофинансократическая система.

[healer]

2. Полагаю, что при таких раскладах  у России нет шансов. На момент перехода "столицы" из США в Китай, когда на обеих чашах весов - грубо говоря по килограмму - российская гирька имеет какое-то значение. А после этого - вряд ли. Все будут рады ликвидировать Россию (впрочем, США и сейчас все делают для этого). Тем не менее, сегодня нужно быть "на китайской стороне". И пытаться помочь Китаю становиться менее зависимой от глоболигархии.

3. С кем быть? - вопрос важный, но куда менее важный, чем "кем быть?". Впрочем, они непосредственно связаны... Это уже вопрос о России как таковой... 20-25 лет назад Россия потерпела жесточайшее поражение, утеряла суверенитет и попала под "власть денег", или под глобальную паразитофинансократию - в   основном - под контролем "вашингтонского окружкома". И коррупция у нас  - прямое следствие этого.  Системная коррупция - это корруптократия. Корруптократия - это одна из форм власти денег, достаточно примитивная, начальная. На западе уже несколько веков (где сколько) достигнута высшая (для стран) форма - паразитофинансократия, сегодня достигшая уровня глоболигархической паразитофинансократии. Остается только один шаг "наверх" - абсолютная глобальная паразитофинансократия.

Так вот - России нужно все это осознать на уровне массового сознания и прямо декларировать, и начать вести активную информационную  войну на всех фронтах (СМИ, наука, образование, кино и т.д.). Государств - союзников очень мало, и их площадь на карте мира может сокращаться как шагреневая кожа. Но примерно 95 % населения в любой стране не заинтересованы в паразитофинансократии - но они не знают об этом (знают далеко не все, не всё и т.д.). Они не заинтересованы, но вопрос "ребром" поставлен только перед Россией - рвануть в новое качество или умереть в старом - дело в том, что глобальные критерии эффективности при капиталистических подходах  из крупных геополитических фигур убивают только Россию (а с ней Монголию, Казахстан, Киргизию, Армению, вероятно Украину и Беларусь). Население других стран и регионов может сохраняться в том же качестве - субстрата для паразитократов. Только мы не годимся даже в этом качестве, в качестве тех, на ком можно паразитировать. НАм нужен прорыв!

И - надо сказать, кое-какие нотки и у Хазина, и у Девятова звучали - что что-то и как-то может "сыграть". Национальная идея России - возглавить выход человечества из цивилизационного тупика паразитофинансократии.

Договориться  с глобальными финансократами России невозможно. У них для России только 2 варианта решения: уничтожение России как геополитического субъекта либо путем полного подчинения (если во главе чубайсы-немцовы-ходорковские) и окончательного капиталистьного разложения остатков общества, либо путем "заварухи" и расчленения непокорной с полным подчинением фрагментов. В обоих случаях - в итоге уничтожение России, геноцид, ликвидация российской цивилизации, народа. Остаться может только обслуга на оккупированных территориях.  Поэтому стратегически у России только один выход - возглавить глобальную альтернативу. Но для это нужно как минимум осознать ситуацию во всей сложности (и безысходности - без принятия радикальных мер, реформ, так сказать, но совершенно другого плана) и развернуть информационное наступление не только на русском и английском языках, но и на арабском, испанском, португальском, французском, японском, китайском и др.).

Ясность знания, информационная адекватность позволят упорядочить и материальную сферу. (Разруха, она известно где). 

[healer]

Кстати, уже есть сдвиги в информационном плане, и  немалые. Но это только несколько процентов от того, что нужно. Тогда Россия сможет изменить свой путь и повести за собой....

Тем более, что человечество - конечно - находится в кризисе и нуждается  в качественно новой модели, основанной на новой научной парадигме...

4. Далее - важнейшей задачей является  использование интеллектуального и духовного потенциала народа. Сейчас этот потенциал в целом не используется. Если можно сказать - используется со знаком минус - то есть, в отношении России осуществляется интеллектуальная агрессия, реализуется антинациональная идея (при определенных попытках руководства смягчить ее действие), а свой потенциал практически нейтрализован.  Нам нужно найти способы реализации любых важных и полезных идей, научных открытий в интересах России, будь то принципиально новые источники энергии (а такие прорывные работы есть, насколько я слышал) или идеи новой социально-экономической модели (кстати, она действительно должна быть близка к модели экономики "Красного проекта") - я, например, предлагаю концепцию "гуманистической экономики".

Давайте, например,  найдем авторов принципиально новых технологий, скажем, в энергетике и попытаемся  организовать финансирование пилотных проектов (краудфандинг, использование каких-то связей для привлечения каких-нибудь бюджетов, добыча денег по корпоративных НИР, по линии грантов).

5. Частный вопрос - деньги. Беспроцентные (или некоторый процент берет только государство), без частной (типа ФРС) эмиссии, без вредных функций денег (которых становится всё больше). 

Кстати  - труд, созидающий полезный (реализуемый на рынке) продукт, одновременно создает и деньги.  В смысле, если есть некий дополнительный труд, создающий дельта продукт, то он создает и дополнительные (дельта D/N  или дельта D/V) деньги, с учетом скорости (числа) оборотов денег. Соответственно - если продукта меньше, то и денежная масса должна соответственно уменьшаться.... "=?

http://www.razumei.ru/discussion/20130127/1736

[healer]

Отзыв на дискуссию в Школе здравого смысла на тему: Мир после кризиса.

По легенде тамплиеры выдумали вексельное обращение и перестали возить наличные монеты, слитки и драгоценные камни.

Бреттон-Вудская конференция 1944 года положила начало таким организациям, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ). Доллар США стал одним из видов мировых денег, наряду с золотом. Это был переходный этап от золотодевизного стандарта к Ямайской системе, устанавливающей равновесие спроса и предложения валют через свободную торговлю ими.

Но золото накапливалось и хранилось, наряду с вольфрамовыми подделками золотых слитков в США, но перетекало в Англию, в Швейцарию и в Китай. А.Девятов открыл нам золотой секрет: в КНР уже 30 000 тонн купленного и добытого золота, без учёта «чёрного золота» от продажи наркотиков. И товарная масса Китая не имеет себе равных! А Россия с её 418 тоннами остаточного золота (а СССР добывал до 300 тонн в год!) просто нищенка с мокрым подолом у дороги…

Следует прислушаться к Девятову по поводу идеологии. Гармония мира – идеология Китая! И кризиса в Китае нет! Вакуум идеологи и кризис на западе! Закон перемен довлеет…

Словом, всеохватная ересь небополитики - спасательная энергия!

В это же по сути время Д.А. Медведев в интервью в Давосе сказал:

«Будет конкуренция — будет лучше государственное управление. Будет конкуренция — будет гораздо меньше фактор коррупции». http://www.ntv.ru/novosti/451959/#ixzz2J0iC9baU

Не все жизнеспособные граждане конкурентоспособны. Это щенки гиены рождаются с полноценными зубами и сёстры рвут своих братьев за место у сосцов матери-гиены.

Но мать-гиена заботится об одной дочери принцессе, которая питается лучше всех и хорошо растёт. И тиранит всех вокруг!

Так избирательно становились миллиардерами российские плутократы. Им матерью-гиеной была власть новой России!

За сопоставимое время в США образовалось 400 новых миллиардеров, в РФ 100. Но ВВП

США в 8 раз больше ВВП РФ! То есть, в 8 раз бедном государстве на каждый триллион долларов ВВП приходится 100 миллиардеров, а в США лишь 50! Как же у нас воруют!

Сейчас модно обижать сограждан. Некто Чубайс заявил в печати об академике РАН Глазьеве:

«Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров, может быть кем угодно, только не экономистом».

[healer]

Думаю, что первая тысяча дипломированных экономистов и финансистов России, да и мира, не будет согласна с Чубайсом… Я не согласен. Глазьев – экономист. Но его позиция государственника не нравится отнюдь не экономисту, но бывшему министру финансов (вот горе-то!) Чубайсу… который был в Давосе 24 раза!

Но я к тому, что некий юрист и большой менеджер РФ неправ в оценке гантели «конкуренция – коррупция». На практике именно коррупция является инструментом и залогом победы кое-кого над честными конкурентами… У него и «каждое слово в граните отливается» (непонятная технология отливок! Никто даже пули в гранитные формочки не отливал…). И   «свобода лучше несвободы» тоже из цитатника…

И с элементарной арифметикой нелады. Для обозначения чисел используются цифры. Но, говорил сударь о долгах РФ и я услышал: «цифры небольшие»… но дело не в размере цифр (0, 1,2,……., 9), а в их количестве после знака $ или перед словом рубль…

Джемаль стоически выдержал речи Хазина и Девятова и заявил о непризнании им и огромной частью населения мира всех «проектов» без учёта классовости и биологии человека. Дело не в странах. Дело в людях! Это хороший ход.

Джемаль   прав, что человек-актёр, что евреи возжелали Китая, ибо боятся, что их сдадут ройялы… что идёт борьба типов сознания…

Жаль, что взрывчатка мыслей и фраз Джемаля не прозвучала как мы привыкли…

В выступлении Забродоцкого оговорка, не 8 миллионов гектаров, а 8 миллионов квадратных километров гуляющей земли в России.

http://www.razumei.ru/discussion/20130127/1737 "=?

[maestroIII]

Хазин. Конец Западного проекта и неизбежность Красного проекта (23.01.2013)

Хорошая тема.
Все, и даже Хазин, обещают экономически "спокойный" год. Вот и посмотрим на это спокойствие. В природе бывает такая штука, агония называется. А перед агонией организьм демонстрирует такие стабильные показатели, такое "олимпийское спокойствие"...
Насчет Красного прожекта не скажу, но Конец западного торчит из всех дыр.  "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=oqDrx1M1-ZI&feature=player_embedded

Михаил Хазин "Экономика по-русски" на РСН 28.01.2013

[healer]

Заметки на полях беседы в ШЗС с М.Хазиным «Модель мира после кризиса» (23.01.2013)

Эти Заметки –конспект отдельных мыслей, прозвучавших в беседе и моих собственных, как по их поводу, так и параллельных им. Конечной целью было: квалифицировать (оценить), что и как говорится по поводу Будущего; что с заметным постоянством выводится за рамки разговора и тогда насколько разговор не теряет в своей целостности.

Я остановлюсь на тезисах трех людей – М.Хазина, А.Девятова и Г.Джамаля. На том, как я их услышал и запомнил их мысли, и что в этом вижу для себя.

Тезисы М.Хазина



Хазин видит для себя, как минимум, следующие полезные и возможные шаги:

1.   в любом случае сохранение НТП как основы развития и выживания человечества при любой новой экономической и цивилизационной модели;

2.   присмотреться к опыту красного проекта;

3.   увидеть и считать возможным для разных стран (цивилизационных анклавов) сочетание различных подходов из ранее апробированных основных;

4.   переход к другому основанию развития – на модель удовлетворения социальных и духовных потребностей (уход от меркантильной модели).


Тезисы А.Девятова

Россия может войти в проект Новой Орды (3:1):

1. на правах родственника (как сестра) – предъявить их Китаю. Другого варианта родства уже нет;

2. если будет обладать собственной концептуальной независимостью (как ее обладали В.Ленин, И. Сталин);

3. если во главе России будет стоять «бубновый валет» - лицо, соединяющее в себе на основе воли 3 функции: духовную, военную и светскую власти (как Чингисхан, Иван Грозный, Сталин).

Основные термины, которые при этом использовались А.Девятовым: время циклическое, освоение богатства через информацию, этика Золотой/Новой Орды в основе нового цивилизационного договора, азиатский способ производства, природный операционализм как добавка к нему от Небополитиков.


...подробнее... "=?

http://www.planet-kob.ru/articles/2031



...грядет конвергенция. И об этом писано еще в работе "Сад растет сам?"....

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=MYXTI5yGC_A&feature=player_embedded