Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: Хазин об экономике и политике...  (Прочитано 25640 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Большой Форум

Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #460 : 01 Июнь 2013, 02:16:08 »
Загрузка...

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #463 : 05 Июнь 2013, 07:07:24 »
НАША ЗАДАЧА ПОМОЧЬ РОТШИЛЬДУ ТЧК СЕРГЕЙ ГУРИЕВ...горский жид  _-+

Истерика ли берасто-монетаристов типа Кудрина-Чубайса-Грефа-Ясина по поводу отъезда, а точнее бегства из страны величайшего и гениальнейшего экономиста Гуриева он же ( Гуриты Мараты фырт Серго ) заставили редактора журнальчика покопаться и выяснить чего же там такого величайшего и экономически прорывного родил идеолог белоленточной гонореи.

Вот, например, отзыв уважаемого Хазина : « к экономической мысли Гуриев не имел никакого отношения», больше акцентируя свою деятельность на пиар-кампании, пропагандирующей «либеранальные концепции в России».

Но гораздо интересней перлы самого гения экономики :

Каким образом обеспечивается привязка доллара к американской потребительской корзине? Ключевую роль играют несколько составляющих. Во-первых, это репутация статистических органов, измеряющих — объективно и компетентно — цены на товары и услуги.

Во-вторых, это репутация независимого и компетентного Центрального банка (ФРС), который обязуется поддерживать инфляцию на заявленном уровне — и не задумываться о политических последствиях своей деятельности.

В-третьих, это развитые финансовые рынки, которые дают Центробанку инструменты для выполнения своих обещаний. В свою очередь, для того чтобы много (в том числе и мелких) инвесторов работали на самых разных — в том числе и долгосрочных — финансовых рынках, необходимо, чтобы финансовые контракты можно было не только заключать, но и исполнять. Для этого, конечно, нужна эффективная и независимая судебная система.

Вот так, главное это компетентное измерение цен методом глазок, девственный ФРС с репутацией портовой шлюхи, печатающий фантики, и разумеется финансовые рынки, бля, привет Уолл-Стрит и покойному Лемон Бразерс. Не зря Серго в Омериках ошивался, выучили всё-таки лошадь разговаривать.

Или вот, отливочка в граните : Цель «нормального» миллиардера — войти в историю. Задача «нормального» государства и общества — помочь ему в этом.

А это просто светится откровением :

Экономика не такая точная наука, как, скажем, физика. Ведь она изучает общество, которое, в отличие от физических объектов, быстро развивается и усложняется, в частности в ответ на появление новых экономических теорий. Поэтому неудивительно, что на некоторые, в том числе и очень важные для общества, вопросы экономисты пока не могут дать удовлетворительных ответов и спорят друг с другом.

О как! Экономика по Гуриеву это обществознание пополам с метеорологией и угадыванием 50 на 50.

В общем, беглый взгляд по трудам этого фейкового мыслителя-экономиста приводит к заключению, что это не просто самозванец, а засланный казачок с уровнем меньшим чем у бухгалтера Заготовительной конторы, но с такими же повадками, зато прекрасно отрабатывающий пайку лагерного придурка, прикрывающего подлом кассы.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #464 : 06 Июнь 2013, 01:27:30 »


Михаил Хазин рассказывает о проблемах смены курса в России:

 Буквально за последние недели путинская политика очень сильно изменилась. Частично об этих изменениях я писал и раньше, но что-то нужно уже описывать заново. При этом следует понимать, что я могу более или менее адекватно описывать ситуацию, но уж никак не могу понимать, как ее оценивает личноПутин, точнее, какие внутренние «веса» он ставит тем или иным факторам.

 Итак, что у него было на тот момент, когда он принимал решение по назначению Набиуллиной председателем Центрального банка? Явно сложное состояние дел в экономике России и бюджетной сфере, нарастание проблем, связанных с основным источником пополнения российского бюджета (снижение объемов экспорта энергоносителей), как следствие — серьезное нарастание внутриэлитных противоречий. Кроме того — обещание «ли бералов» (напомню, это — самоназвание группы в политической элите России, контролирующей на настоящее время финансово-экономическую политику и представляющей интересы МВФ, Мирового банка и группы крупнейших транснациональных банков. Интересы США и «группы Ротшильдов» с интересами этой части российской элиты с середины 2011 года уже не совпадают) гарантировать интересы российских денег в западной финансовой системе и сохранить экономический рост в стране.

 Собственно, все эти проблемы начались еще осенью 2008 года, но несколько лет казалось, что все они преодолимы. Тем не менее, скорее всего, именно эти проблемы заставили Путина вернуться на высший государственный пост, однако иллюзии их преодоления в рамках старой системы управления и структуры элиты (которая делится на три большие группы: «силовики», «ли бералы» и регионалы) еще оставались. Скорее всего, именно эти иллюзии и доверие к упомянутым обещаниям вызвало решение о сохранении поста председателя ЦБ за «ли бералами», однако именно оно и стало той точкой, за которой последовал шквал неприятностей.

 Первой из них стали события на Кипре, которые показали, что «дружба» с МВФ уже не решает никакие вопросы по финансам, решения стали приниматься на другом, государственном уровне, а там, даже в администрации президента США, друзей у российских «капиталистов» не осталось. Соответственно, вопросы сохранности российских активов (и государственных, и частных) все больше стали переходить под ответственность «силовиков» (точнее, Службы внешней разведки), что резко ослабило элитные позиции «ли бералов».

 Второй стало понимание того, что экономический спад в России уже является свершившимся фактом, причем активно влияющим на все, в том числе политические, процессы в стране. При этом остается вопрос, понял ли Путин, что когда «капиталисты» в феврале-марте давали ему обещания роста, они уже знали, что спад начался. Впрочем, скорее всего, с учетом данных разного рода прослушек и других оперативных данных по частным разговорам представителей этой группы, такие данные для него не секрет.

 Третьей неприятностью стало стремительное ухудшение экономической ситуации в связи с тем, что сезонный пик в текущем, 2013 году, не вышел на необходимый для сохранения status quo уровень. Скорее всего, это означает, что и сезонное снижение осени этого года будет слабее, чем год назад, однако с учетом того, что за летний сезон не удастся накопить достаточных резервов, положительного отката в экономике осенью может и не быть. А в некоторых регионах ситуация может стать совсем тяжелой.

 Но самое страшное для Путина, который любит тактические маневры в рамках текущего (желательно, позитивного) тренда, но совершенно не любит и не умеет менять стратегические планы, состоит в том, что уже всем, в том числе и «капиталистам» становится понятно, что капиталистьная политика больше обеспечить экономический рост не может. В принципе. А это значит, что нужно менять и политику, и самих «ли бералов». Про политику — понятно, а почему нельзя сохранить лично ли бералов? А очень просто. Во-первых, политически они — агенты некоторой части мировой элиты и отказаться от выполнения своих обязательств просто не могут. Во-вторых, они подбирались в свое время исходя из критерия ограниченности и слабости (чтобы не было среди них фигур, способных выбиться в «наполеоны»), так что рассчитывать на то, что они смогут творчески и конструктивно создать какую-то новую политическую систему — наивно. В-третьих, все они завязаны на разного рода коррупционные схемы, в том числе международные, и вылезти из них не могут в принципе. Есть и другие причины, но уже упомянутых достаточно, чтобы понять, что сохранение определения экономической и финансовой политики в руках «ли бералов» — вещь невозможная.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #465 : 06 Июнь 2013, 01:27:50 »
Давайте исходить из той логики, что это последнее утверждение для Путина если уже не очевидность, то, по крайней мере, один из весьма вероятных вариантов развития. И как он может эту задачу решить? Вариант первый: отдать выработку финансовой и экономической политики тем двум элитным группировкам, которые есть в стране. Регионалы тут точно не подходят — они не мыслят на федеральном и международном уровне и к такой работе не готовы (хотя их мнение нужно учитывать). Но и отдавать эту функцию «силовикам» тоже страшно — поскольку в этом случае на федеральном уровне у них просто не будет противовеса, «ли   бералы», лишившись своей главной политической функции, быстро сойдут со сцены. Иными словами, такой вариантПутин может оставить только на крайний случай, так как он практически лишает его возможности контроля над ситуацией.

 Вариант второй, который, в некотором смысле, Путин пытается реализовать сегодня. Это вариант создания некоторой группы, которая будет разрабатывать финансово-экономическую стратегию, которая затем будет «вменяться» капиталистьным правительству и ЦБ. Пока разработаны пресловутые «майские» указы, но, теоретически, тут нет предела совершенству. Однако, как показывает практика (и не только Путина последних двух месяцев, но и практика Экономического управления Президента РФ, которое в 97-98 годах реально поставило под контроль оперативную деятельность правительства) правительство и ЦБ никогда не согласятся с такой практикой! Они будут максимально активно бороться непосредственно против такого центра (Экономическое управление было фактически разогнано весной — в начале лета 1998 года, отработав чуть больше года) и саботировать созданные таким способом программы. Что и увидел Путин за последние недели.

 Третий вариант — искать еще одну крупную группу, которая могла бы заменить «ли бералов» в российской элите. Это не новая задача — так, в конце девяностых — начале двухтысячных были введены в элиту «силовики», которых до того жестко истребляли. Беда только в том, что тогда был ресурс на расширение элиты, а сегодня его нет даже на ее сохранение в прежней численности. То есть, для решения такой задачи элиту нужно сократить сильнее, чем требует сокращение ресурсов, а потом ввести в нее новых игроков. Кто же может ими быть?

 Крупных групп, которые могут претендовать на такое системное элитное место (требующее достаточно серьезной поддержки населения), в стране не так уж много. Это, условно, «патриоты» (сторонники России как русского государства), имперцы-монархисты и коммунисты (точнее, сторонники «Красного проекта», не путать с опереточной КПРФ). Они находятся в сложных отношениях, но в случае, если их пустят во власть, многие противоречия будут забыты. Я думаю, что в этом случае будет довольно быстро скомпонована новая «имперская» логика, от которой мыслепреступникы всех мастей будут отсеяны, а конструктивисты выработают некоторую общую позицию. Отметим, что с точки зрения финансово-экономической политики у этих групп серьезных противоречий нет, на первом этапе — так точно. Впрочем, не исключено, что это связано с тем, что в стране просто очень мало осталось экономистов, способных к написанию сложных системных программ, и они стараются заранее не вписываться в жесткие рамки конкретных идеологических схем.

 Однако возникает вопрос — как можно решить таковую задачу на практике? С «силовиками» все просто: там всегда была понятная иерархия авторитетов и должностей. А работа с аморфными группами, которые, к тому же, сами не очень понимают, что такое власть и как с ней работать… В то же время, общее развитие ситуации, как мне кажется, не оставляет возможности для вариантов, отличных от третьего, приведенного здесь. Я думаю, что максимум до конца лета станет окончательно ясно, что второй вариант не осуществим в принципе — а значит, уже осенью нужно будет начать выстраивать (точнее, консолидировать) новую политическую силу. Которая, к тому же, будет иметь большой электоральный потенциал.

 Отметим, что на Западе уже поняли, что стратегических перспектив у российских «капиталистов» нет никаких (правда, они пока не поняли, из кого нужно растить «новых капиталистов»). А вот у нас, судя по всему, такого понимания еще нет. И не исключено, что к осени, когда окончательно станет ясно, что второй вариант из приведенных выше не проходит, будет просто сделана попытка «закрутить гайки» и наказывать отдельных провинившихся чиновников. Однако это только ускориткризис — и сократит время на принятие более или менее разумного решения.

 В заключение я хотел бы отметить, что приведенный текст — это лишь правдоподобные рассуждения. И по этой причине я предлагаю подумать, нет ли у Путина каких-то других вариантов, кроме перечисленных трех. А также обсудить практические варианты воплощения третьего варианта.

Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_26053/

Оффлайн Strannik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31411
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2370/-2958
  • Пол: Мужской
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #466 : 06 Июнь 2013, 04:23:09 »


Любопытные мощные провалы в производстве в начале каждого года. Сильно народ гуляет по воле правительства.
Чтобы свергнуть ту или иную политическую власть, всегда необходимо прежде всего подготовить общественное мнение, проделать работу в области идеологии. Так поступают революционные классы, так поступают и контрреволюционные классы. Мао Цзедун.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #467 : 06 Июнь 2013, 21:36:21 »
М. ХАЗИН - [...] Любая страна, которая с Западом общается, должна полностью уничтожить всю промышленность, ориентированную на Восток. В Болгарии промышленности нет, в Венгрии нет, в Румынии нет, нигде нет. В Чехии осталась только та промышленность, которая работает на Запад. Все. Про Прибалтику я вообще не говорю, там вообще ничего не осталось. Логика та же самая - никаких связей с Россией быть не должно. Вы дружите только с нами. Украина попыталась преодолеть этот запрет по понятной причине, и в результате у неё, как только она делает шаг на Запад, ей начинают говорить, вот это закройте, это закройте, приватизируйте это. Воровство уже сегодня, если это не сырьевое предприятие, означает закрытие. Ну и так далее. То есть в этом смысле она сама перед собой поставила неразрешимую задачу. Если движение в Европу, то нужно закрывать всё то, что может стать базой развития. И уничтожить. Никаких связей с Россией говорит Европа, а лимиты продажи вот такие (мизерные). "А как мы будем жить?" - спрашивает Украина. У вас же геополитический выбор. Вы получите счастье свободы. А то, что вы при этом будете подыхать с голоду, а нам-то какое дело? Счастье свободы. Вот это…

Т. ДЗЯДКО – Как-то все немилосердно.

М. ХАЗИН - Бога ради. А когда соответственно была милосердность у больших стран по отношению к маленьким.

Т. ДЗЯДКО – В идеальном мире.

О. ЧИЖ - Во-первых, не чужая нам страна.

М. ХАЗИН - Я говорю о ЕС. У нас ситуация прямо противоположная. Мы говорим, что ребята, всё получите - и рынки российские, и не только российские, и, соответственно, цены на газ низкие, и всё остальное. Но только вы скажите, что вы с нами. Они говорят: "не, не, у нас геополитический выбор европейский…ребята" . Это вы сказали, тогда какие претензии? То есть вот эта проблема, которую реально Украина должна решить. В реальности ситуация следующая. Она с экономической точки зрения формулируется буквально одной фразой: на Украине начался экономический спад, и он будет продолжаться до того момента, когда она вступит в Таможенный союз. После чего он сменится ростом. Не очень большим, но ростом. Чем дольше они не вступят, тем глубже упадут. [...] Любая страна может существовать только в том случае, если ей есть куда продавать ее продукцию. Ну и все. Точка.

http://www.youtube.com/watch?v=ggjpLY9y6mo&feature=player_embedded

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #468 : 06 Июнь 2013, 22:35:33 »
06 июня 2013     Михаил Хазин


В последние годы словосочетание «нобелевский лауреат» стало звучать как-то не совсем серьезно. Все тут же вспоминают Обаму (рекордсмена среди нобелевских лауреатов по числу сброшенных на людей бомб), Гора и прочих сомнительных персонажей. Про экономистов я даже не говорю, поскольку, во-первых, они, строго говоря, не экономикой занимаются (я бы назвал поле приложения их сил «псевдоэкономическое моделирование»), а, во-вторых, то, что они получают — не Нобелевская премия.

Но психология так устроена, что уж коли ирония касается части какого-то явления, то быстро распространяется на него полностью, а потому — «нобелевская» магия сильно поблекла и для естественных премий. Хотя я не исключаю, что такого откровенного издевательства над здравым смыслом, как в гуманитарной сфере, здесь пока и нет. Хотя будет, конечно, закон денег еще никто не отменял: рано или поздно появится такса и очередь и для получения этих премий нужно будет следовать правилам этой очереди, а не совершать научные открытия.

Тем не менее, пока бывают иногда удивительные прорывы. Вот, не так давно, знаменитый физик, открыватель графена, лауреат Нобелевской премии и рыцарь Британской империи Андрей Гейм дал интервью РБК, в котором сделал удивительное заявление. Он сообщил, что, по его мнению, в настоящее время человечество стоит в начале глобального застоя, поскольку технологии, которые используют по всему миру, приходят к концу своего существования....

http://www.odnako.org/blogs/show_26076/ "=?

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн Strannik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31411
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2370/-2958
  • Пол: Мужской
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #471 : 08 Июнь 2013, 05:00:34 »
http://www.youtube.com/watch?v=dwy8SKY-RLA&feature=player_embedded

Здесь Хазин прав, что проблемы нынешней модели экономических отношений становятся неустранимыми в рамках существующей модели. Слишком быстро нынешняя модель приводит к неплатежеспособному состоянию потребителя и производство очень быстро затыкается - некому продавать товар. Кредиты не спасают, а только усугубляют и немного отодвигают проблему.
Должна быть создана модель, которая  с одной стороны сохраняет доминирование правящей элиты и группы собственников, а с другой не дает накапливаться дисбалансу в товарно-денежных отношениях, помогает восстанавливать покупательную способность потребителей без экспансии рынков плавно и без кризисов. Такая модель может быть создана, я о ней писал. Это гибрид государственной и частной экономических систем. Частная система сохраняет стимулы для элиты и творческой части общества, государственная осуществляет перераспределение доходов и наполнение кошельков потребителей путем налогов, создания рабочих мест для общественно-полезных работ и т.д. Частная система умеет копить деньги, государственная их тратить. Баланс и оптимальное равновесие поддерживается государством. Элита всегда имеет более высокий уровень удовлетворения потребностей, наемные работники имеют зарплату, чтобы покупать товары государственного и частного сектора. Только государственная система приводит к дефицитам, только частная к перепроизводству и затовариванию.
« Последнее редактирование: 08 Июнь 2013, 05:02:26 от Strannik »
Чтобы свергнуть ту или иную политическую власть, всегда необходимо прежде всего подготовить общественное мнение, проделать работу в области идеологии. Так поступают революционные классы, так поступают и контрреволюционные классы. Мао Цзедун.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Оффлайн filosa

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8764
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +851/-612
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #475 : 14 Июнь 2013, 01:19:36 »
Цитировать
Частная система умеет копить деньги, государственная их тратить. Баланс и оптимальное равновесие поддерживается государством.

Пока что наоборот было. Всё, что накопило государство за счёт труда граждан, частная система капиталистов тратит на личную зарубежную и внутреннюю роскошь, ещё и колониальный переток обеспечивая, высасывая не только созданное, но и доходы от общенародных ресурсов перераспределяя на себя и прислуживающие им якобы творческие элиты. От большинства творческих элит уже тошнит.

Не представляю, как государство будет поддерживать равновесие?
Чиновники всегда будут заинтересованы в коррупции, стремясь к высшей капиталистической ценности успеха - максимальной прибыли за свои чиновничьи услуги. Тогда в достижении баланса государство должно будет бесконечно и жестоко бороться с чиновничеством, преодолевающим конституционную несправедливость - капиталисту (и его творческому служителию) можно брать прибыль за счёт эксплуатации трудящихся и потребителей по рыночному принципу, а чиновнику за подобные  же свои услуги нельзя устанавливать свободно-рыночную стоимость своих услуг. Это противоречие будет вечным. А так же останется вечным противоречие между эксплуататором и эксплуатируемым, будть то непосредственно капиталист-финансист, или прислуживающая ему элита и чиновничество.

Нет, выход из положения возможен в рамках социалистической системы и законности. Роль капиталистов-накопителей-управленцев должны выполнять избираемые представители народа и трудящихся, ограждая  этой избираемостью от произвола и эксплуатации людей и ресурсов в личную пользу управленца не по труду и на личное роскошное потребление за счёт социально не защищённых слоёв и трудящихся. И никаких творческих элит, имеющих потребление не по труду - в услужении тем капиталистам, которые могут им платить не по труду отнятым у трудящихся.

Здесь с Хазиным у меня согласия нет. Вся творческая элита перекочует на служение капиталисту и его прихоти и роскоши. А коррупция чиновничества всегд будет стремиться к максимально возможному уровню. Чтобы этот уровень снизить, необходима будет жесткость сталинского типа. А против такой опять же завопят.

Чем отличается капиталистическая конкуренция от социалистического соревнования? Конкурируют всегда капиталисты по прнципу - сколь больше можно отнять и обмануть, присвоить чужого (в том числе через установление законности обмана). А соревнуются всегда трудящиея (в том числе, творческие) по принципу - сколь больше и лучше можно создать и отдать другим.

Что я не правильно понимаю в этом вопросе?
« Последнее редактирование: 15 Июнь 2013, 23:16:57 от Кузьма »

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #476 : 14 Июнь 2013, 01:24:35 »

http://www.youtube.com/watch?v=AwF86BhqCHs

Выступление ректора СПбГАУ В.А. Ефимова на тему: "Макроэкономические предпосылки развития бизнеса в сфере зелёной экономики" на IV Международном Форуме «Зеленая экономика, использование потенциала бизнеса, развивающихся приграничных рынков в интересах муниципальных образований» на базе Ленинградского государственного аграрного университета 6 - 8 июня 2013 года
Форум включает проведение круглых столов; выставку бизнес-планов и проектов, «зеленых технологий», товаров, материалов и оборудования в сфере биоэнергетики, экологии, ЖКХ и альтернативных источников энергии.

Оффлайн Strannik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31411
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2370/-2958
  • Пол: Мужской
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #477 : 14 Июнь 2013, 03:19:08 »
Пока что наоборот было. Всё, что накопило государство за счёт труда граждан, частная система капиталистов тратит на личную зарубежную и внутреннюю роскошь, ещё и колониальный переток обеспечивая, высасывая не только созданное, но и доходы от общенародных ресурсов перераспределяя на себя и прислуживающие им якобы творческие элиты. От большинства творческих элит уже тошнит.

Не представляю, как государство будет поддерживать равновесие?
Чиновники всегда будут заинтересованы в коррупции, стремясь к высшей капиталистической ценности успеха - максимальной прибыли за свои чиновничьи услуги. Тогда в достижении баланса государство должно будет бесконечно и жестоко бороться с чиновничеством, преодолевающим конституционную несправедливость - капиталисту (и его творческому служителию) можно брать прибыль за счёт эксплуатации трудящихся и потребителей по рыночному принципу, а чиновнику за подобные  же свои услуги нельзя устанавливать свободно-рыночную стоимость своих услуг. Это противоречие будет вечным. А так же останется вечным противоречие между эксплуататором и эксплуатируемым, будть то непосредственно капиталист-финансист, или прислуживающая ему элита и чиновничество.

Нет, выход из положения возможен в рамках социалистической системы и законности. Роль капиталистов-накопителей-управленцев должны выполнять избираемые представители народа и трудящихся, ограждая  этой избираемостью от произвола и эксплуатации людей и ресурсов в личную пользу управленца не по труду и на личное роскошное потребление за счёт социально не защищённых слоёв и трудящихся. И никаких творческих элит, имеющих потребление не по труду - в услужении тем капиталистам, которые могут им платить не по труду отнятым у трудящихся.

Здесь с Хазиным у меня соласия нет. Вся творческая элита перекочует на служение капиталисту и его прихоти и роскоши. А коррупция чиновничества всегд будет стремиться к максимально возможному уровню. Чтобы этот уровень снизить, необходима будет жесткость сталинского типа. А против такой опять же завопят.

Чем отличается капиталистическая конкуренция от социалистического соревнования? Конкурируют всегда капиталисты по прнципу - сколь больше можно отнять и обмануть, присвоить чужого (в том числе через установление законности обмана). А соревнуются всегда трудящиея (в том числе, творческие) по принципу - сколь больше и лучше можно создать и отдать другим.

Что я не правильно понимаю в этом вопросе?
В основном правильно понимаете текущую ситуацию в России. Основная проблема в том, для кого служит государство, кто им управляет, кому подчиняется правящая элита. В настоящее время правящая элита подчиняется мировой финансовой мафии - 50 крупнейшим финансистам вроде Ротшильдов и Рокфеллеров - мировому правительству. И делает наша правящая элита все, что они скажут. Центральный банк не является государственным институтом и не отвечает по обязательствам государства, эмиссию денег государство отдало в руки этого банка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
По сути, у нас ситуация срисована с США, где частная ФРС производит эмиссию и получает прибыль от кредитов за счет госсредств в свою пользу. Финансовая мафия контролирует и присваивает доходы народов и государства и диктует ему свою волю. Ротшильды и прочие мафиози держат за горло и США и Россию.

При такой ситуации государство Россия работает не на интересы народа, а на интересы мировой финансовой мафии, обслуживает ее. И соответственно весь госаппарат.
Поэтому здесь не работает формула гибрида частного капитала и государственного, поскольку государственный тоже в частных руках и обслуживает частные интересы, причем интересы иностранных хозяев. И соответственно государственный капитал старается наполнять не кошельки потребителя, чтобы он увеличивал спрос на товары производства, а перегоняет деньги в кошельки мировой олигархии, которая не является потребителем ширпотреба и не стимулирует производство своим спросом. Растет не спрос, растет только долг всех потребителей,  государства и государственных предприятий  перед банкирами.
« Последнее редактирование: 14 Июнь 2013, 03:21:23 от Strannik »
Чтобы свергнуть ту или иную политическую власть, всегда необходимо прежде всего подготовить общественное мнение, проделать работу в области идеологии. Так поступают революционные классы, так поступают и контрреволюционные классы. Мао Цзедун.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #478 : 14 Июнь 2013, 15:22:58 »
С Сергеем ГЛАЗЬЕВЫМ, известным экономистом, академиком РАН, ответственным секретарем Комиссии Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, заместителем генерального секретаря ЕврАзЭС, директором Института новой экономики Государственного университета управления беседует заместитель главного редактора журнала «Однако» Андрей Кобяков.



http://www.odnako.org/magazine/material/show_13104/ "=?

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +576/-568

Большой Форум

Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #479 : 15 Июнь 2013, 00:30:52 »
Loading...