http://www.youtube.com/watch?v=u4ITDiUT57QСуть этого выступления сводится к тому, что на Владимира Путина с лета прошлого года одной из частей расколовшейся мировой финансовой элиты оказывается давление в целях ускорения практических действий, направленных на создание в России и на пространстве СНГ одной из пяти валютных зон. Эти зоны должны придти на смену монополии доллара в качестве мировой резервной валюты по причине его дальнейшей неспособности играть эту роль. Однако, большая часть его «команды», в том числе сидящей в правительственных креслах, соотносит себя с интересами другой группы элиты, в чьи задачи входит недопущение такого сценария и сохранения доллара в качестве мирового финансового гегемона и монополиста. По этой причине все начинания Президента тормозятся или саботируются чиновниками. Выговорами, по мнению Хазина, Путин дает понять, что ситуация изменилась, и исполнять решения все же придется. Также Хазин прогнозирует продолжение чиновного саботажа, усиление внешнего давления на Путина и, хотя это остается за кадром выступления, некий взрыв в верхах, который либо заставит Путина кардинально поменять команду, либо уйти самого.
Насколько я успел понять и этот мой друг, и прочие комментаторы, высказавшиеся по поводу данного выступления, считают его правильным и все объясняющим. Позволю себе с этим не согласиться. Причин тому несколько.
Самая важная из них, это нежизнеспособность нарисованной Хазиным модели перспективной мировой финансовой системы. Эта жизнеспособность настолько бросается в глаза, что мне очень сомнительно, чтобы хотя бы один из глобальных Игроков мог взять ее за основу своей стратегии. На таком уровне идиотов, не умеющих считать до трех, не бывает.
А посчитать придется. Давайте прикинем. Хазин называет пять потенциальных валютных зон:
Долларовая зона (Северная Америка с неопределенностью относительно Мексики). По сути это реанимация идеи Амеро;
Евровая зона (Примерно то же, что и сейчас);
Зона Юаня (Вся восточная и Юго-Восточная Азия, включая Японию);
Латиноамерканская зона (Валюта неизвестна);
Рублевая зона (СНГ или его большая часть).
При этом за кадром остаются Индия, Великобритания, Австралия, не попадающие автоматически ни в одну их зон.
Рассматривая схему, следует иметь в виду, что любые заимствования между зонами на довольно длительный срок становятся невозможными, если не обеспечены стопроцентным ликвидным залогом, вроде золота.
Претензии, которые у меня мгновенно возникают по поводу данной схемы, следующие:
1. Долларовая зона при внешнем долге США в 15 триллионов и неполноценности национальной экономики нежизнеспособна. Включение в нее Канады несколько улучшает ситуацию, но не кардинально. Включение еще и Мексики действительно способно создать полноценную жизнеспособную экономику, независимую от прочих частей мира. Однако, это лишь потенциал. Для его реализации потребуется, как минимум, лет 15-20, в течение которых доллар будет никому не нужен. Причем, даже внутри его применение сможет оставаться только насильственным способом. А ведь все эти 15-20 лет этой зоне еще и придется, пусть и постепенно отдавать те самые 15 (а по сути больше, с учетом канадских и мексиканских долгов). Есть и еще один вопрос. Мексика, придающая потенциальную жизнеспособность этой Системе, может быть вовлечена в нее только насильственным способом. Потому как справиться ей со своими внутренними проблемами в рамках Латиноамериканской будет на порядок проще, а ее статус в этой зоне качественно выше. Таким образом, затащить Мексику в Североамериканскую долларовую зону можно лишь путем войны, либо путем государственного переворота, что не добавит зоне жизнеспособности и гармонии в восстановлении. Таким образом, говорить о долларовой Зоне, как одной из пяти равноправных, по меньшей мере, глупо. В лучшем случае это будет многолетняя резервация.
2. Рассмотрим теперь зону Евро. Сейчас при всех внутренних противоречиях единство этой зоны обеспечивается несколькими факторами, преодолеть которые центробежным силам пока не удалось. Это:
– Цивилизационная близость стран, входящих в Зону Евро;
– Трансатлантическое единство и блокирование по отношению к остальному миру, в том числе имеющее военный характер;
– Стремление Германии к восстановлению своей полной государственности и мечтание о 4-м Рейхе;
– Страх потери привычного уровня жизни, проистекающий из осознания собственной индивидуальной слабости.
– Психологическое неприятие любых кардинальных перемен как населением, так и управляющей элитой европейских стран. Причем, именно фактор элиты, неспособной к жестким решительным шагам перед угрозой утраты своего элитного статуса является определяющим.
Возможно, есть и другие значимые факторы, но эти – главные.
