Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: Хазин об экономике и политике...  (Прочитано 20253 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #80 : 14 Октябрь 2012, 20:09:22 »
Бен Бернанке задет за живое российским экономистом



12 октября 2012 года на телеканале «Альпари-ТВ» в прямом эфире выступил главный редактор журнала «Экономист», профессор Сергей Семенович Губанов Он осветил острый вопрос, обсуждаемый сейчас во всем мире – об эффективности политики по преодолению кризиса 2007-2009 гг. Согласно прогнозу известного российского экономиста, со второй половины следующего, 2013 г., экономика развитых стран вплотную подойдет к очередному кризису. Их экономический спад ударит и по отечественной экономике, а она готова к очередному испытанию хуже, чем в 2008 г. Почему? Потому что ошибочной была экономическая политика Кремля как во времена кризиса, так и в последующий период. Кремль спасал и поддерживал не промышленный капитал, не создание новых высокопроизводительных рабочих мест. За счет налогоплательщиков Кремль тогда спасал частный капитал различного рода финансовых спекулянтов: банки, инвестиционные фонды и т.д.
Такая экономическая политика называется монетаристской. Кремль вовсе не придумал ее, а позаимствовал у американцев. Бывший вице-премьер правительства и министр финансов России, А.Л. Кудрин, разжился готовым рецептом у Бена Шалом Бернанке, председателя американской Федеральной резервной системы и заведующего печатным станком нефтедолларов. В свою очередь, Б. Бернанке взял идею у идеолога монетаризма – М. Фридмана. В результате США отреагировали на кризис 2007-2009 гг. нетрадиционной антикризисной политикой – инфляционной. Она получила название политики «новой нормы». Этой политикой в 2008 г. поспешил вооружиться и компрадорский Кремль.



Профессор Губанов зафиксировал происшедшую перемену и подметил странное обстоятельство. Оказывается, монетаристы охотно расхваливают политику «новой нормы», но ни словом не упоминают о политике «старой нормы». Они стараются помалкивать о том, от чего ушли и почему. Здесь действительно есть странность.
Причины сей странности российский экономист и разъяснил в телепередаче. Он дал конкретное сравнение «старой нормы» и «новой». Суть вкратце такова: если раньше антикризисная политика была направлена на создание новых рабочих мест, то теперь она направлена на накачку спекулятивных биржевых «пузырей» с помощью эмиссии ничем не обеспеченного нефтедоллара, с помощью печатного станка Бена Бернанке. Раньше политика была в пользу промышленного капитала, а теперь она в пользу биржевиков, в пользу пирамиды биржевой капитализации. Словом, раньше антикризисная политика была индустриальной, а теперь стала анти-индустриальной.

Для России и США последствия такой политики противоположны. Россия отдает реальные ресурсы и ценности – нефть, газ, металлы, удобрения, зерно и т.д. – за пустые нефтедолларовые фантики. Тем самым наша страна расстается со своим национальным богатством, импортируя вместо товаров инфляцию доллара. Эффект для США иной: они ввозят реальные товары и ресурсы, а вывозят долларовую инфляцию. Поэтому внутри США инфляция низкая и под контролем, а в России – высокая и безудержная.
В то же время инфляция нефтедоллара везде, в том числе в самих США, убивает стимулы к накоплению промышленного капитала, созданию новых рабочих мест, повышению высокотехнологичной занятости. Для России это особенно пагубно, ибо означает сохранение деиндустриализации и индустриально-технологической отсталости.
По мнению профессора Губанова, для нашей страны смерти подобно встречать очередной кризис со столь анти-индустриальной политикой. Поэтому необходимо как можно быстрее обезопасить Россию от монетаристской политики вообще и политики Бена Бернанке в особенности.


Большой Форум

Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #80 : 14 Октябрь 2012, 20:09:22 »
Загрузка...

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #81 : 14 Октябрь 2012, 20:09:47 »
Таков главный вывод телепередачи. Свои доводы и аргументы российский экономист привел в академической манере, в чем может убедиться каждый, кто посмотрит ролик. В некоторых комментариях прозвучала даже критика за излишний академизм. Но здесь тот случай, когда рассудительность берет за живое сильнее, чем крикливость. На сей раз так и вышло.

Спокойный, уравновешенный тон профессора Губанова обеспокоил и вывел из равновесия не кого-нибудь, а проводника «новой нормы» Бена Бернанке. Через два дня, 14 октября, на конференции Всемирного банка и Международного валютного фонда в Токио Б. Бернанке нервно заявил, что его печатный станок помогает не только США, но и странам, экспортирующим сырье.

Цитируем главу ФРС США по сообщению Reuters: «Далеко не факт, что смягчение монетарной политики в развитых государствах приводит к убыткам на развивающихся рынках. «Количественное смягчение» не только помогает восстановлению экономики США через стимулирование спроса, но и способствует восстановлению мировой экономики в целом».

Очевидно, что Б. Бернанке заявляет ровно обратное тем выводам, какие представлены российским экономистом. Реакция со стороны Б. Бернанке показывает, как болезненно реагирует он на правду и неопровержимые доводы. Каких-либо аргументов у него нет. И он просто подает себя как «спасителя» от кризиса мировой экономики, включая российскую. Точно так же «спасителями» России изображают себя доморощенные монетаристы, сделавшие своим катехизисом пресловутый «Вашингтонский консенсус».
Между тем, истины не скрыть. С помощью своего печатного станка и нефтедоллара Бен Шалом Бернанке спасает США и губит Россию. Именно эту истину раскрывает профессор С.С. Губанов, последовательно отстаивая коренные интересы нашей Родины, ее экономической и политической самостоятельности. Чем скорее правда завоюет умы и сердца наших граждан, тем быстрее мы сбросим ярмо компрадорской зависимости, решив в пользу нашего народа коренной вопрос – о власти и собственности. "=?


...видео на предыдущей странице... :#*

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #82 : 15 Октябрь 2012, 18:58:02 »
Хазин о Нобелевской премии "мира" (шутка)

Заседание нобелевского комитета:
Председательствующий:
-Синьоры, сегодня мы собрались, чтобы выдвинуть кого-нибудь на премию мира. Какие будут предложения.

Секретарь:
-Уважаемые члены комитета, считаю не лишним напомнить, что существованием нашей организации мы обязаны динамиту, который унёс немало человеческих жизней. Это нужно учитывать.

Член комитета от Швеции:
-Синьоры, тогда я предлагаю обратиться к истории нашей организации, и присудить премию мира изобретателю самого разрушительного оружия. Кажется это были американцы со своей ядерной бомбой. Чем это не орудие защиты свободы и демократии.

Член комитета из Японии:
-Мы протестуем. Тогда дайте премию мира и Японии. Ведь американцы испытали свою ядерную бомбу на нас.


Председательствующий:
-Мысль хорошая, но вынужден её отклонить. К тому же мы уже дали президенту сша премию мира. Он её до сих пор пытается оправдать действиями в Ираке, Ливии, Сирии и Иране. Если мы дадим ещё и его стране премию мира, то их совсем будет не унять.

Член комитета из восточной европы (робко):
-А может тогда дать премию русским. Они во времена СССР вроде тоже какую-то бомбу придумали. Кажется вакуумную.

Председательствующий (пренебрежительно):
-Помолчите! Вам нужно было бы получше знать историю нашей организации. За что по вашему мы дали премию сударьу... как его там... Сахарову кажется. Вот видите. Мы помним об этом и всегда чтим традиции нашей организации. Так что лишаю вас слова. Пойдите лучше, распорядитесь, чтобы нам принесли кофе.

Член комитета из восточной европы тихо встаёт и уходит.

Председательствующий:
-Ну? Так какие будут предложения.

Член комитета от Германии (неуверенно):
-А может дать посмертно премию мира Гитлеру. Он по-моему тоже изобрёл какое-то оружие массового уничтожения несогласных с европейской демократией. Ну как же оно там называлось.... газенвагены вроде... освенцимы... С их помощью он, как бы это получше сказать, очеловечил что-ли, целую кучу неполноценных народов - славяне, цыгане, коммунисты всякие.

Председательствующий:
-Коммунисты это хорошо. В смысле плохо. В смысле коммунисты в освенциме - это хорошо, а так это конечно плохо. Ну тут все свои, надеюсь меня поняли. Вобщем ставлю на голосование кандидатуру Гитлера. Кто за то, чтобы дать в этом году премию мира сударьу Гитлеру? Голосуем.


Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #83 : 15 Октябрь 2012, 18:58:31 »
Член комитета от Франции:
-Позвольте, синьоры! Он же кажется не только коммунистов уничтожал, но ещё и этих... евреев. Нас же могут лишить финансирования.

Председательствующий:
-Поддерживаю. Этого мы не учли. Неудобно как-то с евреями получилось.

Член комитета от Германии (бурчит):
-Да вроде большинство евреев, побывавших в освенциме, на условия содержания в нём не жаловалось. Они вообще потом, как правило, уже ни на что не жаловались. А те, которые потом жаловались, те там и не бывали. А если бы бывали, то уже бы не жаловались. Надеюсь синьоры, вы понимаете о чём я? А горстка недовольных не в счёт. Может им во время перевоспитания в освенциме кофе холодным в постель подавали. Или может печка в парилке дымила, вот они и придумали свои мифы про газовые камеры. Склочный народ. Вечно чем-то недовольны.

Председательствующий:
-Склочный, несклочный, а мы должны это учитывать. И так мы в своё время ихнему арабу, как его там, с палестины вобщем, дали премию мира вместе с Ицхаком Рабином и Шимоном Пересом, так они обиделись.

Член комитета от сша:
-Арафат его звали. В цру его ещё "фартиком" звали. Мы тогда справедливо рассудили, что Израиль не убил бы столько арабов, если бы не помощь с их стороны. Вот и дали одному из них премию тоже.

Член комитета от Франции:
Синьоры! Предлагаю тогда компромиссный вариант. Поскольку евросоюз - культурный и идейный наследник третьего рейха, то давайте почтим память всех его основателей и вдохновителей прошлого, присвоив нобелевскую премию мира евросоюзу.

Все члены собрания (хором):
-Браво! Браво! Как мы сразу не догадались. И главное никто не подкопается.

Председательствующий:
-Ставлю на голосование.

Секретарь:
-Единогласно.

Председательствующий:
-Официальную часть заседания нобелевского комитета объявляю закрытым. Продолжим в буфете.
(Члены нобелевского комитета встают и расходятся радостно хохоча).

http://worldcrisis.ru/crisis/1027988

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #84 : 15 Октябрь 2012, 23:57:01 »
Почему я считаю, что Бернанке среагировал именно на Губанова



Некоторые участники обсуждения выражают сомнение в том, что Бен Бернанке реагирует на критику, идущую именно от российского экономиста Сергея Губанова. Не видят, какая тут связь. Им понятен смысл утверждения, но непонятно, на каком основании оно сделано. Поэтому считаю необходимым привести эти основания. Они таковы:

1) Б. Бернанке реагирует на критику, которая исходит от неких, цитируем, "развивающихся рынков";
 2) под "развивающимися рынками" ФРС США и Всемирный банк числят преимущественно республики СНГ;
 3) в СНГ только экономисты России раскусили фокус "империализма доллара" - фокус обмена реального на фиктивное и виртуальное, обмена полноценных ресурсов на долговые бумаги США, обмена по компрадорской формуле Т - Д - ДД (товар - доллар - долг в долларах) вместо формулы нормального товарно-денежного обмена Т - Д - Т; экономисты других стран СНГ если и критикуют "империализм доллара", то со ссылкой на российских ученых;
 4) среди российских экономистов профессор Губанов был первым, кто не только критически проанализировал всю схему "империализма доллара", но и на богатом статистическом материале продемонстрировал, как она действует на практике (подтверждением тому публикации 2000-2001 гг.);
 5) насколько известно, анализа такого уровня у экономистов других стран, включая Китай, Бразилию, Индию и др., пока нет; известны лишь призывы против злоупотребления американцами печатным станком ФРС США, но эти призывы раздаются со всех сторон давно и нисколько не беспокоили Б. Бернанке, как и бывшего до него А. Гринспена;
 6) глубоко аргументированный, теоретически и статистически обоснованный вывод о том, что политика Б. Бернанке спасает США, губя экономику России, Украины, Белоруссии и других стран СНГ, доказательно формулируется только представителями школы профессора Губанова;
 7) на протяжении 2012 г. свой вывод профессор Губанов публично приводил в статьях, интервью, беседах, комментариях, а также в монографии "Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция" (М.: Книжный мир. 2012);
 8) этот же принципиальный вывод был доказательно представлен в передаче на канале "Альпари-ТВ" 12 октября 2012 г.
 9. реакция Б. Бернанке последовала двумя днями позже, 14 октября, и предметом ее стал тот же самый вывод, который дан профессором Губановым, что неопровержимо.
 Цепочка замкнулась. Следовательно, имеются все основания связывать отповедь Б. Бернанке с критикой его политики российским экономистом. Так мы и поступили.
 Мы готовы признать изъян в наших рассуждениях, но только в том единственном случае, если будет убедительно доказан факт, что некий иной экономист из какой-либо другой страны с "развивающимся рынком" обнародовал анализ, аналогичный тому, какой прозвучал в упомянутой телепередаче. Пока, повторим, подобного рода факт нам неизвестен.
 Кстати, прецедент прямой реакции американской профессоры на позицию профессора Губанова уже был. В 1992 г. под руководством С.С. Губанова разработана программа под названием "Новый курс России". На эту программу вначале отреагировал (в "Известиях") небезызвестный тогда О. Лацис, наставник и кумир Е. Гайдара. Вскоре на помощь О. Лацису пришли американские профессора (вроде Бирмана), возмутившиеся тем, что какой-то русский экономист мечтает о создании Россией своих крупных и конкурентоспособных ТНК.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #85 : 16 Октябрь 2012, 00:23:15 »


Шведская королевская академия наук назвала имена новых обладателей Нобелевской премии по экономике. Ее получили американцы Элвин Рот (Гарвардская школа бизнеса) и Ллойд Шепли (Калифорнийский университет Лос-Анджелеса) за практику планирования и моделирования рынков.

"Несмотря на то, что ученые работали независимо друг от друга, сочетание базовой теории Ллойда Шепли с результатами практических экспериментов Элвина Рота создало широкое поле для исследований и улучшило динамику многих рынков, - отмечалось в сообщении Шведской королевской академии наук. - Таким образом, в этом году премия вручается за выдающийся пример экономического моделирования".


Ллойда Шепли и Элвин Рота объединяет интерес к одной теме - так называемой "теории игр". Это раздел экономического анализа, который исследует особенности поведения. К примеру, как те или иные игроки принимают решения, пытаясь перехитрить друг друга в борьбе за лидерство. Ценовые, патентные войны, сговоры - как раз из этой "оперы".



Шепли внес большой вклад в развитие самой теории. Рот - больше практик. Профессор Калифорнийского университета использует математические средства для, как говорит он сам, "изменения жизни людей при помощи экономики". В частности, среди вопросов, занимающих профессора, как пишет Forbes, значится создание алгоритма, помогающего школьным округам оптимально распределять тысячи учащихся по школам. Эта система была успешно внедрена в Бостоне, и ее высоко оценили специалисты.

"Теория игр очень популярна в последнее время. Вероятно, поэтому американцы и получили премию, - предполагает доцент факультета бизнес-информатики и прикладной математики Высшей школы экономики, специалист по теории игр в управлении маркетингом  Владимир Аниковский. Он поясняет, что теория игр, как правило, применяется в задачах, где содержится большая неопределенность. "Рынок, как и природа, развивается стихийно, но в его поведении есть закономерность, - говорит эксперт "РГ". - Задача высчитать оптимальный выигрыш при многократном повторении ситуации". Теория игр, по словам Аниковского, хорошо применима, к примеру, при моделировании и изучении рыночного спроса.

Оба экономиста заложили основы "парного подбора", которым активно пользуются университеты и больницы. Например, представьте, что жене (X1) нужно пересадить почку, а муж (Y1) - мечтает стать донором. К сожалению, из-за разной группы крови он ей помочь не сможет. Тогда может возникнуть процесс "триангуляции", когда муж (Y1) пожертвует почку другой паре (X2 и Y2), а его жена (X1) получит почку от одного из здоровых супругов (X2 и Y2)", - рассказал о сути теории старший научный сотрудник Института исследований развивающихся рынков бизнес-школы "СКОЛКОВО" Уильям Уилсон.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #86 : 16 Октябрь 2012, 00:24:39 »


Интересно, что именно американцы, согласно статистике, чаще всего становятся обладателями экономической премии памяти Альфреда Нобеля. В нынешнем году в шорт-листе представителей Нового света было особенно много. В их числе Энгус Дитон - за работы по вкладу разных слоев населения в экономику страны и исследованию потребления, автор теории ценообразования Стивен Росс, один из основоположников новой теории экономического роста Пол Ромер и Сьюзан Этей, исследовавшая процесс принятия решений в условиях глобальной экономической нестабильности. В главных фаворитах буквально до самой минуты вручения премии ходил еще один американец - Роберт Шиллер, предсказавший мировой финансовый кризис. Но выбор пал не на него.


...доигрались.... до шнобеля... _-+

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #87 : 16 Октябрь 2012, 00:34:30 »
 Невидимая рука рынка, говорите?



Для лохов - да. А правильные пацаны поступают совсем иначе.

США закрывают рынок для товаров из Украины

 Американская комиссия по международной торговле (US ITC) продлила на пять лет действие антидемпинговых пошлин в размере 163% на импорт силикомарганца (один из видов ферросплавов) из Украины и Китая. В своем сообщении, опубликованном в четверг вечером, US ITC пояснила, что отмена ограничений могла бы "в обозримом будущем" нанести материальный ущерб товаропроизводителям США.

 Пошлины на украинскую продукцию США ввели еще в 1994 году и затем дважды их продлевали - в 2006 и 2011 годах. Эту продукцию в Украине производят Никопольский, Запорожский и Стахановский заводы ферросплавов, контроль над которыми осуществляет группа "Приват" Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

 США закрывает рынок и для других товаров из Украины. В сентябре US ITC начала пересмотр антидемпинговых пошлин в отношении импорта аммиачной селитры. "В 2001 году США ввели для Украины пошлину в размере 156%, что закрыло для наших товаропроизводителей американский рынок",- вспоминает бывший владелец крупнейшего в Украине производителя азотных минудобрений - концерна "Стирол" - Николай Янковский. Без учета пошлины украинский товар был бы конкурентен на рынке США".

 На минувшей неделе US ITC начала также расследование о продлении антидемпинговой пошлины на импорт арматуры из Украины. Крупнейшим ее производителем в стране является меткомбинат "АрселорМиттал Кривой Рог".

 Это будет очень полезно почитать тем, кто рассчитывает на то, что членство в ВТО даст возможность выйти на рынки "цивилизованного Запада" (с) со своей продукцией. Хрен. Эти ребята, в отличие от наших рыночных идиотов действуют совершенно правильно, защищая свою, пусть сильно сократившуюся в последние пару десятилетий промышленность. Ибо только наличие развитой обрабатывающей промышленности и базовой инфраструктуры (энергетика, транспорт и т.п.) - путь если не к богатству, то к достаточно высокому уровню жизни. А все остальные обречены на бедность, без возможности когда-либо вырваться из нее.

 Эпоха постиндустриального маразма заканчивается. Впереди нас ждет новая эра протекционизма. И надеюсь, что и новой индустриализации (во всяком случае, у нас - на Запад мне в общем-то наплевать). Иначе - новое Средневековье с сильно сократившимся населением.

Оффлайн filosa

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8764
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +851/-612
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #88 : 17 Октябрь 2012, 01:03:34 »
Россия отдает реальные ресурсы и ценности – нефть, газ, металлы, удобрения, зерно и т.д. – за пустые нефтедолларовые фантики. Тем самым наша страна расстается со своим национальным богатством, импортируя вместо товаров инфляцию доллара. Эффект для США иной: они ввозят реальные товары и ресурсы, а вывозят долларовую инфляцию. Поэтому внутри США инфляция низкая и под контролем, а в России – высокая и безудержная.

Приятно наконец-то услышать от экономистов не терминологическую билеберду, а реальный механизм колониально-капиталистической эксплуатации простыми словами, как это уже давным давно, в отличие от экономистов и властей, видит и чувствует на своей шкуре простой народ, теряющий стимул полезного труда для страны вне желания работать на дядюшку Сэма.

Оффлайн filosa

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8764
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +851/-612
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #89 : 17 Октябрь 2012, 01:35:25 »
Это будет очень полезно почитать тем, кто рассчитывает на то, что членство в ВТО даст возможность выйти на рынки "цивилизованного Запада" (с) со своей продукцией. Хрен. Эти ребята, в отличие от наших рыночных идиотов действуют совершенно правильно, защищая свою, пусть сильно сократившуюся в последние пару десятилетий промышленность.
А что, разве правила ВТО не на всех членов одинаково действуют? Опять двойные стандарты?

В таком случае, надо себе придумать тоже такие механизмы, творчески отнестись к задаче. Ну, например, ту же пошлину провести всего лишь по какой нибудь другой колее влияния на цену. Правда, для этого всё же должно быть ценрализованное патриотическое управление, пусть и замаскированное. Но только не свободный рынок для лохов.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #90 : 17 Октябрь 2012, 16:11:55 »

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #91 : 17 Октябрь 2012, 16:13:56 »


 Михаил Хазин:Как правильно провести чистки. К вопросу о базовых ценностях

http://oko-planet.su/politik/politikrus/143945-mihail-hazinkak-pravilno-provesti-chistki-k-voprosu-o-bazovyh-cennostyah.html

Ну как же так, понятно же, что Собчак, Навальный, Немцов – это идеологически свои! А уж стоящие за ними Юмашев или Волошин – так свои в доску! Как же их можно обижать! Но они-то обижают действующую власть! И что с ними делать в такой ситуации? Это не просто проблема, это серьезнейшая проблема, потому что она разрушает элитный консенсус и устойчивость правящей элиты.

Из нашего обсуждения следует, что выход тут только один: нужно создавать собственные идеологические институты, которые бы дали внутреннюю по происхождению систему идеологической оценки «свой-чужой». И на её основе нужно реформировать спецслужбы (охранительные органы). И если кто-то из нынешней элиты попадет под критерий «чужой», то нужно с ним поступать так же, как комиссия по антиамериканской деятельности – никаких поблажек, никаких высоких и льготных позиций, полное публичное забвение.

Дело, конечно, сложное, особенно в условиях интернета, но совершенно не безнадёжное – Чарли Чаплин тому пример. А вот если его нынешняя элита не начнет, то начнет кто-то другой. Собственно, зачатки такого процесса мы уже видим – в лице представителей нерусской национальности, которые в Москве начинают диктовать свои правила игры, причем с банальным обоснованием: «Вы – слабые, а значит, ваши жизненные правила плохие и мы может жить так, как нам нравится». Чем это рано или поздно кончится понятно, и если сегодня не провести этот процесс, что называется, «мягко», то он пройдет жестко. Нравится это кому-то или нет.

И, как я уже говорил, не только у нас. Только мы, поскольку раньше всех начали, можем быстрее его и завершить, при этом вменив свои правила довольно широкому окружению. Ну а если нет – вменят нам. "=?

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #92 : 17 Октябрь 2012, 17:23:51 »
17.10.2012 | 11:03   Передача: Экономика по-русски
В студии: Михаил Хазин



« Последнее редактирование: 17 Октябрь 2012, 20:19:15 от healer »

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #93 : 18 Октябрь 2012, 22:20:52 »


Суть этого выступления сводится к тому, что на Владимира Путина с лета прошлого года одной из частей расколовшейся мировой финансовой элиты оказывается давление в целях ускорения практических действий, направленных на создание в России и на пространстве СНГ одной из пяти валютных зон. Эти зоны должны придти на смену монополии доллара в качестве мировой резервной валюты по причине его дальнейшей неспособности играть эту роль. Однако, большая часть его «команды», в том числе сидящей в правительственных креслах, соотносит себя с интересами другой группы элиты, в чьи задачи входит недопущение такого сценария и сохранения доллара в качестве мирового финансового гегемона и монополиста. По этой причине все начинания Президента тормозятся или саботируются чиновниками. Выговорами, по мнению Хазина, Путин дает понять, что ситуация изменилась, и исполнять решения все же придется. Также Хазин прогнозирует продолжение чиновного саботажа, усиление внешнего давления на Путина и, хотя это остается за кадром выступления, некий взрыв в верхах, который либо заставит Путина кардинально поменять команду, либо уйти самого.

Насколько я успел понять и этот мой друг, и прочие комментаторы, высказавшиеся по поводу данного выступления, считают его правильным и все объясняющим. Позволю себе с этим не согласиться. Причин тому несколько.


Самая важная из них, это нежизнеспособность нарисованной Хазиным модели перспективной мировой финансовой системы. Эта жизнеспособность настолько бросается в глаза, что мне очень сомнительно, чтобы хотя бы один из глобальных Игроков мог взять ее за основу своей стратегии. На таком уровне идиотов, не умеющих считать до трех, не бывает.

А посчитать придется. Давайте прикинем. Хазин называет пять потенциальных валютных зон:

Долларовая зона (Северная Америка с неопределенностью относительно Мексики). По сути это реанимация идеи Амеро;

Евровая зона (Примерно то же, что и сейчас);

Зона Юаня (Вся восточная и Юго-Восточная Азия, включая Японию);

Латиноамерканская зона (Валюта неизвестна);

Рублевая зона (СНГ или его большая часть).

При этом за кадром остаются Индия, Великобритания, Австралия, не попадающие автоматически ни в одну их зон.

Рассматривая схему, следует иметь в виду, что любые заимствования между зонами на довольно длительный срок становятся невозможными, если не обеспечены стопроцентным ликвидным залогом, вроде золота.

Претензии, которые у меня мгновенно возникают по поводу данной схемы, следующие:

1. Долларовая зона при внешнем долге США в 15 триллионов и неполноценности национальной экономики нежизнеспособна. Включение в нее Канады несколько улучшает ситуацию, но не кардинально. Включение еще и Мексики действительно способно создать полноценную жизнеспособную экономику, независимую от прочих частей мира. Однако, это лишь потенциал. Для его реализации потребуется, как минимум, лет 15-20, в течение которых доллар будет никому не нужен. Причем, даже внутри его применение сможет оставаться только насильственным способом. А ведь все эти 15-20 лет этой зоне еще и придется, пусть и постепенно отдавать те самые 15 (а по сути больше, с учетом канадских и мексиканских долгов). Есть и еще один вопрос. Мексика, придающая потенциальную жизнеспособность этой Системе, может быть вовлечена в нее только насильственным способом. Потому как справиться ей со своими внутренними проблемами в рамках Латиноамериканской будет на порядок проще, а ее статус в этой зоне качественно выше. Таким образом, затащить Мексику в Североамериканскую долларовую зону можно лишь путем войны, либо путем государственного переворота, что не добавит зоне жизнеспособности и гармонии в восстановлении. Таким образом, говорить о долларовой Зоне, как одной из пяти равноправных, по меньшей мере, глупо. В лучшем случае это будет многолетняя резервация.

2. Рассмотрим теперь зону Евро. Сейчас при всех внутренних противоречиях единство этой зоны обеспечивается несколькими факторами, преодолеть которые центробежным силам пока не удалось. Это:

– Цивилизационная близость стран, входящих в Зону Евро;

– Трансатлантическое единство и блокирование по отношению к остальному миру, в том числе имеющее военный характер;

– Стремление Германии к восстановлению своей полной государственности и мечтание о 4-м Рейхе;

– Страх потери привычного уровня жизни, проистекающий из осознания собственной индивидуальной слабости.

– Психологическое неприятие любых кардинальных перемен как населением, так и управляющей элитой европейских стран. Причем, именно фактор элиты, неспособной к жестким решительным шагам перед угрозой утраты своего элитного статуса является определяющим.

Возможно, есть и другие значимые факторы, но эти – главные.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #94 : 18 Октябрь 2012, 22:21:19 »
Разделение мира на несколько независимых валютных зон сразу же кардинально повлияет на текущую ситуацию. Во-первых, исчезнет фактор трансатлантического единства. Во-вторых, принципиальное различие в масштабах и полноценности различных европейских экономик заставит искать многие страны индивидуальные пути спасения. В-третьих, нарушение кредитных потоков, без которых невозможно рефинансирование уже накопленных долгов, автоматически временно (хотя и на меньший срок) сделает Евросоюз нежизнеспособным образованием. А противоречия по поводу определения индивидуальных долговых обязательств сделает центробежные силы очень мощным действующим фактором развала. И, наконец, в-четвертых, неизбежное падение уровня жизни и кратное сокращение социальных расходов неизбежно вызовут массовые волнения в Европе, в том числе и религиозного характера, что может привести к полной хаотизации европейского пространства. О какой серьезной финансовой Зоне мирового масштаба в таком разрезе можно вести речь?

3. Зона Юаня, пожалуй, единственная, которая вызывает не столь много вопросов. Для ее образования уже фактически все подготовлено. Однако и здесь не все просто. Остальные страны региона совершенно не горят желанием влезть вместо кабалы США в кабалу Китая. А для сохранения хотя бы относительной оперативной независимости им требуется серьезная альтернатива. В том числе и финансового плана. Не думаю. Что и с присоединением к этой Зоне Японии будет все гладко и беспроблемно. Масштабы японской экономики позволяют ей хотя бы побороться за балансирование между несколькими Зонами.

4. О Латиноамериканской Зоне также трудно пока сказать что-либо вразумительное. С одной стороны, вроде бы такому развитию ситуации не мешает ни один из принципиальных факторов. С другой, на поверхности вообще не видно признаков готовности к таковому развитию событий. В этом регионе в спорах о распределении долей и значимости между основными региональными игроками могут быть похоронены и тысячи гораздо более простых Идей. В любом случае это вопрос очень неблизких перспектив.

5. О рублевой Зоне можно рассуждать совершенно с различных точек зрения. С одной стороны, есть прошлый опыт и для всех потенциальных участников он не чужой. К тому же полноценность совокупных экономик этой Зоны не вызывает никаких сомнений. С другой, практически ни одна из элит бывших советских республик не горит желанием попадать в столь серьезную зависимость от Москвы. И если про Беларусь еще можно рассуждать об этом в практическом аспекте, то уже с Казахстаном возникает больше вопросов, чем ответов.

6. Наконец, аутсайдеры, не попавшие ни в одну из Зон. С одной стороны, все они, Великобритания, Индия, Австралия, Новая Зеландия и даже ЮАР (хотя последнюю Хазин почему-то относит к Латиноамериканской Зоне), члены Британского Содружества и вполне способны претендовать на образование самостоятельной Зоны. Тем более, что такая конфигурация вполне могла бы иметь успех. Долги участников легко могли бы быть покрыты и выплачены за счет накопленных золотых резервов, а мощная ресурсная база создает неплохой оптимизм на будущее. Однако, проблема в том, что золото частное, а долги государственные. И мне как-то очень непросто представить себе Ротшильдов легко расстающихся со своим кровным для покрытия государственных долгов, понаделанных под их чутким руководством. С другой стороны, эта Зона, раскиданная по всему миру, имела бы огромное количество слабостей по сравнению с любой другой, сосредоточенной в одном регионе. Да и экономическая привязка различных стран этой группы к участникам различных других Зон не добавляет особого оптимизма.

7. Последний аргумент заключается в том, что срок жизни доллара подходит к концу стремительными темпами, а строительство всех указанных Зон находится в совершенно различных стадиях готовности. :#*

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #95 : 19 Октябрь 2012, 18:06:51 »

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #96 : 21 Октябрь 2012, 23:57:49 »
Тише! Идет ночь…

Давно никто не лежал в Колонном зале!!!



Корр.: Пришло время поговорить о России, о Путине, о Медведеве.
 
И.О.: Другими словами: поговорим о лефартовых ребятах. Время действительно пришло, хотя многие не понимают: почему?
 
Корр.: Многогранный Путин. Где маска, где лицо?
 
И.О.: Отвечу словами Проханова: "Зеркальная комната. И во всех зеркалах отражается Путин. И не ясно, где сам объект? А, может быть, отражение рождает отражение? Ощущение такое, ускользающего Путина. Кто он Путин? Это человек, который летит на истребителе над дымящимся Грозным или стоит на исповеди? Или надевающий кипу перед Стеной плача". Народ России до сих пор не понял, куда ведет нас лидер? А может, он приготовит нам прокрустово ложе в третий раз? Я думаю, что Путин вернулся, чтобы уйти… непобежденным.
 
Корр.: Но впереди еще шесть лет. Законы принимаются странные. Общество накалилось до предела.
 
И.О.: Похоже на то, что возрождение России может произойти "на крови". Если присмотреться, что происходит сегодня, видно, что власть сама провоцирует население на революцию.
 
Корр.: Подталкивает оппозицию?
 
И.О.: "Оппозиция жуликов и воров" – Белковский правильно дал им формулировку. Оппозиция в России есть, но только внутри самой власти. Многие во власти не согласны с курсом Путина и Медведева. Многие не согласны с их кадровой политикой. Многие не понимают кривизну вертикали власти. Раньше молчали, а теперь, боясь революции на улице, - задумались!!!! Никто не хочет воевать. Скажете, уедут и все тут. Белая эмиграция показала, что уехать можно, но жить нельзя. Когда теряешь Родину, сразу приходят местные и все отбирают. История это доказала.
 
Корр.: Если зашла речь об эмиграции. Социолог Ольга Крыштановская на ФБ написала об отдыхе на Кипре, что ее обслуживали наши эмигранты.
 
И.О.: Во-первых, Ольга Крыштановская очень и очень хороший человек. Во-вторых, в ЕС, США и Канаде, Китае, Австралии – это признанный российский ученый. Серьезный политик. Команда Путина и Медведева использовала ее и вытеснила на обочину российской политики. В России нужны не такие, как Ольга, а как Кожевников или другие представители низшего класса. Исторически в нашей стране умных и великих людей травили. В прямом и переносном смысле. Мы же не народ, мы – жрецы. Мы любим портреты, памятники, аллеи Славы, но только не людей. Примеры хотите? Сами знаете!!! Насчет ее слов об эмигрантах. Я болтаюсь уже двадцать лет на Западе, но не эмигрант, а командировочный. Вообще не общаюсь с русскоговорящими. Они все на Западе почти никто. Если в СССР кто-то был профессором, то здесь он водитель такси. Никто ничего не добился, кроме тех, кто остался на связи с исторической родиной. Все места заняты, синьоры отъезжающие. Если есть бабки – это ок. Будете их тратить, но заработать вам не дадут. Крыштановская брызгами из бассейна хотела отмыть свою Родину – Россию. Не уезжайте, закричала она. Никому вы не нужны, кроме своей земли. И при чем здесь правительство или Путин? Рано отменили крепостное право. Рано!
 
Корр.: Национальный вопрос в России стал остро. Что делать?
 
И.О.: Не надо фамильярно похлопывать Кавказ по хребту – это первое. Второе: создать Совет Национальностей, и сделать это Конституционным органом. С полномочиями. А то сейчас у нас, что ни цвет нации, то липовый. Запретить создавать партии по националистическим признакам с использованием слов – Россия, патриот. Все проживающие в России люди патриоты своей страны.
 
Корр.: У Путина же есть помощник по нацвопросам.
 
И.О.: С царского плеча и уху приятно. В стране идет катастрофа в межнациональных отношениях. Что может помощник? Ничего.
 
Корр.: Отвлечемся от политики. Медведев выступил о запрете курения. Как Вы?
 
И.О.:  А Вы говорите, что не надо политики, Он нас всех назвал "сигариллы". Вот мы, курящие, а нас 80 процентов в России и создадим партию "Табака". Надоели эти игрища с курением. Пусть Медведев борется с наркотиками. Где его борьба с этим? Где хоть одна социальная реклама по ТВ против наркоты? Где, где, где?  Думаю, что борьба с курением – это не медицинский фактор, не экономический, а пропуск в народ наркоторговцев.

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #97 : 21 Октябрь 2012, 23:58:17 »
Корр.: НТВ показало фильм "Анатомию". На основании этого фильма возбуждено дело против Удальцова и ко.
 
И.О.: Лучший способ профилактики правонарушений – менять законы чаще, чем их нарушат. Мне просто интересно: а к чему вы хотите Удальцова приравнять?  Почему не сажают Немцова? Он же оклеветал Путина в двух книгах. А, забыл. У него течет "здоровая кровь".  Мир стоит на грани третьей мировой войны и Россия должна избавиться от предателей немедленно. Предателей, а не политических клоунов. Как показало заключение специалистов, посадить могут любого.
 
Корр.: Президент Украины прилетает за два дня до выборов к Путину. Почему?
 
И.О.: Если бы не изобретение паровоза, какой бы дурак додумался побежать впереди его? Сдулся. Подпишет о вхождении в ТС и согласует имя нового Премьера Украины и что делать с некоторыми украинскими олигархами. Именно!!! Думаю, читатели догадываются о ком я. Олигархи в Украине неуравновешенные как желудок: едва расстроился, такое может вытворить.
 
Корр.: Грузия. Перемены повлияют на отношения с Россией?
 
И.О.: Как был, так и останется взгляд исподлобья!!!
 
Корр.: Ходят слухи, что скоро падет Правительство Медведева. Вы как думаете?
 
И.О.: Вспомнил шутку: "Яблоки моченные по-путински". Кадровая ситуация показывает, что Путин ни с кем ругаться не хочет. Он даже "заблудшим" подмигивает. Кого купил, того не продает. Путин вернулся не для того, чтобы ложиться на рельсы реформ. Он понимает, что тормоза в правительстве отсутствуют с приходом Медведева. Эх, тяжелая ты, львиная доля. Менять не будет!!!
 
Корр.: Уволили первого министра из правительства Медведева.
 
И.О.: Просьбу удовлетворили символически – в объеме трех пальцев.
 
Корр.: Вялотекущая линия?
 
И.О.: Нужно полностью менять Конституцию. У нас каша какая-то. Ввести опять должность вице-президента, который де-факто будет премьером. Убрать лишнее звено. Усилить ФСБ. Как я уже писал, директор должен быть утвержден пожизненно. Выборы губернаторов исключить как ошибочное решение. Назначение губеров только после согласования кандидатуры на Совете Безопасности. Усилить роль сенаторов. Сегодня – это слабый орган. Самостоятельным сделать Генштаб. Отделить от МО. Разрешить создавать частные развед-сообщества, чтобы инфо для Президента, Правительства и ФСБ приходили из разных рук. Изменить структуру Счетной палаты с правом возбуждать уголовные дела. Общественную палату переименовать в совет старейшин. Создать Федеральную единую кадровую службу. При этом исключить подбор кадров самими госпредприятиями. Создать отдельно службу Гражданской Обороны. Судьи должны избираться народом – это очень важный шаг.
 
Корр.: Похоже на сказку. У нас же "кадр" решает все!!!
 
И.О.: Я к нему здорово отношусь и хочу, чтобы у него и его команды все получилось, потому что только педики радуются, когда оказываются в полной жопе!!!

Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #98 : 22 Октябрь 2012, 21:04:43 »
 Бывший миддл-класс на старых опелях



Михаил Хазин рассказывает об обрушении европейского авторынка и его последствиях:

 Я уже много раз писал о том, что сегодня с мире существуют две конкурирующие экономические науки: политэкономия и экономикс. При этом необходимость доказательства своих базовых идеологических основ требует и построения этих наук: первая выстроена от «макро» экономики к «микро», а вторая - наоборот. Поскольку совокупный спрос явно относится к макропараметрам, он играет важную роль в политэкономии, - и, соответственно, не очень поощряется в экономикс.

 Представители последней науки, вообще, по большей части субъективные идеалисты и по этой причине считают, что спрос появляется как-то сам собой, в результате желаний или нежеланий конкретных лиц. Рассуждать с ними об объективных основания роста или падения спроса достаточно сложно - поскольку они вообще не очень любят материалистические рассуждения.

 Впрочем, это вступление. А главной темой статьи является проблема падения совокупного спроса, который больше не получается стимулировать, что, собственно, по нашему мнению, и есть главная причина кризиса. Понимание этого обстоятельства проходит мимо экономиксистов, что, кстати, создаёт для них серьёзные проблемы - потому как кризис развивается, а теорию его они создать никак не могут. Но вот конкретные политики и чиновники Запада проблему понимают (хотя и сформулировать публично не могут), а потому - активно пытаются компенсировать спрос любым путём. Поскольку если этого не делать - социально-политические катаклизмы довольно быстро сметут всю действующую власть.

 В качестве примера можно привести политику администрации Обамы. Ромни его активно ругает за пренебрежение интересами «среднего» класса, но тут можно поспорить. Обама действительно увеличил расходную часть бюджета на триллион долларов - и деньги эти пошли наиболее бедным слоям населения. Но затем, затем-то эти граждане потратили эти деньги на покупку товаров и услуг! И если товары ещё они могли покупать китайские или японские, то услуги точно местные - то есть, поддерживая спрос бедных, Обама одновременно повышает доходы «среднего» класса!

 Беда для него состоит в том, что вслух он этого сказать не может, поскольку 1 триллион - это где-то 7-8% от годового ВВП США (тут всё зависит от того, как этот самый ВВП считать, честно или не очень). И получается, что если бы не рост бюджетных расходов (за счёт эмиссии, разумеется), то ВВП страны упал бы на соответствующую величину? Таким в США хвастаться никак нельзя....


...подробнее... "=?

http://www.odnako.org/blogs/show_21508/


Оффлайн healer

  • За бочку печенья, и корзину варенья!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 55110
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +575/-568
Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #99 : 23 Октябрь 2012, 22:51:43 »
...два мнения... :#*

Зачем BP продает свою часть российской нефтянки

М. Хазин
 Тема продажи английской части ТНК-ВР еще много времени будет обсуждаться в прессе, при этом будут мусолить самые разные факты, аспекты, сплетни и домыслы. Главная причина этого - сумма сделки, от которой современные СМИ испытывают ощущения, напоминающие оргазм. При этом главный вопрос у них - кто получит максимальную финансовую прибыль от этой операции.


 Поскольку мы, в отличие от современных экономических СМИ понимаем, что та ситуация, в которой сегодня происходят подсчеты, уже в самое ближайшее время будет принципиально меняться, то заниматься ими не будем - особого смысла в этом нет. Ну, действительно, куда сегодня можно вложить несколько десятков миллиардов долларов? Особенно если учесть, что получают эти деньги люди, которые еще совсем недавно имели практически прямой доступ к эмиссионным ресурсам ФРС? Для них, теоретически, куда интересней доступ у природным ресурсам. Зачем же они, спрашивается, меняют вполне осмысленный актив на бумажки, которые сами же могут, теоретически, напечатать?
Потенциальных ответов тут два. Первый - что эти люди (точнее, элитная группа, что несколько иное, чем набор конкретных лиц) больше доступа к эмиссионным долларам (да и евро) больше не имеют. Второй - что ситуация, в которой они оказались, настолько изменилась, что требует несколько иной оценки тех или иных активов....


...тут...

http://antiliber.blogspot.com/2012/10/bp.html

________________________________________________________________

Зачем Роснефть покупает ТНК-ВР

Громкая новость последних часов: государственная нефтяная корпорация «Роснефть» договорилась о выкупе компании ТНК-ВР у ее акционеров.

Нефть – это всегда политика. Большая нефть – это большая политика. А после покупки «Роснефть» станет крупнейшей в мире компанией по запасам и добыче.

А это значит, что речь идет уже не просто о большой политике, а политике в квадрате…




...полробнее... "=?

http://nstarikov.ru/blog/21328

Большой Форум

Re: Хазин об экономике и политике...
« Ответ #99 : 23 Октябрь 2012, 22:51:43 »
Loading...