ПОСИДЕЛКИ У ТИМОФЕЯ

[Тимофей]

Просто ломать не стоит. Если уж ломать, то надо строить.

4. НАЧАЛА ФИЗИКИ РАЦИОНАЛЬНОЙ
СЛОВО ЧЕТВЁРТОЕ

Вступление
О. Ж. Френель ещё в 1823 г. высказал гипотезу, что эфир при движении тела не только им увлекается, но и «в него входит и в нём уплотняется». Сегодня мы знаем, как это происходит, доподлинно. И его прозорливости приходится только удивляться.
Тогда же, опыт А. И. Л. Физо (1849 г.), где свет, распространяющийся в потоке воды, в двухплечевом интерферометре, показав явное смещение спектров света, гипотезу Френеля подтвердил экспериментально!
Так почему же, эти факты, в 1887 г. в результатах опыта Майкельсона – Морли не проявились?
Может ли сегодня, кто ответить, вразумительно, на этот вопрос? Вряд ли! А почему?
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/120923232150.doc

[Вашкевич Виктор]

4. НАЧАЛА ФИЗИКИ РАЦИОНАЛЬНОЙ
СЛОВО ЧЕТВЁРТОЕ

Вступление
О. Ж. Френель ещё в 1823 г. высказал гипотезу, что эфир при движении тела не только им увлекается, но и «в него входит и в нём уплотняется». Сегодня мы знаем, как это происходит, доподлинно. И его прозорливости приходится только удивляться.
Тогда же, опыт А. И. Л. Физо (1849 г.), где свет, распространяющийся в потоке воды, в двухплечевом интерферометре, показав явное смещение спектров света, гипотезу Френеля подтвердил экспериментально!
Так почему же, эти факты, в 1887 г. в результатах опыта Майкельсона – Морли не проявились?
Может ли сегодня, кто ответить, вразумительно, на этот вопрос? Вряд ли! А почему?
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/120923232150.doc

Может!
Чтобы судить о движении среды, замеры нужно производить в трех измерениях.
А Майкельсон, исходя из неверной "гипотезы неподвижного эфира", 
замерил только в горизонтальной плоскости, то есть в двух измерениях.
Эксперимент Майкельсона и проведен неверно, и неверно истолкован.

[Тимофей]

Может!
Чтобы судить о движении среды, замеры нужно производить в трех измерениях.
А Майкельсон, исходя из неверной "гипотезы неподвижного эфира", 
замерил только в горизонтальной плоскости, то есть в двух измерениях.
Эксперимент Майкельсона и проведен неверно, и неверно истолкован.

Вы НЕВНИМАТЕЛЬНЫ!

Я же сказал – ВРАЗУМИТЕЛЬНО!!!

[Вашкевич Виктор]

Вы НЕВНИМАТЕЛЬНЫ!

Я же сказал – ВРАЗУМИТЕЛЬНО!!!

Так не прикидывайтесь табуреткой - и будет Вам вразумительно.

[Тимофей]

Так не прикидывайтесь табуреткой - и будет Вам вразумительно.

ФлудИть, ум нужен! Сие ж, меня нисколько не колышИт.
В Вашей фразе, всякий, только злобы выкрик, слышит.(!!!)
Пошто такой резон? Сказать по делу нече..?
Коль так, то не уйти нам в познании далече…

[Вашкевич Виктор]

ФлудИть, ум нужен! Сие ж, меня нисколько не колышИт.
В Вашей фразе, всякий, только злобы выкрик, слышит.(!!!)
Пошто такой резон? Сказать по делу нече..?
Коль так, то не уйти нам в познании далече…

Марина, блин... Наплодила тут митрофанушек!
Марина, ты  можешь урезонить своих митрофанов?
Не могу я вразумить ему, что пространство трехмерно.
3-х мерно! 3-х мерно! Трехмерно!..
А что это значит? Это значит, что чтоб судить о движении среды,
замеры нужно делать в трех перпендикулярных направлениях.
В трех, а Майкельсон замерил только в двух - вот это и есть ошибка Майкельсона.
Ты сможешь это вразумить своему великовозрастному митрофану?
Я не могу...

[Тимофей]

Марина, блин... Наплодила тут митрофанушек!
Марина, ты  можешь урезонить своих митрофанов?
Не могу я вразумить ему, что пространство трехмерно.
3-х мерно! 3-х мерно! Трехмерно!..
А что это значит? Это значит, что чтоб судить о движении среды,
замеры нужно делать в трех перпендикулярных направлениях.
В трех, а Майкельсон замерил только в двух - вот это и есть ошибка Майкельсона.
Ты сможешь это вразумить своему великовозрастному митрофану?
Я не могу...

Умный? Блин! Пошто орёшь – «3-х мерно!»?
Пространство, гришь? И без трёх КРИКОВ - верно!!!
А утверждать: «И потому у Майкеля той верности НЫМА[/]»,
Если не прикол, то явный плод тут ОДНОМЕРНОСТИ ума!

И не модератор Марина Славянка нужна, ТУТ, -
«Дежурный», а может быть и целый «Институт»!!!

Коль стихотворный ответ в пику, кликать не стоит Вику.
То понятно и ежу… Как быть дальше, погляжу…

[Марина Славянка]

Марина, блин... Наплодила тут митрофанушек!
Марина, ты  можешь урезонить своих митрофанов?
Не могу я вразумить ему, что пространство трехмерно.
3-х мерно! 3-х мерно! Трехмерно!..
А что это значит? Это значит, что чтоб судить о движении среды,
замеры нужно делать в трех перпендикулярных направлениях.
В трех, а Майкельсон замерил только в двух - вот это и есть ошибка Майкельсона.
Ты сможешь это вразумить своему великовозрастному митрофану?
Я не могу...

У пространства никаких измерений нет.Невозможно идею, мысль положить на линеечку

А вот объекты, материальные объекты, находящиеся в пространстве, измерить можно.
Расстояние же между материальными объектами земляне измеряют поверхностью своей планеты.То есть км от станции до станции= это измерена дорога, проложенная на Земле, но не само пространство.Нашу линеечку можно поставить и вверх.Но только близ Земли.

[Тимофей]

Всем внемлет и отвечает Свет-Марина...
А мне так нет. И, что? Я не МУЖЧИНА? 

[Марина Славянка]

Всем внемлет и отвечает Свет-Марина...
А мне так нет. И, что? Я не МУЖЧИНА? 

простите сэр, мужчина Вы отменный,
но разговор о Космосе, Вселенной.
И всем я заявляю без  сомнений,
что у пространства нету измерений!
Его ничем никак нельзя измерить,
но можно уважать, любить и верить.

[Вашкевич Виктор]

простите сэр, мужчина Вы отменный,
но разговор о Космосе, Вселенной.
И всем я заявляю без  сомнений,
что у пространства нету измерений!
Его ничем никак нельзя измерить,
но можно уважать, любить и верить.

А мужики-то и не знают! Спорят, кто кричит три измерения,
кто - четыре... Есть такие, которые заявляют  вообще одиннадцать.
А у Марины их нет... О, оборзела,  - всех обошла...

[Марина Славянка]

А мужики-то и не знают! Спорят, кто кричит три измерения,
кто - четыре... Есть такие, которые заявляют  вообще одиннадцать.
А у Марины их нет... О, оборзела,  - всех обошла...

Да, обошла. а кто вам виноват...Пространство не может быть пятиминутным, двухгодичным, трехкилометровым  или пятикилограммовым
И в сотню световых лет пространство тоже быть не может.
Потому что оно идеально, то есть в виде мысли.
А что можно говорить о мысли вообще?
Она может быть понятной и непонятной, может быть очень сложной, грустной , печальной,
она может быть гениальной, счастливой, она может быть всеохватывающей, великой,
счастливой.Ну, как видите набор чего-то живого.
Пространство можно зажечь вокруг себя радостью, счастьем...с ним вообще полезно подружиться.
Да все, что хотите, но подойти к нему с весами,с часами, с линейкой, с рулеткой и измерить его нельзя.

[Марина Славянка]

простите сэр, мужчина Вы отменный,
но разговор о Космосе, Вселенной.
И всем я заявляю без  сомнений,
что у пространства нету измерений!
Его ничем никак нельзя измерить,
но можно уважать, любить и верить.

На это ответил мне Якинику:

(Цитата: yakiniku от Сегодня в 21:44:09)

Сидит печально в свадебном убранстве
Почти уже - но не совсем - жена:
Почти что муж ушёл любить пространство.

Книжку читая, думает она:
"А вот Эйнштейн умел, е... мать,
женщин -любить, пространство - измерять"

на это я ему тоже ответила:

Презрев альтернативные мечты
ушел любить пространство это ты.
Поперся за Эйнштейнами искать,
где там в пространстве мерить иху мать.

[Вашкевич Виктор]

Да, обошла. а кто вам виноват...Пространство не может быть пятиминутным, двухгодичным, трехкилометровым  или пятикилограммовым
И в сотню световых лет пространство тоже быть не может.
Потому что оно идеально, то есть в виде мысли.
А что можно говорить о мысли вообще?
Она может быть понятной и непонятной, может быть очень сложной, грустной , печальной,
она может быть гениальной, счастливой, она может быть всеохватывающей, великой,
счастливой.Ну, как видите набор чего-то живого.
Пространство можно зажечь вокруг себя радостью, счастьем...с ним вообще полезно подружиться.
Да все, что хотите, но подойти к нему с весами,с часами, с линейкой, с рулеткой и измерить его нельзя.

Вы не назвали самого главного в мысли: мысль может быть ошибочной.
И этого в Ваших мыслях много.

[Тимофей]

простите сэр, мужчина Вы отменный,
но разговор о Космосе, Вселенной.
И всем я заявляю без  сомнений,
что у пространства нету измерений!
Его ничем никак нельзя измерить,
но можно уважать, любить и верить.

Спасибо МОДЕР! БРАВО! Я мыслю то ж! И не лукаво. Пространство – это СТАТЬ,
и чтоб его прилично описать, ныне измерений стольких не найти, но мы уже в пути!

[Тимофей]

Намедни Dachnik мнил: он Глоба… Однак «Кутузов» глядит в оба…

[Марина Славянка]

Вы не назвали самого главного в мысли: мысль может быть ошибочной.
И этого в Ваших мыслях много.

Ну, ошибочная- тоже мысль, в ней тоже всегда что-то есть.
Может быть глупой, смелой, не логичной,умопомрачительной, шизофреничной, жестокой , доброй.
Дело не в этом, а в том что у нее характеристики подходят вообще для живого объекта, хоть и идеального.
И все-таки нельзя измерить ее на вес, на время(она в одно мгновение может быть), и то временем не измеришь, как и метрами, световыми годами.

[Тимофей]

Тут и «вираж», тут и «спираль», похоже пала «вертикаль»…(каламбур  )

[Dachnik]

Намедни Dachnik мнил: он Глоба… Однак «Кутузов» глядит в оба…

Напрасно Тимофей Вы меня помянули. Зря
Я к Вам в тему не влезал. Не хотел портить настроение пожилому человеку.
А щас извините, полУчите.

[Dachnik]

О. Ж. Френель ещё в 1823 г. высказал гипотезу, что эфир при движении тела не только им увлекается, но и «в него входит и в нём уплотняется». Сегодня мы знаем, как это происходит, доподлинно. И его прозорливости приходится только удивляться.

Да не хрена вы не знаете.
Эфир не увлекается, по первому закону Ньютона он входит и выходит из тела.
Плотность остается постоянной. Тело движется равномерно по инерции.
А вот при движении с ускорением больше входит, чем выходит, плотность массы  увеличивается. Накопленная сила инерции увеличивается.
Потом как врежется в стенку, так она и проявляется.

Так почему же, эти факты, в 1887 г. в результатах опыта Майкельсона – Морли не проявились?
Может ли сегодня, кто ответить, вразумительно, на этот вопрос? Вряд ли! А почему?

А Вы не читайте глупые комментарии по Майкельсону. Не важно что он там хотел замерять.
Разберитесь инженерно, что могла замерить его установка.
А она замерила, что скорость света в установке векторно складывалась со скоростью установки.
Потому Майкельсон мог только замерять T= L/C при поворотах установки.  Он то был в её ИСО,
а не гдето в  неподвижной
И амбец постулату  Эйнштейна.
Потому релятивисты Майкельсона и гнобят.