ПОСИДЕЛКИ У ТИМОФЕЯ

[aid]

Школьник также знает, что частота принятой ЭМ волны зависит от скорости приемника этой ЭМ волны (эффект допплера), а также скорость распространения ЭМ волн зависит от свойств среды.
РИ скорее всего просто средняя температура по больнице пыли в МС нагретой и переизлученной от далеких источников.
Грубо говоря если равномерно "размазать" энергию излучения звезд по занимаемому ими объему то величина её и будет характеризоваться энергией РИ.

Это все анализировалось еще до открытия реликтового излучения.

[Тимофей]

МС - межзвезная среда.

ЭД – эффект Доплера.
ГС – гравитационное смещение.
Оба эффекта наблюдаются одинаковым явлением – изменением частоты ЭМ волн. Потому, что, в общем, в основе одно и то же – движение среды, в которой эти волны распространяются, и без которой они существовать не могут.

[Тимофей]

Может быть я когда-нибудь и почитаю эту теорию, а пока что я убеждён, что информация не материальна, а идеальна, и посему она не может нести ни энергии, ни заряда, ни массы, ни импульса. Короче: ничего материального. Это материя может нести информацию, но не наоборот. Информация же может материей управлять, в частности высвобождать в подходящих условиях и случаях в том, или ином месте, энергию, импульс, массу и т.п. Но это не значит, что она (информация) их туда принесла. Вот такие мои представления об информации...

 

[Тимофей]

В учебнике физики для 8-го класса есть такое определение:
«Электрическое поле – это особый вид материи, отличающийся от вещества» (А. В. Перышкин, изд. 2009, с. 64).

Наша непоследовательность приводит к тому, что ученик может сказать: АВТОР БЕЗБОЖНО ВРЁТ, да и Вы вместе с ним, сударь учитель! И он будет прав.

Материя – это то, что дано нам в ощущение. А ощущаем мы не только видимую вещественность, но и поля. Наш организм на них реагирует. Это к тому, что говоря о ПОЛЯХ, следует задуматься, не особый ли это вид вещественности? И это, во-первых.
Во-вторых, кроме электрического поля существуют и другие поля. Пространство сплошь заполнено полями.
И если в пространстве Вселенной есть особый вид материи, сплошь его заполняющей, значит, оно не пустое, а этой материей заполненное!

Резюме
Может перестать ВРАТЬ и себе, и молодому поколению и официально узаконить реально существующую пространственную среду – эфир, честно признавшись, что ни Майкельсон, ни мы не понимали суть эффекта Доплера?

Тогда ВЕРНЫМ определение будет:
«Электрическое поле – это СОСТОЯНИЕ особого вида материи, отличающейся от обычного вещества»

Вещество формируется из материи. Особый вид вещества (поле) – из особого вида материи.

[Тимофей]

То, что я здесь написал
Любая волна переносит энергию и информацию, причём между информацией и энергией существует жёсткая связь
1 бит ~ k ln2 ~ 10–23 Дж/К,
где, k – постоянная Больцмана, К - температура.
 - верно.
Проверял лично.
Такая проверка оказалась мне необходимой при проведении предельных по точности измерений физических величин
Уж, поверьте радиоинженеру, а если не хотите мне верить, то познакомьтесь с  работами Клода Шеннона и других теоретиков, труды которых Вы легко найдёте в поисковике, набрав  ключевые слова: теория информации.

 

[дiдусь]

... говоря о ПОЛЯХ, следует задуматься, не особый ли это вид вещественности? И это, во-первых.
Во-вторых, кроме электрического поля существуют и другие поля. Пространство сплошь заполнено полями.
И если в пространстве Вселенной есть особый вид материи, сплошь его заполняющей, значит, оно не пустое, а этой материей заполненное!

Что Вы имеете в виду, говоря "сплошь заполнено полями"? Что значит сплошь?
Что бы вы не пихали в мешок, и как бы вы это там не трамбовали, там всегда будет место для пустоты. Как только вам удастся заполнить хоть чем-нибудь материальным все зазоры, движение немедленно прекратится. Движение только потому и существует, что всегда есть куда двигаться...

Тогда ВЕРНЫМ определение будет:
«Электрическое поле – это СОСТОЯНИЕ особого вида материи, отличающейся от обычного вещества»

Вещество формируется из материи. Особый вид вещества (поле) – из особого вида материи.

Сказать так - ничего не сказать! Пустое ляля.
Да! Электрическое поле - особая материя.
И, если электрический заряд имеет размерность [м²/c] и именно с такой размерностью состоит в веществе, то электрическое поле имеет размерность [м²/c³], посему и отличается своей материей от материи заряда.

А у эфира размерность [м⁰с], его частицами являются нульмерные точки, которые в принципе не могут быть материальными, так как ни масса [м³/c²], ни заряд [м²/с], ни магнит [мс⁰] не "влезут" в точку, а посему эфир является не материальной, а идеальной субстанцией.

[Тимофей]

Что Вы имеете в виду, говоря "сплошь заполнено полями"? Что значит сплошь?

Если бы Вы прочли то, что было выложено в самом начале, не было бы вопроса, что я имею ввиду.
«Сплошь» и означает «СПЛОШЬ», что нет места пустоте, в Вашем её понимании.
Пустота в Пространстве Вселенной есть только в представлении Физики рациональной (1. НАЧАЛА ФИЗИКИ РАЦИОНАЛЬНОЙ -
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/120914070023.doc).
Здесь же показано куда, и как движутся частицы эфира.

И, если электрический заряд имеет размерность [м2/c] и именно с такой размерностью состоит в веществе, то электрическое поле имеет размерность [м2/c3], посему и отличается своей материей от материи заряда.

Сие и есть совершенно пустое ля-ля.
Понятие - заряд имеет весьма широкий смысл. Это выражение количества какой-либо субстанции (электричества, магнетизма, гравитации). Например, электрический заряд, магнитный заряд, гравитационный заряд и т. д.
Конкретно для электричества величина заряда материального объекта, согласно закону Потенциальной Градации материи, определяется величиной его поверхностного потенциала (http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100126061620).
Заряд - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100221025317.

А у эфира размерность [м0с], его частицами являются нульмерные точки, которые в принципе не могут быть материальными, так как ни масса [м3/c2], ни заряд [м2/с], ни магнит [мс0] не "влезут" в точку, а посему эфир является не материальной, а идеальной субстанцией.

Это Ваше представление.

А представление Физики рациональной иное (1. НАЧАЛА ФИЗИКИ РАЦИОНАЛЬНОЙ - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/120914070023.doc).

[дiдусь]

Пустота в Пространстве Вселенной есть только в представлении Физики рациональной

Ну, это Вы напрасно! ПВ-физика тоже считает, что пространство это и есть пустота, вмещающая материю.

Сие и есть совершенно пустое ля-ля.
Понятие - заряд имеет весьма широкий смысл. Это выражение количества какой-либо субстанции (электричества, магнетизма, гравитации). Например, электрический заряд, магнитный заряд, гравитационный заряд и т. д.

Конкретно для электричества величина заряда материального объекта, согласно закону Потенциальной Градации материи, определяется величиной его поверхностного потенциала (http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100126061620).
Заряд - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/100221025317.

А разве я сказал "заряд"? Я же сказал "электрический заряд".

Это Ваше представление.

А представление Физики рациональной иное (1. НАЧАЛА ФИЗИКИ РАЦИОНАЛЬНОЙ - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/120914070023.doc).

Да, это моё представление, которое соответствует действительности. Ибо только субстанция с такой размерностью может одновременно пропустить сквозь себя любую материю без всякого сопротивления и остаться при этом абсолютно жёсткой и не деформированой.

[Тимофей]

Ну, это Вы напрасно!

Здесь Вы правы. Посев в «почву», которая отторгает этот посев, действительно напрасная трата сил.

А разве я сказал "заряд"? Я же сказал "электрический заряд".

На словах оно вроде бы и так, а на деле иначе.

…заряд имеет размерность [м2/c] и именно с такой размерностью состоит в веществе.

Извините, но это смесь антинаучности («заряд имеет размерность [м2/c]») с явной нелепицей («заряд состоит в веществе»).

Да, это моё представление, которое соответствует действительности. Ибо только субстанция с такой размерностью может одновременно пропустить сквозь себя любую материю без всякого сопротивления и остаться при этом абсолютно жёсткой и не деформированой.

Никто с Вами не спорит. Ваше право иметь собственное мнение. Только хотелось бы
понять её физическое обоснование.
Знать, что Вы собираетесь делать с этой приписанной Вами пространственной среде размерностью?
Для чего она Вам нужна, практически?

[дiдусь]

Скажите, Тимофей, Вам никогда не приходилось что-нибудь слышать, или читать об LT-системе? Бартини, Чуев.

[дiдусь]

Извините, но это смесь антинаучности («заряд имеет размерность [м2/c]») с явной нелепицей («заряд состоит в веществе»).

Ну, антинаучности там никакой нет.
В пв-системе все физические величины (ФВ) имеют размерность [мⁱc^j], м - метр, с - секунда, i j - целые числа. Кулон СИ - это м²/с ПВ-системы.
"Нелепица" - это с непривычки. В пв-физике материя в форме вещества может состоять из шести различных по качеству и физической размерности материальных субстанций.
Электрический заряд, например, имея размерность м²/с представляет собой двумерную материальную субстанцию, или, скажем так, он - вибрирующая поверхность.
Масса, тоже материальная субстанция, но уже трёхмерная - [м³/c²]. Магнит - одномерная материальная субстанция - [мс⁰]. И так далее.

Никто с Вами не спорит. Ваше право иметь собственное мнение. Только хотелось бы
понять её физическое обоснование.
Знать, что Вы собираетесь делать с этой приписанной Вами пространственной среде размерностью?
Для чего она Вам нужна, практически?

Эта размерность приписана не пространственной среде, а, если так можно выразиться, "временнОй среде", т.е. времени.
ПВ-физика руководствуется диалектикой. Диалектика считает, что объективная реальность имеет не одну, а две стороны: материальную и идеальную. Законы, например, управляющие материей не есть материя, а есть идея.
Всё материальное расположено в пространстве. Всё идеальное - во времени.
Эфир представляет собой не материальную, а идеальную субстанцию. И он "расположен" во времени, а не в пространстве.
Настоящее представляет собой пересечение пространства и времени. Посему эфир доступен в каждый миг настоящего всему пространству, а через него - всей материи.
Каждая точка эфира (м⁰) носитель элементарной (и не элементарной) идеи. Через него законы и управляют материей.
Кроме того, эфир является материалом, для создания материи.
Ведь все те шесть материальных субстанций, о которых я говорил, созданы из эфира.
Формула их образования такова М_n = M_n-1*c, где М - общий символ материальной субстанции, n - уровень развития материи, с - предельная скорость движения субстанции.
Закон перехода предельного количества в новое качество помните?
Вот эфир М₀ [м⁰c] по этому закону и становится материальной субстанцией первого простейшего уровня - магнитом (магнитным силовым отрезком) М₁ [мc⁰] начальная и конечная точки которого несут идеи полюсов.
И, если вы заметили, хрен отделишь один полюс от другого, как этот отрезок не кромсай, у него всё-равно два конца останутся.
Так что напрасно на БАКе ищут монополь Дирака. Там только монополь дурАка можно найти... +@>

[Тимофей]

В пв-системе все физические величины (ФВ) имеют размерность

ПВ – приватна система?

[дiдусь]

ПВ – приватна система?

По-америкосски - это LT-система. По-русски - пространственно-временная...
Меня возмущает то, что её придумал советский авиаконструктор Роберт Орос ди-Бартини (Королёв у него чертёжником работал), то есть, родилась она в России, а мы торопимся сделать её понятной америкосам, в то время как ещё не поняли сами...

[Тимофей]

Эта размерность приписана не пространственной среде, а, если так можно выразиться, "временнОй среде", т.е. времени.
ПВ-физика руководствуется диалектикой. Диалектика считает, что объективная реальность имеет не одну, а две стороны: материальную и идеальную. Законы, например, управляющие материей не есть материя, а есть идея.
Всё материальное расположено в пространстве. Всё идеальное - во времени.
Эфир представляет собой не материальную, а идеальную субстанцию. И он "расположен" во времени, а не в пространстве.
Настоящее представляет собой пересечение пространства и времени. Посему эфир доступен в каждый миг настоящего всему пространству, а через него - всей материи.
Каждая точка эфира (м0) носитель элементарной (и не элементарной) идеи. Через него законы и управляют материей.
Кроме того, эфир является материалом, для создания материи.
Ведь все те шесть материальных субстанций, о которых я говорил, созданы из эфира.
Формула их образования такова Мn = Mn-1*c, где М - общий символ материальной субстанции, n - уровень развития материи, с - предельная скорость движения субстанции.
Закон перехода предельного количества в новое качество помните?
Вот эфир М0 [м0c] по этому закону и становится материальной субстанцией первого простейшего уровня - магнитом (магнитным силовым отрезком) М1 [мc0] начальная и конечная точки которого несут идеи полюсов.
И, если вы заметили, хрен отделишь один полюс от другого, как этот отрезок не кромсай, у него всё-равно два конца останутся.
Так что напрасно на БАКе ищут монополь Дирака. Там только монополь дурАка можно найти... 

Уважаемый дiдусь Физика рациональная философией, тем более такой неадекватной, не занимается. Посему увольте!

За просвещение – спасибо!

[дiдусь]

Уважаемый дiдусь Физика рациональная философией, тем более такой неадекватной, не занимается. Посему увольте!

За просвещение – спасибо!

Разве можно считать рациональным использование аж 8-ми основных, не переводимых одно в другое физических размерностей для описания всего двух, реально существующих в мире, а именно: пространства и времени?

Но я Вас понял... Больше грузить не буду.

Напоследок задам загадку.
Как так может быть в вашей рациональной физике, что се²/(10⁷h) = e²/ch = alfa, если в левую часть подставить значения скорости света с, заряда электрона е, и перечёркнутой постоянной Планка h в единицах СИ, а в правую, то же самое, но в единицах СГС?
Там же размерности совершенно разные, а получают в обоих случаях число 1/137.
Посчитайте на досуге!

[Тимофей]

Разве можно считать рациональным использование аж 8-ми основных, не переводимых одно в другое физических размерностей для описания всего двух, реально существующих в мире, а именно: пространства и времени?

Но я Вас понял... Больше грузить не буду.

Напоследок задам загадку.
Как так может быть в вашей рациональной физике, что се²/(10⁷h) = e²/ch = alfa, если в левую часть подставить значения скорости света с, заряда электрона е, и перечёркнутой постоянной Планка h в единицах СИ, а в правую, то же самое, но в единицах СГС?
Там же размерности совершенно разные, а получают в обоих случаях число 1/137.
Посчитайте на досуге!

Зря Вы назвали ЕНТО загадкой.

[дiдусь]

Зря Вы назвали ЕНТО загадкой.

Ну, если енто не загадка, так ответьте...
Ведь по сути эта формула означает, что [с] = [1/с], а это может быть правдой только если у с размерность [1]. Вы что же, тоже вслед за Планком считаете, что размерности ФВ чепуха, на которые не стоит даже обращать внимания, главное, чтобы цифирки били...

[Тимофей]

Ну, если енто не загадка, так ответьте...
Ведь по сути эта формула означает, что [с] = [1/с], а это может быть правдой только если у с размерность [1]. Вы что же, тоже вслед за Планком считаете, что размерности ФВ чепуха, на которые не стоит даже обращать внимания, главное, чтобы цифирки били...

1. ФВ - физика вчерашняя?
2. Поясните, пожалуйста, причем здесь Планк?

[дiдусь]

1. ФВ - физика вчерашняя?

Не прикидывайтесь! Я Вам расшифровал в посте #90 что такое ФВ.

2. Поясните, пожалуйста, при чем здесь Планк?

В начале 20-го века физики разделились на 2 лагеря.
Один возглавил Зоммерфельд, который говорил, что физические размерности ФВ должны иметь физический смысл и физики должны его понимать.
А другой лагерь возглавил Планк, который считал, что в физических размерностях ФВ никакого смысла нет и можно построить физику в которой, например, размерности констант h, c, G будут равны числу и даже их величины при этом будут равны единице.
К сожалению постепенно победили планковцы.
Сейчас высоконаучным считается например измерять и массу, и импульс, и энергию одним и тем же: эВами (электроновольтами) а скорость измерять действительно, числом...  ?
Так что если Вы из числа этих недофизиков, то с Вами всё ясно: загадочного Вы там ничего не увидите.

[Тимофей]

Не прикидывайтесь! Я Вам расшифровал в посте #90 что такое ФВ.

Прошу прощения. Обычная возрастная физиологическая неприятность. Зачастую, уже к обеду не помнишь, что ел на завтрак и ел ли вообще…

Так что если Вы из числа этих недофизиков, то с Вами всё ясно: загадочного Вы там ничего не увидите.

Наоборот, как уже сказал, ПВ (LT), хотя это, в общем, и физ. размерности, и идея рождена в России, всерьёз её не воспринимаю. Поскольку считаю, что это один из вариантов безысходной вымученности понять материальный Мир, который рожден (вариант) на основе представлений физики существовавшей и существующей ныне.

Метод познания в сей физике таков. Если в логической цепочке не достаточно аргументов и образуется брешь, её заполняют придуманностями. Так было всегда, примеров не счесть.

Не поняв сути предела и постоянства скорости движения в пространстве, придумали особый принцип относительности.

Не поняв, что в микромире принцип взаимодействий иной, чем в макромире, придумали дуализм частиц.

Не поняв, куда девается энергия при атомном распаде, придумали нейтрино.

Не поняв сути электродинамики, придумали дырки в качестве носителей тока.

Не понимая сути времени, придумали ПВ (LT).

Список можно продолжить, но стоит ли, если он продолжается, и продолжаться будет, пока будут существовать принципы представлений физики существующей.

Смысл - «формула» я понимаю так. Это математическое выражение определенной физической зависимости. Значит, символы в выражении – суть физические параметры и должны иметь физические размерности. Если выражение построено так, что таковых нет, это уже НЕ формула. И это, во-первых.

Во-вторых, относительно «alfa» - http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090707092218.

В-третьих, занятие физикой обязывает быть знакомыми с численным соотношением СГС и СИ.
В предложенном Вами численном равенстве - се2/(107) [СИ] = e2/c [СГС] = alfa, если и в левую, и в правую части подставить значение перечёркнутой постоянной Планка, это соотношение соблюдается. Поэтому НИКАКОЙ в нём загадки НЕТ.

Вопрос соотношения хорошо изложен в учебнике – Д. В. Сивухин, Общий курс физики, электричество. М., «Наука», 1983. (стр. не помню, в конце главы IV).

Касательно Планка, ничего удивительного – это чисто математический подход к процессу познания.
Зоммерфельд показал себя истинным физиком («alfa»).