Открытое письмо в РАН

[aid]

Лавуазье за теорию теплорода, опровергающую флогистон Шталя, сожгли в Берлине. Толпа тупых фриков развлекалась подобным образом.
Нынешние моральные уроды и фрики, сами не придумавшие ни одной умной мысли, развлекают себя списками якобы других фриков...
Пусть развлекаются. Слава богу, что на кострах не жгут.
---
История расставит всё по своим местам.

Эээ, история - это долго ждать - не доживем. Вот если через 2-3 года, как Вы обещали 
А насчет того, что Лавуазье сожгли за теплород - это Ваши попытки обскакать Фоменко?

[Марина Славянка]

Что скромность?
Я просто констатирую факты.
Все перечисленные мной люди писали умные книги, но никто так и не смог разобраться в том, что теорема Карно - глупость, что первое начало термодинамики - глупость.
Я смог в этом разобраться, причем не чисто теоретически, а опираясь на результаты эксперимента. Отсюда => что мой мозг работает лучше, чем у всех упомянутых выше.
---
Всех одинаково обучали ТО, причём внушали, что понимание ТО делает из обычного человека супер-пупер знатока физики.
Я смог перешагнуть через это зомбирование, и смог сам разобраться в сущности ТО - эта теория - полная чушь.
А вот ни Кастро, ни аид - не смогли этого сделать и до сих пор являются верующими, причем аид постоянно говорит о каких-то экспериментальных подтверждениях ТО. Зомби.

Вот хочется похвалить Вашу любовь к науке.Любовь до фанатизма, Ваше трудолюбие исследователя.
 Ваше стремление открыть новые горизонты в ней.
Аид напрасно иронизирует тут. Стремление к знаниям- великая вещь.
То, что Вы разместили это письмо у нас и еще где-то- тоже правильно.
Пусть люди думают, интересуются, обсуждают.

А вот Ваша уверенность насчет ближайшего попадания в шлольные учебники...Зря Вы об этом говорите.
Не говори "гоп" пока не перепрыгнешь.
Сейчас посмотрела телепередачу про Вавилова, как его уработали по тюрьмам. Академиком был с огромным талантом и трудолюбием.
И по верному пути шел, как ученый.

Не так уж много изменились люди...
.

 

[Петр Иванович]

Эээ, история - это долго ждать - не доживем. Вот если через 2-3 года, как Вы обещали 

Может, и раньше.

А насчет того, что Лавуазье сожгли за теплород - это Ваши попытки обскакать Фоменко?

Хотите сказать, что такого факта в истории не было?

[Петр Иванович]

Было б лучше, если б он понял, как это его имидж удешевляет.

Рыдаю над своим имиджем.

Не 18-19 век-то.

Именно. Поэтому Вам, Марина, рекомендую к просмотру "Гордость и предубеждение" 1995 года, где играют Колин Ферт и Дженнифер Эль - а не то американское убожество, которое они недавно выложили в качестве римейка Джейн Остин (хотя там есть пара сильных эпизодов, но в целом фильм - дрянь).
Это как раз о культуре поведения в самом начале 19 века.

[Петр Иванович]

А вот Ваша уверенность насчет ближайшего попадания в шлольные учебники...Зря Вы об этом говорите.
Не говори "гоп" пока не перепрыгнешь.
Сейчас посмотрела телепередачу про Вавилова, как его уработали по тюрьмам. Академиком был с огромным талантом и трудолюбием.
И по верному пути шел, как ученый.

Не так уж много изменились люди...

Вы какого именно Вавилова имеете в виду? Судя по тюрьме, Николая Ивановича?
Нам-то интереснее Сергей Иванович, так как он имел отношение к физике.
И, кстати сказать, в научном споре Вавилов-Лысенко не всё так просто, как это ныне показывают по телеящику.
...
Насчёт "гоп". Марина, я ставил эксперименты по адиабатному сжатию два года, так что остановить прогресс может только Министерство Волокиты.

[Петр Иванович]

А умные люди тебе говорят: дурак, ты Петя, и опыты твои дурацкие.

Ну как же без люмпен-пролетариата, борящегося за свободную энергию.
Ну-ка, ну-ка про умных людей поподробнее - можно?  Кто такие?
---
А вообще, Вашкевич, лучше наденьте подштаники с начёсом, да не снимайте их до следующего лета.
А в Интернете Вам лучше читать такие статьи:
Что способствует развитию маразма

Кроме естественных процессов старения, которые постепенно разрушают нервные клетки головного мозга, есть факторы, повышающие риск развития этого заболевания. В первую очередь это атеросклероз кровеносных сосудов головного мозга. В этом случае ухудшается кровоснабжение мозга, то есть нервные клетки получают все меньше кислорода и других необходимых для из жизни и работы веществ. В результате они не могут полноценно функционировать.

Кроме того, недавние исследования доказали, что риск развития старческого маразма возрастает в 4 раза у курильщиков. Происходит это потому, что курение способствует наиболее выраженному ухудшению мозгового кровообращения.

Недостаток физических, также как и умственных, нагрузок является способствующим фактором более раннего развития заболевания. Кстати, люди образованные, люди интеллектуального труда впадают в маразм гораздо позже (речь идет о разнице в 20, 30 и более лет). Ученые предполагают, что светлую голову они сохраняют гораздо дольше, благодаря своеобразной «натренированности» мозговых клеток. «Натренированные» клетки позже начинают подвергаться процессам старения. Помимо этого, даже уже начавшиеся возрастные изменения в клетках мозга внешне долгое время ничем себя не проявляют. Поэтому до глубокой старости они сохраняют ясную память и трезвость мышления.

Но если старческое слабоумие все же развивается, то проявляется оно ярче и нарушения прогрессируют быстрее, чем у необразованных людей. Возможно объяснение этому таково: после долгого, ничем себя не выдающего, периода «тихого» старения и разрушения нервных клеток, наступает момент, когда клеток, способных еще поддерживать на должном уровне интеллектуальные функции мозга остается так мало, что все проявления старческого маразма развиваются с поразительной скоростью.

Другое любопытное открытие сделали после многочисленных исследований американские ученые. Оказывается, люди с тонкой талией и широкими бедрами имеют больше шансов к старости впасть в маразм, нежели люди с узковатыми бедрами и не очень выраженной талией. 

[Вашкевич Виктор]

Ну как же без люмпен-пролетариата, борящегося за свободную энергию.
Ну-ка, ну-ка про умных людей поподробнее - можно?  Кто такие?
 

Для чего придумывают новые теории?
Для того чтоб понять и сделать что-то новое.
А что новое дает твоя теория?  Ничего нового твоя теория не дает,
как ребятишки учили термодинамику Карно, так и будут учить в будущем,
если ее каким-то чудом внесут в учебники.

Ну вот посмотри, как взлетает ракета космического корабля. Она работает по законам термодинамики Карно.
А что изменится в ракете, если в учебники запишут твою "новую" теорию?
Да ничего не изменится, - как взлетали  ракеты с огнем и дымом,
так и будут взлетать с огнем и дымом  по твоей "новой" теории.
Так на хрена и кому нужна твоя "новая" теория?

[Вашкевич Виктор]

Зато я видел все Ваши дурацкие опыты с подвешенным на верёвке молотком-отбойником и  гантелями на бурмашинках BOSH

Ну как, получили безопорное движение?

Гравий тоже побирается с книгой по всему интернету и задолбал всех своим дурацким вопросом почему у лежащего кирпича появляется вес.

Ну так вот и объясни этому "козлу иванычу", что я подвешивал молот и крутил бормашинки, чтоб понять гравитацию.
А что хочет понять нового этот "козел иваныч" своей "новой" ничего не меняющей и ничего не объясняющей "теорией"?

[Марина Славянка]

Вы какого именно Вавилова имеете в виду? Судя по тюрьме, Николая Ивановича?
Нам-то интереснее Сергей Иванович, так как он имел отношение к физике.
И, кстати сказать, в научном споре Вавилов-Лысенко не всё так просто, как это ныне показывают по телеящику.
...
Насчёт "гоп". Марина, я ставил эксперименты по адиабатному сжатию два года, так что остановить прогресс может только Министерство Волокиты.

Поведение неправильное, и письмо написано неправильно.
А многое зависит от того, КАК написано письмо.
Вот так-то, родное сердце. С людьми надо уметь общаться.
Быть услышанным надо УМЕТЬ быть.
Заставить себя слушать вовсе не так просто.
Иногда Вы похожи на Менде.Такой же прыгающий метод общения.
Вы, когда письмо писали, надо было почаще ставить себя на место читателя.
Во-первых длинно письмо. Человек читающий заведомо будет защищаться от письма. Все можно было сказать короче, приветливее, спокойнее.
Абсолютно все, что было мимо цели письма, надо было выбросить.
Ни единого лишнего слова.
Это я тут болтаю лишнее, а потом стираю, потому что вижу,что это все лишнее.
в наших перебранках и спорах надо учиться находить кратчайшие и остроумные пути для выражения мысли.

[aid]

Вот хочется похвалить Вашу любовь к науке.Любовь до фанатизма, Ваше трудолюбие исследователя.
 Ваше стремление открыть новые горизонты в ней.
Аид напрасно иронизирует тут. 

Вот тут я не иронизирую ни разу.

[aid]

Может, и раньше.Хотите сказать, что такого факта в истории не было?

Сжигания за теплород? Уверен на 99,99%, что не было.

[aid]

Зато я видел все Ваши дурацкие опыты с подвешенным на верёвке молотком-отбойником и  гантелями на бурмашинках BOSH

Ну как, получили безопорное движение?

Гравий тоже побирается с книгой по всему интернету и задолбал всех своим дурацким вопросом почему у лежащего кирпича появляется вес.

Так это ведь Ваш дурацкий вопрос А что это Вы на брата-альта-Вашкевича руку подняли?

[aid]

Во первых, я не не называю Вас "тупым бараном", или "Виктором барановичем", а наоборот всегда к Вам обращаюсь вежливо и культурно по имени Виктор.

Во вторых Пётр Иванович правильно описал все происходящие адиабатные процессы в газах, поэтому Аид и Кастро на него так обозлились и взъерепенились.

Ага-ага, именно поэтому, а совсем не потому, что я по просьбе Дубровского решил ему задачу, а он потребовал, чтобы я я ему заплатил за это 

[aid]

Может Вы за собой никогда не замечали, но обычно беседуя с Вами как правило о деньгах первым заикаетесь Вы. Ну или постоянно думаете о деньгах, что одно и тоже.

Вы уже стали экстрасенсом? Тогда Вам к Владимиру2012

[aid]

Вы невнимательны или притворяетесь, что память у Вас плохая!

Я ВАМ  раньше давал ссылку на технический ресурс Скиф где мельника Гравия почти год назад назвали лохотронщиком и послали подальше с его кирпичём и учебником.

Моя память говорит, что именно Вы задавали вопрос про кирпич и не считали его дурацким.

[Петр Иванович]

Поведение не правильное,

Это потому, что я не расписал Вашкевичу подробно кто он есть на самом деле с использованием слов и выражений, от которых Вы мне советовали воздержаться? Только дайте знак
(слышали про такой сигнальный морской флажок?), и я развлекусь маленько - объясню Вашкевичу во всех подробностях, начиная от его пра-пра-прабабушек и дедушек вплоть до его самого последнего сфинктера, кто он есть на самом деле.

и письмо написано не правильно.

Зато без грамматических, синтаксических и стилистических ошибок.
Кстати, Марина, а как писать правильно, а как - не правильно:
Поведение не правильное, и письмо написано не правильно.
Поведение неправильное, и письмо написано неправильно.

А многое зависит оттого, КАК написано письмо.

Exactly

Вот так-то, родное сердце. С людьми надо уметь общаться.

Exactly, зрите прямо в корень. Только вот опыта общения у Вас маловато.

Быть услышанным надо УМЕТЬ быть.

Именно!!!

Заставить себя слушать вовсе не так просто.

ИМЕННО!!!
Поэтому я бы каждому рекомендовал оценить свои возможности, прочитав лекцию перед аудиторией в 100-150 человек.
Вам, Марина, я могу сказать, что я раньше думал, что это - очень просто, когда знаешь материал. Но вот на кафедре меня допустили к чтению лекций только через полгода, после третьего пробного захода и то - по необходимости. И сейчас я знаю, что тогда еще не был готов к чтению лекций. Но я читал лекции и на этом учился их читать, тем более что на кафедре было принято помогать друг другу советами.

Иногда Вы похожи на Менде.

Не знаю такого

Такой же прыгающий метод общения.

Что Вы имеете в виду?

[aid]

Поэтому я бы каждому рекомендовал оценить свои возможности, прочитав лекцию перед аудиторией в 100-150 человек.
Вам, Марина, я могу сказать, что я раньше думал, что это - очень просто, когда знаешь материал. Но вот на кафедре меня допустили к чтению лекций только через полгода, после третьего пробного захода и то - по необходимости. И сейчас я знаю, что тогда еще не был готов к чтению лекций. Но я читал лекции и на этом учился их читать, тем более что на кафедре было принято помогать друг другу советами. Не знаю такогоЧто Вы имеете в виду?

Не знаю, какой Вы лектор, но письмо действительно написали неправильно. А еще повеселило Ваше письмо на кафедру стат-физики с предложением повторной рецензии. Так что опыт-то общения у Вас есть, но на своих ошибках Вы не учитесь

[Петр Иванович]

Сжигания за теплород? Уверен на 99,99%, что не было.

В Вики не посмотреть, аид?

В 1785 г. Лавуазье вместе с Менье получили, путём синтеза из водорода и кислорода, 45 г воды. Как и в других случаях Лавуазье и здесь не довольствовался одним синтезом. Вместе с Менье он производит в 1783—84 гг. разложение воды при помощи железа. Через раскалённый ружейный ствол они пропускали пары воды и выделяющийся газ собирали: это был водород; железный ствол покрывался внутри слоем железной окалины, представляющей соединение железа с кислородом. Определив состав воды, Лавуазье затем правильно истолковал восстановление металлических окислов водородом и выделение водорода при действии кислот на металлы. Учение о кислороде, как о главном агенте горения, было встречено очень враждебно.

Макер, французский химик, смеётся над новой теорией. В Берлине, где память флогистика Шталя особенно чтилась, Лавуазье был даже предан сожжению in effigie, как еретик науки. Лавуазье не тратил времени на полемику с воззрением, несостоятельность которого он чувствовал, но, изучая настойчиво и терпеливо факты, устанавливал постепенно шаг за шагом основы своей научной теории. Только тщательно изучив факты и выяснив вполне свою точку зрения, Лавуазье выступает открыто с критикой учения о флогистоне и показывает его шаткость («Réflexions sur le phlogistique», 1783). Объяснение состава воды было решительным ударом для теории флогистона; сторонники её стали переходить на сторону учения Лавуазье.

[Петр Иванович]

Не знаю, какой Вы лектор, но письмо действительно написали неправильно.

Ну-ну, можете попробовать представить свой вариант письма. С удовольствием прочту.

А еще повеселило Ваше письмо на кафедру стат-физики с предложением повторной рецензии.

Надо было дать преподавателям, соизволившим прочитать мою статью более-менее внимательно ещё один шанс. Они это заслужили, так как самые хитрые просто ничего не ответили и ждут дальнейшего развития событий. А как иначе?
---
Сейчас я предоставляю такую вторую возможность Отделению физических наук и Матвееву В.А. лично.

[Петр Иванович]

Во-первых длинно письмо.

Не длиннее Курса теоретической физики Ландау и Лифшица

Человек читающий заведомо будет защищаться от письма.

То есть защищаться от правды?

Все можно было сказать короче, приветливее, спокойнее.
Абсолютно все, что было мимо цели письма, надо было выбросить.
Ни единого лишнего слова.

Моё письмо перед Вами, можете на его основе написать свою редакцию.

Это я тут болтаю лишнее, а потом стираю, потому что вижу,что это все лишнее.
в наших перебранках и спорах надо учиться находить кратчайшие и остроумные пути для выражения мысли.
Это вам , "родное сердце", от меня пожелание.

Ну что, убедились на своём примере, насколько прилипчивым является выражение "родное сердце"?