Предлагаю фактами убить Закон Инерции, Закон Всемирного Тяготения и Теорию Относ

[КОВ47]

А хоть один факт, доказывающий ИМЕННО ПРИТЯЖЕНИЕ есть?
И потом, как быть с тем, что инерция не проявляется в свободном падении?

Уточните что Вы понимаете под инерцией? А то ведь сейчас (часто) у каждого свое понятие.
Я, например, под инерцией понимаю свойство тела сопротивляться попытке изменить его скорость. 

[abrashinigor]

Уточните что Вы понимаете под инерцией? А то ведь сейчас (часто) у каждого свое понятие.
Я, например, под инерцией понимаю свойство тела сопротивляться попытке изменить его скорость. 

Именно так.

[Владимир 2012]

Мальчики, вопрос то по серьёзному поставлен. Я ведь собираюсь на основе этого выдать логическую систему мироустройства точно так же как звёздный час у Энштейна пришёл через несколько лет из астрономии, мой звёздный час придёт когда вы по зомбоящику услышите как Обаму грохнули и доказывает это получение информации с будущего. Вот и всего лишь. Такова задумка и сбудется она. Я и систему образования такого понятия как время разъясню из этой же самой системы. Это же никто ещё не сделал и даже не представляет как к этому приблизиться.

Ну а пока спорить с народом не собираюсь, Игорь спасибо за пример со свободным падением, Там нужно было просто добавить, что невесомость в свободном падении сохраняется несмотря на ускорение. У этих господ есть и этому объяснение, но липовое оно как и всему другому. А я пройдусь по понятию такому как масса. По формулам из релятивистского треугольника мы видим, что зависима она от скорости и также видим то, что эти идиоты выделяют массу покоя. Вот задумайтесь над тем чему же должна быть равна масса покоя и что отражает это самое понятие раз оно отражает увеличение массы от величины движения при неизменном количестве материи в теле. Думаю никто из вас не будет спорить с тем, что количество материи не изменяется в теле от процесса движения. Масса кратна количеству материи но не тождественна. Значит раз она зависит от величины процесса движения при котором происходит взаимодействие материи тела с материей пространства, то это понятие полностью отражено величиной этого самого взаимодействия материи тела с материей пространства. исчезнет это взаимодействие в силу того что тело приобрело гипотетически покой (что невозможно сейчас), либо от изменения взаимодействия до нуля (что тоже гипотетически невозможно) и тогда теоретически если бы это произошло то масса покоя в нуль бы и обратилась, несмотря на величину материи в теле. У наших же господ физиков есть масса покоя всему. Хошь электрону, хошь протону просчитают. В чём дело? Да они состоянием покоя называют движение. проблема у них с точкой отсчёта, не там поставили, а выводят всё остальное из экспериментальных данных признав равенство инерциональных систем отсчёта. Долго Энштейн вычислял Что гравитационная, что инерционная масса равны. А нам и считать не нужно. Ибо и та и другая масса зависят от одного и того же. А именно от величины взаимодействия с материей пространства в точке где находится тело. Видите как все просто. И не надо изводить горы бумаги на рассчёты.

[abrashinigor]

Ну а пока спорить с народом не собираюсь, Игорь спасибо за пример со свободным падением, Там нужно было просто добавить, что невесомость в свободном падении сохраняется несмотря на ускорение.

А при чём здесь "невесомость"? Дело не в ней.
А в отсутствии инерционности.

[комукак]

Уточните что Вы понимаете под инерцией? А то ведь сейчас (часто) у каждого свое понятие.
Я, например, под инерцией понимаю свойство тела сопротивляться попытке изменить его скорость.  

ИНЕРЦИЯ  -   в переводе с лата  - это "остаточное движение"

тело не может сопротивляться, т.к. у него нету кастета или газвого баллончика, а сопротивляется сила в теле под названием ИМПУЛЬС (Ньютон массу масс понапридумывал для сопротивления), т.к. если попутно векторами насиловать тело, то ИМПУЛЬС всё равно сопротивляется, хотя телу нету резона спротивляться кастетом или газовым баллончиком.

(сколько же тут смешного можно увидеть)

[комукак]

Мальчики, вопрос то по серьёзному поставлен. Я ведь собираюсь на основе этого выдать логическую систему мироустройства точно так же как звёздный час у Энштейна пришёл через несколько лет из астрономии, мой звёздный час придёт когда вы по зомбоящику услышите как Обаму грохнули и доказывает это получение информации с будущего. Вот и всего лишь. Такова задумка и сбудется она. Я и систему образования такого понятия как время разъясню из этой же самой системы. Это же никто ещё не сделал и даже не представляет как к этому приблизиться.

Ну а пока спорить с народом не собираюсь, Игорь спасибо за пример со свободным падением, Там нужно было просто добавить, что невесомость в свободном падении сохраняется несмотря на ускорение. У этих господ есть и этому объяснение, но липовое оно как и всему другому. А я пройдусь по понятию такому как масса. По формулам из релятивистского треугольника мы видим, что зависима она от скорости и также видим то, что эти идиоты выделяют массу покоя. Вот задумайтесь над тем чему же должна быть равна масса покоя и что отражает это самое понятие раз оно отражает увеличение массы от величины движения при неизменном количестве материи в теле. Думаю никто из вас не будет спорить с тем, что количество материи не изменяется в теле от процесса движения. Масса кратна количеству материи но не тождественна. Значит раз она зависит от величины процесса движения при котором происходит взаимодействие материи тела с материей пространства, то это понятие полностью отражено величиной этого самого взаимодействия материи тела с материей пространства. исчезнет это взаимодействие в силу того что тело приобрело гипотетически покой (что невозможно сейчас), либо от изменения взаимодействия до нуля (что тоже гипотетически невозможно) и тогда теоретически если бы это произошло то масса покоя в нуль бы и обратилась, несмотря на величину материи в теле. У наших же господ физиков есть масса покоя всему. Хошь электрону, хошь протону просчитают. В чём дело? Да они состоянием покоя называют движение. проблема у них с точкой отсчёта, не там поставили, а выводят всё остальное из экспериментальных данных признав равенство инерциональных систем отсчёта. Долго Энштейн вычислял Что гравитационная, что инерционная масса равны. А нам и считать не нужно. Ибо и та и другая масса зависят от одного и того же. А именно от величины взаимодействия с материей пространства в точке где находится тело. Видите как все просто. И не надо изводить горы бумаги на рассчёты.

Кстати об Обаме -  у меня тоже шестое чуство свербит (давно уже), что Обаму грохнут, т.к. суд Линча в генах у пинdosoв.

масса может быть и есть, а может её и нету (я пользуюсь объёмом и плотностью) и стоит ли ва-аще с массой то связываться?, коль она столь многоликая ?  - я как то без неё обхожусь :
можно посчитать всю массу всей воды Енисея, но это ничего не скажет о силе Енисея (это я о С.-Ш.ГЭС)

[комукак]

А при чём здесь "невесомость"? Дело не в ней.
А в отсутствии инерционности.

Тёзк!
Тут гораздо всё сложнее (а истчьо сложнее по Ньютону) :

к примеру если в космосе рукой кинуть камушек, то он будет лететь вечно, т.к. ему ниШто не мешает и сам себе он тоже не мешает,  ведь кирпич падающий на асфальт  - тоже в космосе,
но вот какая сложность то :

коль камушек летит вечно,   -  значит он не замедляет свой полёт и сам полёт не замедляется,
лететь с постоянной скоростью камушек тоже не может, т.к. это будет самый первый случай постоянства в Природе.
....значит полёт камушка будет ускоряться, ...тогда  - откуда дровишки? и......
и.....если сюда ещё прибавить золотой закон инерционной механники : инерция не может пополняться ни чем  (я не буду расшифровывать этот закон  - ёмко   - поверь на слово)
ТЁЗК!
Вот тут наверное твоё слово товарищ маузер,  как философа (широко искать надо), т.к. тут поплывут все учёные и спецы

(и с ускорением тоже дерибас, хотя волчёк (гироскоп) на своих кругах ускоряется по мере уменьшения радиуса этих кругов ближе к центру собственной спирали,
где он и устаканится крутиться на одном месте  - кордовая модель тоже ускоряется по мере укорачивания её корда)

[комукак]

И как прикажете Вас понимать? Объясните тогда что такое в Вашем понимании есть импульс.

ИМПУЛЬС  -  действие силы на тело
длина ИМПУЛЬСА  -  действие силы на тело во времени

просто  слово ИМПУЛЬС короче на клаве выражения "действие силы на тело"

знаю три вида импульсов :

1. врождённый импульс
2. временной импульс
3. банальный (силовой) импульс  -  имеется ввиду действие силы на тело из ВНЕ тела (по Ньютону)

[Владимир 2012]

  Поговорим о скорости света и о том что в ней общего с пределом скорости взаимодействия при близкодействии, а также  почему и как нейтрино превышает скорость света и когда их скорости сравняются. Скорость света в нашей физике фундаментальная константа и в принципе понятно почему. Она ведь, так или иначе, но отражает этот самый предел скорости взаимодействия при близкодействии. Как формируется скорость света исходя из существования биполярного устройства первоэлемента материи? представьте себе биполярную систему, в которой есть предел на перемещение материи. Перемещение материи через границу симметрии меняет её. Изменяется её зарядная полярность (плюс превращается в минус). Я уже говорил, что представления об этом перемещении могут быть разными, но нам главнее свойства материи при этом перемещении, силовое взаимодействие. Вот это перемещение с превращением плюса в минус вы можете чётко увидеть на простом графике, отражающем электромагнитную волну.  Наши синьоры физики всячески скрывали и отрицали существование в ней и третьего продольного силового компонента, вдобавок к двум отражённым поперечным видам колебаний. Для чего им это нужно было? Для оболванивания. Вы просто подумайте головой, а двинулась бы вперёд эта самая электромагнитная волна, если бы не было в ней продольного компонента колебаний? Вы когда волновое движение по учебнику изучать будете, то обратите внимание на то, что там говорится (учебник только старый возьмите, новые не смотрел про это, возможно уже выбросили в них). А говорится в них то, что для волнового движения необходима дискретная материальная среда, по которой и будут волны распространяться.  А у нас волна идёт по пустоте нематериальной по современной физике. Опять что говорится «приплыли». Так вот перемещение это с силовым взаимодействием при этом с учётом присоединения к единичному элементу и других отражено философским «Единство и борьба противоположностей». Если взять один первоэлемент, то есть в нём стремление уровнять половинки диполя такого вот, но из-за воздействия соседей варианты возникают (отсюда и рождается действие и противодействие). А вот теперь представьте приложение силы к элементу биполярному значительно менее чем нужно для достижение предела. Он передаст это движение соседям по принципу несжимаемости материи в силу незначительного вначале противодействия и исходя из принципа равенства действия противодействию откат обратно произойдёт, а затем снова туда же и так это движение будет продолжаться до бесконечности. Это называется «вибрациями материи». Наложение на них пространственной структуры объекта их порождающего заложит информацию в материю мира о объекте. Это основа информационного поля  называемого и «хрониками акаши», и «бездной», и «шеолой», и «тартаром» или «миром теней». Это основа голографии, волновой генетики и субстрата нашей памяти. И информация просто исходя из вечности и неуничтожимости материи и её движения практически вечно хранится в материи мира. Вот и посмотрите на учение Платона о вечной жизни души. Если душа это индивидуальный блок информации то всё верно. И раз эта передача силового воздействия от элемента к элементу по принципу дальнедействия осуществляться будет, то мгновенно ваша мысль распространяется в пространстве, как и говорили древние и вечно хранится в нём. Ребятки, вы только что на научной основе получили бессмертие вашей души. Для чего наукообразные это отвергали, сами подумайте. Ну а что будет если будет сила расти? Закономерности роста сил вы в этой самой синусоиде в графике увидите. Первоначальное неупругое взаимодействие перейдёт в упругое и затем вновь в неупругое по достижении предела на перемещение. Когда будет повторный переход на неупругое взаимодействие то избыток силы двинет элемент и через него толкнёт следующий, который также дальше пройдя через упругость к неупругости по цепочке передаст эту самую порцию движения материи с переходом ранее задействованных элементов в прежнее состояние. 

[Владимир 2012]

Так вот если перемещение полное  на противоположную сторону в этом мире сингулярностью выглядит, то есть превращением в силовую точку, то получается что энергетическая порция квантом зовущаяся представляет из себя волну поэтапной сингулярности в материальном пространстве. При взгляде с одной стороны отображается это через величину плотности материи с учётом исчезновения размера при перемещении с учётом роста сил, при взгляде с двух сторон симметрии (что только мысленно осуществлено может быть) мы понимать это должны уже немного по другому.  Одновременно мы видим, что в первом случае поведение эфира как твёрдого абсолютно тела осуществляется на гигантское расстояние (на всю Вселенную), а во втором случае только на соседний элемент. Вот так благодаря сочетанию этой самой неупругости сменяемой упругостью с последующей её сменой неупругостью появляются цепочки или последовательности событий из которых выпадает то, что рождено первоначальной неупругостью. Информационный компонент получается вне времени и пространства в силу этого. Сравните с религиозными характеристиками бога, который вне времени и пространства и к тому же всеведущ и поймёте, что под ним в виду имели на самом то деле. Это просто это самое информационное поле. Так вот появление последовательности событий, истекающее из существования предела на первичное движение материи на одну из сторон и создаёт такое понятие как время. Реально то оно не существует. Просто идёт построение цепочек причин и следствий в результате движения. И эти закономерности движения более сложных иерархических ступеней, истекающие из простейшей первичной ступени движения и отражаются понятием времени. Время это и есть движение материи. Один предел на следующей ступени иерархии рождает другой предел, отражаемый как предельная скорость.  Нужно просветить заморочки с нейтрино и с его взаимоотношениями со скоростью света. Раз у нейтрино изменено взаимодействие с материей, по которой оно перемещается, то для него влияние плотности материальной среды по которой оно перемещаться будет, значительно меньше будет отражено чем для света. Плотность материи влиять будет на скорость перемещения и того и того, разница во влиянии колоссальная. Поэтому если мы мысленно представим существование материи с минимально возможной плотностью материи (там где поровну она будет распределена в первоэлементах между половинами его) то там у нейтрино и света должна быть одинаковая скорость при взгляде со стороны (только это объективным взглядом является). А если плотность материи больше, то нейтрино потихоньку начнёт превышать скорость света просто потому, что та падать потихоньку начнёт в зависимости от того, по какой плотности материи свет проходит. Как вы знаете, в прозрачных телах скорость света падает аж в два раза. Ну а теперь посмотрите на факты. Всплеск излучения нейтрино при взрыве сверхновой приходит к нам за несколько часов до световой вспышки. В полутора тысячах экспериментов получено стабильное, но незначительное превышение скорости света, причём скорость света замерена  в вакууме, имевшем очень низкую плотность материи, а скорость нейтрино сквозь твердь земную. Даже несмотря на несоблюдение равенства условий эксперимента получили у нейтрино скорость большую чем у света. Ну а теперь посмотрите на эксперимент в Америке по этому же поводу в 2003 году, выдавший равенство и подписанный более сотней еврейских фамилий. Я только по количеству евреев подписавших это сразу понял, что врут мерзавцы. Ну и далее съели каннибалы эти мужика, эксперименты эти осуществлявшего после них, и продолжают в официальном виде «заквакивать» результаты его.  Вот поанализируйте это и поймёте для чего мне понадобилось тут осуществлять эксперимент, демонстрирующий получение информации с будущего и почему именно Обамку я для него выбрал для резонанса.

[Владимир 2012]

Кстати об Обаме -  у меня тоже шестое чуство свербит (давно уже), что Обаму грохнут, т.к. суд Линча в генах у пинdosoв.

Старый, месть тут абсолютно ни причём.Это деятельность Приората Сиона или Гендерберского Клуба. В Торе есть понятие об искупительной жертве. Ну приплыли к краху финансовой системы и это грозит потерей власти и нет средства лучше чем с помощью войны результат обнулить и сохранить статус кво. мусульмане тут будут абсолютно ни при чём, как и при взрыве башен близнецов. Так бараны исполнители управляемые организаторами из этого самого клуба. Что мусульмане заранее убрали от Обамы его прежних телохранителей? Что мусульмане осуществляют привязку терактов и организованных катастроф к цифрам 11 или 22? Нет, это всё идёт из еврейской каббалы. Да есть план и есть его воплощение. На определённом этапе можно многое что просчитать, но информация об убийстве грядущем чернокожего президента Америки появилась задолго до рождения этого самого президента. Но и это можно объявить планом и его исполнением, а вот обстоятельства исполнения невозможно просчитать и пропланировать. Всегда неизбежно импровизация будет присутствовать. Вот обстоятельства и есть доказательства получения информации с будущего. Кстати ты как музыкант к смычке твоего сознания и подсознания более предрасположен чем другие, вот и "чуешь" заранее. Так что датировка прежде всего направлена на то, чтоб показать, что не мусульмане это сделают, а синьоры евреи кабаллисты. Всё ведь не то чем кажется, а главное изображается.

[КОВ47]

Именно так.

А мерой инерции тела является его масса. Так?

[abrashinigor]

А мерой инерции тела является его масса. Так?

Так.

[Владимир 2012]

Дирак выдвинул идею того, что вакуум (пространство это самое пустое по нашей физике) состоит из электронов и позитронов. Он сделал это на основе того, что если гамма квант проводит очень близко к фермиону (ядро атома или например рядом с электроном, то этот квант вышибает из пространства электрон-позитронную пару исчезая сам. Идея не нашла подтверждения. был близко, но немного не дотянул. А вот с идеей биполярного устройства первоэлемента и рождения этих фермионных образований из пары первоэлементов за счёт того что материя в каждом из них полностью загоняется в одну из половин и состояние стабилизируется соседними элементами, пожалуйста всё сходится, как и аннигиляция этой пары в гамма квант. очередное доказательство того, что всё из одного и того же состоит и пространство наше материально и опять же подтверждает именно систему биполярности элемента эфира с движением материи между половинками его.

[комукак]

Дирак выдвинул идею того, что вакуум (пространство это самое пустое по нашей физике) состоит из электронов и позитронов. Он сделал это на основе того, что если гамма квант проводит очень близко к фермиону (ядро атома или например рядом с электроном, то этот квант вышибает из пространства электрон-позитронную пару исчезая сам. Идея не нашла подтверждения. был близко, но немного не дотянул. А вот с идеей биполярного устройства первоэлемента и рождения этих фермионных образований из пары первоэлементов за счёт того что материя в каждом из них полностью загоняется в одну из половин и состояние стабилизируется соседними элементами, пожалуйста всё сходится, как и аннигиляция этой пары в гамма квант. очередное доказательство того, что всё из одного и того же состоит и пространство наше материально и опять же подтверждает именно систему биполярности элемента эфира с движением материи между половинками его.

Включаем лабушскую логику:

если в световом дмапазоне разные ЭМ частоты (цвета), то и скорость разная  у этих частот,
а если сам свет имиеет разные скорости, то и другие излучения имеют другие скорости,
а это значит, что излучения более высокого порядка, чем свет имеют скорость более ВЫСОКУЮ, чем свет,
из чего следует, что есть скорости более высокие, чем скорость света,
а это значит, что скорость света   -  это не предел

ИМХО

[Владимир 2012]

Вот и дальше факты разоблачающего характера продолжить представлять нужно и одновременно вместо постулирования просто систему повычислять. Посмотрите,  как синьоры физики сказали, что сингулярность от гравитации возникает. А ведь всё наоборот, сингулярность рождает сближение тел. Эта сингулярность появляется из-за особенностей взаимодействия  через границу симметрии своей материи с своей через эту границу и одновременно чужой материей занявшей место своей. То есть если прав Декарт и имеет центростремительное движение материи и именно за счёт этого происходит сближение тел, то мы должны обнаружить в телах эти самые его центры, в которых материя уходит на другую сторону симметрии и это сопровождаться
должно, как и в чёрной дыре или при достижении скорости света изменением размеров этих объектов в сторону уменьшения. Короче мы должны найти в микромире микроскопические чёрные дыры. Ну так давайте и посмотрим, что у нас там может претендовать на роль этих самым микродырок «чёрных». То есть мы должны найти в таких объектах совместно с ростом плотности и массы одновременно уменьшение размера этих объектов, кроме этого мы должны найти тем или иным образом признаки наличия полного перемещения материи в них на одну из сторон. Найдём эти микродырки чёрные и мы полностью доказали что Декарт прав не только на примере выведения из его представлений формулы по которой тела сближаются, но и самим существованием сингулярности постоянного характера в микромире. Ну так давайте и покажем эти самые признаки. Претендуют на это такие частицы элементарные как фермионы. Есть такой принцип Паули, который гласит, что в одном месте можно разместить сколько угодно бозонов и лишь только один фермион.  Фермионы упруго друг от друга отталкиваются. А в основе упругого взаимодействия как раз и лежит полный  переход материи на одну из сторон. Бозоны же обладают сверхпроникаемостью и простейший бозон это фотон света. короче волновой процесс порционный.  Ну и почему бы материи как волновому процессу спокойно через материю не проходить? Правда эти синьоры умудряются бозонами называть даже сложные образования из фермионов первоначально состоящих называть, например дейтрон за бозон держат. Ну не указ им классик физики дядька Паули, что хочу то и ворочу. Вот вам один момент. Далее. Ферми разделил все частицы на бозоны и фермионы по принципу цельно или нецельночисленного спина. Есть нецельночисленный спин, то фермион, цельночисленный спин, то бозон. То есть, у фермиона всегда есть ½,  и далее ещё интересней когда посмотришь в формулы из касающиеся фермионных образований.  Так вот в них есть один очень интересный компонент в виде (2n+1), и это у них страшная тайна природы. Конечно, это будет страшной тайной, если ты идиот полный или умный, но мозги морочащий специально. Это как раз и отражает в фермионах существование  элемента, ядро его создающего из этого самого  первоэлемента, вывернутого на одну из сторон симметрии и одновременно приобретшего ту или иную полярность,  а то что в паре, отражает участие в создании сего образования и того что из двух половинок состоит. Если бы только это, но есть и другие доказательства. Посмотрите на формулу Де Бройля, касающуюся его плоской волны. В ней прямо сказано, что чем больше масса, тем меньше размер её. Только эти идиоты умудряются её вычислять и у сложных фермионных образований (например у автомобиля), ну не доходит до них что фермионы составляющие автомобиль тоже дадут эту самую волну, многократно большую, чем они у автомобиля вычислили. Сказал Де Бройль у каждого тела есть плоская волна и усё, и работают все остальные как попугаи.  Ну не могут они собственной головой думать, нет её. Ну и наконец то, на чём планетарная модель атома спотыкаться начала. В орбиту электрона (она размер атома определяет) должно входить чётное количество волн Де Бройля и у водорода, и у гелия одна и та же орбита, разве что количество электронов на ней разное. Поэтому вроде как и размер у этих атомов должен быть вроде как одинаковым. Но ядро гелия то в четыре раза тяжелее, чем ядро водорода. А размер атома гелия раза в полтора меньше чем размер атома водорода.

[Владимир 2012]

Как видите, имеет место это самое уменьшение размера по мере роста массы, очередной раз подтверждающее что фермионы это и есть микрочёрные дырки, в которые и идёт материя и через это появляется сближение тел. Вместо того, чтоб разбираться с этим просто ввели квантовые числа и не надо больше разбираться, исчезла и проблема, и тайна природы после этого тоже исчезла. Энштейн представлял гравитацию как скатывание тел в искривлённом пространстве друг к другу. Что же только он механизм этого самого искривления ведущего к уменьшению размера не выдал? Специально уводили мировоззрение в сторону от истины.

Старый, говорят об анизотропии скорости света, о так называемом красном смещении при разбегании галактик. Эти идиоты много всякой хрени придумали для того чтоб это объяснить исходя из их системы. А всё просто. есть вычисления Доплера по изменению частоты при движении. И доплеровский эффект был открыт когда царствовала теория эфира. Я уже писал, что чем дальше от центра Вселенной, тем меньше плотность материального пространства, соответственно больше скорость разбегающихся тел, которые по теории эфира должны ускоряться попадая при движении в менее плотную мат. среду. Одновременно с падением плотности пространства материального должна увеличиваться и скорость света. И это также сейчас определяется уже экспериментально. Только связывают это с тем что происходит это от того, что время идёт, а не оттого что удалились от центра галлактики. Посмотри, здесь описаний и тем по анизотропии скорости света достаточно. самое простое это скорость света в прозрачных телах. там она падает аж в два раза. Частота меняется, но сам процесс прохождения разночастотными квантами одного и того же пространства по скорости одинаков.

Вот и посмотрите. Доказательства через то как формируется сближение тел привели, показали как формула из механизма сближения тел выведена быть может. Показали что в микромире есть эти самые Декартовские центры к которым и стремится материя. То есть показали наличие процесса сингуллярности в микромире. Ну какие ещё доказательства нужны для того. чтоб понять, что не существует этого самого Закона Всемирного Притяжения?

[Беляев]

А хоть один факт, доказывающий ИМЕННО ПРИТЯЖЕНИЕ есть?
И потом, как быть с тем, что инерция не проявляется в свободном падении?

Почему не проявляется? Вы подставьте голову под падающий кирпич и это проявление хорошо прочувствуете.

[комукак]

Почему не проявляется? Вы подставьте голову под падающий кирпич и это проявление хорошо прочувствуете.

Прав Абрашин :

была бы инерция в природе, то падающий кирпич не разгонялся бы ускорением, а сразу бы начала падать с оконечной скоростью
или подкинутый кирпич не зависал бы в верхней точке и тоже не разгонялся бы в начале падения, а - сразу бы падал с оконечной скоростью,
т.к. инерция  - это всё таки  -  СИЛА (импульс)  -  какая-никакая, а силы то не разгоняются, а они  - сразу в максимуме.

А если вы начнёте лепетать, что инерция в инерции, в которой тоже инерция и в ней инерция  -  эту демагогию лучше не включать.

Если вы себе не представляетет механнику действия импульса (любого) на микроуровне  - то лучше воздержаться  от разглагольствований в инерционной механике, а то.....
а то тоже как Ньютон начнёте массу всяких масс изобретать.

[комукак]

Старый, говорят об анизотропии скорости света, о так называемом красном смещении при разбегании галактик. Эти идиоты много всякой хрени придумали для того чтоб это объяснить исходя из их системы. А всё просто. есть вычисления Доплера по изменению частоты при движении. И доплеровский эффект был открыт когда царствовала теория эфира. Я уже писал, что чем дальше от центра Вселенной, тем меньше плотность материального пространства, соответственно больше скорость разбегающихся тел, которые по теории эфира должны ускоряться попадая при движении в менее плотную мат. среду. Одновременно с падением плотности пространства материального должна увеличиваться и скорость света. И это также сейчас определяется уже экспериментально. Только связывают это с тем что происходит это от того, что время идёт, а не оттого что удалились от центра галлактики. Посмотри, здесь описаний и тем по анизотропии скорости света достаточно. самое простое это скорость света в прозрачных телах. там она падает аж в два раза. Частота меняется, но сам процесс прохождения разночастотными квантами одного и того же пространства по скорости одинаков.

по скорости одинаков.  -  спорить не буду, т.к. мало знаю, но кое что напомнить я обязан :

когда изобрели "Лазаря Моисеича"  -  квантовый генератор, то в научном анализе этого лазера
 как светового генератора  рассматривался такой вариант об разных скоростях разного света (цвета-частоты) :

"та частота (цвет), которая шустрее (быстрее) та и успела сгенерить первой", а лазеры  с последующими светоимпульсами другой частоты (цвета) после первого импульса  - это только подтверждают.
Т.е. время насыщения камеры кв. генератора как и у транзистора  -  это частотная характеристика лазера, а частота  - это всё таки скорость.