Предлагаю фактами убить Закон Инерции, Закон Всемирного Тяготения и Теорию Относ

[комукак]

Комукак, если Вы не подтвердите ссылками, что я давил Блонду, Вам будет сделано предупреждение за клевету на участника форума и модератора.

а ты властью тут не размахивай  - ей только подтереться.

Сам то ты на ссылки по фактам ленишься.

АИД наш самых честных правил
Коль опровергнуть комукака он не мог
Ньютона БАНОМ уважать заставил
и лучше выдумать не смог

[aid]

а ты властью тут не размахивай  - ей только подтереться.

Сам то ты на ссылки по фактам ленишься.

АИД наш самых честных правил
Коль опровергнуть комукака он не мог
Ньютона БАНОМ уважать заставил
и лучше выдумать не смог

Вам первое предупреждение.

[комукак]

Вам первое предупреждение.

эти стихи тоже признаны неприличными ? как и у Менде?

Или просто оччень уж захотелось "предупреждение" сотворить ?

[Владимир 2012]

С ТО ничего не произойдет. Загляните в будущее, если не верите
Дело не в том - доказательство дата или нет. Но если Вы не называете дату, Вы так можете всю жизнь нас завтраками кормить про Обаму.

Аид я прицельно конкретно заглядывать туда. куда надо не умею ещё. А про дату я вам уже сказал, поэтому не чеши языком и отвечай на вопрос, как так получится по твоим словам что По ТО получать информацию с будущего нельзя, а на деле оказывается можно. кому тогда не верить, своим глазам, или вашей ТО?

Старый, остановись пока, удар противнику нужно наносить в подходящее время и в нужное место, да ещё и друзей к избиению супостата привлекать нужно. Подходящее время будет сразу после 23 сентября. Темку откроешь о введении скрытой цензуры на форуме и изживании из него неугодных свободномыслящих, осуществление специально направленных действий для торможения развития науки такими людьми как Аид. И обязательно голосование к ней прикрепи  с предложением о лишении за такую деятельность этого сударьа модераторских полномочий и фактики понакидай. Пусть форумчане выскажутся. Понимаешь, он тут в грудь себя бьёт, что знает усё и является истиной в первой инстанции, оттого и модератором здесь является. Аж визжит, что он нужен народу. А как троица эта будет убита, то он автоматически становится никем и звать его никак и народу этот самозванец и узурпатор абсолютно не нужен, и есть повод от него избавиться за то что он цензуру вводит.  На титульном листе форума написано что нет на форуме цензуры, а он её вводит в скрытом варианте. Тут уж извиняйте сам бог велел. Только с временем нужно определиться.

[Последний.]

///...
  Я здесь это раньше с Кастро и Последним проводил. В результате Последний сам признался о постановке ему "чипа", а Кастро сам заявил, что плевать ему как на русский, так и на еврейский народ. Сущность их духовная рептилоидная наружу так вылезла.
////.....
.......
......

 В блоге и статья есть про тайный смысл цикла Чижевского. Оттуда и поймут, отчего же это нужно помечать человеческие жертвоприношения числом 11 или 22. Разборку того, как образуется в еврейской нумерологии это самое число 11 пока отложим.
     Продолжим козлино-баранью тему. В Авестинском календаре козёл зовётся Датушем и говорится, что это одно из имён бога Мудрости Ахуры Мазды. Казерог то за славянами стоит. Знать должен козлиную тему в русском фольклёре. А вот овна то почему-то не признали этим самым богом Мудрости в этом календаре. Кто за ним стоит сам догадайся. Ну в библии же говорится, что козёл овна поразит. Так что подожди недельку и не позорься пока, и увидишь как козёл овна поразил по библии.

  Вова, - народ не знаешь ты. Мои меня любят, а твои только и делают, что подкалывают тебя, посмеиваются над тобой . Народу вообще то плевать, на  Закон Инерции, Закон Всемирного Тяготения и Теорию Относительности.  
   О с-смысле истории поговорить - вот это тема всем интересна, - все в этом знатоки.
 Признайся Вова, - ну чего ты добился, - не один год продвигаешь свою философию, - - а кто тебе спасибо сказал?
 Вот я открою почту, - а там пачка писем, - пришлет девочка 5 - 6 писем,  - пишет: "Посмотри фото, - тебе понравится". И правда, - открываю фото, - там она, - юная красавица, ?*> - а на фото надпись:  "Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ".  
      А тебе пишут так?   Предлагают на улице пофоткаться с тобой?    Ну то то и оно.  Пустое дело у тебя, - не знают они "  Авестинский календарь", - и разбираться не сбудут.
   Им готовое надо выложить, - вот, как у меня: Бог Милостивый, Милосердный, прежде основания мира, предусмотрел для глупых философов соском. +@> Для чего?  Что удобно было им исследовать проблему -- "Как возникла Жизнь?" +@>

  PS.   Правда я все увиливал да увиливал, - никак не мог преодолеть стереотип ушедшего эона: "не крути любовь с ней, если она на 50 лет младше, - но теперь решил, - все одно, - до часа Х - три месяца, - за это время проблемы не накопятся, - разница не скажется  .
 

[Владимир 2012]

  PS.   Правда я все увиливал да увиливал, - никак не мог преодолеть стереотип ушедшего эона: "не крути любовь с ней, если она на 50 лет младше, - но теперь решил, - все одно, - до часа Х - три месяца, - за это время проблемы не накопятся, - разница не скажется  .

Последний, ну педофилия это. Ей же и 18 видать нет. Видать тебе пофигу всё. Я то намерен возвернуться обратно после "гиены огненной". Я из тех 0,5% про которых Майя говорили как о выживших, вытягивать здесь придётся все 27 лет. В отличии от них ты то это понять должен.

[КОВ47]

Массы - разные Ускорение - одинаковое.
Только не надо ссылаться на формулы ЗВТ. Они эмпирические...

Хорошо, попробую ответить Вам с точки зрения Полевой физики. Скажу, что я пытался дать ответ в одном посте, но не получилось, поэтому, если Вы согласны, предлагаю идти постепенно.
Итак, для начала:
1.Существует два вида массы – инерционная и гравитационная, природа каждой из них разная.
Инерционная масса (или просто масса) есть мера инерционности тела (о ее природе чуть позже).
Гравитационная масса (другими словами гравитационный заряд, аналогично заряду электрическому) определяет гравитационное взаимодействие  между телами.
Если Вы с этим согласны, то можем идти дальше.

[abrashinigor]

Хорошо, попробую ответить Вам с точки зрения Полевой физики. Скажу, что я пытался дать ответ в одном посте, но не получилось, поэтому, если Вы согласны, предлагаю идти постепенно.
Итак, для начала:
1.Существует два вида массы – инерционная и гравитационная, природа каждой из них разная.
Инерционная масса (или просто масса) есть мера инерционности тела (о ее природе чуть позже).
Гравитационная масса (другими словами гравитационный заряд, аналогично заряду электрическому) определяет гравитационное взаимодействие  между телами.
Если Вы с этим согласны, то можем идти дальше.

Не соглашусь. Уже потому, что собственно "притяжение" не доказано. Поэтому говорить о "гравитационной массе" рановато.
Остановимся пока на инерциальной.

[Владимир 2012]

Гравитационная масса (другими словами гравитационный заряд, аналогично заряду электрическому) определяет гравитационное взаимодействие  между телами.
 Забодал народ своим гравипотенциалом у тел. Ну зависит всё от структуры материального пространства и объединяет как гравитационную., так и инерционную массы именно то, что одна и та же плотность пространства материального в точке нахождения тела. Вам даже дядька Энштейн говорил, что в его представлениях  тела соскальзывают по его искривлённому пространству. А им всё едино. Точно чтоб что то понимать начали нужно для начала крышу им всем посносить

[Вашкевич Виктор]

                  [...............................]
Итак, для начала:
1.Существует два вида массы – инерционная и гравитационная, природа каждой из них разная.
Инерционная масса (или просто масса) есть мера инерционности тела (о ее природе чуть позже).
Гравитационная масса (другими словами гравитационный заряд, аналогично заряду электрическому) определяет гравитационное взаимодействие  между телами.
Если Вы с этим согласны, то можем идти дальше.

Нет! Масса одна. Нет инерционной и гравитационной массы.
Есть гравитационное и инерционное ускорения потока эфира относительно массы.

[КОВ47]

Не соглашусь. Уже потому, что собственно "притяжение" не доказано. Поэтому говорить о "гравитационной массе" рановато.
Остановимся пока на инерциальной.

Хорошо, давайте пока о массе инерциальной.
С точки зрения Полевой физики (ПФ) масса любого тела определяется его связью (потенциальной энергией взаимодействия) со всеми остальными телами во Вселенной (а практически в нашей Галактике):
mi=W_g/c², где:
  Wg- потенциальная энергия взаимодействия данного тела с остальными телами;
с – константа скорости света.
Подробнее здесь:
http://www.fieldphysics.ru/inertial_mass/
и здесь:
http://www.fieldphysics.ru/1c13/
Если нет вопросов, то можно двигаться дальше.

[Вашкевич Виктор]

Хорошо, давайте пока о массе инерциальной.
С точки зрения Полевой физики (ПФ) масса любого тела определяется его связью (потенциальной энергией взаимодействия) со всеми остальными телами во Вселенной (а практически в нашей Галактике):
mi=W_g/c², где:
  Wg- потенциальная энергия взаимодействия данного тела с остальными телами;
с – константа скорости света.
Подробнее здесь:
http://www.fieldphysics.ru/inertial_mass/
и здесь:
http://www.fieldphysics.ru/1c13/
Если нет вопросов, то можно двигаться дальше.

Допустим,  мы провели какие-то эксперименты с инерциальной массой:
что-то там  с нею делали, что то мерили...
А потом с этим же телом стали проводить опыты гравитационные:
как-то там бросали, как-то измеряли...
Что? Разве от того, что мы от "инерциальных" опытов перешли к "гравитационным",
что-то хоть на молекулу в  теле  изменилось?

Так что, прекратите дурить головы  себе и людям "гравитационными" и "инерционными" массами.
Масса есть масса, и нет никаких "гравитационных" и "инерционных" масс.

[комукак]

Масса есть масса, и нет никаких "гравитационных" и "инерционных" масс.

и массы нету

импульс есть  (кАторый весом или инерцией называется)

импульс-инерция  импульса-веса
импульс-вес  - от врождённого импулься-инерции

[Вашкевич Виктор]

и массы нету

импульс есть  (кАторый весом или инерцией называется)

Тебе - к дачнику.
Он тоже думает, что в Париже не эталон массы, а эталон веса.

[комукак]

Тебе - к дачнику.
Он тоже думает, что в Париже не эталон массы, а эталон веса.

эталона массы не может быть, т.к. массы все разные


Ты Вить эталон красоты ещё не придумал?

[Владимир 2012]

Допустим,  мы провели какие-то эксперименты с инерциальной массой:
что-то там  с нею делали, что то мерили...
А потом с этим же телом стали проводить опыты гравитационные:
как-то там бросали, как-то измеряли...
Что? Разве от того, что мы от "инерциальных" опытов перешли к "гравитационным",
что-то хоть на молекулу в  теле  изменилось?

Так что, прекратите дурить головы  себе и людям "гравитационными" и "инерционными" массами.
Масса есть масса, и нет никаких "гравитационных" и "инерционных" масс.

Витенька ты у нас хоть и еврей красно-коричневого разлива, но дельные мысли иногда рождать можешь, раз видишь, что никак от движения количество материи в теле не изменяется. А раз по формулам масса эта самая меняется, то это говорить может только о том, что понятие это кратно количеству материи в теле, но не тождественно ей и зависит напрямую от того с чем взаимодействует эта материя при своём движении. А взаимодействовать материя с пустотой при движении конечно не может. Остаётся только материальная среда, то бишь эфир. И одним этим изменением массы по формулам их в зависимости от скорости они уже сами прикончили принцип равенства ИСО и сами доказали существование эфира. Просто дальше продолжить нужно цепочку логическую и представить, а что же будет с этой массой если удастся остановить тело в своём движении по эфиру, раз рождает взаимодействие материи тела с материей пространства это понятие? А в нуль тогда масса покоя должна превратиться. А почему же тогда у нас всему есть масса покоя? А это всё благодаря тому, что принцип равенство ИСО появился непонятно с какого бодуна и благодаря этому движущаяся система стала покоящейся. Аид ну найди изъян в этой логической цепочке.

[Вашкевич Виктор]

эталона массы не может быть, т.к. массы все разные


Ты Вить эталон красоты ещё не придумал?

Но,  тем не менее, он есть:

http://www.eliks.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=6566

[комукак]

Но,  тем не менее, он есть:

http://www.eliks.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=6566

Есть, есть

у меня что ни попадётся на глаза  - всё эталонит и эталонит (после трёх стаканов)

[Вашкевич Виктор]

Витенька ты у нас хоть и еврей красно-коричневого разлива, но дельные мысли иногда рождать можешь, раз видишь, что никак от движения количество материи в теле не изменяется. А раз по формулам масса эта самая меняется, то это говорить может только о том, что понятие это кратно количеству материи в теле, но не тождественно ей и зависит напрямую от того с чем взаимодействует эта материя при своём движении. А взаимодействовать материя с пустотой при движении конечно не может. Остаётся только материальная среда, то бишь эфир. И одним этим изменением массы по формулам их в зависимости от скорости они уже сами прикончили принцип равенства ИСО и сами доказали существование эфира. Просто дальше продолжить нужно цепочку логическую и представить, а что же будет с этой массой если удастся остановить тело в своём движении по эфиру, раз рождает взаимодействие материи тела с материей пространства это понятие? А в нуль тогда масса покоя должна превратиться. А почему же тогда у нас всему есть масса покоя? А это всё благодаря тому, что принцип равенство ИСО появился непонятно с какого бодуна и благодаря этому движущаяся система стала покоящейся. Аид ну найди изъян в этой логической цепочке.

Володя, про массу не озадачивайся, не твое это.
Ты, давай, замочи Обаму к  тобой назначенному сроку...

[Владимир 2012]

Володя, про массу не озадачивайся, не твое это.
Ты, давай, замочи Обаму к  тобой назначенному сроку...

Витя ты плохо тему читаешь, если до сих пор не понял, что я не то что число назвал, но и сказал что если через 4 дня не случится, то уйду я с этого форума науки и техники навсегда. Понимаешь, я как то привык слово своё держать в отличии от некоторых, не будем пальцем показывать, а то очередной раз обижаться начнут. почему так раньше было потом разъясню. Но и вы готовьтесь, ибо усё "писец" тогда всей этой Ньютоново-Энштейновой выдумке.