Электрический ток, это что?

[slav]

Нет, не умничай! Чтоб толкаться никаких штучек не нужно.

   Ага , забыл поди с чем надо подступаться к женщине , у тебя выходит непорочное зачатие !           

[Вашкевич Виктор]

..к великому сожалению - это так .. и даже часть "ненормальных"...

Почему к "великому сожалению"?
Мир нужно принимать таким, какой он есть,
а он какой  каким и должен быть,  - и никаких сожалений.

[inj]

И ведь правильно обнаруживаешь, "колебание а не частицу". И зачем тебе "это масса покоя...если она есть", при том что... См. себя сначала.

Мы существуем в океане времени,

Пенёк, а почему не в океане длинны??? Длинна такой же параметр, принятый человеком для изучения материи и её движения, чем она хуже? Придурок, как попка талдычишь на каждом углу, кем то сказанную глупость, не понимая самую суть. Тебя, твой незаконно реабилитированный кумир-аферист, западный агент, Козырев, сделал в глазах форума, ПОЛНЫМ, НЕИЗЛЕЧИМЫМ ИДИОТОМ, втюрив, тебя афёру с "баночкой монпансье". После этого, ты уже не отмоешься, ты олицетворяешь собой, это посмешище.  

и движемся вместе со всей наблюдаемой в эм-спектре областью вещественной Вселенной в одном общем моменте перехода из прошлого в будущее регистрируемом нашими органами чувств с запозданием ок. 0,1 с, на мгновение.  В принципе неисчерпаемый и бездонный источник "природа" затрачивает энергии на перенос 1 кг на 1 с из прошлого в будущее E=mc₂²=1*730000*730000=532 900 000 000 Дж/с, лишь не намного меньше чем то что стёрло с лица земли Хиросиму. Всего на пару-тройку порядков, ради равновесия силы природы и массы тушки наблюдателя. При всём при том, электродинамический характер всего сущего, включая "гравитацию", Н.А. Козырев подчёркивал неоднократно, как следствия и выводы  из своих механически-простых опытов и астро-наблюдений. Кстати только он и Гагарин из всех советских не самых отсталых в мире  по умственному развитию людей удостоились высшей награды МАА, да и то вынужденно:

То, что козырев идиот, факт установленный. именно потому его и наградили, чтобы он чувствовал величие своих патронов, сделавших "как бы ученого", из такого отброса как он. А в чём ты видишь исключительность УМСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ Гагарина? Может  ты ещё засвидетельствуешь, исключительный интеллект Белки и Стрелки, которые по праву являются ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПЕРВЫМИ КОСМОНАВТАМИ СРЕДИ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ Земли. Конечно, в сравнении с тобой, всякое насекомое - верх совершенства.

Подтянешься на их уровень - может и поговорим).

Ты неизлечимый! Как же мы поговорим?! И хотя, я об их уровне высказался однозначно, НО ДОПУСТИМ, вдруг бы я достиг их уровня! При таком варианте, КАК МЫ СМОЖЕМ ПОГОВОРИТЬ?! Ты то, дебилушко, ТАКОГО УРОВНЯ НЕ ДОСТИГ!!!

[inj]

"Мы существуем в океане времени, и движемся вместе со всей наблюдаемой..."

Нет, мы существуем в океане движущейся материальной среды, а время - лишь изменения этой среды.


Козырев, как идейный противник марксизма-ленинизма, то ли по глупости, то ли умышленно
изучая эфир, отчитывался, будто изучает время.  Идеологический лазутчик-власовец.
Не зря  мировая закулиса  поощрила  его медалью.

Инж! Подтянешься на их уровень, пополнишь список предателей, по праву возглавляемый иудой Горбачевым.

Не переживай, дяденька фашист, за своё место "под солнцем". В этом списке, сразу за горбачевым идут прибалты и ИХ РОЛЬ НЕОСПОРИМА, а главное, мне вообще "в другую сторону" и ты это знаешь. Хотя ...ты же не держишь в памяти больше трёх слов...

[Вашкевич Виктор]

Не переживай, дяденька фашист, за своё место "под солнцем". В этом списке, сразу за горбачевым идут прибалты и ИХ РОЛЬ НЕОСПОРИМА, а главное, мне вообще "в другую сторону" и ты это знаешь. Хотя ...ты же не держишь в памяти больше трёх слов...

Ну, твои то слова я в памяти удержу. Я помню, что ты отменно можешь плеваться и испражняться.

[inj]

Вот появилось время, чтобы вернуться к начатому в приемной доктора Кастро, разговору:" Собственно из-за чего я к тебе и обратился. Мы существуем в океане хаотически движущихся нейтральных частиц, со средней скоростью. И естественно обнаружить их не можем, кроме случаев когда они приносят нам энергию какого-то колебания, возмущения. Которое мы воспринимаем как гамма, рентгеновское или в любом другом спектре Э.М.излучения? Т.е. обнаруживаем колебание а не частицу". Кастро не допускает в своей теме "измышлений", а право топик стартера нужно уважать, поэтому раскрою свою мысль здесь. Буду благодарен Кастро, если он не сочтет за труд, АРГУМЕНТИРОВАНО разгромить мои "умопостроения". Во первых, с чего это я вдруг с эл. тока перекинулся в область элементарных частиц. Как я уже говорил, в теме, нам удалось дать объяснительный механизм всех известных видов  явления "называемого эл. током".  И хотя все НАШИ объяснения лишены антинаучных элементов, которые неизбежно присутствуют в существующих научных трактовках, и имеют во всех видах единый подход...но большего чем официальная наука, нам достичь не удалось. Т.е. объяснить то, что не смогла объяснить наука. Мы полностью обошлись без зарядовой концепции...но от электрона не отказались. Хотя и не пользовались наличием заряда у него. Мы остановились "на возбуждении электронных оболочек атомов, молекул", даже не вспоминая знака заряда электрона...Хотя Иван Васильевич перешел к объяснению устройства атома с позиции информационных полей ... с фотоном как материальной частицей... Продвижений вперед у нас более нет. И дело, я думаю, в следующем.  Мы говорим возбужденный электрон на орбите атома - излучает, переходя в нормальное состояние ... А как это? ИЗ ИЗЛИШКОВ ЭНЕРГИИ ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ ФОТОН?! Ведь вакуум кромешный окружает каждую электронную оболочку атома. А после излучения фотон летит строго до пункта его приема, без единого столкновения? Такое В ПРИНЦИПЕ возможно?
А как вообще осуществляется дальнодействие...? Ввели ещё одну сущность - поле. И от этого всего мы не отказались ...
Эфиристы говорят нужна среда - эфир, для того чтобы получить нормальное ФИЗИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ...И начинают с того, что наделяют её СКАЗОЧНЫМИ - НЕ ФИЗИЧЕСКИМИ свойствами: сплошная однородная среда, сверх твердость, сверх..., сверх..., сверх... .   Т.е. первые шаги к физике делаем через лже физику! Я уже задавал вопрос на форумах : приведите ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ПРИМЕР СПЛОШНОЙ НЕОДНОРОДНОЙ СРЕДЫ?! исправлено, извиняюсь
Нет ответа и в принципе быть не может. Потому, что МИР ДИСКРЕТЕН! Об этом тысячу раз говорили, это установили ЭН лет тому назад ...и продолжаем наступать на те же грабли. МЫ НЕ ВЫБРОСИЛИ ИЗ НАУЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ ПОНЯТИЯ СПЛОШНОЙ ОДНОРОДНОЙ СРЕДЫ. Более того она у нас в основе расчетов  распространения колебаний электромагнитных и ЗВУКОВЫХ. И если для электромагнитных колебаний, можно сделать какое то снисхождение, хотя не понятно почему его нужно делать если мы твердо знаем, что не дискретных физических сред не бывает, то для звуковых колебаний, в частности в газах это вообще НОНСЕНС!  Что творят физики, вычисляя скорость звука в воздухе например. Они представляют воздух сплошной однородной средой, подвергающейся адиабатическому сжатию в волнах при передаче гармонических колебаний! Это ли не кощунство, ОСОБЕННО В СОВРЕМЕННОМ ПЕРИОДЕ ВРЕМЕНИ, зная химический состав воздух, физические параметры, зная на основании МКТ, о том что воздух представлен молекулами газов, движущихся прямолинейно, до взаимодействия, со встречными молекулами, со скоростями распределенными в соответствии с законами...ИМЕЯ ТАКОЙ НАБОР ИСЧЕРПЫВАЮЩИХ СВЕДЕНИЙ СКОРОСТЬ ЗВУКА ВЫЧИСЛЯЛАСЬ как производная адиабатических процессов выдуманной сплошной среды.

[Вашкевич Виктор]

Вот появилось время, чтобы вернуться к начатому в приемной доктора Кастро, разговору:" Собственно из-за чего я к тебе и обратился. Мы существуем в океане хаотически движущихся нейтральных частиц, со средней скоростью. ...



     [............................]

Простынь ты изрядную накатал, но  все пустое балабольство. Скукота.
Ты учись у классиков:

http://www.lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt

[inj]

Но почему, для вычисления скорости звука в воздухе,  за основу не принята ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ, ВСЕМИ  ФИЗИКАМИ ОДОБРЕННАЯ, ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВОЗДУХА СООТВЕТСТВУЮЩАЯ МКТ?! С какой целью мы делаем шаг назад и УГРУБЛЯЕМ МОДЕЛЬ?
Согласно МКТ, воздух представляется хаотически движущимися материальными точками(в идеале), с молекулярной массой 0,029, имеющими при н.у. ср. скорость, грубо 500м/с. В чём проблема, вычислить скорость распространения импульса возникающего возмущения, при воздействии тела на воздушную среду? Как это происходит? Импульс воздействующего тела передается МОЛЕКУЛАМ воздуха в момент соприкосновения(ГРУБО удара), в направлении воздействия. В результате чего, перед телом создается слой уплотнения, в который, в результате отражения от воздействующего тела, в направлении воздействия, совершается вброс дополнительных молекул, что приводит к повышенной их концентрации в этом слое, на тот момент. Тело воздействия может остановиться, но из получившейся зоны с повышенной концентрацией, произойдет выброс молекул в последующий слой, ДО МОМЕНТА, КОГДА КОНЦЕНТРАЦИИ ВЫРОВНЯЮТСЯ. Кому непонятно почему это будет происходить? Из последующего слоя, в предыдущий, тоже буде происходить попадание молекул, но если в предыдущем слое, концентрация молекул в единице объёма  будет большей(а единицей толщины этого слоя можно считать среднее межмолекулярное расстояние, для представления), то соответственно, из него и выбрасывание молекул, будет во столько же раз большей. Вот так, волнами уплотнений, возмущение и будет передаваться, до самого приёмника. Как видим, межмолекулярное взаимодействие, равно как и самих молекул - ср.  скорость, движения их, согласно МКТ, полученная нами, обозначим  V_ср = 500м/с.   Но вот какая будет скорость передачи возмущения, от тела до приемника, она скорость распространения колебаний? Так и считайте так как всё говорилось. Ни каких проблем. Ведь не будем же считать проблемой круговой интеграл.
  Так вот, скорость распространения колебания, обозначим  V_зв , будет равна 2/3,14(пи) от  V_ср , т.е.:

                                                       V_зв =  V_ср  * 2/3,14   или 2/3,14 *500м/с = 318,47 м/с

Вот это чисто математическая модель, без учета молекулярного строения, идеального газа.  У фактического воздуха она 340-330м/с. Учтите, что у нас не учтено присутствие водяных паров, скорость  которых значительно выше, не учтен эффективный диаметр молекул передача импульса по которому будет происходить со скоростью ЭМ колебаний. Но и естественно скорость будет зависеть от источника возмущения. Это хорошо просматривается  в распространении ударной волны. Но это просто сказано к сведению, и цель вовсе не в изучении тончайших особенностей распространения звуков.


Главное на, что я хочу обратить внимание, это то, что человечество уже давно сделало вывод о ДИСКРЕТНОСТИ МАТЕРИИ и надо сказать, столь же давно забыло об этом выводе ибо это ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕ НАШЛО ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ НИ В ОДНОЙ ТЕОРИИ! Газодинамика, электродинамика - тому примеры. А ведь именно дискретная среда из ХАОТИЧЕСКИ КОЛЕБЛЮЩИХСЯ ИЛИ ДВИЖУЩИХСЯ ЭЛЕМЕНТОВ ТОЛЬКО И МОЖЕТ БЫТЬ ПРОВОДНИКОМ ВОЛН В НЕЙ САМОЙ. Ведь не только кустарные изваятели гипотез давно бредят эфиром, ученые уже довольно серьёзно начинают признавать темную энергию...
Но она в принципе не может быть сплошной средой. Если взять за основу возникновение и распространение возмущений в газовых средах, которой выражается в распространении звука, то распространение ЭМ колебаний, происходящее со скоростью 3*10⁸м/с, должно обеспечиваться средой хаотически ДВИЖУЩИХСЯ, нейтральных частиц,  ср.скорость которых должна составлять  3,14(пи)/2   *  3* 10⁸м/с = 4,71⁸м/с И если это мир электронных нейтрино, то естественно он для нас невидим - тьма. Он только средство передачи ЭМ возмущений, ПЕРЕДАЧИ!
 

[Мангуст]

Вот появилось время, чтобы вернуться к начатому ..........
 МИР ДИСКРЕТЕН! Об этом тысячу раз говорили, это установили ЭН лет тому назад ...и продолжаем наступать на те же грабли. МЫ НЕ ВЫБРОСИЛИ ИЗ НАУЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ ПОНЯТИЯ СПЛОШНОЙ ОДНОРОДНОЙ СРЕДЫ. Более того она у нас в основе расчетов  распространения колебаний электромагнитных и ЗВУКОВЫХ. И если для электромагнитных колебаний, можно сделать какое то снисхождение, хотя не понятно почему его нужно делать если мы твердо знаем, что не дискретных физических сред не бывает, то для звуковых колебаний, в частности в газах это вообще НОНСЕНС!  Что творят физики, вычисляя скорость звука в воздухе например. Они представляют воздух сплошной однородной средой, подвергающейся адиабатическому сжатию в волнах при передаче гармонических колебаний! Это ли не кощунство, ОСОБЕННО В СОВРЕМЕННОМ ПЕРИОДЕ ВРЕМЕНИ, зная химический состав воздух, физические параметры, зная на основании МКТ, о том что воздух представлен молекулами газов, движущихся прямолинейно, до взаимодействия, со встречными молекулами, со скоростями распределенными в соответствии с законами...ИМЕЯ ТАКОЙ НАБОР ИСЧЕРПЫВАЮЩИХ СВЕДЕНИЙ СКОРОСТЬ ЗВУКА ВЫЧИСЛЯЛАСЬ как производная адиабатических процессов выдуманной сплошной среды.

Под действием напряжённости ЭМП сплошная непрерывная среда анизотропна и неоднородна.

Интерферометр Рэлея для исследования фазовой задержки при прохождении света в различных газах:



При одном и том-же расстоянии когерентный монохромный луч света проходит одинаковое расстояние, но с разной задержкой по времени, в зависимости от того, каким  газом и под каким давлением заполнена кювета.
Поэтому, речь идет о трёхмерном пространстве, в котором энергия ЭМВ распространяется с разной задержкой по времени, в зависимости от  физического состояния среды.

Тоже происходит и под действием электромагнитного гравитационного поля земли. Напряженность гравитационного поля земли максимальна у радиуса земли и уменьшается с расстоянием.


http://www.youtube.com/watch?v=llGcqEi2WVw

Эксперимент Майкельсона-Морли

http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

Под действием гравитационных полей вещественная и невещественная газовая среда вокруг гравитационных тел анизотропна и неоднородна.
Напряжённость гравитационного поля максимальна у радиуса земли и уменьшается с расстоянием по мере удаления от гравитационного тела. Поэтому давление атмосферы на разной высоте будет разным, а жидкость в сообщающихся сосудах под действием силы тяжести будет уравновешена в горизонтальной плоскости.

Доказательством этого является вращение интерферометра в горизонтальной и в вертикальной плоскости вращения при повторении экса Майкельсона-Морли.

Если взять короткую трубку, зажечь пламя свечи и поднести трубку к пламени под небольшим углом, то пламя свечи устремится в трубку и за счёт разницы и перепада атмосферного давления создаст тягу.
Столб воды высотой 1 м создает давление, равное 10 кПа. Т.е. 1 куб воды давит массой 1т. на 1м2

[иван Bасильевич]

inj, Вы затронули интересные вопросы, движение волны в пространстве. Я к сожалению не обсуждаю волновые процессы в не атома и молекулярных связей.
 Это информация по фотону, была где-то более подробная информация по этому вопросу, сейчас не вспомню где видел
http://physics.com.ua/news.php?id=1972

[inj]

inj, Вы затронули интересные вопросы, движение волны в пространстве. Я к сожалению не обсуждаю волновые процессы в не атома и молекулярных связей.???
 Это информация по фотону, была где-то более подробная информация по этому вопросу, сейчас не вспомню где видел
http://physics.com.ua/news.php?id=1972

А как, в таком случае, мы сможем "победить" эл. ток? Ведь это явление МАКРОСКОПИЧЕСКОЕ! Ведь мы же оперируем понятиями эл. поля,  процессами передачи энергии эл поля... Заимствованные от прежней теории, вот и "забуксовали".  ПОЛЕ ЭТО НЕ ОБЪЯСНЕНИЕ. ВОТ ЭТО КОРНИ ЛЖЕ НАУКИ В В ОДНОМ ИЗ ОСНОВНЫХ РАЗДЕЛОВ ФИЗИКИ. СКАЗОЧНЫЕ МЕТОДЫ. ЭТО УРОВЕНЬ ТЕПЛОРОДА ДЛЯ ТЕРМОДИНАМИКИ.

 

[inj]

Под действием напряжённости ЭМП сплошная непрерывная среда анизотропна и неоднородна.

Интерферометр Рэлея для исследования фазовой задержки при прохождении света в различных газах:



При одном и том-же расстоянии когерентный монохромный луч света проходит одинаковое расстояние, но с разной задержкой по времени, в зависимости от того, каким  газом и под каким давлением заполнена кювета.
Поэтому, речь идет о трёхмерном пространстве, в котором энергия ЭМВ распространяется с разной задержкой по времени, в зависимости от  физического состояния среды.

Тоже происходит и под действием электромагнитного гравитационного поля земли. Напряженность гравитационного поля земли максимальна у радиуса земли и уменьшается с расстоянием.


http://www.youtube.com/watch?v=llGcqEi2WVw

Эксперимент Майкельсона-Морли

http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

Под действием гравитационных полей вещественная и невещественная газовая среда вокруг гравитационных тел анизотропна и неоднородна.
Напряжённость гравитационного поля максимальна у радиуса земли и уменьшается с расстоянием по мере удаления от гравитационного тела. Поэтому давление атмосферы на разной высоте будет разным, а жидкость в сообщающихся сосудах под действием силы тяжести будет уравновешена в горизонтальной плоскости.

Доказательством этого является вращение интерферометра в горизонтальной и в вертикальной плоскости вращения при повторении экса Майкельсона-Морли.

Если взять короткую трубку, зажечь пламя свечи и поднести трубку к пламени под небольшим углом, то пламя свечи устремится в трубку и за счёт разницы и перепада атмосферного давления создаст тягу.
Столб воды высотой 1 м создает давление, равное 10 кПа. Т.е. 1 куб воды давит массой 1т. на 1м2

Мангуст,  я почему-то сейчас только задумался над этим опытом Майкельсона-Морли. Надо бы досконально в нем разобраться. Я не въезжаю, о каком потоке эфира идет речь? Эфир среда, в моем предположении, представленная   хаотически движущимися составляющими его частицами -электронными нейтрино. Но с какого прибабаха, все считают что он должен в общем двигаться как целое? Причем об этом так обмолвились, между делом, как о давно установленном факте? Он в целом неподвижен, мы не имеем никаких оснований и права считать что он движется! Куда он движется?
Поэтому для любого двигающегося тела  ОН ВСЕГДА ВСТРЕЧНЫЙ ПОТОК! НИ  О КАКОМ ДОГОНЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
И ещё. Надо покорпеть над схемой конечно...Но сразу навскидку: Если образно рассуждать и представить что они делают.  То находясь с приборами на земле, это можно сравнить как нахождение на самолете например. И если он летит в неподвижной атмосфере(эфире), с постоянной скоростью(как и Земля), то что они хотят намерить, имея все приборы и датчики только на этом же самолете. Мы всегда имеем только встречный постоянный поток
Какие эффекты относительности можно обнаружить? Или я не прав? Вот если мы стоим на земле, а мимо нас проносится поезд, тогда ясен пень.  Встречный звук выше, убегающий ниже

[Вашкевич Виктор]

Мангуст,  я почему-то сейчас только задумался над этим опытом Майкельсона-Морли. Надо бы досконально в нем разобраться. Я не въезжаю, о каком потоке эфира идет речь? Эфир среда, в моем предположении, представленная   хаотически движущимися составляющими его частицами -электронными нейтрино. Но с какого прибабаха, все считают что он должен в общем двигаться как целое? Причем об этом так обмолвились, между делом, как о давно установленном факте? Он в целом неподвижен, мы не имеем никаких оснований и права считать что он движется! Куда он движется?
Поэтому для любого двигающегося тела  ОН ВСЕГДА ВСТРЕЧНЫЙ ПОТОК! НИ  О КАКОМ ДОГОНЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
И ещё. Надо покорпеть над схемой конечно...Но сразу навскидку: Если образно рассуждать и представить что они делают.  То находясь с приборами на земле, это можно сравнить как нахождение на самолете например. И если он летит в неподвижной атмосфере(эфире), с постоянной скоростью(как и Земля), то что они хотят намерить, имея все приборы и датчики только на этом же самолете. Мы всегда имеем только встречный постоянный поток
Какие эффекты относительности можно обнаружить? Или я не прав? Вот если мы стоим на земле, а мимо нас проносится поезд, тогда ясен пень.  Встречный звук выше, убегающий ниже

Вот и подумай над экспериментом Майкельсона.
Повторенный Мартином Грудеником  этот эксперимент на форуме обсуждается годами
с нулевым результатом:



http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

[inj]

Вот и подумай над экспериментом Майкельсона.
Повторенный Мартином Грудеником  этот эксперимент на форуме обсуждается годами
с нулевым результатом:



http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

Я в эфирных баталиях не участвовал.  А что у вас вызывало спор, чего нить из мною перечисленного было? Вашкевич, можешь коротко ответить или ссылку прямо в такой топик? Времени нет ковыряться...

[Вашкевич Виктор]

Я в эфирных баталиях не участвовал.  А что у вас вызывало спор, чего нить из мною перечисленного было? Вашкевич, можешь коротко ответить или ссылку прямо в такой топик? Времени нет ковыряться...

Ну если ты взялся думать об эксперименте Майкельсона, то подумай,
чтоб определить  направление движения в среде, по скольким направлениям нужно сделать замеры?
Исходя из представлений о трехмерности пространства - замеры нужно сделать в трех измерениях.Так?
А почему Майкельсон своим интерферометром произвел замеры только в двух измерениях?
Вот и думай... Эксперимент Грузеника тебе в помощь.

[Вашкевич Виктор]

       


                   

Это ты про себя?

[Вашкевич Виктор]

  У меня на иконке нету очков !   

  Думаешь что реально крут ,найдя место для своих очков??! 

 

Вот и заведи себе очки - ты явно слаб глазами

[Ltlekz49]

Мангуст,  я почему-то сейчас только задумался над этим опытом Майкельсона-Морли. Надо бы досконально в нем разобраться. Я не въезжаю, о каком потоке эфира идет речь? Эфир среда, в моем предположении, представленная   хаотически движущимися составляющими его частицами -электронными нейтрино. Но с какого прибабаха, все считают что он должен в общем двигаться как целое? Причем об этом так обмолвились, между делом, как о давно установленном факте? Он в целом неподвижен, мы не имеем никаких оснований и права считать что он движется! Куда он движется?
Поэтому для любого двигающегося тела  ОН ВСЕГДА ВСТРЕЧНЫЙ ПОТОК! НИ  О КАКОМ ДОГОНЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
И ещё. Надо покорпеть над схемой конечно...Но сразу навскидку: Если образно рассуждать и представить что они делают.  То находясь с приборами на земле, это можно сравнить как нахождение на самолете например. И если он летит в неподвижной атмосфере(эфире), с постоянной скоростью(как и Земля), то что они хотят намерить, имея все приборы и датчики только на этом же самолете. Мы всегда имеем только встречный постоянный поток
Какие эффекты относительности можно обнаружить? Или я не прав? Вот если мы стоим на земле, а мимо нас проносится поезд, тогда ясен пень.  Встречный звук выше, убегающий ниже

Если бы эфир имел какие то механические свойства, то движение в нём приводило к механическому взаимодействию, например к тривиальному торможению тел. Но этого нет. Механический эфир не мог бы заполнять всё пространство - но он вездесущ. При всех стараниях никто никогда не обнаружил у эфира механических свойств, а вот электродинамические - удельную ёмкость ε₀ и удельную индуктивность μ₀ и обнаружили и измерили аж в позапрошлом веке.
Отсюда единственный логический вывод - эфир полностью лишён механических свойств.
Это возможно в одном единственном случае - эфир не является дискретной материей, как вещество, он непрерывен и не состоит из каких либо частиц.
тогда и опыт ММ получает нормальное объяснение через обнаруженное Физо увлечение эфира движением вещества - эфир в лаборатории неподвижен ОТНОСИТЕЛЬНО ЕЁ, и опыт ММ -это попытка обнаружить ветер в салоне летящего самолёта.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если бы эфир имел какие то механические свойства, то движение в нём приводило к механическому взаимодействию, например к тривиальному торможению тел. Но этого нет. Механический эфир не мог бы заполнять всё пространство - но он вездесущ. При всех стараниях никто никогда не обнаружил у эфира механических свойств, а вот электродинамические - удельную ёмкость ε₀ и удельную индуктивность μ₀ и обнаружили и измерили аж в позапрошлом веке.
Отсюда единственный логический вывод - эфир полностью лишён механических свойств.
Это возможно в одном единственном случае - эфир не является дискретной материей, как вещество, он непрерывен и не состоит из каких либо частиц.
тогда и опыт ММ получает нормальное объяснение через обнаруженное Физо увлечение эфира движением вещества - эфир в лаборатории неподвижен ОТНОСИТЕЛЬНО ЕЁ, и опыт ММ -это попытка обнаружить ветер в салоне летящего самолёта.

Имел бы эфир электрические свойства, он мешал бы движению электрических зарядов и заряженных тел, равно, как и нейтральных, поскольку они, как известно, состоят из заряженных частиц.
А этого , не наблюдаем.

[Мангуст]

Мангуст,  я почему-то сейчас только задумался над этим опытом Майкельсона-Морли. Надо бы досконально в нем разобраться. Я не въезжаю, о каком потоке эфира идет речь? Эфир среда, в моем предположении, представленная   хаотически движущимися составляющими его частицами -электронными нейтрино. Но с какого прибабаха, все считают что он должен в общем двигаться как целое? Причем об этом так обмолвились, между делом, как о давно установленном факте? Он в целом неподвижен, мы не имеем никаких оснований и права считать что он движется! Куда он движется?
Поэтому для любого двигающегося тела  ОН ВСЕГДА ВСТРЕЧНЫЙ ПОТОК! НИ  О КАКОМ ДОГОНЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.
И ещё. Надо покорпеть над схемой конечно...Но сразу навскидку: Если образно рассуждать и представить что они делают.  То находясь с приборами на земле, это можно сравнить как нахождение на самолете например. И если он летит в неподвижной атмосфере(эфире), с постоянной скоростью(как и Земля), то что они хотят намерить, имея все приборы и датчики только на этом же самолете. Мы всегда имеем только встречный постоянный поток
Какие эффекты относительности можно обнаружить? Или я не прав? Вот если мы стоим на земле, а мимо нас проносится поезд, тогда ясен пень.  Встречный звук выше, убегающий ниже

Добрый день!

На разной высоте разная плотность воздуха, разное давление атмосферы - соответственно разная концентрация молекул газа в единице объёма это и фиксирует экс Майкельсона-Морли в вертикальной плоскости вращения. А фиксирует интерфероментр разную задержку по времени при прохождении луча света в среде воздуха при разной плотности и разной концентрации молекул в единице объёма.

В горизонтальной плоскости давление, плотность и концентрация воздуха в единице объёма не изменяется, а в вертикальной плоскости атмосферное давление, плотность молекул и концентрация воздуха в единице объёма уменьшается в зависимости от высоты.

Под действием напряжённости электрогравитационного поля среда неподвижна и стационарна.  Атомы и молекулы воздуха колбасятся в зависимости от температуры. Ни каких кефирных ветров я не рассматриваю.

Исходя из проведённых экспериментов, гравитационное поле земли это односторонний энергетический дефицит.

я проводил ряд экспериментов со встречными токами.

Под действием электрического тока в любой среде возникает термоэлектрический эффект.