Электрический ток, это что?

[Ltlekz49]

Физические свойства и меры в наличии, наблюдаются с давних времён, сам в этом потоке и за его счёт живёшь, а самого объекта нет. Потрясающий вывод, из меж-ушного ганглия)).

Все физические свойства ПРИНАДЛЕЖАТ материи, они не обладают самостоятельным существованием, как улыбка чеширского кота не существует отдельно от кота, разве только в сказке Кэррола.

[Ефимов И.В.]

Астрономия располагает.

Любопытно ознакомиться

[рrivet]

Ну да, а я и не говорил, что движение матери не имеет своих свойств, как например ЭМ колебания (свет) имеют частоту, амплитуду, поляризацию. Но это не делает свет материей.

....В СВЕТЕ ниче не "колеблется".

И он НЕ ИМЕЕТ полярностей (потенциалов).

Свет - НЕ ЭМ.

[Ltlekz49]

....В СВЕТЕ ниче не "колеблется".

И он НЕ ИМЕЕТ полярностей (потенциалов).

Свет - НЕ ЭМ.

Да, конешно. И земля плоская стоит на трёх китах, и небо из хрусталя.

[рrivet]

Да, конешно. И земля плоская стоит на трёх китах, и небо из хрусталя.

....Жид, не квакай, а?

НЕТ АРГУМЕНТОВ - заткнись нах и молчи.

Вас что, в психушку с младенчества чтоль надо?

[рrivet]

"Все физические свойства ПРИНАДЛЕЖАТ материи" - о том ведь и речь, остальное - улыбка чеширского кота родом из йельского или тавистокского университетов разрушения России.  Жаль, что совсем немногие из местных тусовщиков  хотя бы видят или даже понимают в чём и тем более зачем их так здорово нагрели, обеспечив  бумажками с гербовыми печатями и обокрав на всю жизнь настоящими  знаниями.    

Дык да.

А подключая амперметр - мы измеряем прокачку говна по трубе...материального

[Олег Владимирович Лавринович]

Любопытно ознакомиться

Звездное небо в телескопы. Далекие  видимые в телескоп галактики за миллиарды лет ничем внешне  не отличаются от ближайших. А должны бы демонстрировать нам ранние этапы формирования этих систем . Но, увы. Ранними считаются лишь невидимые радиогалактики ,которые хрен проверишь не имея соответствующих радиотелескопов и прочих компьютерных моделей и систем.

[Ефимов И.В.]

Звездное небо в телескопы. Далекие  видимые в телескоп галактики за миллиарды лет ничем внешне  не отличаются от ближайших. А должны бы демонстрировать нам ранние этапы формирования этих систем . Но, увы. Ранними считаются лишь невидимые радиогалактики ,которые хрен проверишь не имея соответствующих радиотелескопов и прочих компьютерных моделей и систем.

Я спрашивал об экспериментальных данных, подтверждающих возможность перемещаться со скоростями, превышающими скорость света, а в ответ получаю набор букв и предложений, не несущих в себе никакой информации.

[Ltlekz49]

Звездное небо в телескопы. Далекие  видимые в телескоп галактики за миллиарды лет ничем внешне  не отличаются от ближайших. А должны бы демонстрировать нам ранние этапы формирования этих систем . Но, увы. Ранними считаются лишь невидимые радиогалактики ,которые хрен проверишь не имея соответствующих радиотелескопов и прочих компьютерных моделей и систем.

Так ведь не было большого баха, нет и старения вселенной - вселенная возраста не имеет.

[inj]

Прошу обходиться без личных оскорблений. Модератор.

Уважаемый модератор, он незаконно влез в тему. Из-за того что он не собирается подтверждать ту ахинею, что он несет  в теме, я его предупредил, чтобы он не постил пока не ответит.  Ему тем не хватает? Как ещё с ним быть если он ведет себя по свински?

[Dachnik]

Ты стал хуже и паскуднее обезьяны с бананом.

Грамотность ОсБ известна всем грамотным.
Но паскудности я за ним не видел.

[Мангуст]

Могу ещё раз показать где находится энергия в конденсаторе:

Чем больше e диэлектрической проницаемости используемого диэлектрика - тем больше электрическая ёмкость конденсатора.

 Плоский конденсатор. C = e*e0*S/d

S - площадь пластины.
d - расстояние между пластинами =(толщина диэлектрика).

e*e0 - абсолютная диэлектрическая проницаемость среды диэлектрика.

 Энергия заряженного конденсатора равна:

Eк = e*e0*S*d*E^2/2 = e*e0*V*E^2/2

 где V - объем диэлектрической среды между обкладками конденсатора.

 Энергия заряженного конденсатора сосредоточена в его среде. Конкретно здесь:e*e0*V

 Напряжение на конденсаторе: U = E*d

 где:
E - напряженность электрического поля в диэлектрической среде между обкладками конденсатора,
d - расстояние между обкладками конденсатора = (толщина диэлектрика).

*

[Mumу]

..Да..что бы понять "ЧТО ТАКОЕ ЭЛ. ТОК" , надо понять - что такое ЭЛЕКТРИЧЕСТВО .. и конденсатор  - хороший к этому пример в котором    "электричество конденсируется" однозначно  в диэлектрике - изоляторе ....

[Мастеров АВ]

Электрический ток, это то, что показывает амперметр.
Напряжение, это то, что показывает вольтметр.
Время, это то, что показывают часы.
Вес, это то, что показывают весы.
...

[Mumу]

Электрический ток, это то, что показывает амперметр.
Напряжение, это то, что показывает вольтметр.
Время, это то, что показывают часы.
Вес, это то, что показывают весы.
...

..  ничего не видишь , кроме стрелки  амперметра и весов ...
Удивись привычному, и мир, полный чудес, откроется тебе.

[Мастеров АВ]

Электрический ток, это то, что показывает амперметр.
Напряжение, это то, что показывает вольтметр.
Время, это то, что показывают часы.
Вес, это то, что показывают весы.
...

..  ничего не видишь , кроме стрелки  амперметра и весов ...

В физике существует только то,
что можно измерить.

Всё остальное физик просто не видит.
(оно для физика просто не существует)

[Mumу]

...В физике существует только то,
что можно измерить.

Всё остальное физик просто не видит.
(оно для физика просто не существует)

 .. Если физика не может измерить твой УМ ..значит его НЕТ !!! ....

[Мастеров АВ]

Электрический ток, это то, что показывает амперметр.
Напряжение, это то, что показывает вольтметр.
Время, это то, что показывают часы.
Вес, это то, что показывают весы.
...

..  ничего не видишь , кроме стрелки  амперметра и весов ...

В физике существует только то,
что можно измерить.

Всё остальное физик просто не видит.
(оно для физика просто не существует)

 .. Если физика не может измерить твой УМ ..значит его НЕТ !!! ....

Да. Для физики такого параметра, как "ум" просто не существует,
поскольку нет прибора, который мог бы измерить то, что мы называем "ум".

Скажу больше...
Я изучал мозг (изучал как математик) два десятка лет,
на предмет создания Искусственного Интеллекта.
Несколько лет я участвовал в экспериментах на живом мозге
в группе физиологов.

Физиологи тоже не понимают то, как работает мозг?
Хуже того, они даже не понимают: что мозг делает?

Ты понимаешь: рука, чтобы хватать,
нога - чтобы ходить, а мозг - зачем?

Физиологи ответа на этот вопрос не знают.

ПРИКИНЬ: если ты не понимаешь, зачем создан прибор,
не понимаешь - что он делает - как ты можешь понят:
как он ЭТО делает?

[рrivet]

Могу ещё раз показать где находится энергия в конденсаторе:
Чем больше e диэлектрической проницаемости используемого диэлектрика -

.....Глупыши, энергия - ВНЕ кондёра...

Кондер просто создает свойство ее концентрации на какое-то время.

Пропорционально качеству обкладок.

[рrivet]

...В физике существует только то,
что можно измерить.

...ХЗ.

Для нашего 3 мерного мира вроде бы да.

Но процессы идут и НЕ В НЕМ.

В нем только проявляются по нашему интересу.