Электрический ток, это что?

[Miona]

Электричество - разновидность материи,

Электричество- это и есть электричество.
 А электрический ток включает в себя определенный вид движущейся, например, по проводу определенной материи.
 Ток (от слова поток).
 

[---]

А электрический ток включает в себя определенный вид движущейся, например, по проводу определенной материи.

Умница..
Ведь можешь, если перестаешь кривляться и нести наукообразную муть..
Молодец

[Miona]

Дайте определение материи.

Каждый человек дает определение  материи применительно к своим знаниям.
 Без эфира мезомира нет.( мезомир-наш мир).
А материя -это то, из чего делаются более сложные вещи. Но эти вещи могут быть материей для более сложных вещей и т. д.
 И таким образом вещи нашего мезомира произошли от более тонкой материи микромира ( тонкого мира)

[Miona]

Умница..
Ведь можешь, если перестаешь кривляться и нести наукообразную муть..
Молодец

 Будьте любезны примеры моего кривляния и примеры того материала который Вы не понимаете, и считаете мутью.

[Jivoha]

О как...
Тогда, вам на другой Форум, голубчик
 

Почему же? Я думал мне тут докажут существование материи. Для начала хотел разобраться что это такое

[---]

. Я думал мне тут докажут существование материи..

Нет.
Здесь, на этом Форуме, существование Материи аксиоматично априори истинно, сомнению не подвергается, в доказательствах не нуждается..

Для обитателей "матриц" есть специальные форумы..
Тебе - туда..

[Jivoha]

Нет.
Здесь, на этом Форуме, существование Материи аксиоматично априори истинно, сомнению не подвергается, в доказательствах не нуждается..

Для обитателей "матриц" есть специальные форумы..
Тебе - туда..

У всего существующего есть форма существования. А что представляет из себя материя? Существует многое чего, а что из этого материя?

[---]

У всего существующего есть форма существования.

НЕ конечно..
Форма есть только у Материальных Объектов и Квази-объектов (Волн) конечных размеров..
У Материальных Сред (и у Материи самой) формы нет..
Так, например, не формы у Воды, Воздуха, Железа..
Но, от того, что у них нет Формы, а так же Размеров, Объема, и Массы, у вас же не возникает сомнений в том, что Вода, Воздух и Железо существуют?

[Jivoha]

НЕ конечно..
Форма есть только у Материальных Объектов и Квази-объектов (Волн) конечных размеров..
У Материальных Сред (и у Материи самой) формы нет..
Так, например, не формы у Воды, Воздуха, Железа..
Но, от того, что у них нет Формы, а так же Размеров, Объема, и Массы, у вас же не возникает сомнений в том, что Вода, Воздух и Железо существуют?

Глупости изволите глаголить   
Воду, воздух, железо можно характеризовать массой, объемом, размерами, имеется внутренняя организация импульсов(форма существования). Масса это количество энергии, а энергия это алгоритм изменений, который формируют импульсы. Или для вас вода не имеет никакого внутреннего строения? Вы хоть думайте перед тем как ляпнуть чушь.

[inj]

Электричество- это и есть электричество.
 А электрический ток включает в себя определенный вид движущейся, например, по проводу определенной материи.
 Ток (от слова поток).
 

Так пробовали же такой вариант. Нынешняя официальная теория так и говорит, что носителями эл. тока в металлах являются электроны, свободные, свободные...но не везде удавалось свести концы с концами в этих смутных объяснениях....иногда прибегали к помощи виртуальных дырок...иногда не брезговали мистикой - куперовские пары...
Ваша материя будет особой? Физическими свойствами наделять её будете? Или "элктрород" - без массы, без цвета, без запаха...но вещественный?

[Ltlekz49]

Это почти тоже самое , работать будет ! Только напряжения в вольтах поддать !!!    "=?

Ну если до стекания заряда на диэлектрик через тлеющий разряд - то да!

[Ltlekz49]

И меня удивляет.  В объяснении  электричества существует три  подхода. Первый феноменологический. Из которого проистекает вся электротехника.И если мы пытаемся говорить об электричестве с точки зрения реалий, то этот подход надо знать, чтоб знать о чем рассуждать. Тут, учебники в руки и вперед. В этом смысле, я поддерживаю официальную точку зрения, ибо другой нет. Мне просто физически больно, когда этого не знают, пытаются городить от фонаря какие-то объяснения.

 С общепринятой точки зрения, заряд, это,неравновесное состояние вещества , некая сущность, сборище носителей элементарных зарядов, электронов . Их перемещение, ток.
С более глубоких позиций , заряд , это неравновесное состояние вещества , вызванное опять таки внешним воздействием. "Законы"и правила электротехники подмечены верно .Ими надо пользоваться.Восхищаться китайским индикатором не надо. Надо вдучиво почитать про электростатику , емкости, индукцию. Тогда и подсоединенный провод к полюсу станет понятен.
2й подход ,через строение вещества,атомы, электроны, число Фарадея,Авагадро, и тд.
 Тут тоже подмечены факты, закономерности и некий порядок. Этим тоже надо пользоваться. Другого вменяемого  пока нет.
Третий подход , технический.Земля плоская и не вращается. Электричество , это некая жидкость. А нам пофиг даже куда она течет. Но при протекании, имеем такие -то эффекты и на их применении у нас , нагреватели, моторы, электролизеры и тд.
Когда тут спорят, в головах у некоторых, обрывочные  фрагменты этих трех и собственные ассоциации. А нужно это знать в комплексе, чтоб рассуждать. Удивляться можно и без рассуждения.

Молодец, Лехман. +

[inj]

Для того чтобы думали как это тихоходы электроны с околосветовыми скоростями частоколы облетают +@>

Да, забегая вперед, я тоже склонен считать передачу эректроэнергии, как передачу возбуждения эл. магнитных полей, т.е.электромагнитные колебания. Но я остановился не на ультрафиалете, а наоборот, диапазон предшествующий инфракрасному и вот почему. Начало возникновения электрических явлений, результат некоторых видов НИЗКО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ взаимодействий макроскопических тел. Легкое, "касательное" взаимодействие поверхностей(движение расчески по волосам и т.п.), когда сам факт такового может даже ставиться под сомнения, первым признаком, подтверждающим фактом может стать возникновение  электромагнитного возбуждения оболочек активированных атомов, проявляющееся в в электромагнитном излучении. Более активное взаимодействие тел, уже сопровождается активным взаимодействием поверхностей, приводящим к возбуждению электронных оболочек активированных атомов, в энергетическом диапазоне инфракрасного спектра,  в отдельных случаях, с разрушением кристаллической структуры взаимодействующих поверхностей и смещением спектра вплоть до величины восприятия человеческим глазом, т.е видимого спектра. Об этом уже говорилось на страницах этой темы.
Говорилось и следующее: расческу, можете приложить сразу же после прочесывания, к тем волосам, к кои только что причесали, подержать какое-то время, заряд и не думает "аннигилировать" с противоположным зарядом волоса. А папуасы говорили именно об этом. Зато вспышка от зажигалки, короткая во времени, обнулит заряд расчески, пробник ни чего показывать не будет. Вообще исчезновение ЗАРЯДА, это удар по КЛАССИКЕ, ПО ЗАКОНУ СОХРАНЕНИЯ ЗАРЯДА! В нашем случае вполне и легко объяснимо, как уничтожение низко энергетического возбуждения, высокоэнергетическим излучением, ультрафиолетовым диапазоном. Была такая подсказка объяснения ОсБ. Я лично проверил. Между расческой пламенем зажигалки, стафил ультрафиолетовый фильтр, лист обычного стекла. ЗАРЯД  НЕ СНИМАЛСЯ. Вы, по случаю напомнили.  

[inj]

Jivohan, как звучит мои как Вы выразились теории с зарядами, Вы вряд ли знаете. Я мог бы дать информацию, что такое постоянный ток, что такое переменный ток и многое другое, по электродинамике. Но это тема inj, если он разрешит я могу дать эту информацию. А если Вы считаете, что электромагнитное поле это сущность, а не реальность. Возьмитесь за провод, он Вам подтвердит, что электромагнитное поле реально

Иван Васильевич, делайте все, что считаете нужным. Я от вас вообще никогда не встречал ни флуда, ни бессмысленных постов, сколько вас знаю!

[---]

Глупости изволите глаголить 

Это спорно, сынок

Воду, воздух, железо можно характеризовать массой, объемом, размерами

Окей.
Тогда вам не трудно будет ответить, какая масса у Железа?
У Воды?
У Воздуха?

Сколько вам дать на ответ?
Жизни хватит, сынок?

[---]

Да, забегая вперед, я тоже склонен считать передачу эректроэнергии, как передачу возбуждения эл. магнитных полей, т.е.электромагнитные колебания.

Да.
Именно так..
Ты "склонен считать"...бла-бла-бла..
Тобой руководит твоя "склонность", симпатия, приязнь к придуманной тобой твоей "теории"..
Это слабость всех АГТВС (Авторов Гениальных Теорий Всего Сразу)

Тебя, как впрочем и остальных АГТВС совершенно не волнует, что Опыт опровергает ваши "теории"..
Это не имеет для вас значения..
Ведь они, "теории" такие классные!  

[slav]

Да.
Именно так..\\\\\\\\\\\\\\\
Ведь они, "теории" такие классные!  

 Да , это твоё слабое место !!! 

[---]

Есть два основных способа творить "физические теории"

Способ 1 (простой ортодоксальный)

Выдумать красивую фильдеперсовую теорию, затем терпеливо подбирать факты "подтверждающие" эту теорию.
Благо, Природа настолько Разнообразна в своих проявлениях, что таких "подтверждающих фактов" всегда можно подобрать необходимое для "нобеля" количество..

Способ 2. (сложный альтернативный)

Терпеливо собирать ВСЕ известные факты (сколько бы их ни было к этому времени открыто).
Затем, терпеливо подбирать Теорию, такую, чтобы НИ ОДИН ФАКТ из известных ей не противоречил


Современная ортодоксальная "Наука" крейсерсокой скоростью мчится по Первому Пути..
Результат очевиден - Теоретическая Физика в Жопе, полной, беспросветной..
Ортодоксальная Теоретическая Физика абсолютно бесплодна, поскольку рождается не в Природе, а в мозгу "теоретика"...

За все время существования Большой Теоретической Физики можно по пальцам на одной руке сосчитать примеры, когда бы теоретические исследования дали бы хотя бы направление поиска для совершения Практического Открытия


Да и то.
С большой натяжкой

Все ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОРЫВНЫЕ ОТКРЫТИЯ были сделаны ВОПРЕКИ теоретическим рекомендациям.. 

[---]

Да , это твоё слабое место !!! 

У меня нет теорий..
Ни одной.

[slav]

У меня нет теорий..
Ни одной.

Шо , только постулаты??!