Электрический ток, это что?

[Jivoha]

Спираль из чего состоит тупица,электрическим полем что ускоряется тупица ,давай тебе по поверности черепушки вдарю может шарики зашевелятся ,да какие шарики у тупицы одна поверность с пустотойвнутри

Свойства вещества в кристаллических сопряжениях, и они могут возбуждаться от воздействия. Узоры, которые формирует вещество наблюдаются при кристаллизации более крупного уровня структуры пространства. Что за возбуждение электрическое поле, отдельный разговор после понимания сущности кристалла. В тему видео Киматика Кеничи Канадзавы о реакции вещества на звук малых амплитуд.

https://www.youtube.com/watch?v=Oz53w_k_j_A

[al132]

Свойства вещества в кристаллических сопряжениях, и они могут возбуждаться от воздействия. Узоры, которые формирует вещество наблюдаются при кристаллизации более крупного уровня структуры пространства. Что за возбуждение электрическое поле, отдельный разговор после понимания сущности кристалла. В тему видео Киматика Кеничи Канадзавы о реакции вещества на звук малых амплитуд.

http://www.youtube.com/watch?v=Oz53w_k_j_A

Нет там эл. поле. Только звук.

[---]

...он грамотнее чем кто либо, из тех, кто участвовал в дискуссии по эл.току, и на этом форуме и на Сnews, представил все необходимые аргументы с позиции ДЕЙСТВУЮЩЕЙ теории, без лишнего выпендрежа, ЛАКОНИЧНО и, вместе с тем, во вполне достаточном объеме!

Ежегодно, в Медине (по-моему) проводятся олимпиады по чтению Сур из Корана...
Ну то есть, претенденты становятся на "табуреточку" и в раскачку поют.....аллаху акбар...
И, кто пластичнее, выразительнее раскачивается и гундосит свой "аллах акбар" тот получает конфетку
Ты понимаешь о чем я?
Ортодоксальная "теория электричества" НЕ ОБ ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ вообще...
Вот я..
Я выиграл олимпиаду по ТОЭ в Мегаполисе..

Ну, то есть, на тот самый день и час, никто лучше и выразительнее меня не пел "суры из ТОЭ" 

Но, это не имеет никакого значенимя, поскольку все, о чем я так классно (лучше всех пел) и красиво раскачивал туловищем, не имеет никакого отношения к реальному Электричеству

[Jivoha]

Нет там эл. поле. Только звук.

Да подожди про электрическое поле, разберись что есть вещество, что есть энергия, как она реагирует на воздействия. Я тебе визуальный пример нашел, потому как электричество ты не видишь и веришь в свободные электроны. Это тебе пример действия звукового резонанса. Звук это тоже волновое поле, как и свет, только разные амплитуды. Там всегда действует система спиралей импульсов. Ну, тебе не вижу смысла чего-то рассказывать, все равно полезешь в википедию зомбироваться. Вообще не комменитируй меня.

[---]

А то что вольфрамовая спираль излучает в видимом спектре(и естественно в инфракрасном), меня не вводит в ступор, при объяснения явления передачи электроэнергии как ДЛИННОВОЛНОВОГО электромагнитного излучения, с длинной волны меньшей инфракрасного излучения. Всего то навсего, вещество спирали таково, что интенсивно поглощая излучение длинноволновое, излучает его в инфракрасном и видимом спектрах И ВСЁ.

Не ВСЕ...
Я пытался тебе объяснить.
Но!
Но.
Ты еще не готово совершенно!
Ты все еще не понимаешь, что возможность МАТЕМАТИЧЕСКОГО "разложения в спектр волн (частот)" не означает присутствие таковых в Излучении Спирали..
Пока ты этого не поймешь..
Я не смогу приступить к дальнейшим объяснениям

[---]

Мне представляются наиболее вероятными эффекты "сверх проводимости как "прозрачность в определенном диапазоне волн". Ток  в разрезанном кольце или тупо в куске керамике, это извините полный ступор науки в области этого явления.

Я сделал сверхпроводимость при 4 Цельсиях..
http://sapiensamne.com/2-articles/14-sverkhprovodimost
Это есть в моем Эссе..
Ты никак не можешь отвязаться от дурацкой парадигмы, дескать Проводник "оказывает сопротивление" протеканию тока...
Это - НЕ ПРАВДА!

[Кoнешно]

Ортодоксальная "теория электричества" НЕ ОБ ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ вообще...
Вот я..
Я выиграл олимпиаду по ТОЭ в Мегаполисе..

Ну, то есть, на тот самый день и час, никто лучше и выразительнее меня не пел "суры из ТОЭ" 

Но, это не имеет никакого значенимя, поскольку все, о чем я так классно (лучше всех пел) и красиво раскачивал туловищем, не имеет никакого отношения к реальному Электричеству

В чём реальное элекТРИчество ебонита +@>

[---]

В чём реальное элекТРИчество ебонита +@>

В том, что к ебониту хорошо прилипает электрическая материя..

[Jivoha]

В чём реальное элекТРИчество ебонита +@>

Там нет электричества.

[Кoнешно]

В том, что к ебониту хорошо прилипает электрическая материя..

Не прилепает а три усерднее +@>

[Кoнешно]

Там нет электричества.

У меня продольное магнитное  поле разомкнутая силовая линия

[Mumу]

Там нет электричества.

..и где же прячется это загадочное электричество ... уж точно не в проводниках ..

https://www.youtube.com/watch?v=_Y48i9G_HC8

[Jivoha]

..и где же прячется это загадочное электричество ... уж точно не в проводниках ..

http://www.youtube.com/watch?v=_Y48i9G_HC8

Диэлектрик может иметь статическое поле, оно по свойствам отличается от электрического. Никакие заряды не передаются, эти поля возбуждаются веществом в ходе некоторого воздействия. Статическое поле замыкают и оно создает импульс, при этом проходит возбуждение. В электричестве все локальные поля сопряжены через кристаллическую структуру, и поддерживается электричество бегом импульсов между разными потенциалами, замкнутыми проводником. Проводимость заключается в построении резонансного движения импульса по цепочке. Для разных импульсов проводимость будет отличаться. Так вещество может быть прекрасным проводником малых токов, но диэлектриком для больших. Вещество организовано в многоуровневой структуре пространства, это континуум. Без знания континуума невозможно говорить о энергии, разве что побалаболить о математике. Но математика работает с числами, а природа не знает чисел, и в ней нет законов математики, условностей идиотов и всякой чепухи которая из этого следует. Все что вы могли знать от Ньютонов, Максвеллов, Эйнштейнов и прочих прочих можно сразу забывать, и строить новое мировоззрение.

[иван Bасильевич]

Я так понял, что ни кто не может объяснить прохождение тока, по одному проводу. Бог с ним, оставим этот вопрос пока в стороне. Но у меня будет не менее интересный вопрос, в связи с передачей тока по одному проводу. Что у нас измеряет вольтметр, то что он измеряет мощность вопросов нет, меня просто интересует, что в сети он измеряет. В передаче тока по одному проводу, у нас отсутствует разница потенциалов, отсутствует электромагнитное поле. Речь не идет о том измеряет или нет, тут вопросов нет, вопрос в том что измеряет вольтметр в сети. Ведь у нас на входе в провод, может быть и 5 или 50 киловатт и на выходе получаем столько, практически без потерь. При этом в проводе отсутствует электромагнитное поле.

[---]

Я так понял, что ни кто не может объяснить прохождение тока, по одному проводу.

Нечего объяснять, родной..
Вот, передашь "в прямом эфире", хотя бы 1 А, тока по одному проводу - тут же объясним..

  Что у нас измеряет вольтметр,

Судя по предыдущим текстам, Вольтметр у вас может измерять все, что угодно, вплоть до плотности эктоплазмы.. 

то что он измеряет мощность вопросов нет,

Ну вот..
Что я говорил!
У всех прочих Вольтметр измеряет Напряжение, или в крайнем случае ЭДС..
А, у иван Василича - "мощность" 

[Вашкевич Виктор]

Я так понял, что ни кто не может объяснить прохождение тока, по одному проводу. Бог с ним, оставим этот вопрос пока в стороне. Но у меня будет не менее интересный вопрос, в связи с передачей тока по одному проводу. Что у нас измеряет вольтметр, то что он измеряет мощность вопросов нет, меня просто интересует, что в сети он измеряет. В передаче тока по одному проводу, у нас отсутствует разница потенциалов, отсутствует электромагнитное поле. Речь не идет о том измеряет или нет, тут вопросов нет, вопрос в том что измеряет вольтметр в сети. Ведь у нас на входе в провод, может быть и 5 или 50 киловатт и на выходе получаем столько, практически без потерь. При этом в проводе отсутствует электромагнитное поле.

Никто не может объяснить "прохождение тока по одному проводу",
потому что никто не знает что такое электричество.
А никто не знает,  что такое электричество, потому что в науке сговор специалистов и
посвященные скрывают, что электричество - это совсем-совсем не то,
что они втюхивают простонародному быдлу.

[Вашкевич Виктор]

Нечего объяснять, родной..
Вот, передашь "в прямом эфире", хотя бы 1 А, тока по одному проводу - тут же объясним..


        [...........................]

Авраменко "передавал ток по одному проводу".
Ну и где теперь Авраменко?
Его затоптали и оклеветали.

РАН зачищать от релятивистов надо.

[---]

Авраменко "передавал ток по одному проводу".

А, Иисус ходил по воде... 

[Вашкевич Виктор]

А, Иисус ходил по воде... 

Вот и Авраменко с его "одним проводом" затоптали, как Иисуса.
А сейчас делают удивленные глаза: "А что такое электричество?"

[slav]

Вот и Авраменко с его "одним проводом" затоптали, как Иисуса.
А сейчас делают удивленные глаза: "А что такое электричество?"

Вот и инерцоидников ждёт така участь , как не оправдавших надежд народа на свободу передвижения в пространстве !!!