Электрический ток, это что?

[Кoнешно]

Под искривлением можно представить плотность импульса в объёме первичной среды дуХа

[Jivoha]

Под искривлением можно представить плотность импульса в объёме первичной среды дуХа

А может пучность математики в заднице первичной блохи? Не выдумывай лишнего, сверх того что сказано.

[Кoнешно]

А может пучность математики в заднице первичной блохи? Не выдумывай лишнего, сверх того что сказано.

Чего сказал кривулькина пустота и сингуляция импульса ,чего импульса потока бредогенерации +@>

[Jivoha]

Чего сказал кривулькина пустота и сингуляция импульса ,чего импульса потока бредогенерации +@>

Ой, ну понес чушь! Лучше сходи прогуляться на свежий воздух, проветри мозги.

[Кoнешно]

Ой, ну понес чушь! Лучше сходи прогуляться не свежий воздух, проветри мозги.

Так тыже эту чушъ несёшъ  +@>

[Jivoha]

Так тыже эту чушъ несёшъ  +@>

Смотри не уписайся со смеху. И хватит меня комментировать.

[Кoнешно]

Смотри не уписайся со смеху. И хватит меня комментировать.

Чего тебя коментировать сдвинутого по фазе в сингулирующей пустоте

[al132]

Это свободная энциклопедия, пишут ее идиоты для идиотов(для взрослых). Спецы не пишут и учебников, их составляют агенты влияния, для дебилизации населения.

Википедия не учебник и есть всегда ей альтернатива. вообще-то прежде чем того, надо конкретизировать факты. Они у Вас есть?

[inj]

Выделяются разнополярные ионы кисловодорода вот тебе ну  +@>ты ещё расскажи что дифузии нет в металлах а потом про электронный газ зарекайся

Сказать, что это не прилично...пожалуй не совсем уместно на нашем форуме, не блещущем высокими моральными принципами. Но это уже откровенные признаки начала конца дискуссии, слабые ростки которой только начали пробиваться.  Но ведь вы показали пример, краткого аргументированного изложения позиции, которой вы придерживаетесь. Почему, вы теперь  решили брать "глоткой"? Ведь я вам наиподробнейшим образом вам ответил, с предоставлением аргументов и особенно по ЭЛЕКТРОННОМУ ГАЗУ И СВОБОДНЫМ ЭЛЕКТРОНАМ. Что случилось? Почему вы все проигнорировали, причем МОЛЧА. Вы помните мое резюме по скорости дрейфа вашего электронного газа, оно как бы итоговое по анализу электронного газа, сделано после разбора многочисленных фактов нарушения законов физики, статистики, не учета элементарных геометрических расчетов. Это трудно написать в чем мои конкретные аргументы ошибочны? Но если вы этого не сделали значит вы согласны,( хотя и об этом надо бы дать знать)? Почему тогда  опять электронный газ?
Может быть нам всем разделиться на красных и белых, поддерживающих теорию свободных электронов и противников её? И как поступают политики, путем голосования и определения простого большинства  вынести вердикт? Наш воз и ныне там.

[Jivoha]

Википедия не учебник и есть всегда ей альтернатива. вообще-то прежде чем того, надо конкретизировать факты. Они у Вас есть?

Да вы посмотрите на эти альтернативы, выдумывают факты на основании заложенных идиотизмов, которые написаны в википедии. Считают электроны, которых никто никогда не регистрировал, занимаются херней, и это факт.

[Miona]

Какие могут быть столкновения электронов, если гипотетически они заряжены и отталкиваются. Зачем частицы в модели электричества? И как это частицы в проводе действуют вокруг проводника в диэлектрике? Почему магнит вращается в электрическом поле? Почему меняется спин вращения при приближении к проводнику с током? Я вам могу еще пару десятков вопросов написать на которые свободные электроны не ответят. Вы будете продолжать бредить свободными электронами, как зомби, несмотря на грубую ошибочность этой теории?

 Куча. где все навалено.
 Когда будете решать конкретные задачи?

[Кoнешно]

Да вы посмотрите на эти альтернативы, выдумывают факты на основании заложенных идиотизмов, которые написаны в википедии. Считают электроны, которых никто никогда не регистрировал, занимаются херней, и это факт.

Нет электронов нет и магнетронов так  што микроволновые печи работают вопреки сингулирующей пустоте  

[Miona]

У Вас не электроны выскакивают, а чертики. (Электроны распадаются на более мелкие части.) Вы хоть поинтересуйтесь, когда разрушается электрон и при каких условиях. Не знаю, что Ваш глаз видит, но я вижу полную абракадабру.

 Наденьте очки.
 Может что-то увидите и поймете.
 Например: что такое электрон? После того как поймете, что такое фотоны? И какая связь между фотоном и электроном?

[Miona]

НО, при этом "электрическое сопротивление провода" быстро растет! 
Как же так?
"Свободных электронов" становится с нагревом больше, а проводу все труднее пропускать электричество через себя? 

 Сопротивление провода связано не с увеличением количества электронов. а с увеличением неупорядоченного теплового движения атомов провода.

[Jivoha]

Куча. где все навалено.
 Когда будете решать конкретные задачи?

А какие у меня задачи? Разгребаю хлам в головах. А то народ друг друга не понимают. Или вы меня хотите озадачить?

[Miona]

Разумеется, Проводник не оказывает никакого сопротивления протеканию по нему Электричества, так же как водопроводная труба не оказывает сопротивления протеканию по ней воды..

 Абсурдное сравнение.

[revkom]

Вообще то 4 вольта и минимум 2 ампера...такая хрень даёт.. и кое что ещё...

[Miona]

Реальность, как таковая.
Проведи простой эксперимент..
Найди компрессор, хоть автомобильный, чтобы шинки качать..
И подключи ему на выход по очереди две металлические трубки одинаковой длины, но сильно разного диаметра..
Пусть это будут, например Иглы от разных Шприцев..
Запусти компрессор, и измеряй температуру иголок, толстой, и тонкой..
Убедись, что тонкая иголка нагревается, и излучает сильнее..
И еще убедись, что воздух по ней движется быстрее..

Миона!
Электрическая материя мчится по тонкой тесной спирали Лампы накаливания со скоростью, примерно 1500 - 2000 м/с
Естественно, спираль нагревается и начинает светиться..

 Никакой физики движения тока по проводу!

[Miona]

Миона..
Был такой чувак, Эрнст Резерфорд..
Знаешь, чем знаменит этот чувака?
Эта тварь обрушила непротиворечивую картинку "двуполой электрической жизни"
До того, как этот сволочь выяснил, что атом пустой (буквально, пустой)..
Что ядра атомов отстоят друг от друга относительно дальше, чем звезды отстоят друг друг от друга в Космосе...
Так вот, Миона..
А результате знаменитых экспериментов Э.Резерфорда выяснилось, что никакого иного "пространства", кроме как "межатомного" в атомах вообще нет..
То есть, Вещество, Миона представляет собой редкие, редкие, редкие крошечные зернышки "плюсового" вещещства, разделеннного БЕСКОНЕЧНЫМ пустым "межатомным пространством"  

 В межатомном пространстве имеется огромное количество тонкой материи обуславливающей определенную связь между атомами и соответственно,  определяет существующую структуру материала.

[Miona]

Электроны есть в атомах, и вне атома они не могут жить, вне атома они аннигилируют сразу. А сущность вещества в кристаллической структуре, и тут электроны непричем. Атомы вместе с электронами движутся в энергетическом алгоритме, как планеты в звездах. Структура пространства формирует подобные энергии на разных октавах структурной организации.

 Куча слов без физики.