Электрический ток, это что?

[Miona]

Идеальная аналогия..

 Абсурд.
 Вы не знаете, как движется вода по трубам.

[Miona]

Та же "физика", что и движение воздуха по трубе..

 Абсурд. Не понимаете, что такое электроны.

[Miona]

смысл в том , что два резонансных контура передатчика энергии и приёмника связаны и синхронизированы через тонкую проволоку - волновод - это канал или "луч" ЭМ энергия в виде волны ,а не тока в проводнике , поэтому потери будут на побочное излучение и в резонансных контурах и преобразователях....фигня это всё ...!

 Ерунда.

[Miona]

Разность потенциалов - эл. напряжение.https://www.yandex.ru/search/?text=разность%20потенциалов&lr=11469&clid=1882610

 Разность  потенциалов,?Потенциал?
 Что это такое с физической точки зрения, как Вы это понимаете?

[Miona]

За этими словами прячется визуализация физической структуры, и знания о подобии энергетических форм на разных октавах структуры пространства.

 Слишком заумно.
  Говорите проще, без всяких октав.

[Miona]

Понять, что такое у Вас электрон или фотон, хоть в очках хоть без очков. понять нельзя. Да еще связь у Вас какая то особая,  между фотоном и электроном.

 Связь большая, но для этого понятия, нужно иметь немножко мозгов.

[Miona]

1Это что за токая материя в межатомном пространстве, это кто ее туда напихал.
 2Вы что атомы между собой такой материей связываете, чтоб не рассыпались. Да еще тонкая материя у Вас, определяет структуру материала. Вы  считаете, что здесь должны Ваши кроссворды разгадывать. Здесь тема (Электрический ток, что это такое.) Если Вы считаете, что Ваша тонкая материя имеет отношение к току. Так давайте объяснение, никто не собирается разгадывать Ваши ребусы.

 1 Природа.
 2Это Природа связывает и она изобрела и гравитацию и инерцию и т. д.
 3 Это не ребусы, это реальность.
 4 Например: минимум, для того чтобы о ней ( реальности) говорить, надо понять, что такое фотон и его свойства, почему он движется с постоянной скоростью в данной точке пространства

[slav]

Был такой\\\\\\\\\\\\\\
И, формально НИЧЕГО НЕ МЕШАЕТ ОДНОМУ КУСКУ СТЕКЛА СВОБОДНО ПРОНИКАТЬ В ДРУГОЙ КУСОК СТЕКЛА, поскольку УПЕРЕТЬСЯ друг в друга им нЕЧЕМ

\\\\\\\\\\
Держу пари, что я вообще ПЕРВЫЙ, кто озвучил эту проблему на этом Форуме..

Возможно , таких балбесов до сих пор не было !!!   )@№

[Miona]

Слов как раз у меня не много. И я задал конкретный вопрос, и хотел услышать конкретный ответ. Или Вам не стоит задавать вопросы, связанные с Вашей точкой зрения.

 Задавайте конкретный вопрос.

[revkom]

Был такой дядка - Эрнст Резерфорд
Эта сволочь провела мерзейший эксперимент..
Доказавший, что 99,95% массы атома содержится в ЯДРЕ, которое занимает...10^-12 его, Атома, объема..
То есть..
Резерфорд доказал, что вещество ПУСТОЕ
И, формально НИЧЕГО НЕ МЕШАЕТ ОДНОМУ КУСКУ СТЕКЛА СВОБОДНО ПРОНИКАТЬ В ДРУГОЙ КУСОК СТЕКЛА, поскольку УПЕРЕТЬСЯ друг в друга им нЕЧЕМ

Ты же должна понимать, что редкие мелкие вкрапления ядер никак не могут помешавть двум кускам стекла свободно проникать друг в друга

Этот вопрос НИКОГДА не упоминают в букварях для мион..

Держу пари, что я вообще ПЕРВЫЙ, кто озвучил эту проблему на этом Форуме..

Да..ты прав..привычное нам вещество и мы сами.. очень мало заполненные атомами формы...,реденькие такие.. скрозь дырчатые...  и одно вещество легко могло бы пройти наскрозь  другое и не заметить...Однако что то мешаить такому событию... и что ? Что мешаить ?  А тут ещё некоторые про какие то КОНТАКТЫ  материальных тел  распространяются...Какие нахер "контакты"..если это что то, просто не допускает до соприкосновения..бля.

[inj]

Был такой дядка - Эрнст Резерфорд
Эта сволочь провела мерзейший эксперимент..
Доказавший, что 99,95% массы атома содержится в ЯДРЕ, которое занимает...10^-12 его, Атома, объема..
То есть..
Резерфорд доказал, что вещество ПУСТОЕ
И, формально НИЧЕГО НЕ МЕШАЕТ ОДНОМУ КУСКУ СТЕКЛА СВОБОДНО ПРОНИКАТЬ В ДРУГОЙ КУСОК СТЕКЛА, поскольку УПЕРЕТЬСЯ друг в друга им нЕЧЕМ

Ты же должна понимать, что редкие мелкие вкрапления ядер никак не могут помешавть двум кускам стекла свободно проникать друг в друга

Этот вопрос НИКОГДА не упоминают в букварях для мион..

Держу пари, что я вообще ПЕРВЫЙ, кто озвучил эту проблему на этом Форуме..

Ты австралийская мразь, цель твой никчемной жизни - всех попадающихся на твоём пути осквернить своим дерьмом.  Резерфорд ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОТКРЫЛ И ПОКАЗАЛ МИРУ ЧТО ОСНОВНАЯ МАССА АТОМА СОСРЕДОТОЧЕНА В ЯДРЕ. Твоего овечьего серого вещества не хватило даже на то чтобы понять этот элементарный но чрезвычайно важный эксперимент. Это дерьмо вместе со всей твоей гадостью я уберу из темы ЗА УМЫШЛЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ, ЧЕРЕЗ СУТКИ.

[Miona]

Какое имеет значение длина линии. Есть факт передачи тока, по одному проводу. Факт второй, в линии отсутствует электромагнитное поле и разница потенциалов. Я задал Вам вопрос, что в этом случае измеряет вольтметр. И Вы готовы, что угодно говорить, чтоб уйти от этого вопроса. И это тоже факт.

 Сами Вы проводили этот опыт или поверили на слово?
 1Да, по одному проводу можно проводить ток при определенных условиях.
В частности, когда имеется разность потенциалов на концах провода.
 2 При движении тока вызываемого электронами движущимися в одном направлении обязательно возникает электромагнитное поле.
 3 Есть разные виды вольтметров. чаще всего измеряют в проводе ЭДС наведенные во вторичной обмотке тестера

[revkom]

Ты австралийская мразь, цель твой никчемной жизни - всех попадающихся на твоём пути осквернить своим дерьмом.  Резерфорд ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОТКРЫЛ И ПОКАЗАЛ МИРУ ЧТО ОСНОВНАЯ МАССА АТОМА СОСРЕДОТОЧЕНА В ЯДРЕ. Твоего овечьего серого вещества не хватило даже на то чтобы понять этот элементарный но чрезвычайно важный эксперимент. Это дерьмо вместе со всей твоей гадостью я уберу из темы ЗА УМЫШЛЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ, ЧЕРЕЗ СУТКИ.

А никакого искажения и нет... Почитай про физический смысл диффузии например в вакууме....-что позволяет одним атомам вещества проникать между атомами другого вещества..без внешних усилий....

[Miona]

Был такой дядка - Эрнст Резерфорд
Эта сволочь провела мерзейший эксперимент..
Доказавший, что 99,95% массы атома содержится в ЯДРЕ, которое занимает...10^-12 его, Атома, объема..
То есть..
Резерфорд доказал, что вещество ПУСТОЕ
И, формально НИЧЕГО НЕ МЕШАЕТ ОДНОМУ КУСКУ СТЕКЛА СВОБОДНО ПРОНИКАТЬ В ДРУГОЙ КУСОК СТЕКЛА, поскольку УПЕРЕТЬСЯ друг в друга им нЕЧЕМ

Ты же должна понимать, что редкие мелкие вкрапления ядер никак не могут помешавть двум кускам стекла свободно проникать друг в друга

Этот вопрос НИКОГДА не упоминают в букварях для мион..

Держу пари, что я вообще ПЕРВЫЙ, кто озвучил эту проблему на этом Форуме..

 Вы повторяетесь на тему Эрнста Резерфорда
 Вам уже отвечала.
 Дублирую ответ:
  В межатомном пространстве имеется огромное количество тонкой материи обуславливающей определенную связь между атомами и соответственно,  определяет существующую структуру материала.

[revkom]

Вы повторяетесь на тему Эрнста Резерфорда
 Вам уже отвечала.
 Дублирую ответ:
  В межатомном пространстве имеется огромное количество тонкой материи обуславливающей определенную связь между атомами и соответственно,  определяет существующую структуру материала.

А куды эта "тонкая материя" деётся в нейтронных звёздах...?  Ты эту материю  каким экспериментом обнаружил ..с пальца высосал  или в носе отковырял ?

[inj]

А никакого искажения и нет... Почитай про физический смысл диффузии например в вакууме....-что позволяет одним атомам вещества проникать между атомами другого вещества..без внешних усилий....

Вы чё блин, от этой паршивой овцы заразились? Поражением головного мозга. ДИФФУЗИЯ это внутрикристаллический процесс. Это даже не внутримолекулярный процесс. Резерфорд исследовал ПРОСТРАНСТВО АТОМА!!!! Хрен с пальцем путать просто не прилично. Другое дело, что мы до сих пор не имеем четкой теории описывающей электронные оболочки...Но кто видит рациональное зерно у этого сраного метролога, который ничего не знает и в жизни ни чем не занимался кроме измерения концов у баранов своего стада с помощью линейки. Это недоразумение не понимает что электрон, даже если он представляет из себя сгусток материи, но он делает миллионы и миллиарды оборотов вокруг ядра  и за то время пока эта тупорылая овца будет  дрочиться с попытками механически проникнут во внутриядерное пространство, электроны миллионы и миллиарды раз оттолкнутся.
Это нам запад подсовывает этих баранов, для разрушения форума.

[revkom]

Вы чё блин, от этой паршивой овцы заразились? Поражением головного мозга. ДИФФУЗИЯ это внутрикристаллический процесс. Это даже не внутримолекулярный процесс. Резерфорд исследовал ПРОСТРАНСТВО АТОМА!!!! Хрен с пальцем путать просто не прилично. Другое дело, что мы до сих пор не имеем четкой теории описывающей электронные оболочки...Но кто видит рациональное зерно у этого сраного метролога, который ничего не знает и в жизни ни чем не занимался кроме измерения концов у баранов своего стада с помощью линейки. Это недоразумение не понимает что электрон, даже если он представляет из себя сгусток материи, но он делает миллионы и миллиарды оборотов вокруг ядра  и за то время пока эта тупорылая овца будет  дрочиться с попытками механически проникнут во внутриядерное пространство, электроны миллионы и миллиарды раз оттолкнутся.
Это нам запад подсовывает этих баранов, для разрушения форума.

Несть числа химическим преобразованиям..например воды и  серы... образованию кислот, щёлочей,  реакциям гашения и везде мы видим проникновение атомов   не только среди молекул, но и среди атомов, создавая новые химические соединения...  из разных атомов... Зачем отрицать очевидное... ?

[inj]

Таким образом получаем, что скорость направленного движения электронов (скорость дрейфа) пропорциональна напряжённости электрического поля . Коэффициент пропорциональности в уравнении (3) называется подвижностью электронов:http://www.bars-barinov.narod.ru/plazm/glava1/04.htmэто для плазмы и для металлов  тоже применимо

1. Кто такой баринов, что вы его псалмы закатали в золотую рамочку? Вы вообще изучили эту страницу или вы ее как сборник анекдотов оценили взглядом? Дождусь что вы ответите.
2. И что формула, шитая коновалами...Для чего она? Демонстрируйте свою оценку искомой величины! Или вы мне задание дали?
Показывайте, прошу

[inj]

Несть числа химическим преобразованиям..например воды и  серы... образованию кислот, щёлочей,  реакциям гашения и везде мы видим проникновение атомов   не только среди молекул, но и среди атомов, создавая новые химические соединения...  из разных атомов... Зачем отрицать очевидное... ?

Это называется ХИМИЧЕСКАЯ  РЕАКЦИЯ, если что! В химической реакции участвуют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЭЛЕКТРОНЫ ВНЕШНЕЙ ЭЛ. ОБОЛОЧКИ, ИХ ЧИСЛОМ И ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЭЛЕМЕНТОВ. Ты жигули ТОЖЕ называешь Боинг -747 ?

[revkom]

Это называется ХИМИЧЕСКАЯ  РЕАКЦИЯ, если что! В химической реакции участвуют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЭЛЕКТРОНЫ ВНЕШНЕЙ ЭЛ. ОБОЛОЧКИ, ИХ ЧИСЛОМ И ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЭЛЕМЕНТОВ. Ты жигули ТОЖЕ называешь Боинг -747 ?

Да, взаимодействуют электроны..но принадлежат то они к АТОМАМ... ..и атомы  разных компонентов  проникают в пространство  этих компонентов..при хим.реакциях .а не торчат по поверхности...
А ваще то разговор начинался  о  возможности и невозможности  проникновения одного вещества  в другое...
Вот например.. сахар при растворении в воде увеличивает вес   смеси, но не увеличивает объём... -явное проникновение.. с металлами тоже происходит..так например ртуть легко проникает в золото...