Реальности - нет.

[ssp123]

Читаю темы- токи проводимости отсутствуют, относительности-нет, ниспровержения эйнштейна, ньютона и прочий бред.
И тут меня осенила гениальнейшая идея за весь сегодняшний день.
Реальности - нет. Она напрочь отсутствует. Реальность- бред. Реальность- сон. Народ не хочет видеть реальность, данную нам в ошущениях и показаниях  приборов.
Да здравствует рен-тв и тв-3!
Долой реальность!

[ssp123]

Кто слышал о теории управляемого хаоса? Какое отношение он имеет к данной теме? Думайте, комрады, думайте...

[ssp123]

14 просмотров - и никакой реакции.
Значить, так.
Управляемый хаос- теория разработна американскими социолагами для дестабилизации общества. Когда в мозги людей впендюривается разнонаправленная информация, в результате чего единое до того  общество расслаивается на множество разных каст. Разделяй и властвуй.
Как видно, управляемый хаос стал распространяться не только в политизированные слои населения, но и в научные.
Альты и Орты- наглядное подтверждение действию управляемого хаоса.

[ival]

Альты и Орты- наглядное подтверждение действию управляемого хаоса.

А с собственным вкладом в управляемый хаос - как обстоит? Рецепт выхода где?

[комукак]

Читаю темы- токи проводимости отсутствуют, относительности-нет, ниспровержения эйнштейна, ньютона и прочий бред.
И тут меня осенила гениальнейшая идея за весь сегодняшний день.
Реальности - нет. Она напрочь отсутствует. Реальность- бред. Реальность- сон. Народ не хочет видеть реальность, данную нам в ошущениях и показаниях  приборов.
Да здравствует рен-тв и тв-3!
Долой реальность!

ЦИТ.:

 данную нам в ошущениях и показаниях  приборов.  -  вот тут ты братец НАПУТАЛ :

человеческие ощущения  - это одно, а показания приборов  - это другое, иначе людям бы ни температуру, ни давление не измеряли (не говоря об рентгене)

А Ньютон не мог увидеть из космоса (или не захотел), что КИРПИЧ (яблоко) падает на асфальт не отвесно перепендикулярно, а  по спирали падает, а посмотрел просто визуально у себя под ногами  -  на этом то Ньютон сам и облажался или просто сам себя облажал из-за Ватикана.

[комукак]

А с собственным вкладом в управляемый хаос - как обстоит? Рецепт выхода где?

а тут уже срабатывает другой ЗАКОН :

"Це - мое, ...а мое  - це мое, а твое  -  ще траба побачить : чи воно  - твое,  чи  -  не твое!"

[ssp123]

А с собственным вкладом в управляемый хаос - как обстоит? Рецепт выхода где?

И в чем же заключается мой вклад?

[ssp123]

ЦИТ.:

 данную нам в ошущениях и показаниях  приборов.  -  вот тут ты братец НАПУТАЛ :

человеческие ощущения  - это одно, а показания приборов  - это другое, иначе людям бы ни температуру, ни давление не измеряли (не говоря об рентгене)

И что же я напутал? Я же на ставлю союз "ИЛИ" между ощущениями и показаниями, а ставлю союз "И".

[ssp123]

Рецепт выхода где?

Рецепт-не рецепт, но мысля имеется.
Не следует ничего на веру принимать, и в то же время не отмахиваться ни от чего.

[комукак]

И что же я напутал? Я же на ставлю союз "ИЛИ" между ощущениями и показаниями, а ставлю союз "И".

а союза "И"  и  "ИЛИ" в русском языке  - разного смысла (толка)  :

союз "И"  - соединительный  - как заодно, а союз "ИЛИ"  - перечислительный  - выбирай

[ssp123]

а союза "И"  и  "ИЛИ" в русском языке  - разного смысла (толка)  :

союз "И"  - соединительный  - как заодно, а союз "ИЛИ"  - перечислительный  - выбирай

Меня радует, что ты в Википедию стал заглядывать чаще.

[Король Альтов]

Читаю темы- токи проводимости отсутствуют, относительности-нет, ниспровержения эйнштейна, ньютона и прочий бред.
И тут меня осенила гениальнейшая идея за весь сегодняшний день.
Реальности - нет. Она напрочь отсутствует. Реальность- бред. Реальность- сон. Народ не хочет видеть реальность, данную нам в ошущениях и показаниях  приборов.
Да здравствует рен-тв и тв-3!
Долой реальность!

Не отождествляйте синагогу относительности Эйнштейна и реальность, данную нам в ошущениях и показаниях  приборов, и все будет хорошо.

[комукак]

Меня радует, что ты в Википедию стал заглядывать чаще.

ну ты ж и прозорливый же
надо у тебя Славянке поучиться прозорливости, а то у ней хуже получается, что женщине не свойственно

(истчьо немноЖка  такой  же прозорливости и можно идти за галоперидолом)

[комукак]

Не отождествляйте синагогу относительности Эйнштейна и реальность, данную нам в ошущениях и показаниях  приборов, и все будет хорошо.

Ай молодца КОРОЛЬ!  - этт  точчна : скоро и приборы научатся ощущать  на БФе

[ssp123]

Не отождествляйте синагогу относительности Эйнштейна и реальность, данную нам в ошущениях и показаниях  приборов, и все будет хорошо.

Лично у меня нет доказательств этой синагоги, как и доказательств против. Здравосмыслие подсказывает, что СТО- неправда. А сотни экспериментов, проводимых не мной- наоборот. Я наблюдаю за процессом. Но и сжигать ни кого не хочу на кострах.
А ты?

Комукак- до следующей твоей мысли из Вики- я молчу. Читай её, если в школе в коридорах время провел.

[BETEP IIEPEMEH]

Читаю темы- токи проводимости отсутствуют, относительности-нет, ниспровержения эйнштейна, ньютона и прочий бред.
И тут меня осенила гениальнейшая идея за весь сегодняшний день.
Реальности - нет. Она напрочь отсутствует. Реальность- бред. Реальность- сон. Народ не хочет видеть реальность, данную нам в ошущениях и показаниях  приборов.
Да здравствует рен-тв и тв-3!
Долой реальность!

Вчера, кстати, на канале 5 показывали "Собачье сердце" Бортко. Потрясающе, как всегда. И просто поразительно - прошло почти сто лет, а ситуация с "калошами и подъездами" не изменилась.

[Король Альтов]

Лично у меня нет доказательств этой синагоги, как и доказательств против. Здравосмыслие подсказывает, что СТО- неправда. А сотни экспериментов, проводимых не мной- наоборот. Я наблюдаю за процессом. Но и сжигать ни кого не хочу на кострах.
А ты?

Я человек честный - единственное могу посоветовать вам прочитать мои взгляды по поводу относительности
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=225034.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=230702.0
Если найдете ошибку в формулах и суждениях буду благодарен, но популистcкую критику типа дурак потомушта игнорирую.
Форум Относительности в природе нет - логическое, естественное следствие из этих форумов и стало быть моих взглядов.
Если возражаете, тогда хотел бы услышать пример на выполнение принципа относительности Галилея - принципа, а не преобразований - обсудим, подумаем - мне самому хочется досконально уяснить этот вопрос.
По поводу экспериментов в защиту СТО могу сказать следующее. Но ведь есть же еще и масса противоречий и ошибок СТО. Теория, которая врет через раз, не может быть теорией.

[комукак]

Комукак- до следующей твоей мысли из Вики- я молчу. Читай её, если в школе в коридорах время провел.

А тебя больше "в школе" интересует или  "в реале"?

[aktiv]

Вчера, кстати, на канале 5 показывали "Собачье сердце" Бортко. Потрясающе, как всегда. И просто поразительно - прошло почти сто лет, а ситуация с "калошами и подъездами" не изменилась.

надо же, узнал себя

[КОВ47]

Читаю темы- токи проводимости отсутствуют, относительности-нет, ниспровержения эйнштейна, ньютона и прочий бред.
И тут меня осенила гениальнейшая идея за весь сегодняшний день.
Реальности - нет. Она напрочь отсутствует. Реальность- бред. Реальность- сон. Народ не хочет видеть реальность, данную нам в ошущениях и показаниях  приборов.
Да здравствует рен-тв и тв-3!
Долой реальность!

Вот часть ответов на Ваши правильно поставленные вопросы.

Что есть «Реальность»? Возможно, осмысление этого вопроса станет в XXI веке ключевым. Дело в том, что до недавнего времени человечество было склонно воспринимать весь окружающий нас Мир и все происходящее в нем, как объективную реальность. Однако вполне может оказаться, что это не так.
Однако какое отношение подобные философско-религиозные вопросы имеют к физике? Оказывается, самое прямое. В рамках современной физической методологии ключевое место принадлежит эксперименту. Однако ученым редко удается ставить прямые и наглядные эксперименты. В большинстве случаев эксперименты являются косвенными и искажены множеством дополнительных факторов, в результате чего на основании них далеко не всегда можно однозначным образом судить об истинной природе вещей. Например, ложка в стакане с водой кажется надломленной. Зрительный образ передает нам ложное представление о состоянии ложки за счет эффекта преломления света, однако столь простое объяснение искажению результата эксперимента может найтись далеко не всегда.
Практически во всех областях физики ученым приходится решать, что считать реальным положением дел, а что – кажущимся эффектом. Например, являются ли спектры излучения атомов других небесных тел иными, нежели на Земле, или же сдвиг частот является кажущимся за счет эффекта Доплера? Реально ли замедляется время в поле тяготения или при движении тел, или же так только кажется стороннему наблюдателю? Действительно ли существуют многочисленные элементарные частицы с мизерным временем жизни или это кажущийся эффект, связанный с движением обычных частиц в особых условиях? Существует ли на самом деле гипотетическая темная материя, необходимая для объяснения структуры Галактики, или же мы просто не знаем точной формулы сил тяготения? Есть ли на самом деле черные дыры в пространстве-времени, или же все сингулярности – не более чем плод неверной теории гравитации? Растет ли масса движущихся тел со скоростью или это иллюзия, связанная с использованием неточной механики? Действительно ли есть виртуальные частицы, необходимые для объяснения механизма квантового взаимодействия, или они не более чем плод нашего непонимания природы соответствующих явлений?
Подобных вопросов в физике накопилось огромное множество и в рамках современной физической методологии ответить на них довольно проблематично. Причина этого кроется в обожествлении эксперимента и автоматическом отождествлении с реальностью любых опытных данных. При этом в современной физике фактически отсутствует понимание того, что любые результаты экспериментов необходимо разделять на соответствующие объективной реальности и кажущиеся эффекты. Как в нашем примере с ложкой в стакане воды, эксперимент указывает на то, что ложка надломлена, но этот вывод неверен, хотя он в точности соответствует эксперименту.
В рамках полевой физики предприняты, пожалуй, первые попытки найти критерии решения этих непростых вопросов. В результате оказалось, что большинство базовых физических принципов носит не фундаментальный характер, а является не более чем кажущимися частными эффектами, справедливыми, как правило, только в земных условиях. Так предоставленное самому себе тело будет двигаться равномерно и прямолинейно только в рамках малой области космоса а, вообще говоря, траектория свободного движения – спираль. Инертные и гравитационные массы тел оказываются пропорциональны друг другу только в любой малой области космоса, но их отношение зависит от величины глобального поля. Величина массы любого тела зависит от интенсивности внешних полей, тогда как зависимость массы от скорости формальна, и является справедливой лишь в некоторых случаях. Подробному анализу этих важных и непростых вопросов во многом и посвящен двухтомник «Полевая физика, или как устроен Мир?».
http://www.fieldphysics.ru/reality/
http://www.fieldphysics.ru/prolog/