Реальности - нет.

[Вашкевич Виктор]

Вчера, кстати, на канале 5 показывали "Собачье сердце" Бортко. Потрясающе, как всегда. И просто поразительно - прошло почти сто лет, а ситуация с "калошами и подъездами" не изменилась.

Так это потому, что профессор Преображенский с Борменталем
развернули развитие Шарикова (народа) обратно - в животное состояние.

[Вашкевич Виктор]

Я человек честный - единственное могу посоветовать вам прочитать мои взгляды по поводу относительности
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=225034.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=230702.0
Если найдете ошибку в формулах и суждениях буду благодарен, но популистcкую критику типа дурак потомушта игнорирую.
Форум Относительности в природе нет - логическое, естественное следствие из этих форумов и стало быть моих взглядов.
Если возражаете, тогда хотел бы услышать пример на выполнение принципа относительности Галилея - принципа, а не преобразований - обсудим, подумаем - мне самому хочется досконально уяснить этот вопрос.
По поводу экспериментов в защиту СТО могу сказать следующее. Но ведь есть же еще и масса противоречий и ошибок СТО. Теория, которая врет через раз, не может быть теорией.

Твоя теория постулирует закон сохранения энергии,
то есть построена на том же постулате, что и теория относительности Эйнштейна.
И если она тебе кажется "проще" и "понятней",  то этим она только вредней,
ибо "проще и понятней"  втюхивает ложь. И поэтому по поводу твоей теории
можно сказать твоими же словами: "Теория, которая врет, не может быть теорией."

Ты набери в поисковике слова "свободная энергия" и убедись сам -
интернет забит конструкциями вечных двигателей, - опровержениями
постулата, на котором ты построил свою "теорию".

[abrashinigor]

Вчера, кстати, на канале 5 показывали "Собачье сердце" Бортко. Потрясающе, как всегда. И просто поразительно - прошло почти сто лет, а ситуация с "калошами и подъездами" не изменилась.

А в голову не приходило, что Швондеры неспроста появились?
Долгое время их гнобили. А потом они пришли со своим пониманием общества.
Так что, не Швондеры виноваты... А те, кто их создал...
Отлучая народ от образования.

[Вашкевич Виктор]

А в голову не приходило, что Швондеры неспроста появились?
Долгое время их гнобили. А потом они пришли со своим пониманием общества.
Так что, не Швондеры виноваты... А те, кто их создал...
Отлучая народ от образования.

А кто  Шарикова отлучает от образования?
Профессор Преображенский, да  белогвардеец Борменталь (академики Семенов, Капица, Тамм, Александров...)

[комукак]

А в голову не приходило, что Швондеры неспроста появились?
Долгое время их гнобили. А потом они пришли со своим пониманием общества.
Так что, не Швондеры виноваты... А те, кто их создал...
Отлучая народ от образования.

Первым от образования отлучил Ватикан (инквизиция),
Вторым от образования отлучил Ньютон по указке Ватикана:
"притягивайтесь послушно и.....не питюкайте  - вот вам :
Всемирные Законы, массы, инерции, гравитации, притяжения  и пр.  - разбирайтесь до морковкиного заговенья (пока Морковкин пить не бросит)"
Третьими отлучающими последователями Ньютона  - это алекспы, аиды и иже...

[Последний.]

Вчера, кстати, на канале 5 показывали "Собачье сердце" Бортко. Потрясающе, как всегда. И просто поразительно - прошло почти сто лет, а ситуация с "калошами и подъездами" не изменилась.

Сто лет - это миг в истории.  Как минимум она не изменилась от начала нашего мира.  А скорее всего и в допотопном мире такой же была.  Просто документов не сохранилось.
  Всегда так было: глупый ученый от мудрого, отличается тем, что не понимает: нельзя научным методом решит проблему -- "Как возникла Жизнь?" 
  Сначала он проводит визуальные исследования.
 Как Хам.
А потом, - наука не может стоять на месте, - он, - в жертвенном религиозном экстазе, или оргазме,  - пробует на зуб.  И глотает с-смысл.
 За что и проклят Богом.
 От начала нашего мира.
И до скончания времен: "Проклят Ханаан, - раб рабов будет он у братьев своих". Быт.9.25-27.
   Вот и гимн у них такой: "Вставай проклятьем заклейменный, весь мир голодных и рабов ..."

[комукак]

.... Так предоставленное самому себе тело будет двигаться равномерно и прямолинейно только в рамках малой области космоса а, вообще говоря, траектория свободного движения – спираль....

А почему именно спираль?  -  хоть мимоходом бы пояснили бы

И какая спираль?  -  концентрическая или наоборот  -  рассеивающаяся

[ival]

И в чем же заключается мой вклад?

В этой дурацкой теме, хотя бы.

[комукак]

Возможно реальность - это иллюзия. Но те, кто имеет отношение к этой иллюзии - как её часть, и взаимодействуют с ней, эта иллюзия является относительной реальностью, типа массового жизнеспособного заблуждения, в котором разубедиться невозможно без точек опоры, которые найти ~невозможно, особенно если сидеть на 1месте на 1планете.
Согласен. В земных условиях привычные аксиомы здравого смысла шатаются при непроверенной опытно экстраполяции в совсем другие условия.

Ой мужики!
А не пора ли создавать новую отдельную  науку : "Наука о человеческих ощущениях" ?
А то уже всё перемешалось "в доме Облонских"

[комукак]

У Облонских, блуждающих в лесу из 3деревьев вечно, на словах говорящих одно, на деле желающих выгодно лишь то, что хотят животные, всё перемешалось и путалось без научного прогресса тысячелетиями(какие результаты?), слишком долго на этой планете, похожей на планету обезьян, к сожалению.

+

[КОВ47]

Это Ваше или Репченко?

Это Репченко.

[stary]

Читаю темы- токи проводимости отсутствуют, относительности-нет, ниспровержения эйнштейна, ньютона и прочий бред.
И тут меня осенила гениальнейшая идея за весь сегодняшний день.
Реальности - нет. Она напрочь отсутствует. Реальность- бред. Реальность- сон. Народ не хочет видеть реальность, данную нам в ошущениях и показаниях  приборов.
Да здравствует рен-тв и тв-3!
Долой реальность!

Можете дать определение реальности ? Что такое есть реальность?

[Гришин Станислав Григорьевич]

... вообще говоря, траектория свободного движения – спираль.

А разве спираль не траектория движущегося тела,
в поле связанного с ним единичного источника гравитации.

[stary]

А разве спираль не траектория движущегося тела,
в поле связанного с ним единичного источника гравитации.

Свободное тело движется прямолинейно и равномерно по эллипсу...

[КОВ47]

А разве спираль не траектория движущегося тела,
в поле связанного с ним единичного источника гравитации.

Действительно это движение в поле  гравитации нашей Галактики, основной вклад в которое вносит ее наиболее массивный центр.

[ssp123]

Синьоры и товарищи! А почему бы вам, отвергая старую теорию  и выдвигая свою новую, для начала не подвергнуть эту новую собственной критике? О есть- самому попробовать её опровергнуть? Ну получилось опровергнуть- дать ее на растерзание форуму<?

[рrivet]

Читаю темы- токи проводимости отсутствуют, относительности-нет, ниспровержения эйнштейна, ньютона и прочий бред.
И тут меня осенила гениальнейшая идея за весь сегодняшний день.
Реальности - нет. Она напрочь отсутствует. Реальность- бред. Реальность- сон. Народ не хочет видеть реальность, данную нам в ошущениях и показаниях  приборов.
Да здравствует рен-тв и тв-3!
Долой реальность!

..Просто реальность начинается в измерении 0.

А мы живем в измерении 3.

[комукак]

Свободное тело движется прямолинейно и равномерно по эллипсу...

свободное движение тела не моГет быть прямолинейным,
т.к. у электронов "ЭМ-правило правой и левой руки" вокруг ядра закрутит тело  в спираль
 (объяснять как?  -  это к Кастре  (конфедициально (тайно) : Кастро у меня в шестёрках  -  типпо я знаю больше Кастро))).

[комукак]

..Просто реальность начинается в измерении 0.

А мы живем в измерении 3.

НОЛЬ  - не РЕАЛЕН, т.к. НОЛЬ  -  это стагнация  - прямая линия (для мудематиков)  - в природе постоянства-стагнации не бывает (пращуры компетентны)  -  или туда  -  или обратно напрягает или пялит  -  ЭТО  ПРИРОДА !!!

[filosa]

ЦИТ.:

 данную нам в ошущениях и показаниях  приборов.  -  вот тут ты братец НАПУТАЛ :

человеческие ощущения  - это одно, а показания приборов  - это другое, иначе людям бы ни температуру, ни давление не измеряли (не говоря об рентгене)

А Ньютон не мог увидеть из космоса (или не захотел), что КИРПИЧ (яблоко) падает на асфальт не отвесно перепендикулярно, а  по спирали падает, а посмотрел просто визуально у себя под ногами  -  на этом то Ньютон сам и облажался или просто сам себя облажал из-за Ватикана.

Не, Ньютон не облжалася. Он сам себя сравнивал с кем-то, глуяющим по песчаному берегу, где наука природы - как этот песок, а он, типа, одну песчинку рассматривает. Не помню точной фразы. Так что Ньютон был совсем не против, чтобы яблоко падало по какой-то ещё траектории, он только свои знания о мире сравнивал с песчинкой. А это, согласитесь, не есть утверждене, что песчинка его знаний и поиска и есть неоспоримое полное и единственное знание.