Диспут с академиком РАЕН Ю.Н. Ивановым

[Alexpo]

                                                           Уважаемый alexpo!
В.И Ленин писал: «Материалист Фридрих Энгельс постоянно и без исключения говорит в своих сочинениях о вещах и об их мысленном  изображении. Казалось бы, что этот «основной взгляд философии марксизма» должен быть известен всякому, кто о ней говорит и особенно всякому, кто от имени этой философии выступает в печати. Но ввиду необычайной путницы, внесенной нашими махистами, приходится повторять общеизвестное... И этот «единственно материалистический взгляд» Энгельс проводит, повторяем, везде и без исключения. От вещей ли идти к ощущению и мысли? Или от мысли и ощущения к вещам? Первой, т.е. материалистической, линии держится Энгельс. Второй, т.е. идеалистической, держится Мах. Никакие увертки, никакие софизмы (которых мы еще встретим многое множество) не устранят того ясного и неоспоримого факта, что учение Маха о вещах, как комплексах ощущений (или в современной интерпретации, как не телесной, не вещественной сущности. - В.Ч.), есть субъективный идеализм, есть простое пережевывание берклианства».
   Для Вас это тоже не корректно?
   С уважением, Владислав Ч.

Разумеется, некорректно. Причем здесь критика философских воззрений Маха. Кстати, В.И. Ленин физиком не был и вряд ли представлял себе ситуацию с электромагнетизмом, по крайней мере в "Материализме и эмпириокритицизме" об этом ни слова.

[Alexpo]

                                           Уважаемый Вашкевич Виктор!

           Причём здесь "вечные двигатели" и Ф.Энгельс, и В.И. Ленин? Или как в песне: "Что-то с памятью моей стало...".

Все просто. Вашкевич - изобретатель вечного двигателя. Однако он тоже умудряется ссылаться на Энгельса и Ленина, причем практически на те же места, что и вы. У нас тут с ним давний спор.  -*'

Он тоже, как и вы, противник релятивизма и Эйнштейна лично. Но друг не Ньютона, а Герца. 

[Прон]

А можно вопрос по существу??

Чем отличается зарплата академика РАЕН от зарплаты академика в РАН??

Я так понимаю что те, кого В.Л. Гинзбург не пропустил в академики в РАН организовали РАЕН, но финансирование там похуже. Вот они и гонят волну в ритме ритмодинамики.

В любом преступлении - ищите женщину. В любых действиях ищите корысть.    (Это я сказал)

[Вашкевич Виктор]

                                           Уважаемый Вашкевич Виктор!

           Причём здесь "вечные двигатели" и Ф.Энгельс, и В.И. Ленин? Или как в песне: "Что-то с памятью моей стало...".

    "Вы ничего в физике не понимаете и Ваша  пространная писанина - просто флуд".

Вот Вы и просветите своей могучей эрудицией. Возразите конкретно - опровергните Ф. Энгельса и В.И. Ленина. А пока что пустая болтовня получается. В Вашем возрасте пора бы помудрее быть. Или "семьдесят, это так же как десять" - на  детские шалости потянуло?
       С уважением, Владислав Ч.

Я разве обещал опровергать Энгельса и Ленина?

[Alexpo]

                                                         Уважаемый alexpo!
   Материалы выслал на Вашу электронную почту. Надеюсь Вы их получили в полном объёме.
    С уважением, Владислав Ч.

Спасибо. Получил. Прочитаю, выскажусь.

[Alexpo]

Я так понимаю что те, кого В.Л. Гинзбург не пропустил в академики в РАН организовали РАЕН, но финансирование там похуже. Вот они и гонят волну в ритме ритмодинамики.

Число шарлатанов в РАН значительно меньше, чем в РАЕН, где их уж чересчур много. Да и планка для академиков РАЕН слишком низкая. Там в академики даже кандидаты наук попадают.

[Вашкевич Виктор]

Все просто. Вашкевич - изобретатель вечного двигателя. Однако он тоже умудряется ссылаться на Энгельса и Ленина, причем практически на те же места, что и вы. У нас тут с ним давний спор.  -*'

Даже скорей не изобретатель, а открыватель вечного двигателя.
Вечный двигатель давно изобретен, но называется детандер
и как двигатель не используется.
Вот и и предлагаю детандер использовать как двигатель.

[Прон]

Число шарлатанов в РАН значительно меньше, чем в РАЕН, где их уж чересчур много. Да и планка для академиков РАЕН слишком низкая. Там в академики даже кандидаты наук попадают.

Да я всё прекрасно понимаю. Я даже уже составил список этих липовых академий получилось, по моему, порядка 60-и.  Я заинтересовался ими, когда анализировал образовательный уровень депутатов предыдущей думы. Больше всего меня тогда удивил академик Барсуков и тройной член кор. Жириновский.
Если вам интересно могу привести список, но по моему, там ритмодинамической и энергоинформационной академий ещё не было.

[Alexpo]

Если вам интересно могу привести список, но по моему, там ритмодинамической и энергоинформационной академий ещё не было.

Интересно, я бы сравнил со своим. Только, если можно, в мою тему про "Шарлатанов в науке"

[друг ньютона]

Уважаемый Вашкевич Виктор!

   Вашкевич Виктор: «Я разве опровергал Энгельса и Ленина? Вы меня с кем-то путаете».
   Мной была приведена цитата В.И. Ленина в защиту Ф. Энгельса и основополагающего воззрения диалектического материализма. Вы же, приведя эту цитату, отреагировали следующим образом: «Похоже, Вы еще  сто лет собрались балаболить?». «Балаболить» о чём? О В.И. Ленине, Ф. Энгельсе, о диалектическом материализме? Да, собираюсь. А Вы о чём балаболите, этой фразой? Так что я Вас ни с кем не путаю. Это Вы путаетесь и не только в этом вопросе.

   Вашкевич Виктор: «Я только отрицаю закон сохранения энергии. Энгельс и Ленин к нему имеют мало отношения, его поднял на щит Эйнштейн: Е = МС-квадрат. Вот релятивизм Эйнштейна к нему имеет самое прямое отношение».
    Спасибо, что Ф. Энгельс и В.И. Ленин к этому имеют мало отношения. Вы здесь опять что-то путаете. Классическая теория утверждает, что кинетическая энергия равна Е = МС-квадрат, деленное на два. Световая корпускула, прежде чем приобрести скорость С из состояния покоя, должна была ускорится. То есть, какой-то промежуток времени её скорость возрастала от 0 до С. Следовательно, её кинетическая энергия возрастала в соответствии с Е = МV-квадрат, деленное на два. И вдруг, достигнув скорости С, она по пути где-то двойку потеряла. Так, где же здесь закон сохранения энергии? Эйнштейн в этом вопросе Ваш союзник. А Вы его ругаете. Многочисленные механические эксперименты дают неопровержимые доказательства справедливости закона сохранения энергии. А, поскольку, материализм утверждает, что в основе каждого движения находится механическое перемещение, то закон должен быть справедлив и для всех остальных форм движения материи. На этом настаивало всё доэйнштейновское естествознание. Но пришёл Эйнштейн, а следом Вашкевич Виктор, и «сокрушили» материалистическое воззрение одним своим ничем не обоснованным мнением.

  Храм науки  веками создавался по крупицам овладения знаниями учёными всех времён и народов. Но пришли погромщики и невежи и пытаются своими измышлениями разрушить этот храм. Все их доказательства сводятся к пустому попугайству за релятивистами: «Ф.Энгельс устарел», «В.И. Ленин не физик», «Ньютон шарлатан» и «все учёные дураки». И ни единого слова по существу. Потому что нет у них этого "по существу". Одни высокопарные фразы и презрение к знаниям. Только обратите внимание на меня – посмотрите, как я тявкать на слонов научилась. И Вы туда же. Вот ещё одна стена храма – «Закон сохранения энергии»   осталась целой. Ату её, ату! Сдуем её своим «высосанным из пальца» мнением. Но только мнений не достаточно – нужны научно обоснованные доказательства. А их у Вас нет. Вот Вы и раздуваете щёки. Как бы ни лопнуть.

   Вашкевич Виктор: «письмо очень длинное и в нем нет главного».
   Напишите покороче и о главном, если сможете.

   Вашкевич Виктор: «Я Вам уже сказал по существу: весь вздор релятивизма нужен для  охранения закона сохранения энергии, чтоб в технике не применяли так называемые "вечные двигатели». Если Вы этого не понимаете, то Вы ничего в физике не понимаете».
   Вам уже было разъяснено, что релятивизм как раз и пытается опровергнуть закон сохранения энергии. «Если Вы этого не понимаете, то Вы ничего в физике не понимаете».
   Относительно «вечных двигателей». В природе существует один единственный вечный двигатель – необозримая вселенная. Создать же иной «вечный двигатель»  и практически, и теоретически не возможно, так как «ничто не вечно под Луной». «Если Вы этого не понимаете, то Вы ничего в физике не понимаете».

  С уважением, Владислав Ч.

[Последний.]

    ....   .....
     «Это непостижимо: - восклицал Вольтер - творить из ничего означает превращать небытие в нечто»!
   
   ... .... ...
 С уважением, Владислав Ч.

Невежда Вольтер исходил их идиотской предпосылки.
Убери эту предпосылку и у материализма нет никакого основания. $
С какой стати  g<gТворец ?*> творит из ничего?
В Индийской философии давно предлагается другая предпосылка, имеющая своим основанием Священное Писание.
 g<gТворец ?*> сотворил всё из Своей плоти и крови (энергии).
Того, кто этого не может понять, лечить надо водородной бомбой. Может тогда уяснит, сколько энергии вложил  g<gТворец ?*> в материю, и заодно поймёт, что Мироздание имеет Энергоинформационную структуру, где квант - наименьшая единица информации - бит.

[друг ньютона]

Уважаемый Последний!

Вы случаем форум не перепутали. Здесь не церковный приход, а форум по проблемам науки и технике. К чему Вы никакого отношения не имеете. Пошли бы лучше помогать своему другу Брониславу хворост собирать, чтобы сжигать на кострах еретиков-учёных.
 С уважением, Владислав Ч.

[Последний.]

Уважаемый Последний!

Вы случаем форум не перепутали. Здесь не церковный приход, а форум по проблемам науки и технике. К чему Вы никакого отношения не имеете. Пошли бы лучше помогать своему другу Брониславу хворост собирать, чтобы сжигать на кострах еретиков-учёных.
 С уважением, Владислав Ч.

Уважаемый Владислав Ч. это Вы писали:  «Это непостижимо: - восклицал Вольтер - творить из ничего означает превращать небытие в нечто»!
   
   ... .... ...
 С уважением, Владислав Ч.

На что я и отвечал.
И Бронислав мне не друг. О еретиках-учёных впервые слышу.
Не надо передёргивать.

[друг ньютона]

                                                  Уважаемый Последний!
    "Уважаемый Владислав Ч. это Вы писали:  «Это непостижимо: - восклицал Вольтер - творить из ничего означает превращать небытие в нечто»!"
     
    Там же ясно написано, что писал не я, а Вольтер. У Вас какие возражения?

С уважением Владислав Ч.