Очень правильный во всех отношениях призыв - берегите этот форум, уважаемые коллеги, берегите! Но не ждите, что новые идеи, новая научная парадигма родится в результате обсуждения недостатков старых. Вспомните слова Макса Планка о том, что новые идеи приходят естественным путем, когда умирают приверженцы старых. Но это, возможно, было еще до его рождения. Нынешнюю ситуацию, на мой взгляд, охарактеризуют следующие две цитаты.
Вот слова нашего коллеги - VPD, - с которыми трудно не согласиться: "Насколько я знаком с историей науки - физики, обычно никакого "разгрома" принятых большинством научного сообщества теорий не происходило. Даже теория флогистона оставила след в изучении процессов теплопередачи. Теории, внёсшие заметный вклад в понимание Природы, в согласии с принципом соответствия, становились предельным случаем новой теории. Поэтому Вам, чтобы "насладиться" разгромом релятивизма и обеспечить смену парадигмы, следует создать новую теорию, заменяющую, обобщающую (или отвергающую?) СТО, ОТО и, возможно, КМ".
А это - из моей старой статьи: "Все знают, что кукушки не высиживают яиц, а подкидывают их в чужие гнезда. Но не все знают, что происходит в гнездах с “подкидышами” дальше. Птенцы кукушки сразу же, как только вылупятся, начинают целенаправленно действовать: они выкидывают из гнезда все с их “точки зрения” лишнее. В результате этой "деятельности" они оказываются в гнезде в полном одиночестве, и хозяева гнезда всю свою заботу сосредоточивают на выкармливании “подкидыша”. Собственное потомство “хозяев” – то ли в виде яиц, то ли даже в виде птенцов – гибнет на земле, выброшенное из гнезда.
Нечто похожее происходит в теоретической физике уже около ста лет. И, поверьте, речь идет не о “кругляковских кукушатах”. Ситуация посерьезней. Трудно понять, с чьей подачи из “гнезда” теоретической физики вышвыривается вон все, что не согласуется с этой, в гносеологическом плане ущербной, теорией (СТО). Как трудно понять и то, чем руководствуются те, кто выполняет эту “селективную работу” по отношению к “родным чадам” науки физики. Но это происходило и происходит повсеместно, не только у нас, но и там, “у них” – почитайте внимательно Ли Смолина “Неприятности с физикой. Взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует”. И вы, синьоры, хотите, чтобы в условиях такой жесткой столетней “прополки” на теоретической ниве выросло что-либо на уровне серьезной альтернативной теории? Слава Богу, хотя бы понимающие суть происходящего еще сохранились. Возможно, им удастся возродить поколение “незакодированных”". Берегите наш Форум, уважаемые коллеги! - Е.К.
