Этот промедвепутский фуфлогон, Стариков - кремлёвский проект, главная цель которого, примазать своих хозяев, медвепутов, к имени Сталина, дабы на волне Его популярности в народе, проскочить в "рай" - т.е. избежать ответственности за предательство и уничтожение страны и народа.
Буквально все, о чем пишет Стариков, "фуфлом" как Вы изволили выразиться, назвать никак нельзя. "Фуфлом", Вы можете назвать все что угодно (даже то, что не может им являться уже по определению), но "фуфлом" оно от того конечно же не станет.
Итак, правильно ли поняты Вы в том смысле, что данная книга от первой до последней страницы, всецело является как Вы выразились - "фуфлом"?
Разбрасываться "термином" "фуфло", валя все в одну кучу, это уже изначально есть Хаотичный подход, удел не профессионалов. Так как такой же оппонент может с легкостью закрепить за тем что понимаемо, и возможно чтимо Вами "термин" "фуфло"
Человек, по мере своего развития, приобретает (как сознательно так и напротив..), опыт, который позволяет ему взглянуть на вещи несколько иначе. Примеров масса.
C выводами, спешить не следует, всегда ВАЖНО ДЕТАЛЬНО ОБОСНОВЫВАТЬ свое мнение. Так как есть риск того, что названное тобой "фуфлом" может коснуться того, что "фуфлом" являться никак не может уже по Определению, для Адекватной категории людей, максимально объективно рассматривающей вопрос. Почему бы Вам не назвать (по различным причинам), произведения Мировой Классической литературы "фуфлом"? ..только потому, что Вы либо не вникли, не дочитали, либо вовсе вникать не выгодно..
P. S. Лотос, растет в болоте, но когда он расцветает, мы уже не видим болота, так как перед нашим взором возникает прекрасный цветок..LORD
