О.Х.Деревенский. Фиговые листики теории относительности

[Дробышев]

Дело в том, что мне кажется, Гришаев умышленно делает такие ошибки, понимая, что большая часть читателей поведется на них.

Может быть, трудно сказать. А возможно у него в самом деле проблемы с классической механикой.

Пример - в его опусе, ссылку на который приводит в стартовом посте Славянка:

http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm.

А всё – из-за того, что «всё относительно». Из-за того, что к движению физических тел следует подходить, мол, с позиций формальной логики. Поясняем: с этих позиций плевать, кто относительно кого движется, ибо если тело А движется относительно тела В, то, формально, тело В тоже движется относительно тела А. Плевать-то плевать, но, на практике, движения тел зачастую оказываются однозначными – например, камень падает на Землю, а не наоборот. Кто сомневается, тому можем справочку предъявить. Вот эта справочка: если скорость соударения камня с Землёй равна V, то кинетическая энергия, которую после этого соударения можно превратить в другие формы энергии, равна половине произведения квадрата V на массу камня, но уж никак не на массу Земли. Значит, действительно, падал камень. Сия справочка выдана на основании закона сохранения энергии. Законнее не бывает – так что не придерёшься.

Знаете, почему так получается? Потому что угораздило кинетическую энергию быть квадратичной по скорости! Из-за этой квадратичности, превращения энергии при ускоренном движении конкретного тела адекватно описываются лишь в какой-то конкретной системе отсчёта. То есть, для адекватного описания, скорость тела приходится брать, так сказать, однозначную! Закон, как говорится, порядка требует. А особенно – закон сохранения энергии! Там, где этот закон работает, скорости оказываются истинными-однозначными, и никакого бардака – с относительными скоростями – нет!

[комукак]

Игорь, это Вам модератор делает
ЗАМЕЧАНИЕ.

Ну дакажи хотя бы,  что ты разбираешься во флуде

пока Што претезии ко мне только твои

[комукак]

Цитата: yakiniku от Сегодня в 06:51:22Марина. Что за два притопа, три прихлопа.
Обратите внимание на это.На датском пишут L. Lorenz, однофамильца на нидерладском -  H. Lorentz
А на русском только Лоренц.
Так что Ваши   отношу ко мне.

Буковка тебя законоёбила ?   -  пидорок засланный?
Да будь их хоть дивизя этих буковок  - ......  -  кирпич то всё равно не падающий  -  тебе пипец  по любому

я таких как ты давлю одной только точкой на клаве

[tcaplin]

 Увы, моя попытка свернуть разговор в конструктивное русло с треском провалилась.

[нет]

Увы, моя попытка свернуть разговор в конструктивное русло с треском провалилась.

то есть ваша личная попытка свернуть разговор в другую тему - не удалась!
и вы этим очень огорчились?
заведите свою тему - может приму участие - пока не заинтересовало... увы
вы похоже не поняли - что в сто эфира нет... а в ото эфир "другой"...

[Rishi]

Что и было проявлено на нашем форуме при обсуждении импульса ядер отдачи.

То есть вы считаете, что импульс ядра отдачи соответствует импульсу налетающего релятивистского электрона
который равен p=mv ?

[Марина Славянка]

Ну дакажи хотя бы,  что ты разбираешься во флуде

пока Што претезии ко мне только твои

вот это у Вас сейчас идет флуд, это ж пошли посты не по теме, конечно, я сейчас уберу. Пойми, для этого существует личка!
Почему ты хочешь, чтоб я сейчас людей отвлекла на эти дурацкие выяснения, доказывание, разбираюсь я во флуде или нет?Кому то нужно?
Хочешь зарубить тему? Прогнать физиков? А мы с тобой будем сидеть выяснять???
Модератор имеет права сделать замечание.
Я сейчас этот флуд уберу.

[Марина Славянка]

Буковка тебя законоёбила ?   -  пидорок засланный?
Да будь их хоть дивизя этих буковок  - ......  -  кирпич то всё равно не падающий  -  тебе пипец  по любому

я таких как ты давлю одной только точкой на клаве

Все, комукак, а говоришь, что никогда не грубишь?
Ты тут еще и матом...
Ничего не поделаешь, комукак, предупреждений у тебя уже было много.За флуд, за троллинг, а теперь еще за грубость.
Пока стирать я это не буду, чтоб видели за что конкретно ты получаешь БАН.

[aid]

То есть вы считаете, что импульс ядра отдачи соответствует импульсу налетающего релятивистского электрона
который равен p=mv ?

Нет, импульс ядра не равен в большинстве случаев импульсу электрона, электрон не налетающий, а отлетающий, и импульс у него mv/G.

[aid]

Буковка тебя законоёбила ?   -  пидорок засланный?
Да будь их хоть дивизя этих буковок  - ......  -  кирпич то всё равно не падающий  -  тебе пипец  по любому

я таких как ты давлю одной только точкой на клаве

Наверно, Комукак опять водкой лечится

[Dachnik]

Буковка тебя законоёбила ?   -  пидорок засланный?
Да будь их хоть дивизя этих буковок  - ......  -  кирпич то всё равно не падающий  -  тебе пипец  по любому
я таких как ты давлю одной только точкой на клаве

Ну Марина!
С меня хватит!
Ты привечаешь придурка, чтобы на его фоне умненькой выглядеть? /%.&
Нет Марина!
Это значит Дурак Дурака видит из далека
И оба выглядят дурашками.
Подожду, когда подраздел будет называться "Альтернатива официальной науке"

[комукак]

Ну Марина!
С меня хватит!
Ты привечаешь придурка, чтобы на его фоне умненькой выглядеть? /%.&
Нет Марина!
Это значит Дурак Дурака видит из далека
И оба выглядят дурашками.
Подожду, когда подраздел будет называться "Альтернатива официальной науке"

поменьше определений людям делай  - тогда у тебя и проблем не будет

[комукак]

Наверно, Комукак опять водкой лечится

когда меня кусают, я же немогу сам себя опускать?
независимо от водки

хотя тут..........только этим (похоже) и развлекаются

[Марина Славянка]

Ну Марина!
С меня хватит!
Ты привечаешь придурка, чтобы на его фоне умненькой выглядеть? /%.&
Подожду, когда подраздел будет называться "Альтернатива официальной науке"

Комукак как сейчас получает БАН, посмотри объявления а Вам, Дачник- предупреждение.

[нет]

Нет. Могу поискать ссылку на статью в УФН про того Лоренца, который калибровку предложил. Хотите?

Кстати, в современной русской литературе, я посмотрел, действительно, правописание обоих Лоренцев совершенно одинаковое (а в английском это не так и ошибиться в правописании the Lorentz transformation или  the Lorenz gauge считается признаком безграмотности). Но и теперь название формулы Лоренц-Лоренца подчеркивает, что речь идет о людях с разными фамилиями - сравни с уравнением Лондонов.

в поиске машина автоматом сама исправляет ЛоренТца - на лоренца...
ни че не нашел - опять все изалгали - как под мелкую метелку метут
англицким не владею...

[нет]

ЛОРЕНЦ (Лорентц) (Lorentz) Хендрик Антон (1853-1928) 
 ← назад   вперед →
нидерландский физик, иностранный член-корреспондент Ленинградской АН (1910) и иностранный почетный член АН СССР, (1925). Труды по теоретической физике. Создал классическую электронную теорию, с помощью которой объяснил многие электрические и оптические явления, в т. ч. эффект Зеемана. Разработал электродинамику движущихся сред. Вывел преобразования, названные его именем. Близко подошел к созданию теории относительности. Нобелевская премия (1902, совместно с П. Зееманом).
 
Материал из Википедии Хендрик Антон Лоренц
нидерл. Hendrik Antoon Lorentz
Место рождения: Арнем, Нидерланды
Дата смерти: 4 февраля 1928(1928-02-04) (74 года)
 Место смерти: Хаарлем, Нидерланды
 Страна:  Нидерланды
 Научная сфера: физика
 
Альма-матер: Лейденский университет
 
Награды и премии
 Нобелевская премия по физике (1902)
Медаль Копли (1918)
 Хе́ндрик (часто пишется Ге́ндрик) Анто́н Ло́ренц (нидерл. Hendrik Antoon Lorentz; 18 июля 1853, Арнем, Нидерланды — 4 февраля 1928, Хаарлем, Нидерланды) — выдающийся голландский физик.

[нет]

 Физика \ Электричество и магнетизм \
Лорентц Г.А. Теория электромагнитного поля. Том1
Перевод с немецкого Теодорчик К. Ф.
Москва, Государственное технико-теоретическое издательство, 1933.
Книга представляет перевод 5 тома лекций по теоретической физике, читанных Х. А. Лорентцом в 1900-1902 годах. Том содержит изложение основ только классической Максвелловской теории. Книга при весьма скромных размерах содержит изложение целого ряда вопросов, обычно лишь вскользь затрагиваемых в аналогичных курсах.

[Вашкевич Виктор]

Ну уж! В вязкой жидкости поперечные волны возможны, но они не распространяются, а затухают, если мне не изменяет память, в е=2,72... раз на каждый радиан фазы. На свободной поверхности жидкости - пожалуйста, а вот чтобы через саму идеальную жидкость поперечные волны проходили - чет я не слыхал.  

Кстати, гидродинамикой эфира в своё время занимались гении типа Кельвина и Томсона, которые блестяще знали классическую гидродинамику, даже (особенно ) по сравнению с современными физиками. То есть мысль о том что опираясь на современное знание гидродинамики можно как-то улучшить старую эфирную теорию - это ой-вряд-ли.

А почему Вы взяли вязкую жидкость?
Современная физика знает свехрхтекучую жидкость.

[aid]

Нет. Могу поискать ссылку на статью в УФН про того Лоренца, который калибровку предложил. Хотите?

Было бы интересно. По-моему, ситуация весьма оригинальная.

[aid]

О Лоренцевой калибровке, см:

J.D. Jackson and L.B. Okun, Rev. Mod. Phys. 73, 663 (2001)

Оригинальная работа:

L. Lorenz, "On the Identity of the Vibrations of Light with Electrical Currents" Philos. Mag. 34, 287–301, 1867

И из разного правописания фамилии и из другого имени видно, что это "не тот" Лоренц. О различии между ними прямо написано в
J. van Bladel, "Lorenz or Lorentz?". IEEE Antennas Prop. Mag. 33, 2, p. 69, April 1991.

Ну мне эти источники не доступны. Можно в УФН?