Бэкграунд...

[healer]

Статья священника Сергия Карамышева по сути своей является не вероучительной, как того, мы хотели бы ожидать, но политически ангажированной. Квинтэссенцией  данной статьи является тезис о том, что православным людям не нужно участвовать в НАРОДНОМ СОБРАНИИ против введения в России ювенальных технологий, которое пройдет 25 апреля в 19.00, в Москве на Площади революции и на которое призывает выйти православных граждан Союз патриотических родительских организаций.

На лицо, как бы того хотел или не хотел батюшка, попытка повлиять на серьезнейший судьбоносный для страны политический процесс борьбы с ювенальной юстицией в угоду иной политической группы. Я не смею думать, что уважаемый мной батюшка действовал в угоду некой политической группы. Но, в итоге его необдуманные, на мой взгляд, действия становятся весьма выгодны тем силам, которые продвигают в России так называемые ювенальные технологии.

Подобную ситуацию, как я уже упомянул выше, мы наблюдали не первый раз за последнее время. Первый случай был связан с выступлением уважаемого всеми нами о. Дмитрия Смирнова в поддержку некоторой группы, выступившей  с инициативой по созданию так называемого «единственного переговорщика с государством» со стороны родительских сообществ, а именно, печально известной Национальной родительской ассоциации (НРА). Его выступление чуть не привело к тому, что люди и организации, занимающиеся планомерной борьбой с ювенальной юстицией, могли быть отстранены от политического процесса, а все законодательные предложения выносились бы группой соглашателей, которые легко сдали бы все позиции, отстаиваемые родителями России. С Божьей помощью тогда нам удалось восстановить должный порядок.

Что же касается статьи священника Сергия Карамышева «Кургинян и 38 попугаев, или Болото № 2», то она является, на наш взгляд, не только примером нарушения Первосвятительсткого благословения, но, и показывает нам, к каким печальным последствиям может привести выход некоторых священников за границы послушания Его Святейшеству, своей пастырской ответственности в те зоны, которые не являются  зонами компетенции для священников, на что и указывает по сути Первосвятительское благословение, обозначающее клирикам границы их ответственности. К печальным же последствиям нужно отнести прежде всего нарушение церковного мира, которое привносит раздрай в церковный народ, ненужные споры и озлобления между братьями и сестрами. Именно это и произошло, когда создавалась НРА, именно это и происходит по поводу статьи священника Сергия Карамышева.

Тайна сия велика и касается она такого глубинного вопроса русской цивилизации, как симфония властей – единства духовной и государственной власти при их неслиянности. Вопрос этот требует еще своего осмысления и проработки. Но, уже сейчас, печальные случаи из нашей современной истории дают приблизительную картину того, к чему приводит вторжение той или иной «властей» в несвойственную им зону ответственности. Уверен, что поднятый мной в этой статьей вопрос вызовет дискуссию и на будущее предлагаю вести эту дискуссию максимально уважительно друг к другу.

Далее…

Что священник Сергий Карамышев поставил в вину С.Е. Кургиняну, что, по его мнению, является веским основанием для православных граждан не взаимодействовать с ним?
Может быть, С.Е. Кургинян хулил Бога? Нет, уверяю вас, что он настоящий русский интеллигент, нередко в своих рассуждениях, упоминающий привычные нам, православным христианам слова: «Слава Богу!». Может быть, С.Е. Кургинян ругал Церковь а всех православных христиан называл глупцами? Нет, конечно! При видя нас, православных христиан, он обычно трогательно приветствует: «Здравствуйте, мои дорогие!».
Какую же тогда вину предъявляет священник Сергий Карамышев С.Е. Кургиныну?
Судя из статьи священник Сергий Карамышев обвиняет его в следующем:
1.  «Доказательством присутствия нечеловеческой энергии служит то, что он в этой последней беседе разделил людей на три категории: полных «идиотов», «полуидиотов» и «не идиотов»»;

[healer]

2. «Его нервозность, его гиперактивная жестикуляция напоминают таких революционных ораторов, как Ленин и Троцкий, как Гитлер и Геббельс».

По первому пункту могу сказать следующее… Само по себе слово «идиот» является термином не ругательным, но, медицинским, обозначающим психическое заболевание. С другой стороны, важен контекст, а именно, эти слова, как я понял,  сказаны не обо всех людях, а о тех, кто участвовал в антигосударственных волнениях. Далее. Священник Сергий Карамышев «обличая» С.Е. Кургиняна якобы в сквернословии и высокомерии, должен понимать, что С.Е. Кургинян никогда не заявлял, что является воцерковленным православным христианином. А если так, то священник Сергий Карамышев не может не знать, что требования, предъявляемые к воцерковленным православным христианам, не могут в том же объеме предъявляться к людям не церковным.

По второму пункту могу сказать лишь то, что удивлен способности  священника Сергия Карамышева определять уровень благочестия человека по его жестикуляции.
К этому хочу добавить следующее..

Как свидетельствуют Святые Отцы: духовная практика показывает, что осудив ближнего в том или ином грехе, мы впадаем в тот же самый грех, чтобы познать свою немощь, смириться и покаяться.
Название статьи священника Сергия Карамышева «Кургинян и 38 попугаев, или Болото № 2»», где уважаемый батюшка оскорбляет известных и уважаемых в России православных лидеров, сотрудничающих с С.Е. Кургиняном в рамках созданного Союза патриотических родительских организаций, называя их  38 попугаями, свидетельствует о том, что сам батюшка, не ведая о том, впадает в тот же грех, каким судит С.Е. Кургиняна.

Среди этих лидеров можно назвать таких людей как: В.В. Лебедев, председатель Союза православных граждан, И.Я. Медведева, директор Общественного института демографической безопасности; Т.Л. Шишова, член правления Российского детского Фонда; Храмова, глава Общероссийского общественного движения "Всероссийское родительское собрание"; О.В. Леткова, лидер Ассоциация родительских комитетов и сообществ России (АРКС), директор Общественного центра правовой экспертизы законопроектной деятельности;  И.И. Белобородов, директор Общественного института демографических исследований и др.

В связи с этим мне бы хотелось призвать уважаемого батюшку извиниться перед этими людьми. Передо мной извиняться не нужно, поскольку оскорбление, нанесенное мне лично батюшкой, я ему уже простил и не считаю его своим должников перед Богом.
В заключение я хочу упомянуть еще об одной статье священника Сергия Карамышева «Церковь или гражданское общество?», в которой уважаемый батюшка утверждает, что России не нужно гражданское общество, поскольку интересы православных, не побоюсь этого слова, граждан может защищать Церковь. Следуя логике священника Сергия Карамышева, если в том или ином провинциальном российском городе повесят плакат совсем обнаженной женщины, рекламирующий нижнее белье, то интересы православных граждан будет защищать не какая-нибудь православно-ориентированная общественная организация, а благочинный. А в случае, если благочинный выдал свою дочь за сына главы муниципального образования, дружен с ним и не желает с ним ссорится, то плакат с обнаженной женщиной видимо будет вынужден снимать сам правящий архиерей под натиском жалующихся на благочинного прихожан!?

Мне думается, да и вам, уважаемый читатель, что предлагаемая священником Сергием Карамышевым схема взаимодействия православных граждан с органами государственной власти не работоспособна. Да и не должна заниматься такими вопросами Церковь. Церковь всегда должна стоять над спором граждан и власть имущими, проводя свою миротворческую миссию.
Почему я об этом написал в заключительной части своей статьи? Я написал это для того, чтобы обозначить спорность политологических изысканий священника Сергия Карамышева и даже их ошибочность. Каждый должен служить тем даром, тем талантом, который дал нам Господь. Попытка служить тем, чего у нас нет, не только превращается в карикатуру, но, зачастую приводит к ужасным последствиям.

Николай Бондаренко,

http://www.arks.org.ru/index.php/2012-08-29-20-08-02/180-2013-02-19-09-54-03/921-2013-04-28-17-19-32.html


http://www.youtube.com/watch?v=c734a8qk6Ws

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=uytJ3urnNtM&feature=player_embedded

Как батюшка «переселил» Сергея Кургиняна с Поклонной на Болотную.

Александр Сатурн


И смех, и грех…

Политолога и лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна оппоненты неоднократно относили к «запутинцам», «охранителям». Особенно громко обвинения Кургиняна в «путинизме» стали звучать после грандиозного митинга на Поклонной горе 4 февраля 2012 года. Митинг стал поворотным моментом в отражении раскручиваемой по оранжевым технологиям Перестройки-2 (по словам Михаила Горбачева). И от этого выиграли как Россия в целом, так и конкретно баллотировавшийся в то время в Президенты России Владимир Путин.

Проигравшие белоленточники на каждом углу трубили, что Кургинян и «Суть времени» — путинские проекты.

Но чтобы обвинить Кургиняна в подготовке «Болота-2»? Такого смешного предположения я ещё не встречал. Но вот же, случилось и такое!

На уважаемом ресурсе «Русская народная линия» появилась статья иерея Сергия Карамышева «Кургинян и 38 попугаев, или Болото № 2», в которой автор, ссылаясь на передачу «Смысл игры-38»,  предупреждает, что Кургинян и его движение «Суть времени» готовит «Болото-2».

Автор пишет: «Год назад Кургинян заявил себя принципиальным противником так называемой Болотной оппозиции и одновременно противником Путина».

Первая часть фразы верна: Сергей Кургинян и на словах, и на деле оказался самым принципиальным и опасным противником «оранжевых революционеров», белоленточников.

Во второй части утверждения заключается ошибка, которая приводит к неверным выводам автора статьи, а именно: Сергей Кургинян никогда не объявлял себя противником Путина, а многократно говорил о том, что он и движение «Суть времени» будут противостоять курсу властей России в той его части, которая противоречит интересам России и её народа и будут поддерживать действия властей, позитивные для России и народа. Это – принципиальная позиция, в основу которой положены интересы России и народа, а не преданность либо противостояние по всем вопросам какому-либо лидеру.

Автор призвал православных не ходить 25 апреля 2013 года на площадь Революции на «Народное собрание» (наш отчёт об этом событии смотрите в публикации Народное Собрание 25 апреля 2013 в защиту детей: дождь не помеха ), в проведении которого принимали участие, в том числе, и православные организации.

Опираясь на неверный первоначальный посыл и конспирологический поток сознания, автор намекает читателям, «а не немецкий ли шпион Кургинян»:

«Кургинян, очевидно, желает возглавить, если не все, то значительную часть так называемого гражданского общества, хочет всосать в себя все протестные настроения. Уже одним этим он представляет колоссальный интерес для спецслужб Запада. Он может каждый день с пеной у рта доказывать, что ни с кем и никогда не был связан. Да кто ж ему поверит, когда его речь и речь Меркель совпадают в главном!»

Правда в чём таком главном совпадает речь Кургиняна с речью Меркель, автор не приводит, потому что на самом деле это, мягко говоря, не соответствует действительности. В ответ с не меньшим основанием можно было бы предположить, а не является ли батюшка агентом радиостанции «Эхо Москвы», так как многие там, как и автор статьи, также демонизируют и опасаются роста влияния Сергея Кургиняна.

[healer]

Запад вообще и Меркель в частности поддерживают не любое «гражданское общество» в России, а только тех, кто составляет осознанно или неосознанно «пятую колонну» Запада и проводят те действия в России, которые выгодны этому самому Западу, вплоть до свержения законно избранных Президента и представительных органов власти (путём оранжевой революции). Такие действия «оранжевой» оппозиции мы наблюдали в 2011 и 2012 годах, как и были свидетелями того, что Кургинян и «Суть времени» внесли свой достойный вклад в общепатриотическое дело разгрома попытки «оранжевого» переворота.

Планы и методы борьбы «Сути времени» Сергей Кургинян высказал в той же передаче «Смысл игры-38», которую разбирает в своей статье иерей Сергий Карамышев: «…первая часть нашей программы заключается в том, чтобы гражданский протест активизировать против всего того, что несет нашему народу гибель, растление, разрушение семьи и всё прочее. Но есть вторая часть программы, которая ничуть не менее важна, чем первая, и о ней люди забывают. А сейчас вопрос ребром стоит именно об этой второй части программы. Она состоит в том, чтобы полностью задействовать в 21 веке те возможности, которые существуют у гражданского общества. Если мы забываем о существовании гражданского общества, если мы не отдаем себе отчета, что мы находимся не на оккупированной территории и даже не под игом какого-нибудь негативного тоталитаризма, а мы находимся в гражданской ситуации, — мы уже проиграли, если мы не понимаем, что мы находимся в этой гражданской ситуации и что мы не пользуемся ее возможностями. А мы должны задействовать эти возможности в интересах народа».

Вот так: Сергей Кургинян декларирует планы «Сути времени» как программу защиты интересов народа с использованием всех возможностей, существующих у гражданского общества, а не только протестными митингами и пикетами. И никаких «оранжевых» болотных технологий, которые направлены на незаконное свержение власти.

Я не знаю, почему иерей Сергий Карамышев запугивает православных (а именно к ним обращена, в первую очередь, его статья) — из-за ошибочного понимания передачи Кургиняна «Смысл игры-38» или же из-за ревнивого опасения, что часть православных может перейти под руководство Сергея Кургиняна в противодействии внедрению ювенальных технологий, секспросвета и прочих разрушительных инициатив нынешней власти.

Знаю только, что в совместных действиях против опасных для семьи законопроектов, в том числе в прошедшем «Народном собрании» все организации равноправны (АРКС, «Пчелки», «Всероссийское родительское сопротивление», Российский детский фонд, Всероссийское родительское собрание, Общественный институт демографических исследований, «Традиция», Союз добровольцев России, Союз православных граждан и другие) и что для общего дела очень вредны междоусобицы потенциальных союзников.

[healer]

Кризис не закончился

Так озаглавлена очередная беседа, которая состоялась на ресурсе День.тв и которая была посвящена экономическим проблемам современной экономики и всему тому, что из этого вытекает.

http://www.youtube.com/watch?v=og6sJnuxZzY&feature=player_embedded

[healer]

Америке нужна новая война, или капитализм умрёт...



Америке нужна новая война? Для выживания экономики? Для восстановления рынка рабочих мест? Процветания капитализма? Возможно. И вот почему....

http://mixednews.ru/archives/35654

Как сообщает nsnbc.me, Федеральная резервная система отказывается проводить аудит золотого запаса Германии, удерживаемого в хранилищах США.

 Немецкое правительство передало на хранение около половины своих золотых запасов ФРС США, видимо, в Нью-Йоркские хранилища ФРС. Германия решила вернуть домой все свое золото, но ФРС заявила, что это сделать невозможно, и ему потребуется время до 2020 года, чтобы иметь возможность выполнить возврат.

 Правительство Германии тогда попросило разрешение посетить хранилища Федрезерва для инвентаризации золота и определения его фактического существования, но ФРС не разрешила Германии это сделать и установить находится ли на месте ее собственное золото. В качестве причины отказа была названа необходимость соблюдения "безопасности" и отсутствие «помещений для посетителей». И ничего более.

http://www.newscom.md/rus/federal_naya-rezervnaya-sistema-ssha-priznaet-u-nas-net-zolota.html "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=Mzb5pKfyPV0&feature=player_detailpage

Как США несет демократию в другие страны. Американский терроризм.

 Год Страна, подвергшаяся агрессии со стороны США Жертвы среди мирного населения
 1945-1974 Вьетнам 2 500 000 - 3 500 000

 1948 Палестина 100 000

 1948 Колумбия Более 67 000

 1954, 1967-1969 Гватемала 200 000

 1955 - 1973 Камбоджа 1 000 000 - 2 000 000

 1957-1973 Лаос Более 500 000

 1963, 1991 Ирак 200 000 человек погибли в результате бомбардировок, 1000000 - 2000000 погибли от отравления разложившимся ураном и загрязненной водой. (по данным исследователей США оставили на иракской территории 300-800 тонн радиоактивных отходов)

 1980 Сальвадор 75 000

 1981-1990 Никарагуа Более 13 000

 1988 Иран 270: Сбит гражданский самолет

 1989 Панама Более 1000

 1993 Сомали 500 - 1000

 1992-2000 Югославия От 1 500 до 3 000

 2001-наст. время Афганистан 24000

 2003-2010 и по наст. время Ирак Сотни тысяч мирных жителей

 К этому списку американские эксперты добавляют государственные перевороты, произошедшие при прямой поддержке США.

[healer]

Геополитическая мозаика: американские журналисты обнаружили, что афганская коррупция имеет американские корни, а Маккейн собрался вторгнуться в Сирию...



http://topwar.ru/27408-geopoliticheskaya-mozaika-amerikanskie-zhurnalisty-obnaruzhili-chto-afganskaya-korrupciya-imeet-amerikanskie-korni-a-makkeyn-sobralsya-vtorgnutsya-v-siriyu.html "=?

[healer]

ОТВЕЧАЯ ВЕНЕДИКТОВУ. ПОЛКОВНИК БАРАНЕЦ . Я готов отчитаться ... А ты?

Вот ваши слова, которые я привожу здесь полностью.

 А.ВЕНЕДИКТОВ: А вот его беспокоит, да. Ну, мы знаем уже, что Пермский край опроверг, что ему было дано поручение, но тем не менее, да? Или мы видим абсолютно, на мой взгляд, безобразный вопрос полковника Баранца по поводу Сердюкова и Васильевой. Ты можешь как угодно относиться к Сердюкову, ты говоришь все время и говоришь там «Честью клянусь, я – русский офицер». Я не помню, чтобы русские офицеры воевали с женщинами, я не помню, чтобы они обсуждали, нравятся им стихи этих женщин или не нравятся, и что их нужно сослать там в глубину сибирских руд.
Это какая-то недостойная офицера позиция. Совершенно очевидно, что человек решает какую-то проблему. Всё, нет уже Сердюкова, уже сидит эта женщина под домашним арестом – это вообще не твой вопрос. Ты чего, парень? Ты входишь так же, как я, в общественный совет при министре обороны. В армии полно проблем. Она не наблюдает с открытым ртом стихи Васильевой. То есть человек выполнял чью-то просьбу, абсолютно очевидно. Для чего-то нужно было еще раз, там, нажать и повернуть. И такие вещи были.
 Вот вам и общественный совет при министре обороны и люди которые там. Как думаете какие вопросы они могут задавать и решать?
 ==================================================================


1. "Или мы видим абсолютно, на мой взгляд, безобразный вопрос полковника Баранца по поводу Сердюкова и Васильевой".

 ОТВЕЧАЮ:
 Я не понимаю, почему мой вопрос Путину "безобразный"? Президенту страны было примерно 3,5 млн. вопросов. И более 20 тыс. из них тоже касались "безобразий" - коррупции в армии, разоблачений Сердюкова и его воровской кампашки в "Оборонсервисе". Люди возмущались мутным ходом расследования уголовных дел. Думаю, что гражданских и военных людей, возмущающихся этим же, в России не 20 тысяч, 120 миллионов. Так что же "безобразного" есть в том, чтобы публично передать Путину это возмущение? И глаза в глаза спросить его, - ЧЬЯ же это сильная и таинственная рука манипулирует и следствием, и судом? Как ВВП видит свою роль в том, чтобы следствие было объективным?
 Что же касается вашего вопроса Путину, то теперь и я имею полное право дать ему свою оценку (хотя всегда считал и считаю, что по правилам корпоративной этики давать публичную оценку характеру вопроса коллеги по информационному цеху - невежественно и бестактно. Но я вынужден "поднять перчатку", брошенную человеком, у которого явно нет даже примитивных понятий об этом). Так вот: ваш вопрос был тупым в отличие от моего "безобразного". Хотя бы по части "Пусси райт".

Когда толпа музыкальных блядей споет в синагоге песню "Будь ты проклято, "Эхо мацы!", а их повяжут и отправят шить кальсоны в зоне, я тоже (подобно вам) буду орать про "кровожадность доверенных лиц" и требовать освобождения этих благородных дев, совершивших подвиг.

 2. "Ты можешь как угодно относиться к Сердюкову, ты говоришь все время и говоришь там «Честью клянусь, я – русский офицер». Я не помню, чтобы русские офицеры воевали с женщинами, я не помню, чтобы они обсуждали, нравятся им стихи этих женщин или не нравятся, и что их нужно сослать там в глубину сибирских руд.Это какая-то недостойная офицера позиция".

 ОТВЕЧАЮ:
 Я никогда и нигде не говорил, и не писал вот так нелепо составленные вами слова «Честью клянусь". Более того, даже в моем блоге я не раз призывал офицеров не произносить и не писать без нужды слова "Честь имею!".
 Вы же приписываете мне слова, которых я не говорил и не писал. Это по любым меркам - человеческим или профессиональным - невежественно и бестактно. Ибо ложь, навет и поклеп.
 Лжете вы и тогда, когда приписываете мне слова "я – русский офицер».
 Я никогда и нигде не мог произнести (или написать) эти слова потому, что я фактически никогда не был русским офицером (а был и остаюсь им всего лишь по духу, хотя впервые признаюсь в этом публично).
 Довожу до вашего сведения: я украинец. А служил в Российской армии (чем и горжусь). Ваших заявлений типа "я - еврейский редактор" мне, к сожалению, услышать еще не удавалось. А хотелось бы.

[healer]

Теперь что касается "войны с женщинами". Вы тут явно и иезуитски передергиваете: воюю я не с женщинами, а с ОБВИНЯЕМЫМИ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ. А это - очень разные понятия. Васильева только по одному уголовному делу ОБВИНЯЕТСЯ в хищении 300 млн. рублей. Сметанова обвиняется в хищении 20 млн. рублей по той же статье УК. Вот потому я и спросил Путина: почему люди, обвиняемые в гораздо более масштабных хищениях, валяются на домашнем диване и пишут стихи, а те, кто совершил преступления меньшего "объема", лежат на тюремных нарах? Где же тут
 "война с женщинами"?

Может, вам еще не известно, что я "воюю" и с другими женщинами Сердюкова, - с теми, которым он незаконно выделил аж 28 квартир в Москве, - тех самых квартир, в которых давно должы были поселиться офицеры-очередники.
Да, эти блатные дамы и с моей помощью сейчас выметаются из незаконно полученных жилищ в элитном доме. Но не на улицу! А в свои, давно полученные квартиры (у иных по две и по три).
Может быть, вы и эту мою борьбу за права бездомных офицеров тоже назовете "войной против женщин".
Может быть, вы и это назовете позицией "недостойной офицера"?

 3. "Совершенно очевидно, что человек решает какую-то проблему. Всё, нет уже Сердюкова, уже сидит эта женщина под домашним арестом – это вообще не твой вопрос. Ты чего, парень?".

 ОТВЕТ:
 Я решал, решаю и буду решать проблему борьбы с коррупцией в армии. Я занимаюсь этой проблемой в "Комсомолке" уже 14 лет. Опубликовал сотни материалов на эту тему. И еще опубликую. За материалы, разоблачающие коррупцию в армии, имею премии от Союза журналистов, Генпрокуратуры. Почему же это "не мой вопрос"? Ты че, паренек, с телеги в детстве упал или кипа мозги пережала?

 4."Ты входишь так же, как я, в общественный совет при министре обороны. В армии полно проблем. Она не наблюдает с открытым ртом стихи Васильевой. То есть человек выполнял чью-то просьбу, абсолютно очевидно. Для чего-то нужно было еще раз, там, нажать и повернуть".

 ОТВЕТ:
Я "выполняю просьбу" только собственной совести. Это моя принципиальная позиция. Да, в армии полно проблем, я как-то об этом знаю. И коррупционная грязь в армии - одна из важнейших таких проблем. Очищение от такой грязи - тоже одно из стратегических направлений военной реформы. Ибо нам предстоит реформировать не только округа, флоты, армии, дивизии и бригады, но и души людские. Я с первого дня назначения Сердюкова "воевал" с ним.
Но почему же ты, хлопчик, так рьяно защищаешь его? Я не буду говорить категорично и утвердительно, как ты - "абсолютно очевидно".
 Я буду говорить - "может быть".
 Так вот.
 Может быть, ты так рьяно защищаешь бездарного министра потому, что люди Сердюкова таскали тебе бабло за то, чтобы твоя радиостанция припудривала прыщавую жопу сердюковской военной реформы и создавала "позитивный образ" армии? А бабла на это отваливали много. По моим данным, в разые годы - от 100 до 200 млн. рублей. Сколько из них осело в карманах "Эха мацы"?
 Может быть, ты так рьяно защищаешь Сердюкова потому, что офисы Сердюкова и Васильевой (по 600 кв. метров) соверешенно случайно оказались в том же доме на Арбате, где расположена радиостанция, а Следственный комитет
 наложил арест на хоромы и помешал тебе бесплатно "перехватить" их под свою крышу? А, сынок? Ты-то чью "совершенно очевидную просьбу" выполнял?

[healer]

5. "Вот вам и общественный совет при министре обороны и люди которые там. Как думаете какие вопросы они могут задавать и решать?".

 ОТВЕТ.
 Сынок, ты так же безобразно относишься к словам, как и к своей прическе. Ну нельзя же с провинциальным невежеством обзывать совет, в который ты входишь. Общественный совет создан при Министерстве, а не при министре обороны. Как говорят в армии, учи матчасть, сынок.

 Какие вопросы я могу задавать и решать?
 Вопросы могу задавать любые.

Например, я поставлю вопрос о том, чтобы старый Общественный совет первым делом отчитался о том, как расходовались деньги на создание положительного образа армии в СМИ? До последнего рубля. В том числе и потребую документы на оплату военных передач на "Эхе Москвы".

 И чтобы следователи обязательно проверили финансовые документы на твоей радиостанции. Причем, просить меня никто не будет. Я сам подниму этот вопрос.
 Но задавать вопросы очень легко. Самое главное - решать их.

 Еще до появления в Общественном совете я реально помог многим офицерам (у которых было очень тяжелое семейное положение) получить квартиры или вернуться в армию. Они могут подтвердить это.

 Я тоже приложил руку к тому, чтобы блатных сердюковских дамочек вышвырнули из незаконно затятых элитных хат в Москве.

Я первым поднял в газете, на радио и телевидении шум вокруг старинных картин классиков русской живописи, которые по распоряжению Васильевой и приказу Сердюкова изъяли из Культурного центра Вооруженных сил. И добился того, чтобы все они вернулись на родное место.

 Я бы мог приводить здесь десятки примеров конкретного решения людских проблем. Но не будем "мериться пиписьками". Я просто хочу сказать, что заработал моральное право быть в ОС реальной работой, а не ***-жом в эфире. Хотелось бы и мне услышать от тебя, что ты конкретно сделал для военных людей (радиоттреп не в счет).
 Я готов отчитаться перед ними. А ты?



http://nnils.livejournal.com/1310530.html "=?

[healer]

После получения гражданства США обязательно:

1.Вернутся в срануюрашку, которая все время мешает Цитадели Добра, начать гадить этой стране любыми доступными методами, ради наступления демократии и просветления быдло-совков!!!

2.Постараться стать дурналистом, телеведущим, правозащитником, либо видным оппозиционером. Подойдет любой вариант главное, что бы баттхерт от вашей деятельности для гавнорашки был максимальным.

3.Стараться распространять искаженную информацию, вырабатывать у гавнорашкинцев чувство неполноценности, собственной ущербности и понимания что у них все ни как у нормальных людей.

4.Срать в голову подрастающему поколению в обязательном порядке, пропагандируя среди них неправильный образ жизни, для дальнейшей деградации местных аборигенов.

http://www.youtube.com/watch?v=7mlti3wigaY&feature=player_embedded

[healer]

Он еще пришлет большой привет с того света!

Откуда деньжишки?

Весть о его кончине стала громом среди снежного зимнего неба. Борис Абрамович казался вечным возмутителем спокойствия. И нате вам! Известные личности, имевшие честь (или несчастье) общаться с БАБом, тут же взялись рассказывать в СМИ, Интернете, на ТВ, каким он парнем был. Общими усилиями создан портрет покойного: гений, интриган, демон (или мелкий бес), разводила, благодетель... Но при всей полярности оценок в одном они единодушны: эпоха Березовского ушла.

- Напрасно так спешат списать Бориса Абрамовича, - предостерегает директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. - Развязка главной интриги его жизни еще впереди. И тогда многим хозяевам российской жизни мало не покажется.

- Заинтриговали!

- Помните процесс «Березовский против Абрамовича»?

- Конечно. Борис Абрамович хотел отсудить у бывшего партнера по бизнесу 5,6 миллиарда долларов, но с треском проиграл. Говорят, это его окончательно подкосило. Морально, физически, финансово. Отсюда и роковой финал.

- Тот процесс века надо рассматривать в цепи других важных событий. В прошлом году было два очень интересных «звоночка»: один - до лондонского вердикта, второй - после. В июне в докладе «Морган Стэнли менеджмент» торговцев энергоресурсами обвинили, что они и их подельники - биржевые спекулянты сосут кровь из мировой экономики. Авторы доклада высказались в пользу конфискации состояний «кровососов» (по иронии, британские журналисты назвали суд Березовский - Абрамович «схваткой кровососов»). По сути, речь идет о конфискации так называемых «молодых денег».

- Что за «молодые деньги»?

- Капиталы, созданные за несколько лет в России, Бразилии, Индии и других странах главным образом нелегальным путем. И дело даже не в эмоциональном раздражении владельцев «старых денег», которые создавали свои состояния в течение поколений, новые миллиардеры-выскочки - босяки по сравнению с триллионерами. Просто в условиях мирового кризиса лишняя масса денег создает массу проблем. И неплохо бы эту массу ликвидировать. Но для этого нужно юридическое и моральное обоснование.

Второй «звонок» прозвенел в октябре 2012 года на традиционной встрече представителей Международного валютного фонда и Всемирного банка. Глава МВФ Кристин Лагард, констатировав, что долг высокоразвитых стран составляет 110% по отношению к их ВВП, определила эту ситуацию как похожую на военное время. Так она указала на необходимость экстраординарных мер. В том числе на возможность и даже необходимость конфискации «молодых денег», которая потребует обеспечения соответствующей моральной атмосферы для оправдания акции по отъему капиталов.

Лагард сказала именно о моральной атмосфере, а не о юридическом обосновании «экспроприации экспроприаторов». Мадам ошиблась? Нет! Юридическое обоснование, по крайней мере что касается российских олигархов и коррумпированных чиновников, обеспечил процесс Березовский - Абрамович.

[healer]

У процесса «АбрАмович против АбрамОвича» есть скрытый шифр, который ускользает от внимания многих. Когда я смотрел по телевизору репортажи из зала суда, вспоминал мультфильм «Золотой ключик». Там лягушка, рассказывая Буратино о том, как Дуремар узнал секрет золотого ключика, говорит: «И одна пиявка так насосалась крови, что начала БОЛТАТЬ!» Фигуранты суда действительно очень много НАБОЛТАЛИ на том процессе: как сами олигархи, так и их именитые свидетели. Не думаю, что изначально хотели раскрывать подковерные тайны бизнеса, публично трясти грязное белье. Но британские адвокаты фигурантов, словно сговорившись, их раскрутили. Это ж не наши суды. Своим иском Березовский устроил западню не только Абрамовичу. В ходе процесса было доказательно установлено, что практически все российские капиталы 90-х носят внелегальный характер. С точки западной правовой системы «внелегальный» звучит как «криминальный» со всеми вытекающими последствиями.

Ничего личного

- Надо же, открыли Америку! Столько документальных книг издано о лихих 90-х! Вспомним хотя бы труд депутата Хинштейна «Березовский, Абрамович - олигархи с большой дороги». Даже диски прослушки их разговоров приложены.

- Одно дело - публицистика, другое - показания в английском суде. В результате процесс заложил правовые (и моральные тоже) основы для конфискации практически любых российских зарубежных активов.

Другой вопрос - родилась идея иска в голове самого Бориса Абрамовича или ему «посоветовали»? Тут мы вступаем на зыбкую почву догадок. Впрочем, уже не важно, кто автор идеи. Мавр сделал свое дело. Мавр ушел. Сам ли, или ему помогли - тоже по большому счету не важно. Мину, заложенную Борисом Абрамовичем под российские капиталы за рубежом, взорвут в час икс и без него.

- Чтобы ударить по России?

- Ничего личного, только бизнес! Мировой финансовый кризис обостряется. Проблема в том, что в мире слишком много денег. Решить проблему для начала попытаются уменьшением денежной массы путем конфискации. Первая мишень - хозяева «молодых денег».

- И когда наступит час икс?

- Ситуация накаляется. Вот и по главному российскому офшору - Кипру - ударила железная финансистка Лагард. Думаю, «час» не за горами. И Кипр покажется цветочком.

Многие еще вспомнят Бориса Абрамовича, который явно не рассчитал своих сил. Он полагал, что стал чуть ли не демиургом русской истории, взвалив на себя ее тяжесть. Результат - как в пушкинской сказке:

Бедненький бес
Под кобылу подлез,
Понатужился,
Понапружился,
Приподнял кобылу, два шага шагнул.
На третьем упал, ножки протянул.
Евгений ЧЕРНЫХ
Источник: kp.ru "=?

[healer]

СПАЛИЛИСЬ...

Журналисты британской вещательной корпорации BBC выяснили, что целый ряд зарегистрированных в Британии компаний причастен к отмыванию российских капиталов весьма сомнительного происхождения.

Газета рассказывает, как "масштабное мошенничество на 230 миллионов долларов (150 миллионов фунтов), совершенное в 2007 году, привело к гибели пяти людей, в том числе к смерти российского юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского". После этого, как предполагается, британские компании отмыли миллионы фунтов, украденные из российской казны.

Кровавый Путен попутал наивных лаймов не иначе, затмил разум и ввел в заблуждение честнейших лондонских банкиров, знать не знавших и ведать не ведавших, что через счета пустых контор дуром перли мильёны, ну никак не смутило крыс это феерическое движение, как и нехилые бонусы за туманную операцию.

Списочек составили, закон приняли, а себя упомянуть запамятовали, бывает, чо там, стареет Англия, заговаривается, память отсыхает, но и мы ведь с пониманием, правда ?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=Ml2nsdbRLp0&feature=player_embedded

[healer]

 Чекист!!!
Владимир Путин сказал, что в принципе мирное решение возможно, но надо, чтобы этот процесс не был раздражающим. То есть Россия не должна терять лицо в ходе этих переговоров. И на пресс-конференции был задан вопрос, который был расценен российским президентом как провокация против мира. Японский журналист спрашивал, может ли считаться хорошим знаком то, что Россия развивает элементы инфраструктуры «на северных островах».
Владимир Путин: «Вы добросовестно зачитали этот вопрос по бумаге. Я бы попросил Вас передать тем, кто Вам его продиктовал, следующее. Эта проблема досталась нам из прошлого, и мы искренне хотим ее решить. Если вы хотите нам помочь, то это возможно: нужно создавать условия доброжелательного друг к другу отношения и создания обстановки доверия. А если вы хотите помешать, что тоже возможно, то можете продолжать задавать жесткие прямые вопросы, на которые всегда будете получать такие же жесткие прямые ответы».
После этого ответа в зале раздались аплодисменты, но было заметно, что аплодирует в основном российская часть аудитории.

Куда смотрит Ковалев?! Немедленно отдать самураям Восточную и Западную Сибирь! И Кениксберг в знак покаяния!

Хотя при чём тут Ковалёв? Он по координации действий с Аль-Каедой. А по торговле территориями - это Лев  свет наш Пономарёв.

[healer]

Безответственность
Александр Нагорный, Василий Симчера


Заметки об «отчёте правительства перед Думой»


Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев 17 апреля в стенах Гос­думы вовсе не отчитывался о работе правительства — он просто дал в присутствии депутатов свой комментарий к происходящим в стране событиям и ответил на вопросы парламентских фракций. Конечно, по сравнению с практикой федеральных посланий президента, это большой прогресс — всё-таки мероприятия такого рода не должны быть улицей с односторонним движением. Но, собственно, где итоги работы за год? Что из намеченного сделано, а что не сделано или по­просту провалено? Какие фундаментальные проблемы стоят и как их предполагается решать? Кто отвечает за успехи, и кто — за провалы? Кто и как поощрен или наказан? Какие вопросы не решены, какова их цена и есть ли ресурсы для их решения? Ничего этого в выступле­нии Д.А.Медведева не было, а стало быть — перед нами был разыг­ран дешевый спектакль, а серьёзного обсуждения проблем в серьёз­нейшей ситуации мирового и отечественного кризиса нет и не будет.
Экономика буксует, эффективность производства падает, цены и убытки растут, народ в массе беднеет. И на этом фоне ставить самим себе оценку, утверждая, что итоги за год неплохие, — значит, полно­стью игнорировать всё, что происходит в стране сегодня и что ждёт её завтра.
Публичной ответственности исполнительной (да и любой) власти за результаты её работы в России нет. Тут рука руку моет и вроде чис­ты все три. И если премьер говорит: мол, "министр не рубль, чтобы всем нравиться", — это в отношении ненавидимого всеми учеными и большинством преподавателей министра Ливанова, который следом за своим предшественником Фурсенко полностью разваливает когда-то лучшее образование в мире, систему образования, существовав­шую в СССР, — то тут воплощаются все худшие качества отечествен­ной бюрократии: от нежелания отвечать на любую, даже самую обос­нованную и конструктивную критику, до безмерно высокой самооцен­ки вообще.
Спрашивается, кому и зачем нужно подобное правительство, нужна подобная "властная вертикаль"?

Помните популярную в позднесоветские времена газетную рубрику "Если бы директором был я?" Под ней обычно печатались материалы, в которых ав­торы ставили острые проблемы и предлагали способы их решения. Так вот, если бы премьером было наше коллективное "я", то оно, выступая с отчётом перед высшим законодательным органом страны, хоть бы словом обмолви­лось о судьбе тех программ и проектов, которые правительство бралось на государственном уровне исполнять.

[healer]

Не делать этого — крайняя степень неуважения и к аудитории, и к обществу, и, в конечном итоге, к самим себе. Потому что безответственность развраща­ет всё общество, а безответственность власти развращает его абсолютно: ры­ба гниёт с головы.
Поэтому ответственный глава правительства просто обязан был сказать следу­ющее.
Программы ускоренной модернизации реального сектора экономики — при затратах в 2008-2012 гг. на НИИРи ОКР, выросших за последние пять лет в 3,5 раза, доля выпуска новых видов продукции в ВВП понизилась с 1,9% до 1,5% и отстала от аналогичного южнокорейского показателя на 43,3%, а от американского — на 35,5% (при среднемировой норме в 15,5%).
Программы развития образования — при росте численности вузов, бюд­жетных затрат на их содержание и выпуска студентов в 1,2-1,5 раза, числен­ность выпускников, принятых на работу и работающих по специальности, за указанные годы в России сократилась на 15%, а численность безработных вы­пускников российских вузов увеличилась на 33%.
Программы развития здравоохранения — при затратах на здравоохране­ние, возросших в 2,2 раза, ввод в строй полезных площадей государствен­ных больниц и поликлиник сократился на 18%, число работающих врачей сни­зилось на 12%, а численность пациентов — на 17%. В результате за эти годы численность здорового населения продолжала сокращаться.
Программы развития государственного жилищного строительства — темпы роста здесь трехкратно отставали от темпов индивидуального строи­тельства, в результате за 2008-2012 годы введено в строй на 1/4 доступного (социального — на 1/3) меньше, чем в предыдущие 5 лет.
Программы увеличения занятости населения — несмотря на все усилия правительства, число безработных в стране достигло 10 млн.человек (офици­ально — 5,5 млн.).
Программы возврата зарубежных активов и снижения внешнего дол­га — кредитно-денежная политика "властной вертикали" привела к тому, что ежегодно вывоз капитала в оффшоры и корпоративный долг РФ растут на сум­му свыше 100 млрд. долл. в год, а накопленная их сумма превышает планку в 2 трлн. долл.
Предвыборные "майские социальные программы президента РФ — их реализация требует более 100 млрд. долл., или четверти годового бюджета страны, в то время как реальные ресурсы государства на эти цели составляют максимум 20 млрд. долл., т.е. пятую часть необходимого.

[healer]

Кроме того, за период 2008-2012 гг. не были выполнены ранее принятые программы по удвоению ВВП, увеличению доли инвестиций в реальный сек­тор экономики страны, снижению уровня сырьевой зависимости и повыше­нию производительности труда и эффективности производства. Ежегодные вменённые потери от этого достигают 15-20 млрд. долл. в год.
В самой экономике России появились принципиально нерешаемые задачи, она постепенно стала втягиваться в положение мирового изгоя, запаздывать с принятием ключевых решений, заранее обрекать их на явную убыточность и неизбежный провал. Азами экономики стало принято пренебрегать в целях получения краткосрочной частной выгоды при накоплении долгосрочного об­щего ущерба.
Азы эти просты. Экономика, подобно энергии, определяется призведением наличной массы ресурсов на квадрат скорости их использования. Чем боль­ше масса и выше скорость — тем больше экономика. В современной России масса, как обильный прошлогодний снег, в одночасье растаяла, а скорости как не было, так и нет. В итоге сегодня имеем то, что имеем, — жирный ноль и большую дырку от былого бублика. Вот только некоторые показательные факты и примеры такого обреченного и, следовательно, пораженческого раз­вития, которые разом перечеркивают всю трескотню нынешних российских властей о возможности прогресса в рамках навязчиво реализуемого в нашей стране очевидно убыточного курса.
У нас не в 2012 г., а еще годом ранее, начали падать темпы промышленного роста, ниже нулевой отметки развивались машиностроение и сельское хозяй­ство, стагнировала вся линейка отраслей модернизационного комплекса, за счет которого нам обещали среднегодовой темп роста ВВП в 5%; при увели­чении импорта сокращаются объемы экспорта, падает курс рубля, снизился уровень конкурентоспособности российских товаров и услуг, ухудшились ус­ловия труда и упала его производительность, провалены пенсионная система и система социального страхования, усилились массовое бегство капитала и банкротство малых и средних предприятий (120 тысяч по итогам 2011 г. и почти столько же — в первом квартале 2012 г.). Выброшены на ветер и никог­да не окупятся триллионы, скадально истраченные на подготовку к чемпиона­ту мира по футболу 2018 г. и зимней Олимпиады 2014 г. Скандалом и еще бо­лее серьёзными убытками закончились и игры, связанные с присоединением России к ВТО, их размер оценивается в 50 млрд. долл. ежегодно. Появилась "болотная" оппозиция, возросло социальное напряжение в обществе и об­щее неверие, теперь уже громадных масс нормальных людей, в то, что ны­нешнее Правительство, кроме решения собственных мелких задач, оператив­но и предприимчиво может толком что-то поправить. Россия уже в 2011 г. стала запаздывать с реформами, терять позитивную динамику и престиж в ми­ровой экономике.