Бэкграунд...

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=4UOHxbCcZMg&feature=player_embedded

[healer]

Обозреватель ИА REGNUM Станислав Тарасов очень интересно и глубоко оценивает ситуацию вокруг Турции в сирийско-турецком конфликте.
 "После инцидента с сирийским самолетом, который турецкие власти заставили совершить посадку в Анкаре, Дамаск, первоначально обвинявший Анкару во лжи, неожиданно заявил, что готов установить прямой диалог с Турцией, "чтобы разрядить напряженность между двумя странами", пишет он.
 В заявлении МИД этой страны отмечается, что "Сирия приветствует высказанное главой МИД России Сергеем Лавровым предложение о необходимости создания механизма прямого общения по вопросам безопасности между Сирией и Турцией". При этом констатируется, что "сирийские власти обсудили с российским послом в Дамаске готовность своей страны "создать совместный сирийско-турецкий комитет по безопасности для поиска механизма контроля ситуации безопасности по обеим сторонам границы".
Таким образом, Дамаск предпринимает шаги, направленные на перехват политико-дипломатической инициативы, пытается нейтрализовать действия и давление так называемых "фатальных сил", создать ситуацию для "свободы рук".


 В ответ Анкара по-прежнему продолжает тактику "дипломатического блефа". Выступая на международной конференции в Стамбуле, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган в очередной раз подверг критике Совет Безопасности ООН, обвинил его "в неспособности принять меры против правящего режима Сирии". По его словам, "если мы будем ждать решения одного или двух постоянных членов Совета безопасности, то будущее Сирии окажется в опасности".
 Но чуть ранее он говорил об "опасностях, угрожающих Турции".
Сценарий Дамаска – создать общий с Турцией комитет по безопасности – возможная реальность.
Расчеты же Анкары добиться изменения позиции Москвы и Пекина в отношении Сирии не имеют шансов на реализацию. И не только это.
 Так называемая "арабская весна", на которую Турция истратила весь свой политико-дипломатический запал, ослабила ее геополитическую устойчивость, что становится заметным стимулом для роста центробежных тенденций внутри страны.
 Одно время их носителем являлась только действующая на территории Турции Курдская рабочая партия ( КРП), затем ее позиции стали укрепляться в связи с появлением в северном Ираке практически независимого Иракского Курдистана, а сирийский кризис привел к приходу к власти в северных районах Сирии курдов. Как сообщил главнокомандующий партизанскими отрядами РПК Дюран Калкан, "отныне нанесение урона противнику не является нашей главной целью.
Мы хотим добиться независимости и образования единого Курдистана". Это – уже не голословное заявление.
 Недавно американская газета The New York Times предположила, как будет выглядеть "новый мир" в результате происходящих и назревающих на Ближнем Востоке процессов.
 По прогнозам издания, в момент, когда Европе грозит новая "феодальная раздробленность", в зону геополитической турбулентности попадает и Ближний Восток, где "существующие границы изменятся существенным образом".
 По мнению издания, региональное правительство Курдистана в Северном Ираке превращается в независимый Курдистан. При этом "весомый вклад в создание Курдистана вносят турецкие фирмы и американская компания Exxon Mobil, которые ведут переговоры с Эрбилем по энергетическим проектам". (Они уже подписали контракты на добычу нефти в иракском Курдистане – теперь нужны пути траспортировки нефти оттуда – С. Ф.).
 При этом The New York Times уверяет, что иракский Курдистан может оказаться под контролем Турции.
 Анкару также убеждают и в том, что "раздел и распад Сирии будет ей на руку".
 "В прибрежной зоне алавиты образуют собственное государство, – пишет газета. – Крупные города страны – такие, как Алеппо и столица Дамаск – станут городами-государствами, а Турция будет контролировать "город государство Алеппо" и окружающие территории, пограничные с ней".
 Однако достаточно просто взглянуть на политическую карту региона, чтобы понять: стимулирование к активности иракских, сирийских, турецких и иранских курдов неизбежно приведет к утрате самой Турцией контроля над частью юго-восточных вилайетов.
Не случайно, МИД Ирана выступил с заявлением, что придерживается принципа сохранения территориальной целостности Турции и Сирии.
 Поэтому речь уже необходимо вести не об укреплении позиций Турции на Ближнем Востоке, а просчитывать варианты хода событий в связи с появлением молодого, набирающего динамику и энергетику Курдистана, новой силы, не связанной пока с привычными политико-дипломатическими комбинациями.

[healer]

В этой связи многозначительно выглядит многомиллиардная сделка Москвы по продаже оружия Багдаду.
 Как писала в этой связи турецкая газета Zaman, "старые друзья снова вместе, помимо военно-технического сотрудничества, у них выявилось множество точек соприкосновения, особенно в торгово-экономической области".
 Кстати, США продали Ираку оружия на $6 млрд и, если судить по реакции пресс-секретаря Белого Дома Виктории Нуланд, сделка Багдада с Москвой не вызвала раздражения в Вашингтоне. Это – факт сегодняшнего дня.
Налаживание отношений России с Саудовской Аравией, с "братьями-мусульманами" в Египте – события ближайшего времени.
 Поэтому, как полагает турецкая газета Radikal, Анкара ошибается в диагностике политики Москвы на Ближнем Востоке, которая в глазах турецких политиков сводится только к "стремлению иметь опорные пункты в Средиземноморье".
 Газета Cumhuriyet дополняет, что "интересам России также отвечает и сохранение влияния Ирана на Ближнем Востоке".
 В этой связи нельзя не обратить внимание на недавно прозвучавшее уверенное заявление замглавы МИД России Сергея Рябкова: " Мы рассчитываем, что никакого удара по Ирану не будет ни до конца года, ни в новом году. Любой шаг к военной конфронтации только разрушит появляющиеся надежды, что все-таки договориться по проблемам, связанным с иранской ядерной проблемой, получится".
 Добавим к этому и то, что появились сообщения и о стремлении Тегерана наладить отношения с Багдадом.
 Сейчас Турция, рассчитывая на осуществление в Сирии ливийского сценария, оказалась настолько вовлеченной в сирийский кризис, что балансирует на грани войны. Ей, как выразилась одна стамбульская газета, вручили "прозрачную геополитическую банку с червями, которые рвутся наружу, но на самом деле пожирают внутри друг друга".
 По оценке президента Центра стратегических исследований " Россия – Исламский мир" Шамиля Султанова, "внутри Турции ослабевают позиции премьера Эрдогана, большинство представителей турецкого офицерского корпуса выступают против войны в Сирии, поскольку, с их точки зрения, это вызовет громадную волну террористической активности внутри самой Турции". По словам Султанова, "против Эрдогана объединяется оппозиция, да и внутри правящей Партии справедливости и развития, лидером которой является Эрдоган, обостряются противоречия".
 Кроме того, у представителей турецкой политической элиты растут подозрения в отношении американцев, которые, по их мнению, "провоцируют Турцию на вооруженный конфликт с Сирией".
 Кстати, именно в контексте ограничения возможностей для Турции совершить политико-дипломатический маневр в сторону России, многие эксперты воспринимают и недавний инцидент с сирийским самолетом.
 Но пожелает ли Москва после этого откупоривать турецкую "банку с червями", чтобы помочь им вырваться наружу, или будет спокойно наблюдать за начавшейся внутренней турецкой мистерией – покажет время".

[healer]

Немного об Удальцове...

http://www.youtube.com/watch?v=kJ9BtNwLc3s&feature=player_embedded

Феерический идиот...

[healer]

Афоризм дня

Человек не может жить без сердца, без печени, без почек. Зато, сука, без мозгов живут целыми поколениями...

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=1-t_oVagqG4&feature=player_embedded

[healer]

Назарбаев: Пока мы были колонией России - едва не лишились своих традиций, обычаев, языка

 Лучшие джигиты среди тюрков - казахи. Такое мнение высказал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на казахстанско-турецком бизнес-форуме, прошедшем в Стамбуле, сообщает "КазИнформ".

 "Мы живем на родине всего тюркского народа. После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. С помощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили свою независимость. Ваши предки, уходя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского народа. До сих пор турки называют лучших джигитов - "казак". Вот мы и есть эти казахи", - заявил Назарбаев.

 Кроме того, глава государства отметил, что, когда в 16.00 часов 16 декабря 1991 года парламент Казахстана провозгласил независимость, через час позвонил Тургут Озал и поздравил казахский народ.

"Турецкое государство самым первым порадовалось за нашу независимость, признало нашу независимость. Наш народ никогда этого не забудет", - заявил президент Казахстана.

Обычная политика лимитрофа. Как Украина играла на два фронта, так и Казахстан. Только у Казахстана групповуха повеселее, т.к. там еще и Китай, и Запад неплохо участвуют.

[healer]

Модест Колеров: Три слова о заявлении Нурсултана Назарбаева в Турции



Правы были те, кто заметил: на фоне грядущего визита Назарбаева в Турцию МИД Казахстана осудил власти Сирии за обстрел турецкой территории с позиций поддерживаемой Турцией сирийской террористической «оппозиции». Это не было случайным.

 Теперь президент многонациональной страны, бывший советско-коммунистический вождь Казахстана Нурсултан Назарбаев, по праву гордящийся тем, что уже более 20 лет пропагандирует евразийскую интеграцию, а сейчас – при сопротивлении националистической части казахстанской элиты – строящий вместе с Россией и Белоруссией Таможенный Союз и в перспективе Союз Евразийский, очень сильно и ярко выступил в Турции, которая ведёт необъявленную войну против соседей, творит громкие демарши против России, отказывается быть последовательной наследницей Ататюрка и османизма и балансирует на грани протюркистской этнической войны.

 Назарбаев сказал в этом центре этнической консолидации и войны: «После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. С помощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили свою независимость. Ваши предки, уходя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского народа».

 Это значит всего две вещи.

 Первая: Назарбаев не уважает и не ценит свой многонациональный народ и мир в нём, не ценит и не уважает усилий России и лично президента России Владимира Путина по созданию Евразийского союза, демонстрирует приверженность проекту давно провалившегося этнического пантюркизма и ради этого готов конфликтовать с Курдистаном, Израилем, Ираном, Сирией, Россией. Он настолько не ценит вес своих слов, что не стесняется их противоречий. Он настолько близок к мании величия, что не останавливается перед нанесением пощёчин самым близким своим партнёрам. Он настолько забыл о политической биографии своего патрона Динмухамеда Кунаева и своей личной, что готов искренне осудить «российскую оккупацию», забывая, что вся его легитимность в том, что в создавшем всю вертикаль казахской культуры СССР, в трагические 1930-1940-е годы и мемориальный 1986 год его патрон и он сам представляли «оккупационную» власть «колонизаторов».

 Вторая: новый глава администрации Назарбаева Карим Масимов, не рассматриваемый казахстанской элитой в качестве преемника Назарбаева из-за его, как утверждается, уйгурского происхождения, дебютировал на своём новом поприще организатора и планировщика высших политических действий президента как настоящий пантюркист, настоящий экономический националист, не мытьём, так катаньем торпедирующий Таможенный и Евразийский союз. А президент Назарбаев стал его жертвой.

 Наконец, так или иначе, это значит, что Казахстан – драгоценнейшее звено в системе евразийской безопасности, ещё не до конца осознавшее свою истребительную судьбу на южной границе, – в момент острейшей проблемы преемственности уникальной и не наследуемой власти Нурсултана Назарбаева, уже сегодня, начал политическую вибрацию, от которой и его союзникам, и его соседям, и его собственному народу – хорошо не будет.

 Модест Колеров "=?

[healer]

Навальный назвал наблюдателей на выборах маньяками

Российская «оппозиция» все время требует к себе уважения со стороны власти, уважения со стороны политических сил, которые не разделяют их взгляды. Наши «борцы за свободу» все время называют себя «гражданским обществом» и пытаются говорить от имени народа.
 Между тем сами, что называется «на ровном месте», проявляют крайнюю нетерпимость к взглядам тех, кто не согласен с ними.

Выборы в Химках еще раз наглядно продемонстрировали истинное лицо российской «оппозиции».
 «Величайший мыслитель современности» Алексей Навальный придя на избирательный участок в Химках, оказался вынужденным вести дискуссию с наблюдателями Профсоюза граждан России. И был явно к этому не готов.
 Потому что итогом этой дискуссии стали оскорбления. Величайший мыслитель современности, не сумев победить в дискуссии, назвал добровольных наблюдателей на выборах... маньяками.





Профсоюз граждан России подготовил и направил на выборы в Химках наблюдателей на все избирательные участки. На этих выборах не было кандидата, которого бы мы поддерживали. Члены ПГР которым никто не платит никаких денег, потратили свое время проведя воскресенье в Химках, для того, чтобы следить за честностью и прозрачностью выборов. Чтобы никто не мог устроить очередной «цирк», объясняя свою политическую беспомощность и непопулярность у народа, некими «фальсификациями».

Наши опасения не были напрасными. Практически сразу наши коллеги начали ссобщать с разных участков о целенаправленных попытках наблюдателей от Чириковой создать кофликтную ситуацию и вызвать скандал. В частности, наблюдатели стали доставать заранее напечатанные тексты заявлений о якобы нарушениях, образцы которых вы можете посмотреть.




Провокации не получилось. Но на одном из участков стало наиболее «жарко». Туда последовательно пришли Чирикова, а затем и Навальный в окружении толпы журналистов. И тут произошло то, чего «оппозиционеры» никак не ожидали. Активные наблюдатели от ПГР вызвали «величайшего мыслителя современности» на дискуссию, итогом которой стала видеозапись и оскорбления с его стороны в твиттере. Навальный назвал маньяками тех, кто согласно всем канонам капиталистизма свободно, по зову убеждений и своей совести пришел, чтобы контролировать выборный процесс. То есть преставителей того самого гражданского общества, о котором нам так часто говорят ли бералы.

[healer]

Так какую свободу собираются нам «нести» эти борцы «за честные выборы», если у них не хватает элементарной воспитанности и такта не оскорблять оппонентов, точно также желающих честного подсчета голосов?

Вот видеозапись разговора наблюдателей от Профсоюза граждан России с Навальным. Посмотрите. Оцените уровень мыслей и дискуссии «величайшего мыслителя своременности», который немедленно узнал название Профсоюз граждан России и понял о какой организации идет речь. Жалкое зрелище: ярлыки, эмоции, попытки оскорбить в лицо. А потом и за глаза — в своем твиттере.
 (Также обратите внимание на седого телохранителя, который неотступно следует за этим «мыслителем»)

http://www.youtube.com/watch?v=V0fiCwrzxJY&feature=player_embedded

[healer]

Обратите внимание, Навальный постоянно задает вопросы вынуждая ребят отвечать, тем самым заведомо ставит их в положение "оправдывающихся", т.е. в проигрышную позицию. Вспомните как однажды Путин осек Шевчука,  предложив ему представиться (наивно полагать что он его не знал). Что тут говорить, ребята не обладают должным опытом дискуссий, но и Навальный то же не ас, о чём свидетельствуют часто скрещиваемые руки у груди (это неосознанный защищающийся жест, а значит нежелание отвечать на некоторые вопросы).

[healer]

Афоризм дня
Ищешь счастье, а приобретаешь опыт. Иногда думаешь - вот оно счастье! Ан нет, опять опыт.

[healer]

Что за выборы будут проходить 20-21 октября? 55 20-21 октября будут проходить выборы в координационный совет оппозиции. Многие, не.....

20-21 октября будут проходить выборы в координационный совет оппозиции. Многие, не вникая в смысл, обрадовались. Наконец-то честные выборы, о которых так долго мечтали. А на самом деле, что будет происходить 20-21 октября?


В координационный совет избираются люди, которые будут представлять протестные интересы граждан. То есть координационный совет — это некий руководящий орган «белоленточного» движения, которое по версии создателей этого Совета до нынешнего момента было как бы «стихийным». За громким лозунгом не понятно – интересы каких именно граждан и где эти интересы будут представляться. При переговорах с властью?

Но майские события на Болотной площади показали, что все протестные действия этой белоленточной оппозиции сыграли только на усиление Путинского режима, а никак не на его ослабление. (Например, ужесточен закон о митингах, штраф за несанкционированное мероприятие подняли с 2 000 до 300 000 рублей; принят закон о создании реестра сайтов с запрещенной информацией; клевета вновь стала уголовным преступлением).


Выборы будут организованы на электронных площадках в Интернете и на оффлайновых избирательных участках. Для того, чтобы участвовать в выборах, избирателю тоже нужно зарегистрироваться, то есть в выборах будут участвовать далеко не все граждане России, а менее 1% населения! (Сейчас на сайте зарегистрировано около 70 000 избирателей, и это если верить создателям сайта. А можно им верить или нет — большой вопрос. Потому что простая логика подсказывает, что увеличение числа избирателей — не в их интересах. Ведь выборы состоятся в любом случае, «порога явки» на них нет).

То есть о демократии в данном случае речь не идет. Мнение 99% населения на этих выборах просто не спросят. Однако после «выборов» населению будет представлен избранный координационный совет оппозиции. Спрашивается, чем эти выборы лучше тех, что устраивает «»? И там, и там выбирается кучка, не представляющая интересы подавляющей части населения России.

Стоит отметить, что идея альтернативных выборов не нова. И первыми ее подали партия «ВОЛЯ» и ее лидер Светлана Пеунова. Еще в марте 2011 года партия «ВОЛЯ» провела общероссийскую акцию «Я не доверяю этой власти!». Митинги и пикеты прошли в 61 городе России. Граждане России объявили об организации народного референдума о недоверии действующей власти и о проведении открытых выборов под контролем народа. До этого на митинге было озвучено требование «передать полномочия по управлению Российской Федерацией Комитету по подготовке всенародных выборов под руководством народного лидера – Пеуновой Светланы Михайловны, который берет на себя обязательство через год провести открытые выборы Президента Российской Федерации из кандидатов, выдвигаемых народом».

[healer]

Партия «ВОЛЯ» предлагала такой регламент открытых выборов.

1. Явка всех граждан России на выборы ОБЯЗАТЕЛЬНА.
 2. Списки избирателей в первичных участках должны быть открытыми во избежание участия в них «мертвых душ».
 3. Голосование должно проходить открыто, как у депутатов: каждый видит свой голос и может сосчитать голоса других избирателей.
 4. Подсчет голосов производится открыто.
 5. Все кандидаты на пост президента обеспечиваются равными возможностями по общению с избирателями, доступ к СМИ производится за счет государства.
 6. Человек, выдвигающийся кандидатом на пост президента, должен быть известен в обществе до выдвижения своей кандидатуры и засвидетельствовать свою популярность, собрав не менее 1 миллиона подписей. Денежный залог как доступ к участию в выборах отменяется.

Схема «5 простых шагов для участия в референдуме»:



Листовка выборов в координационный совет:



И это не первый случай заимствования белоленточной оппозицией идей партии «ВОЛЯ». «Добрая машина пропаганды» Навального, появившаяся летом 2012 года, повторяет Систему оповещения партии «ВОЛЯ», созданную еще в начале 2011 года.
 Да и о нечестности и массовых фальсификациях в пользу кандидатов от власти партия «ВОЛЯ» заявляла уже много раз. Вот только один пример — выборы мэра г. Самары в 2010 году. О том, как проходят в России выборы, партия «ВОЛЯ» знает не понаслышке, сторонники партии участвовали в выборах сами 7 раз, а также были наблюдателями на выборах различных уровней.

Очевидно, что деятельность белоленточной оппозиции совсем не мешает власти. Ей дают слово в прессе, и не только в «оппозиционной», но даже на центральных телеканалах. Партию «ВОЛЯ» строжайше запрещено упоминать в прессе (кроме как в черном пиаре). Гонения на партию беспрецедентны: фабрикация уголовных дел, различных пристрастных проверок, попытки признать судами материалы партии мыслепреступникскими. По сравнению с постоянным прессингом со стороны силовиков поездка в автозаке после митинга — просто детская игра.

Страна ищет национального лидера. СМИ молчат, что он уже есть. Светлана Пеунова завоевала авторитет и уважение сотен и тысяч активистов партии многолетней общественной работой, честностью, принципиальностью, смелостью. Вот почему именно ей граждане доверили возглавить комитет по подготовке открытых выборов. Своей деятельностью Светлана Пеунова не раз доказывала то, что политикой она занимается не для того, чтобы пробраться к кормушке, а потому что действительно болеет душой за страну и стремится остановить ее разрушение.

А кто же входит в выборный комитет по подготовке выборов в координационный совет оппозиции?

[healer]

Леонид Волков — самовыдвиженец-депутат Свердловскской городской Думы, руководил рядом проектов в сфере электронного правительства и электронных государственных услуг.
Григорий Мельконьянц — ассоциация «Голос» (живущая на гранты США).
Юлия Дрогова – член движения «Солидарность» (Сопредседателей движения справедливо называют «грантоежками» за то, на какие деньги они существуют. Любопытен еще один факт: в 80-х годах в Польше произошла бархатная революция, США тогда сделали ставку на профсоюз «Солидарность»)
Валентин Преображенский — председатель Гарвардского клуба России, окончил курсы в Гарвардском и Стэнфордском университетах, занимался инвестиционной оценкой и макроэкономическим анализом в РАО ЕЭС, Сбербанке и Внешторгбанке.
Василий Вайсенберг — учился в Израиле, с марта 2012 года участвовал в качестве наблюдателя на 6 выборах.
Ольга Фейгина — училась в США, являлась наблюдателем на выборах, координатор наблюдателей на выборах мэра Ярославля в 2012 году.
Максим Осовский — в прошлом начальник отдела развития избирательных технологий при ЦИК РФ. (Человек, который работал в ЦИКе будет организовывать честные выборы?)
Антон Носик — интернет-деятель, был редактором крупных новостных электронных изданий. Известный блоггер (под ником dolboeb).
Илья Сегалович — один из основателей компании Яндекс.

Первое, что сразу бросается в глаза, – что более половины фамилий — не русские. Это люди, ангажированные Западом, нашим политическим и экономическим противником. Второе — то, что политическая деятельность этих людей либо была связана с государством, либо началась как раз в тот момент, когда «неожиданно» после декабрьских выборов вспыхнул общественный протест. К тому же многие из них – представители крупного бизнеса, значит защищать они будут только свои деньги, с интересами простых граждан у них мало общего.

То есть становится понятно, что выборы в координационный совет — это внутреннее мероприятие белоленточной капиталистьной оппозиции, не имеющее никакого отношения к реальным выборам. Но, тем не менее, избранный таким образом координационный совет будет выступать от имени всей оппозиции. Получается, что желание протестующих против нечестных выборов граждан провести настоящие честные выборы настойчиво прибирается к рукам кучкой людей, представляющих интересы крупного капитала и желающих стать влиятельной политической силой в стране. Для этого и требуется поддержка народа и легитимность (ведь раньше они кричали от имени всей оппозиции по собственной инициативе, а теперь избиратели и выборы придадут им легитимный статус). Теперь они смогут козырять своей «законной избранностью», то есть, пользуясь вашими голосами, смогут продвигать свои личные интересы уже как бы на законных основаниях. Вам это нужно?

[healer]

Джульетто Кьеза: "Люди не могут размышлять нормально, если они не обладают всей информацией" ("IntelliKa.info", Калининград)



Журналист, политолог, экс-депутат Европарламента Джульетто Кьеза на протяжении долгого времени исследует проблему глобальной манипуляции сознанием. Кому выгодна ложь, что за ней стоит и как научиться ее распознавать?

В рамках международного молодежного гуманитарного форума «XXI век: русское слово в России и за рубежом» БФУ им. И. Канта посетил Джульетто Кьеза - журналист, политолог, экс-депутат Европарламента. В Калининграде Джульетто впервые, город его восхитил, но погода, что неудивительно, шокировала. «Я не ожидал, что у вас может так быстро меняться погода. У нас в Италии климат намного спокойнее», - отметил эксперт.

Джульетто Кьеза на протяжении долгого времени исследует проблему глобальной манипуляции сознанием. Его наблюдения и выводы обозначены в книгах и статьях, которые он посвятил проблеме глобальной лжи. Кому выгодна ложь, что за ней стоит и как научиться ее распознавать, на эти вопросы он ответил в интервью для читателей нашего интеллектуального клуба......

http://rus.ruvr.ru/2012_10_15/Dzhuletto-Keza-Ljudi-ne-mogut-razmishljat-normalno-esli-oni-ne-obladajut-vsej-informaciej/

http://www.odigitria.by/2011/01/20/sionizm-plany-i-sredstva/

[healer]

Во вторник суд решит судьбу Гэри Маккиннона, взломавшего 10 лет назад компьютерные системы Пентагона. Вашингтон требует его экстрадиции, и если хакера, страдающего аутизмом, признают виновным, то ему грозит до 60 лет заключения в американской тюрьме. Семья Маккиннона опасается, что в этом случае он может покончить с собой, рассказывает корреспондент RT Лора Смит.

http://www.youtube.com/watch?v=jS8APc8Mxz8&feature=player_embedded

...хороша система хащиты  в Пентагоне...

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=pxAG2eTFxrc&feature=player_embedded

Обстановка в этой ближневосточной стране продолжает оставаться главным раздражителем не только для региона, но и для всей международной политики в целом.
 Инцидент с сирийским самолетом явился лишь поводом для Турции еще раз подтвердить свою значимость на международной арене и заявить о себе как о значительной региональной державе. Разыграв историю с самолетом, Анкара "убила" даже не двух, а трех и более зайцев: отомстила Дамаску за бомбардировки ее территории, утерла нос Москве, показала Западу, что Турция – не последний игрок на международной арене и, при этом, продемонстрировала силу собственной оппозиции. На что Дамаск выразил недовольство в поведении Турции, обвинив ее в «воздушном пиратстве», но сложившаяся неблагополучная ситуация вокруг страны дала повод равнодушия для большинства стран. Вторая пострадавшая сторона конфликта – Россия – оказалась в тупиковой ситуации.
 Турцию в данном конфликте полностью поддерживает США. На мой взгляд, именно штаты дали повод усомниться туркам в перевозимом грузе и вообще передали турецким спецслужбам информацию о подозрительном содержимом сирийского самолета. США провоцирует турков, чтобы решить проблему с Сирией вооруженным путем. Остается вопрос, зачем лидер партии справедливости и развития Эрдоган реагирует на провокацию американцев, в то время как большинство в стране выступают против войны с Сирией, поскольку это вызовет громадную волну террористической активности внутри самой Турции. И это не смотря на то, что позиция премьера Эрдогана постоянно ослабевает. Эрдогана смог продемонстрировать оппозиции и турецкому обществу, что Турция является региональной супердержавой и вполне самостоятельной страной, имеющей свою стратегию. И отвечая на свой вопрос – Турция не смогла бы провернуть такую комбинацию без помощи и поддержки Америки.

[healer]

Почему я считаю, что Бернанке среагировал именно на Губанова



Некоторые участники обсуждения выражают сомнение в том, что Бен Бернанке реагирует на критику, идущую именно от российского экономиста Сергея Губанова. Не видят, какая тут связь. Им понятен смысл утверждения, но непонятно, на каком основании оно сделано. Поэтому считаю необходимым привести эти основания. Они таковы:

1) Б. Бернанке реагирует на критику, которая исходит от неких, цитируем, "развивающихся рынков";
 2) под "развивающимися рынками" ФРС США и Всемирный банк числят преимущественно республики СНГ;
 3) в СНГ только экономисты России раскусили фокус "империализма доллара" - фокус обмена реального на фиктивное и виртуальное, обмена полноценных ресурсов на долговые бумаги США, обмена по компрадорской формуле Т - Д - ДД (товар - доллар - долг в долларах) вместо формулы нормального товарно-денежного обмена Т - Д - Т; экономисты других стран СНГ если и критикуют "империализм доллара", то со ссылкой на российских ученых;
 4) среди российских экономистов профессор Губанов был первым, кто не только критически проанализировал всю схему "империализма доллара", но и на богатом статистическом материале продемонстрировал, как она действует на практике (подтверждением тому публикации 2000-2001 гг.);
 5) насколько известно, анализа такого уровня у экономистов других стран, включая Китай, Бразилию, Индию и др., пока нет; известны лишь призывы против злоупотребления американцами печатным станком ФРС США, но эти призывы раздаются со всех сторон давно и нисколько не беспокоили Б. Бернанке, как и бывшего до него А. Гринспена;
 6) глубоко аргументированный, теоретически и статистически обоснованный вывод о том, что политика Б. Бернанке спасает США, губя экономику России, Украины, Белоруссии и других стран СНГ, доказательно формулируется только представителями школы профессора Губанова;
 7) на протяжении 2012 г. свой вывод профессор Губанов публично приводил в статьях, интервью, беседах, комментариях, а также в монографии "Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция" (М.: Книжный мир. 2012);
 8) этот же принципиальный вывод был доказательно представлен в передаче на канале "Альпари-ТВ" 12 октября 2012 г.
 9. реакция Б. Бернанке последовала двумя днями позже, 14 октября, и предметом ее стал тот же самый вывод, который дан профессором Губановым, что неопровержимо.
 Цепочка замкнулась. Следовательно, имеются все основания связывать отповедь Б. Бернанке с критикой его политики российским экономистом. Так мы и поступили.
 Мы готовы признать изъян в наших рассуждениях, но только в том единственном случае, если будет убедительно доказан факт, что некий иной экономист из какой-либо другой страны с "развивающимся рынком" обнародовал анализ, аналогичный тому, какой прозвучал в упомянутой телепередаче. Пока, повторим, подобного рода факт нам неизвестен.
 Кстати, прецедент прямой реакции американской профессоры на позицию профессора Губанова уже был. В 1992 г. под руководством С.С. Губанова разработана программа под названием "Новый курс России". На эту программу вначале отреагировал (в "Известиях") небезызвестный тогда О. Лацис, наставник и кумир Е. Гайдара. Вскоре на помощь О. Лацису пришли американские профессора (вроде Бирмана), возмутившиеся тем, что какой-то русский экономист мечтает о создании Россией своих крупных и конкурентоспособных ТНК.

Премию по экономике дали американцам.



Опасная история. Берёшь чужие деньги – отдаёшь свои интересы

http://file-rf.ru/analitics/724

[healer]

11 гвоздей многополярного мира

Не так давно глава ФРС Бен Бернанке заявил: "Смягчение монетарной политики и большая уверенность общества в ближайшие несколько кварталов должны привести к быстрому росту экономики и созданию новых рабочих мест". На фоне опасений очередной грядущей волны финансового кризиса, источником которого является ФРС США, это заявление можно прокомментировать народной мудростью: «Написай в глаза, всё божья роса...»

15 октября интернет-ресурс «quote.rbc» сообщил о том, что председатель ФРС Бен Бернанке на конференции Всемирного банка и Международного валютного фонда в Токио заявил, что стимуляция экономики США помогает росту развивающихся стран. Как пишет «РБК», "политика количественного смягчения, которую проводит ФРС, подвергается критике за снижение стоимости доллара и повышение курсов других валют, что приводит к уменьшению экспорта из развивающихся государств. Однако Б.Бернанке опроверг подобные концепции. "Далеко не факт, что смягчение монетарной политики в развитых государствах приводит к убыткам на развивающихся рынках. Количественное смягчение не только помогает восстановлению экономики США через стимулирование спроса, но и способствует выздоровлению мировой экономики в целом", – отметил Б.Бернанке.

 Он добавил, что отсутствие чётких сроков окончания третьего раунда количественного смягчения должно способствовать большей гибкости самой программы и повышению уверенности общества в способности экономики вернуться к росту. "Смягчение монетарной политики и большая уверенность общества в ближайшие несколько кварталов должны привести к быстрому росту экономики и созданию новых рабочих мест", – сказал глава ФРС."

 Переводя на понятный язык это означает, что в мире идёт критика ФРС США за постоянное увеличение долларовой массы и обезценивание через это покупательной способности других валют. Фактически это является продолжением паразитарной политики «хозяев» ФРС по отношению к человечеству, и своего рода «подставой» для экономики Штатов и проживающего в них народонаселения, поскольку за кризис, устроенный «дельцами» из ФРС расплачиваются простые люди.

 Обращает на себя внимание ещё и то, что Б.Бернанке пытается убедить, что печатание ничем не обезпеченной макулатуры зелёного цвета – это благо для мировой экономики, завязанной на доллар и в ближайшее время приведёт "к быстрому росту экономики и созданию новых рабочих мест", что в действительности называется, мягко говоря, ложью.

 Ниже приводим материал с сайта переводных материалов «Преводика», в котором хорошо показано какие страны отказываются от расчётов за доллары США и переходят на свои национальные валюты.

 Очевидно, что руководители многих, т.н. «развивающихся» стран, к числу которых "цивилизованный" Запад относит и Россию, приняли решение переводить расчёты между странами на внутренние валюты, отказавшись от расчётов за доллары США. Об этом мы сообщали ранее.....

подробнее... "=?

http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/3472-11-clavos-de-un-mundo-multipolar




http://www.youtube.com/watch?v=uaIyQg--RuY