Бэкграунд...

[healer]

В Синцзян-Уйгурском автономном районе Китая, населённом уйгурами-мусульманами, вспыхнули серьёзные беспорядки, в ходе которых погибло несколько десятков человек:



"...По информации местных властей, беспорядки начались утром 26 июня. В одном из городов СУАР группы людей с холодных оружием напали на полицаи участки, здание местной администрации и стройплощадку. Были сожжены несколько полицаев машин. В результате действий нападавших погибли 17 человек, девять из которых - сотрудники правоохранительных органов.

Против участников беспорядков гестапо применила огнестрельное оружие. В результате перестрелки сотрудниками правоохранительных органов убиты не менее 10 нападавших. Поиски остальных участников беспорядков продолжаются. Что подтолкнуло людей на нападения, пока не сообщается. ..."


Синцзян - зона особого беспокойства Пекина. Наибольшую опасность для стабильности этого региона по мнению китайских властей представляют четыре группировки: "Исламское движение Восточного Туркестана", внесённое ООН в список террористических организаций, "Исламская освободительная организация Восточного Туркестана", "Всемирный Конгресс уйгурской молодёжи" и "Информационный центр Восточного Туркестана".

Эти организации ставят своей целью создание на территории Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР, Челикского района Алма-Атинской области Казахстана и восточных районов Киргизии независимого государства Уйгурстан (Восточный Туркестан).

Кто именно стоит за вчерашними беспорядками, китайские власти пока не сообщают....


...но это очевидно...

[healer]

Людмилу Алексееву и Льва Пономарева исключили из общественного совета при прокуратуре Москвы





Известных правозащитников — главу МХГ Людмилу Алексееву и лидера движения «За права человека» Льва Пономарева — исключили из состава общественного совета при прокуратуре города Москвы. «В новый состав совета нас не взяли», — сказала Людмила Алексеева «Интерфаксу»....

Источник: КоммерсантЪ.


 ...предатели с большим стажем! Соответствующие и физиономии, чтобы не сказать морды! Государство как армия - пропуская удар медленно развертывается...но когда сосредотачивается - стирает все дерьмо на своем пути...

А где эти особи ещё числяться?
Гнать отовсюду!
У нас полно нормальных людей - вот их надо продвигать.

[healer]

США готовились посадить рейс Аэрофлота



Судьба перебежчика Эдварда Сноудена не дает покоя уже несколько дней спецслужбам США. Постоянно предпринимаются попытки найти беглеца и разрабатываются операции по поимке «преступника». Стало известно из некоторых источников, США активно готовились к захвату российского воздушного судна следующего на Кубу. Одновременно, через журналистов изданий где редакторами работают нужные люди, активно ищется любая информация позволяющая хоть косвенно прояснить ситуацию.

Так была разработана операция которую мы условно назовем «Шелест». В спецслужбах США она носит другое название, которое мы не можем обнародовать по некоторым причинам.  Тем не менее  смысл операции носил такой характер, который наше название отражает более полно. Речь шла о «предательстве предателя». США мобилизовали все свои ресурсы для того что бы достичь результата, здесь всё было расчитано буквально по минутам, однако похоже Путин здесь переиграл американские спецслужбы в чистую.

Все началось еще с момента прибытия Сноудена в Москву. Вернее так думали спецслужбы и поэтому наряду с журналистами пассажиров рейса совершившего посадку в Москве, встречали не только  рыцари пера, но и рыцари плаща и кинжала. В США считают, что уже в этот момент Россия и Китай ввели в действие операцию прикрытия. Все помнят, что некоторые из пассажиров с уверенностью заявили, что такой пассажир был на борту. Но их было всего несколько человек. Эти люди давали заведомо ложную информацию. Таким образом одна из версий гласит: Сноудена на борту не было. Он прибыл в Москву, но неизвестно каким рейсом. В таком случае, что делала в аэропорту машина дипломатического представительства Эквадора? Американцы полагают, что представитель Эквадора не был поставлен в известность. Все должно было выглядеть правдивым на сто процентов.

После того, как люди «опознавшие» Сноудена в аэропорту по фотографиям журналистов очень профессионально запутали след, пришлось разделить силы на разработку нескольких версий. Одна из них, Сноуден не прилетел и нужно продолжать искать его в Гонконге. Другая версия, он не прилетел в Москву, а находится где-то на материковом Китае. Третья версия состоит в том, что он прилетел в Москву, но совсем иным рейсом и теперь все заботы по его поиску становятся просто неподъемными. Для того, чтобы хоть как-то упростить ситуацию было принято решение лететь на Кубу вместе с журналистами, под видом обыкновенных пассажиров. Среди пассажиров были и сотрудники российских спецслужб. Наверное никогда со времен холодной войны, российские и американские спецслужбы не были так близко от того чтобы схватиться в рукопашную. В задачу американцев входила слежка и не только.   

При обнаружении искомого пассажира на борту рейса в Гавану была предусмотрена передача информации на землю. Мы не знаем каким именно образом американцы собирались передать условный сигнал, но именно этот сигнал ждали на базе ВВС США. Американцы не хотели рисковать и сажать самолет не удостоверившись, что на нем есть тот кто нужен спецслужбам. Только потому, что такого сигнала так и не поступило ВВС США решили не перехватывать российский самолет. Осложнения отношений между странами были всего лишь в нескольких сотнях милей между пролетавшим российским бортом и находящимися на земле американскими перехватчиками. Слава богу стороны разошлись краями.

[healer]

Россия в этом случае выиграла первый раунд – первый и основной натиск. Теперь начнется то что называется «растягивать гармошку». Этот этап уже вошел в свою начальную стадию. Все слышали как Путин сострил на счет стрижки свиньи и малого «шерстянного прибытка» после такой операции. Еще несколько таких моментов и американцы потеряют желание быть высмеяными. Если Путин решил просто «продинамить» американцев, то наверное он выбрал самую правильную тактику. Неуступчивость и убийственный иронический тон, это непереносимая смесь для американских политиков, которых теперь того и гляди будут называть свиными парикмахерами. Такая стратегия уже приносит свои плоды. Если история не получит продолжения, то уже через две недели, максимум через месяц, про Сноудена никто и не вспомнит. Путин же похоже собрался проработать со Сноуденом годы.

Впрочем не только Путин заинтересован в работе с американским перебежчиком. Китаю он тоже очень нужен учитывая китайское стремление к кибершпионажу. Как в этом случае поделят свои права на Сноудена конкурирующие партнеры пока не известно, но абсолютно точно известно, что США понимают, что вернуть Сноудена уже не получится, так что администрации Обамы лучше всего замолчать эту историю как можно скорее. Стремление к снижению риторики уже видно по выражениям Керри, который заявил, что ссориться из-за Сноудена с Россией не следует, а ведь именно он раньше грозил ухудшением отношений. Аргумент нужно заметить весьма слабенький.

Россия даже не подумает поставить вариант «ухудшение отношений» на весы против Сноудена, потому что Сноуден явно перевесит. США заинтересованы в России гораздо больше, чем Россия заинтересована в США. Основная сила российских козырей сегодня в этом. Путину удалось создать такую систему, при которой физическая удаленность США от центра политических событий, переносится и на «политический газон», где Россия и ЕС в центре, а США и остальные это как бы политическая периферия. Этому упорно, но пока все менее успешно сопротивляются США.

Россия ведет разговор о том, что между странами нет соглашения о выдаче, стало быть и говорить не о чем. Американская сторона и тут решила пойти на некую хитрость граничащую с обманом. Так бывший посол США в России Уильям Бернс заявил, что это не может стать отказом для выдачи, потому что США за последние 5 лет, Департамент Национальной Безопасности выдал России около 1700 человек и более 500 из них те, кто совершал преступления. Здесь разумеется есть подтасовка. Потому что США не выдали ни одного беглого шпиона, вроде Гордиевского или Калугина, но говорят о выдаче тех кого собственно говоря они депортировали. Это не равнозначные вещи.

Если бы так поступали российские коллеги, то в данном случае речь бы шла о препятствовании свободному передвижению граждан США. Вспомните какой вой поднялся когда МИД России анулировал визу журналисту Guardian Люку Хардингу. В данном случае разумеется аргумент был совсем иного уровня и в нынешнем споре неуместный. Так что слава сударьа Бернса вся в прошлом и лучше в этот спор ему не встревать. Либо просто избрать тактику снижения риторики по этому вопросу. Русские, если преположить, что Сноуден всё еще в России, его не выдадут против его воли. США для меньших имиджевых потерь должны забыть об этой истории как можно скорее. Мы об этом говорили еще раньше в статье Время пощечин или достаточно лишь еще одного Сноудена. Ситуация такова, что придется договариваться. Разумеется речь идет не о Сноудене, речь идет о попытках США понукать другими странами, это рудимент прошлого.

[healer]

Самолеты готовившиеся к перехвату должны были подчиняться указаниям Объединенного командования противовоздушной обороны Северной Америки (North American Aerospace Defense Command - NORAD), расположенном в Колорадо Спрингс, а точнее одного из подразделений отвечающего за безопасность Северо-востока США зоны NEADS, но таких указаний так и не поступило. Именно это структурное подразделение  отвечало за действия ВВС 11 сентября 2001 года. Подтвердить эти данные или опровергнуть не представляется возможным.

 

Мир в этот раз отошел от пропасти. В любом случае Путин снова переиграл американцев и что самое поразительное фактически не сделав для этого ничего, не затратив никаких или почти никаких средств. Эффективность его методов чрезвычайно высока и она приносит соответствующие плоды. Эффективность американских спецслужб похоже гораздо ниже при катастрофически высоких затратах. Вот это пожалуй основной вывод который следует из путинского убеждения «Сила в правде». Правдивость создает некий синергетический эффект, преодолеть который не возможно, это сильнейший союзник. У США такого союзника по понятным причинам нет.

[healer]

ФБР назвало самые опасные города США


| Дата: 26.06.2013 | Источник |  222Американское Федеральное бюро расследований (ФБР) опубликовало список самых опасных для жизни городов США. Согласно статистике, в перечисленных местах количество преступлений в 2012 году возросло на 1,2 проц.

 Первое место в рейтинге третий год подряд удерживает город Флинт (штат Мичиган). Там зафиксирован самый высокий в стране уровень преступности, включающий статистику по убийствам, грабежам, нападениям с отягчающими обстоятельствами.

 Все опасные для жизни города, по данным экспертов ФБР, объединяет низкий уровень развития экономики и высокие показатели бедности. «В половине из перечисленных городов 30 проц населения живет за чертой бедности», — говорится в отчете. Также очень высоки показатели безработицы, а уровень образования населения считается низким по сравнению с другими регионами.

 Во Флинте в 2012 году было зафиксировано 2,7 тыс насильственных преступлений, в том числе 63 убийства, 1,9 тыс нападений. Цифры приведены из расчета на 100 тыс жителей города. На втором месте — город Детройт (штат Мичиган) с 2,1 тыс тяжких преступлений, включая 386 убийств, на третьем — калифорнийский Окленд, где произошло 1,8 тыс нападений и грабежей, в том числе 32 убийства. Кроме того, в списке неблагополучных городов значатся Бриджпорт (штат Коннектикут), Новый Орлеан (штат Луизиана), Сент-Луис и Канзас-Сити (штат Миссури), Мемфис (штат Теннесси), Стоктон (штат Калифорния), Бирмингем (штат Алабама), Нью-Хейвен (штат Коннектикут), Балтимор (штат Мэриленд), Кливленд (штат Огайо), Джексон (штат Миссисипи), Ньюарк (штат Нью-Джерси), Атланта (штат Джорджия), Милуоки (штат Висконсин).

В любом городе США есть свои районы куда не стоит даже заходить. Об этом не говорят и не афишируют, но предупреждают, что выход из безопасной зоны города чреват последствиями. В основном же, рассказывая как у них там хорошо, имеют ввиду не большие в основном центральные части города, где гестапо ещё может контролировать ситуацию.

[healer]

Сижу в 4 ряду напротив трибунки, излучаю уверенность и заинтересованность, то есть продолжаю валять дурака на форуме "За конкуренцию", ждем Димона, Аркашу Д и Игорька Ш, планируется , что они будут поднимать дух и утверждать жизнь, направляя страждущих к новым вершинам сознания.

В зале битком, что говорит о не очень хорошем душевном здоровье масс.



В ТЕМУ ДНЯ....

[healer]

На сайте журнала “Foreign Policy” появилась довольно стереотипная для США последнего времени статья под названием «Митт Ромни был прав. Россия – наш враг N 1, и Сноуден – это лишь верхушка айсберга». Подпись – Джон Аркилла. Очень известный международник, чей интерес к любой проблеме заслуживает внимания.

Здесь привлекает уже одно название. Итак, бывший кандидат в президенты США был, по мнению автора статьи, прав в том, что Россия является врагом номер один для США. Раньше, как можно предположить, Аркилла в это не верил. И вдруг поменял свои взгляды. Ответ можно найти в подзаголовке – проблема Сноудена. Правда, о нем больше в статье не упоминается.

Зато старательно расписывается – уже в первом абзаце – как Россия умеет вставать с колен даже после сокрушительных исторических поражений. Честно говоря, учитывая опыт и компетенцию автора, приходится задуматься, нет ли здесь каких-то реминисценций с заглавием. «Враг номер один» - просто потому, что наша страна умеет «держать удар»? Правда, не хотелось бы думать об этой загадке всерьез.

Ромни, судя по рассматриваемому тексту, получил в свой адрес, если судить по высказыванию автора статьи, немало «несправедливой критики», поскольку назвал нашу страну «геополитическим врагом номер один». Ну, вообще-то у США врагов вполне достаточно. Кому-то хотелось бы, наверное, быть одним из них. Тем более «номер один». Однако ни одна разумная страна не будет стремиться к такому первенству.

Да, российские лидеры не скрывают, что геополитические интересы их страны не всегда совпадают с американскими. Здесь Аркилла абсолютно прав. Есть проблемы с констатацией этой истины? А что, американские лидеры не говорят, что интересы их страны временами не совпадают с российскими? Запала этой статьи я абсолютно не понимаю.

Дальше в работе идет Сирия. Аркилле не нравится то, что Россия готова поставлять вооружение Асаду. Будто бы Штаты не готовы начать поставки оружия оппозиции. Мне вообще не нравится идея противопоставлять черное белому (без всякого расизма, пожалуйста) и говорить о двойных стандартах. Но именно последнее и бросается в глаза, когда речь идет об анализе данной статьи.

Довольно смешно читать о сравнении российской политики в отношении сирийской проблемы с «матрешкой». При внимательном чтении статьи выясняется, что, по мнению автора, у самой знаменитой русской куклы только два «ряда» - политически это резюмируется как желание противостоять международным военным операциям против Асада и сохранить свою базу в Тартусе. Судя по всему, Аркилла не имеет ни малейшего представления о русской матрешке. У настоящей «слоев» минимум шесть. А то и больше.

Дальше – еще интереснее. Выясняется, что, по мнению автора, Москва продемонстрировала свое «пренебрежение» в отношении предложения Обамы сократить ядерные вооружения. Термин «пренебрежение», наверное, не является дипломатическим. Впрочем, с автора статьи этого никто и не требует. Но вообще получается так: если Вашингтон что-то предлагает, то Москва должна безропотно следовать этому курсу. Однако, извините, предложение Обамы в отношении сокращения ядерных вооружений, хоть и звучит внешне заманчиво, имеет и вторую сторону. Ту, которая не является соответствующей интересам России. Смешной вопрос: собираются ли США отказаться от своих военных амбиций в космосе? Или прекратить свою программу по ПРО в Европе? А ведь все это взаимосвязано с идеей Обамы относительно сокращения ядерных вооружений.

[healer]

Ну, а потом уже вообще интригующе. Выводы автора таковы. Во-первых, не дать России победить в Сирии. Но Москва и не пытается «победить» в Сирии. Речь идет только о том, чтобы закончить кровопролитную гражданскую войну. Не больше, но и не меньше.

Дальше – больше. Автор вторгается в сложную тему взаимоотношений суннитов с шиитами. Да еще в Ираке. Признается, что говорит об «извращении», поскольку одна из сторон, которую предлагается поддержать, связана с «Аль-Каидой».

Затем в размышлениях идет Иран, третье «антисуннитское звено на Ближнем Востоке». Какие-то странные предложения в отношении гарантий «муллам» в Иране, что их режим не будет свергнут, если они будут поступать «правильно». Неужели речь идет об одном из ведущих американских специалистов по международным делам и издании, к которому прислушиваются во всем мире?

Довольно дерганная статья. Но вернемся к ее заглавию. Сноуден – это человек, который вызвал на деле водопад обвинений в адрес России. Иран и Ирак здесь не причем. США надеются на адекватное поведение России в этом вопросе. Но что значит: адекватное? Можно ли назвать «адекватным» похищение российских граждан в «третьих» странах, а потом суд над ними на своей территории? И можно ли осуждать государство, границы которого так и не переступил Сноуден, за то, что оно соблюдает международные договоренности? Очень большой вопрос. Впрочем, все это – только верхушка айсберга в наших двусторонних отношениях.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=Rm1UOjshj-8&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=JmFDZE7vNww

[healer]

Ходорковский: убийство в подарок

В понедельник на канале НТВ вышла программа «ЧП Расследование» под заголовком «Убийство в подарок», целиком посвященная взаимоотношениям компании ЮКОС, города Нефтеюганска и его мэра.

В этом фильме вы найдете информацию об убийстве Владимира Петухова и других загадочных смертях, которые сопровождали деятельность «эффективного менеджера» по фамилии Ходорковский.

http://www.youtube.com/watch?v=AoHcjAs8ekQ&feature=player_embedded

[healer]

За что должен сидеть Ходорковский

Сегодня у «узника совести» Михаила Ходорковского день рождения, юбилей. Сегодня все рукопожатные СМИ будут писать о нем, желая ему скорейшего выхода на свободу. Моя точка зрения такова — Ходорковский действительно узник совести, но только в смысле ее полного отсутствия.
 Только так можно объяснить те преступления, которые кровавой паутиной опутали деятельность ЮКОСа.

Ведь сегодня исполняется 15 лет, как в городе Нефтеюганске, «столице ЮКОСа», был застрелен мэр Владимир Петухов. Который требовал от Ходорковского платить налоги. Два с половиной года назад я опубликовал письмо моего читателя из Нефтеюганска. Думаю, что сегодня тот самый день, когда его можно повторить.



«При поверхностном взгляде кажется, что всё произошедшее в Нефтеюганске запутано и сложно. Но в принципе, всё довольно просто как перпендикуляр.

Есть город, жители которого составляют основной костяк трудового коллектива НК «ЮКОС», имеющие самое дерзновенное желание получать за свой труд (в условиях Севера совсем нелёгкий) адекватное трудозатратам вознаграждение.

Есть Администрация города, дошедшая в своих «придирках» к НК до того, что стала требовать уплаты налогов в местный бюджет. И есть нефтяная компания «ЮКОС»…

— Госпредприятие НГДУ (Нефтегазодобывающее Управление) «Юганскнефтегаз» во главе с Сергеем Муравленко начинает процедуру акционирования, в процессе которой почти каждый работник НГДУ получает свою долю акций в зависимости от стажа, должности и других факторов. На данном этапе социальная справедливость соблюдалась более или менее честно, т.к. акционирование проводили местные «чубайсы» и остатки совести ещё наличествовали.

— на горизонте появляется  компания Ходорковского и Невзлина ЮКОС, желающая получить лакомый кусок нефтяного «пирога» России;

—   По завершении акционирования для НГДУ вдруг наступают чёрные времена: у неё нет денег(!!!!) даже на выплату заработной платы своим работникам. Люди по году и более не получают денег, а в то же самое время за акции НГДУ «Юганскнефтегаз» на разного рода «пятачках» и «точках» эмиссары ЮКОСа людям дают живые деньги. Когда у тебя семья, требующая ежедневного пропитания,  когда градообразующее предприятие тебя попросту «слило» в шлам, наличие в твоём доме «заветных бумажек», позволяющих получить хоть какие-нибудь деньги,  становится практически основной статьёй дохода.

Как Вы думаете, сколько времени понадобилось эмиссарам ЮКОСа на то, чтобы «выдавить» из населения города практически все акции?

Вот в такой обстановке и пришёл к власти, стал мэром Нефтеюганска, Владимир Аркадьевич Петухов. В мае 1998 года Петухов обвинил НК «ЮКОС» в том, что компания не платит налоги в местный бюджет, из-за чего городские бюджетники не получают зарплату.

[healer]

В ответ на это руководители нефтяной компании заявили, что уплатили в бюджет города около 120 миллионов рублей, и фактически обвинили власти Нефтеюганска в их растрате. В дело вмешался губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Александр Филипенко, который создал для разбирательства конфликта бюджетный комитет. Ссылка
http://lenta.ru/lib/14161673/

Чтобы его услышали, мэр Нефтеюганска объявил голодовку, целью которой было выполнение нескольких требований:

—   возбудить уголовное дело в связи с неуплатой НК «ЮКОС» налогов в крупных размерах в 1996—1998 годах;

—   отстранить от занимаемых должностей начальника налоговой инспекции Нефтеюганска и начальника налоговой инспекции Ханты-Мансийского округа;

—   погасить накопленную недоимку в размере 1,2 трлн. неденоминированных рублей;

—   прекратить вмешательство в деятельность органов местного самоуправления Нефтеюганска со стороны НК «ЮКОС».

Обещание губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Александра Филиппенко проверить информацию и принять меры положило конец недельной голодовке Главы города.

Спустя неделю, утром 26 июня 1998 года, в день рожденья Ходорковского (!), по дороге на работу Владимир Аркадьевич Петухов был застрелен.

Итог сей незамысловатой аферы таков:

—   Генеральный директор НГДУ «Юганскнефтегаз» Сергеем Муравленко, который так «вовремя» и так долго не выплачивал людям зарплату и тем самым вынудил продать свои акции за бесценок скупщикам ЮКОСа, некоторое время занимал пост председателя совета директоров НК «ЮКОС».

В 2001 году Михаил Ходорковский называл Муравленко в числе реальных совладельцев компании. В 2004 году занял 73 место в списке богатейших людей России по версии журнала Forbes с состоянием в 340 млн. долларов. Источник — стоимость его доли в НК «ЮКОС» и доходы, связанные с нефтяным бизнесом.

Потом этот достойный человек пошел в политику. Сейчас Сергей Муравленко депутат Госдумы…от фракции КПРФ. Борется за права тех самых трудящихся, которым он «почему-то» забывал выплачивать зарплату.Ссылка

http://kprf.ru/personal/muravlenko

[healer]

—   НК «ЮКОС» ещё некоторое время без каких-либо серьёзных проблем занималась «уходом» от разного рода налоговых выплат.

— Глава местного самоуправления г. Нефтеюганск Владимир Аркадьевич Петухов ввиду крайне отрицательно отношения НК «ЮКОС» к налоговым отчислениям всяческих уровней 26 июня 1998 был убит. Суд доказал, что организатором преступления являлся сотрудник службы безопасности «ЮКОСа» Алексей Пичугин, который осужден за это и другие убийства на 24 года.

— Вина главы ЮКОСа Михаила Ходорковского в убийствах не доказана. Они осуждены за уклонение от уплаты налогов. Но, если кто-то мне, директору небольшой фирмы, скажет, что Ходорковский и первый вице-президент нефтяной компании «ЮКОС» Леонид Невзлин к убийству Петухова не имеет никакого отношения, то я, простите, не поверю. Глава в ответе за ВСЁ, что делается в его фирме. Если это не так, то надо отменять и итоги Нюрнбергского трибунала.

— Город Нефтеюганск, как всегда в таких случаях бывает, остался с обобранным, обозлённым населением, с инфантильным мэром, которого смерть предшественника «поставила в стойло» и раз и навсегда отучила лишний раз задавать синьорым нефтяным королям неудобные вопросы...

— Сейчас полузащитники прав человека пытаются представить Ходорковского как жертву произвола властей, безвинно страдающую в страшном узилище. Только вот при этом как-то стесняются вспомнить об убитом главе города Нефтеюганска Владимире Аркадьевиче Петухове. За одну только эту смерть сидеть ему должно пожизненно. И тем противнее слушать наших «деятелей» от искусства, когда они, видите ли, требуют от власти справедливого суда.

Это всё, что я могу сказать.

Инженер Андрей»

[healer]

Шведский ученый вступился за Сталина



Уникальное и почему-то незамеченное российской либеранальной общественностью и "учеными-историками" событие произошло в декабре 2012 года в европейском научном мире, когда в англоязычном журнале "Baltic Worlds" (www.balticworlds.com), издаваемом при Центре Балтийских и Восточноевропейских исследований в Зёдертёрнском университете (Стокгольм, Швеция), была опубликована научная статья профессора Стокгольмской школы экономики Леннарта Самуэльсона (http://balticworlds.com/contributors/lennart-samuelson/) "Inflationary use of a political concept. Reinterpreting “genocide” (http://balticworlds.com/reinterpreting-%e2%80%9cgenocide%e2%80%9d/). В своей работе швед аргументировано раскритиковал "труды" современного американского "историка" Нормана Неймарка, который, как известно, ранее предложил трактовать политику Сталина как "геноцид по отношению к собственному народу".

 Шведский профессор последовательно опроверг концепцию американского историка и назвал ее ненаучной и политизированной. В своей монографии "Геноциды Сталина", изданной на нескольких языках, в том числе английском, немецком, русском и украинском, Неймарк предложил назвать "геноцидами" череду событий в СССР 30-х годов XX века – коллективизацию, экспроприацию имущества, раскулачивание и ссылку зажиточных крестьян 1930-1933 гг., голод в 1932-1933 гг., репрессии 1937-1938 гг., депортацию чеченцев и ингушей в 1944 году.

 Самуэльсон обвинил американского историка в попытке расширить определение "геноцида", данное ООН в 1948 году, за счет преступлений политического характера. Самуэльсон указал на то, что в XX веке подобные попытки совершались неоднократно, но не были поддержаны мировым сообществом, так как затрагивали не только события в СССР, но и в других странах, в том числе США. По его мнению, такие изменения в подходе к "геноциду" приведут к тому, что любая заинтересованная сторона сможет самостоятельно трактовать это понятие и использовать его в собственных политических целях.

 Также швед обозначил, что Неймарк в своих работах копирует подходы западных кремленологов времен холодной войны, которые по прошествии времени требуют существенной корректировки и уточнений. При этом, по его утверждению, сегодня не только западная, но и часть российской политической элиты поддерживает распространение идей "десталинизации". В частности, как отметил автор, в 2011 году в Совете по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ выступил российский политолог С.Караганов, заявив о необходимости признать политику Сталина как направленную на "геноцид" собственного народа и уничтожение его культуры и традиционных ценностей.

 В заключение Самуэльсон утверждает, что у историков существуют "бесспорные" факты преступлений сталинского руководства, однако ни одно из них не может расцениваться как преследование людей по этническому, расовому или религиозному признаку, то есть быть обозначенным как "геноцид".

 Таким образом, публикация Самуэльсона в "Baltic Worlds" - это возможно первая обнаруженная нами открытая попытка современного европейского ученого деполитизировать и сделать объективными научные исследования и оценки роли Сталина в истории России и мира, что естественно идет вразрез с популярным в западном обществе мнением о необходимости представить политику Сталина только как "геноцид собственного народа", что закрепить в правовом поле и продвинуть на международный уровень.



И в европопе есть адекватные люди....

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=r5kjsC6e-Ys&feature=player_embedded

[healer]

Величие или смерть?
Иерей Александр Шумский о противостоянии сторонников и противников И.В.Сталина …



Есть народы и страны, которые Божиим промыслом избираются для великой судьбы. К таковым, без сомнения, относятся русский народ и Россия. Если великий народ изменяет своему призванию быть великим, то он обречен на смерть, сначала духовную, а затем и физическую. Великан по определению не может сделаться карликом. Великана, отказавшегося от своего великанства, природные карлики сажают в клетку и, вдоволь поиздевавшись, ритуально  закалывают. Россия дважды в новейшей истории уходила «на сторону далече», то есть изменяла своему великому предназначению. Первый раз в 1917 году, когда был свергнут, а затем убит Божий Помазанник Император Николай II. Второй раз в 1991 году, когда была уничтожена советская империя под названием СССР.

По милости Божией, капиталистьная революция, начавшаяся в 1917 году, была остановлена человеком по имени Иосиф Виссарионович Сталин. Остановлена она была жестоко и кроваво, но если бы эта революция не была остановлена, то крови было бы несоизмеримо больше, потому что капиталистьная революция в России неизбежно привела бы к оккупации нашего Отечества внешним врагом с последующей зачисткой большинства коренного населения. Ликвидация НЭПа Сталиным и большой скачок, последовавший за этой ликвидацией, позволили нам не просто выжить, но вновь обрести спасительное величие. Без большого сталинского скачка мы не смогли бы одержать Великую Победу в 1945 году.
Дореволюционная Россия была не в состоянии подготовиться к нападению Германии в 1941 году и неизбежно проиграла бы новую войну. Почему я так в этом уверен? Потому что вся правящая элита предала своего вождя Императора Николая II, готового, не раздумывая, отдать свою жизнь за Отечество.
Надо очень хорошо осознавать, что сегодняшнее противостояние между сторонниками Сталина и его противниками — это не противостояние двух проектов развития нашего Отечества, а противостояние между сторонниками великой державы, то есть патриотами и теми, кто жадно ждет полного и окончательного уничтожения России и русского народа, то есть капиталистами. Есть еще так называемые «белые патриоты», которые полностью отрицают советский период и Сталина. Белые патриоты подчеркивают свой антикапиталистизм, но при этом, оставаясь в сладком плену своих утопий, совершенно не способны оказать капиталистизму хоть какое-то сопротивление. Если белые патриоты получат власть, то их тут же сомнут современные «болотные», «оранжевые» февралисты. О националистах, ненавидящих Сталина, говорить вообще не приходится, поскольку они уже почти не отличимы от ли бералов.

Конечно, в интеллигентской среде споры о советском периоде и Сталине еще долго не утихнут, если вообще когда-нибудь утихнут, и никакие самые убедительные и сенсационные факты не заставят ярых противников Сталина и советской эпохи изменить свою позицию. И все же хотя бы некоторым из них надо попытаться открыть глаза на реальное положение вещей. Ведь есть же отрадные прецеденты, например, Анатолий Вассерман, многие годы стоявший на диссидентских, капиталистьных позициях, но теперь, как он сам выразился, «перешедший на другую сторону баррикад».

Одним из самых убедительных аргументов в пользу товарища Сталина является свидетельство его смертельных врагов, прежде всего, Лейбы Давидовича Бронштейна, более известного под псевдонимом Лев Троцкий. В свое статье 1936 года «Преданная революция» Троцкий обвиняет Сталина в том, что тот уничтожил поколение революционеров, установил реакционный режим, относится к Коминтерну как к неизбежному злу.

Особенно Лейба Давидович настаивает на том, что у Сталина «мелкобуржуазный кругозор». Что такое «мелкобуржуазный кругозор» в понимании Троцкого? Это кругозор русского крестьянина. Таким образом, Лейба Давидович с презрением и ненавистью отмечает, что Иосиф Виссарионовч — русский человек. И главное, что этот русский человек ни во что не ставит кагальный Коминтерн, а еще осмеливается воссоздавать империю! Можно представить себе, как Лейба Давидович восклицал примерно следующее: «О, горе мне! Я столько сделал для осуществления мировой кагальной революции! Я почти уже бросил эту отвратительную замарашку Россию в адское революционное пламя, где она должна была сгореть дотла, но вдруг этот маленький человек с низким лбом и рябым лицом все расстроил! О, что я теперь скажу американскому дяде Шифу и его братьям?!»

[healer]

Конечно, можно и нужно объективно оценивать все плюсы и минусы советской, сталинской эпохи, все ее взлеты и падения, но только при условии признания основополагающего, краеугольного факта, который состоит в том, что Сталин спас страну от троцкистской перманентной революции и построил великую советскую империю, благодаря которой мы все еще продолжаем существовать. Если отрицать этот краеугольный факт, то все обсуждение советской эпохи становится бессмысленным. Данный краеугольный факт является маяком для любого исследователя советской эпохи, маяком, который не позволит исследователю уклоняться ни влево, ни вправо, и позволит правильно оценивать все остальные факты.

Почему невозможна серьезная полемика по Сталину с ли бералом? Потому что капиталист ненавидит Россию, как прошлую, так настоящую и будущую. Капиталист ненавидит Россию всех времен, для него хорошая Россия — это мертвая Россия. Поэтому я и рад был бы вступить в полемику с капиталистом по советскому вопросу, но такая полемика оказывается объективно невозможной, поскольку капиталист абсолютно отрицает сам предмет спора. Задайте любому российскому ли бералу только один вопрос, любит ли он Россию? И вы получите ответ: «Россия — а что это такое?» Здесь российский ли берал полностью совпадает с Карлом Марксом, который утверждал, что в каждую историческую эпоху Россия должна доказывать, что она вообще существует.

Недавно один известный российский капиталист, страстный англофил, получивший высокие награды от английской королевы, сказал, что ему не нужно государство, которому должен служить человек, что ему нужно государство, которое будет служить человеку, то есть капиталисту. Но это ведь относится только к российскому государству, поскольку английскому государству наш англофил готов служить до выпрыгивания из штанов. А еще этот ли беральный российский англофил сказал, что ему не нужны никакие Днепрогэсы, поскольку они построены с помощью ГУЛАГа. Но ведь очевидно, что если бы у нас, образно говоря, не было Днепрогэсов, то Россия превратилась бы в британскую колонию с английским ГУЛАГом на нашей земле. Думаю, что английский ГУЛАГ оказался бы пострашнее сталинского. А, может быть, наш англофил об этом и мечтает?

Странным образом совпадают с капиталистами последователи солженицынской идеи о «сбережении народа». Они говорят, что  не индустриализацию надо было Сталину проводить, а народ сберегать. Но как можно было сберечь страну, а значит и народ без индустриализации?

Некий белый патриот, который, в отличие от российского англофила, любит Россию, предложил прекратить общественные дискуссии по Сталину и отдать Иосифа Виссарионовича науке.

[healer]

Хочется спросить хитромудрого белого патриота, какой науке он собирается отдавать товарища Сталина? Безмозглой белогвардейской или голубой ли беральной? Незадачливый белый патриот не понимает, что историческая наука — не алгебра и не геометрия, историческая наука очень зависит от мировоззрения. Еще белый патриот сказал, что дискуссии по Сталину могут привести к церковному расколу и к расколу общества. Белый патриот не видит, что подавляющее большинство русского народа, в том числе, церковного, определилось в отношении к советскому периоду и к Сталину, и отношение это позитивное. И верховная российская власть, по многим очевидным признакам, согласна с русским большинством.

Я с симпатией отношусь к белым патриотам, у меня с ними много общего. Нас роднит любовь к дореволюционной России и почитание Царской Семьи. Но, дорогие мои, белые патриоты, очнитесь вы от своего белого сна, всмотритесь в реальность! После распада великой страны под названием СССР началась вторая капиталистьная революция, которая, слава Богу, уже почти выработала свой разрушительный ресурс. И вот вновь, как и при Сталине, перед нашим Президентом встала задача начать антикапиталистьный, антиреволюционный процесс, чтобы Россия обрела свое былое спасительное величие.

Кто-то из православных, возможно, скажет, что стремление к величию — это проявление гордыни. Нет, дорогие мои! Стремление к личному самовозвеличиванию — это грех, а стремление к величию Родины — благо. Запад полностью утратил былое величие, стал мелким и пошлым. Даже папа Римский под давлением голубых богоборцев малодушно покинул свой пост. Былое величие Запада заменилось лютой злобой и маниакальной мстительностью. Западные антихристовы силы стремятся уничтожить в мире все подлинно великое и духовное. Этой сатанинской злобе в состоянии противостоять только великая православная Россия. И сегодня наше Отечество вновь стоит перед выбором: величие или смерть?http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/07/velichie_ili_smert/