Бэкграунд...

[healer]

Итак, материал Газеты.ру  «Протест по настроению». Пересказывать смысл статьи не буду, каждый может прочитать сам. Нас интересует другое – интерпретация цифр.

«Более того, по данным свежего опроса Левада-центра, протестовать с политическими требованиями готовы 11% россиян, а с социальными — 16%. Это не так уж мало — власть, если речь идет о народном бунте, а не о верхушечных заговорах, обычно свергают сотые доли процента от общей численности населения государства». http://www.gazeta.ru/comments/2013/07/19_e_5442961.shtml

Журналист–капиталист изо всех сил старается создать иллюзию большого количества граждан, готовых идти на акции протеста.

А теперь посмотрим данные НКО «Левада-центр» и поймем, в чем вранье. Сравним год 2011, предшествующий Болотной, и год нынешний.

Переходим по ссылке из статьи http://www.levada.ru/18-07-2013/protestnye-nastroeniya-rossiyan  и  видим, что с июня 2011 года процент людей, готовых выйти на социальные акции протеста, уменьшился с 23% до 16%. Зато число тех, кто на них не пойдет, увеличилось с 71% до 75%.

Теперь смотрим данные по политическим акциям и видим, что с июня 2011 года процент людей, готовых выйти на политические акции протеста, уменьшился с 17% до 11%. Зато число тех, кто на них не пойдет, увеличилось с 75% до 81%.

Каков вывод?

Даже оставив в стороне «объективность» НКО Левада-центра, которому до сих пор деньги давали из-за рубежа, цифры показывают, что протестные настроения снижаются. Число желающих участвовать падает, число не желающих растет. (Причем в политическом протесте хотят участвовать меньше людей, чем в протесте социальном, и количество нежелающих поддерживать политических протестантов также больше).

А теперь прочитайте материал Газета.ру. Всеми силами «независимое СМИ» старается создать впечатление, что протестные настроения растут.

На страницах такого «СМИ» нужно писать предупреждение, почти как на пачке сигарет: «Будьте осторожны: вы читаете «независимое СМИ!».

http://nstarikov.ru/blog/28844 "=?

[healer]

Сталин смеется над врунами



Давайте обратимся к нескольким устоявшимся выражениям, авторство которых приписывают И.Сталину. И разберемся - говорил ли это Сталин, или же это выдумки.

«Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы»

Утверждается, что И. Сталин заявлял, что: «Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы». Данный миф используется для того, чтобы указать на жестокость Сталина и его пренебрежение человеческой жизнью. На самом деле Сталин ничего подобного никогда не говорил. Данное высказывание придумал писатель А. Рыбаков и приписал его Сталину в своей книге «Дети Арбата»:

«В одной из своих статей, которая ему особенно понравилась, я воспроизвел известный афоризм Сталина: «Есть человек — есть проблема. Нет человека — нет проблемы!». Анатолий Наумович впился: где говорил это Сталин? В каком своем произведении? Или в записке? Или в какой речи?

Я задумался. Ответил так: зная немного психологию Сталина, предполагаю и даже уверен, что таких вот в точности слов он никогда публично не говорил. И не писал. Он же был великий актер в политике и не позволил бы себе раскрыть свою сущность. Такую откровенность он мог бы позволить себе только в очень узком кругу своих «соратников», а, вернее, холуев. Где я это читал? Да как-то расплывчато. Висит в воздухе. Много где. В мемуарах… В публицистике. Эта фраза стала своего рода штампом для обозначения той эпохи.

- Значит, не помните точно, где?
- Точно — нет.
- Так вот именно, — вскричал Анатолий Наумович с юношеской живостью, — я ее сам придумал ! Впервые в «Детях Арбата» эту фразу Сталин как раз и произносит. Я сочинил — и вложил в уста Сталину! Я же написал этот роман за 20 лет до его публикации в 1987 году. И оттуда она пошла гулять, и никто уже не помнит, откуда она взялась. Я, я автор этого афоризма. И вот — никто не помнит и не знает…

В последних словах прозвучала нескрываемая горечь» (http://www.lebed.com/2000/art2172.htm)

Вот так - мало того, что оболгал, так еще врун сокрушается, что не помнят его "авторства".

[healer]

«Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика».

Утверждается, что Сталин произнес фразу: «Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика». На самом деле Сталин таких слов не произносил. Данная фраза является слегка перефразированной цитатой из романа Ремарка «Черный обелиск»: «Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика»



«В Красной Армии нет военнопленных, есть только изменники и предатели Родины»

Есть знаменитая фраза, приписываемая Сталину: «В Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины». И Хавкин в своей статье «Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Постановка проблемы. Источники и литертура» приводит эту фразу, ссылаясь на Справку комиссии по реабилитации жертв политических репрессий.4)

Что интересно — такая фраза там действительно есть, так называется одна часть данной справки. Никакой ссылки на то, откуда взята эта фраза, где, когда и кому сказал это Сталин — не приводится. Самое интересное, в справке вообще нет ссылок. Только во вступлении упоминаются названия архивов, в которых работали.

Есть версия, что эта фраза якобы произнесена Сталиным в беседе с представителем Международного Красного Креста графом Бернадоттом и цитируется в его мемуарах. Фраза в пересказах формулируется так: «…русских военнопленных нет — русский солдат бьется до смерти. Если же он выбирает плен, то он автоматически исключается из русской общности», что несколько меняет ее смысл, т.к. «русская общность» является моральной категорией, а не юридической, т.е. «пленных мы будем презирать, но пленных-то вы нам верните и конвенции по военнопленным соблюдайте».

[healer]

«Не важно, как проголосуют, важно как посчитают»

Автором всем известной фразы «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» является Наполеон III. Произнес он ее после очередного плебисцита во Франции. Тов. Сталин в одном из выступлений немного ее перефразировал: «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают».

Приписывание авторства этой фразы Сталину впервые появилось в мемуарах перебежчика Б. Бажанова (сбежал во Францию, 1.1.1928, можно почитать тут - http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt) Полная цитата такова: «Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса».

Однако крайне сомнительно, чтобы Сталин говорил эту явно компрометирующую фразу на людях. Даже антисталинист Рыбаков в это не верит - см.выше.

[healer]

Тим Керби. Суть предательства. Почему защитник американской идеи Сноуден объявлен врагом США

Родился в Огайо в 1981 году. Работал в Корпусе Мира. Дизайнер игр, создатель подкастов, публицист Russia Today. Живёт в Москве.
23 июля 2013     

 Тут недавно был самый американский праздник — День независимости. Кроме того, в мире продолжается скандал под названием «предательство Сноудена». Эти события куда более связаны друг с другом, чем кажется.

 Для тех, кто просидел последний месяц в бункере и не в курсе. Этот товарищ, который сидит сейчас в аэропорту в столице России, живёт там из-за того, что раскрыл много секретов США из области правительственной слежки за американским же народом — масштабной, глобальной, нарушающей права американцев, записанные в их конституции.

 Конечно, всё, что Сноуден раскрыл, — не новость и особым секретом не является. Слухи и статьи об этом давно распространялись в США. Важно другое: Сноуден обнародовал данные о слежке 1) будучи человеком «изнутри системы», 2) доказательно и 3) достаточно масштабно, чтобы СМИ его заявления не сумели проигнорировать. Вот в чём разница-то.

 Теперь в США главным образом обсуждается — в официальных СМИ в первую очередь и в обычных блогах — характер самого Сноудена. Вопрос номер один — является ли он «предателем Америки».

 Само собой, тот же вопрос часто задаётся и обо мне — по причине моих прорусско-консервативных взглядов.

 Поэтому — давайте быстро и весело посмотрим на «предательство» по-американски. На исторических примерах. Просто чтобы понимать, кто такой Сноуден. И может быть — даже кто такой я, Тим Керби.....


http://antiliber.blogspot.ru/2013/07/blog-post_23.html "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=YyniWpvRofA&feature=player_embedded

[healer]

Правая история. Ложь на ложь нагромождая
23 июля

Тиражирование мифов о войне продолжается.



Одним из мифотворцев оказался публицист из Польши Юзеф Шанявский. Его статья «СССР и Германия: борьба за господство над Европой» появилась в польском издании Nasz Dziennik.

Освобождая Польшу, покрытую сетью бесперебойно работавших лагерей смерти, СССР потерял более 600 тысяч солдат и офицеров. Шанявский о них даже не вспомнил. В статье польский журналист воспроизвёл «концепцию» печально известного Резуна-Суворова.

И хотя имя работающего под крылом британских спецслужб бывшего офицера ГРУ он не упомянул ни разу, очевидно, что источником вдохновения Шанявскому послужили «Ледокол» и другие труды лжеисторика. Шанявский пишет:

«Две крупнейшие военные махины встали друг напротив друга в исходной позиции для атаки. Первым напал Гитлер, предвосхитив советское нападение, запланированное Сталиным на начало июля 1941 года… СССР направил бы основной удар из региона Бреста, Белостока, Ломжи, Гродно и Пшемышля прямо на Варшаву, Берлин, Париж, Брюссель, а также Будапешт, Вену, Мюнхен и даже на Афины и Белград! Так должна была выглядеть Вторая мировая война согласно планам палача Сталина. Таковы были истоки нападения 22 июня 1941 года, когда другой палач – Гитлер – на две недели опередил своего прежнего союзника и друга».

О таких «истоках» войны, как фашистская идеология, книга «Майн кампф» и генеральный план «Ост», «суворовец» Шанявский не обмолвился ни словом. Молчит он и о том, что план «Барбаросса» был разработан ещё в 1940 году, а в преддверии «вынужденного» нападения на СССР главари Третьего рейха и вермахта отправили в войска целый букет указов и инструкций.

Ещё 13 мая Гитлер подписал указ «О применении военной юрисдикции и об особых мероприятиях войск», освободивший военнослужащих вермахта от судебной ответственности за убийства и насилие против советских граждан в оперативной зоне.

Трудно понять, почему в списке Шанявского указаны только девять европейских столиц? Не исключено, в новых публикациях этот независимый от здравого смысла польский журналист расширит перечень.

Правда, чтобы избежать позорного клейма фальсификатора истории, он должен привести документальное подтверждение тому, что у СССР были планы по захвату уже перечисленных городов. Необходимо указать, когда и кем они разрабатывались.

Логичен и вопрос, откуда Гитлеру стало известно о готовящейся агрессии со стороны СССР. Ранее критики не раз задавали его Суворову. Но тот не торопится с ответом. Шанявский также обошёл этот немаловажный вопрос молчанием. Не потому ли, что в оперативно-стратегическом планировании германского военного командования вариант наступательных действий РККА в расчёт даже не брался?

[healer]

Шанявский уверяет, что Сталин был союзником и другом Гитлера. Можно как угодно относиться к Сталину, но клеветать на советского лидера – значит фальсифицировать нашу историю. Дружба предполагает взаимное уважение, доверие, привязанность. Они возникают на почве близкого личного общения.

Почему Шанявский не поведал миру о том, где, когда и при каких обстоятельствах Сталин и Гитлер познакомились и подружились?

Назвав Сталина только другом Гитлера, Шанявский был хотя бы оригинален. Утверждение, что Сталин и Гитлер являлись союзниками, лишено и этого сомнительного достоинства. Сей миф – один из самых тиражируемых. Его активно пропагандирует Суворов, называющий союзом так называемый «пакт Молотова-Риббентропа».

В действительности документ имеет название «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом». К моменту его подписания такие договоры давно имели многие европейские государства. Польша заключила «пакт Пилсудского-Гитлера» 26 января 1934 года – через год после прихода фашистов к власти. СССР, напротив, долго от этого шага воздерживался.

Лишь после того как в результате отказа Польши пропустить части РККА через свою территорию для защиты западной польской границы от германской агрессии англо-франко-советские военные переговоры зашли в тупик, Сталин пошёл на подписание договора.

Сделал он это вынужденно, преследуя цель выиграть время для подготовки к войне. Ни Москва, ни Берлин не считали пакт союзом.

Договор о ненападении имел секретный дополнительный протокол, зафиксировавший согласованные позиции по вопросу о разграничении «сфер интересов» в Восточной Европе. Предусматривалось, что в случае «территориальных и политических преобразований» в Польше германские войска могли продвинуться на восток не далее рек Нарев, Висла и Сан.

Ни о каком «разделе» Польши речи не шло.

Употреблённый в договоре термин «территориально-политическое переустройство» Восточной Европы не исключал и нового Мюнхена. Сталин был уверен в том, что Гитлер готов напасть на Польшу. В августе 1939 года в этом не сомневался почти никто, за исключением… «мудрого» польского руководства, которое после участия в разделе Чехословакии утратило чувство реальности.

А вот строить прогнозы о дальнейшем ходе событий было сложно. Прежде всего, не была очевидной реакция Лондона и Парижа. Вступятся ли они за Польшу или сдадут её Гитлеру, как годом ранее предали Чехословакию?

В последнюю неделю августа Лондон и Берлин проявляли большую дипломатическую активность. Лишь уверившись в том, что Англия и Франция воевать за Польшу не станут, Гитлер отдал приказ наступать.

При чём тут СССР?

[healer]

Только 17 сентября, когда исход польской кампании стал очевиден, а польское руководство бежало в Румынию, части РККА вошли в западные Украину и Белоруссию. СССР вернул территории бывшей Российской империи, захваченные Польшей в 1920 году.

Альтернативой было создание на этом «политически пустом пространстве» (выражение И. Риббентропа) государства, подконтрольного Германии. Это означало, что наступление вермахта в 1941 году началось бы с более близкого к Москве расстояния со всеми вытекающими отсюда катастрофическими последствиями…


Варшава, восстановленная после войны с помощью СССР. © РИА «Новости».

Показательно, что произошедшие 17 сентября события никаких протестов Парижа и Лондона не вызвали. Военно-морской министр У. Черчилль, выступая 1 октября по радио, заявил: «То, что русские армии должны были находиться на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против немецкой угрозы».

Новая граница в целом совпадала с линией Керзона, которую западные державы настойчиво рекомендовали как целесообразную летом 1920 года.

Факты противоречат и утверждению Шанявского о равной ответственности СССР и Германии за развязывание Второй мировой войны.

Сталин всеми силами пытался оттянуть момент решающего столкновения с Германией. Стране требовалось время для подготовки к войне. Советский лидер делал всё, чтобы не раздражать и не провоцировать Гитлера.

Вклад Сталина в дело «сохранения и развития хороших отношений между СССР и Германией» отмечал и германский посол в СССР Ф. Шуленбург.

В статье Шанявского есть и другие странности. Он пишет: «Слабейший нанёс удар по гораздо более сильному. Красная армия превосходила вермахт по людям почти в три раза!»

Опровергнуть фальшивку о трёхкратном превосходстве РККА над вермахтом несложно. Но хотелось бы узнать конкретные цифры и источник информации.

http://file-rf.ru/analitics/945 "=?

[healer]

Всю неделю и по 24 часа в день.Родит, нет.Если да то кого.Как назовут?А сколько будет весить?
 Достали! По полной. Одна надежда,королева подписала закон об однополых браках.
 По ювинальной терминологии с момента появления мальчика весом 3 кг.800гр., герцогиня Кейт становится бесполезным "биологичесим мусором".
 И,тогда Принц Уильям,(в соответствии с законом,подписанным бабушкой Елизаветой второй) будет должен выйти замуж за толерантного негра-морпеха педораста с педофильскими пристрастиями.Вот он, истинный королевский пример расцвета демократической содомии для всего прогрессивного человечества(кроме хранимой Господом России)!
 Пример однополых браков должны показывать европейские монархи и олигархи,а мы в трудах нежных и праведных,потрудимся со своими любимыми женами.
 Дай Бог, злоровья вам за терпение!
 Но ведь всех достали с этими англицкими родами, не сдержался,накипело. Извините.А ребеночку,конечно здоровья.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=rZRqq2IGFlE

[healer]

Гости:
 Александр Проханов
журналист
Ведущие:
 Оксана Чиж
журналист "Эха Москвы


http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1121126-echo/#video "=?

[healer]

Замглавреда «России 24» уволили.
 Жил был один заместитель главного редактора "России 24" и писал всякую всячину, когда Навального "посадили":


огда он понял, что его высказывания заметили, он удалял свою страницу, но было поздно - его уволили. Теперь он обвиняет Володина и "нашистов":



Рукопожатные жидоСМИ тут же шьют политику:





Агрессивный хомяк не может понять, что его уволили просто потому, что он долбоеб.

А в трудовую книжку можно написать в причину увольнения - "долбоеб"?

[healer]

Упоротый волк....



Первое что делают политтехнологи и аналитики, сталкиваясь с неоднозначным событием, это проверка на «Первый тест». «Первый тест» - это попытка понять, какая начинка у события: ошибка - искреннее заблуждение, сознательная провокация или отложенная интрига со скрытым смыслом. Если замысел авторов неочевиден сразу, то аналитик способен поставить ошибочный диагноз. Статистика в среднем такая: 80 % диагнозов подтверждаются позже. Но амбициозные аналитики гордятся не 80 %, а переживают за 20% ошибочных.

В событии, которое описывается ниже, я не боюсь ошибиться. Речь об интервью Ленте.ру Леонида Волкова, начальника штаба кандидата Навального. Кто не помнит это жуликоватый депутат из Свердловска. Он организовал для Навального постановочные выборы в Координационный Совет оппозиции и сделал беднее Каспарова).
Интервью получилось очень занимательное и бодрящее.
От этого интервью восстали волосы у очень многих: зачем тыкать в себя ножиком и отрезать свои части тела публично?! Кто вообще избирается – великий Волков или какой-то там Навальный?
Сомнительные посылы. Безумие, умноженное на пафос. Расхождение в трактовках с самим кандидатом Навальным.



Большая такая медвежья услуга кандидату получилось.
А все почему?
Потому что гордыня.
Потому что тщеславие.
Потому что люблю себя в искусстве, а не искусство в себе.
Потому что манию величия никто не запрещал.
Потому что Я НАЧАЛЬНИК ШТАБА САМОГО НАВАЛЬНОГО.
Потому что Я ТВОРЮ СВОИМИ КРАСИВЫМИ РУКАМИ ИСТОРИЮ.
Потому что …

До дня голосования Волк доест бабушку, теперь это очевидно.
«Зачем враги, когда есть такие друзья?!», - обливаясь слезами замахнется Навальный топором после выборов.

[healer]

Сталин о религии

Из беседы Сталина с первой американской рабочей делегацией 9 сентября 1937 года



ВОПРОС: Мы знаем, что некоторые хорошие коммунисты не совсем согласны с требованием компартии, чтобы все новые члены были атеистами, ибо в настоящее время реакционное духовенство подавлено. Могла ли бы компартия в будущем быть нейтральной по отношению к религии, которая бы поддерживала всю науку в целом и не противостояла бы коммунизму?

Могли ли бы вы в будущем разрешить членам партии придерживаться религиозных убеждений, если последние не расходились бы с партийной лойяльностью?

ОТВЕТ: В этом вопросе несколько неточностей. Во-первых, я не знаю таких “хороших коммунистов”, о которых толкует здесь делегация. Едва ли вообще такие коммунисты существуют в природе.

Во-вторых, я должен заявить, что, говоря формально, у нас нет таких условий приёма в члены партии, которые бы требовали от кандидата в члены партии обязательного атеизма. Наши условия приёма в партию: признание программы и устава партии, безусловное подчинение решениям партии и её органов, членские взносы, вхождение в одну из организаций партии.

Один из делегатов. Я очень часто читаю, что исключают из партии за то, что верят в бога.

Сталин. Я могу лишь повторить уже сказанное об условиях приёма в партию. Других условий у нас нет.

Значит ли это, что партия нейтральна в отношении религии? Нет, не значит. Мы ведём пропаганду и будем вести пропаганду против религиозных предрассудков. Законодательство нашей страны таково, что каждый гражданин имеет право исповедовать любую религию. Это дело совести каждого. Именно поэтому и провели мы отделение церкви от государства. Но, проведя отделение церкви от государства и провозгласив свободу вероисповедания, мы вместе с тем сохранили за каждым гражданином право бороться путём убеждения, путём пропаганды и агитации против той или иной религии, против всякой религии.

Партия не может быть нейтральна в отношении религии, и она ведёт антирелигиозную пропаганду против всех и всяких религиозных предрассудков, потому что она стоит за науку, а религиозные предрассудки идут против науки, ибо всякая религия есть нечто противоположное науке. Такие случаи, как в Америке, где осудили недавно дарвинистов, у нас невозможны, потому что партия ведёт политику всемерного отстаивания науки.

Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих предрассудков, потому что это есть одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства, поддерживающего эксплуататорские классы и проповедующего повиновение этим классам.

Партия не может быть нейтральной в отношении носителей религиозных предрассудков, в отношении реакционного духовенства, отравляющего сознание трудящихся масс.

Подавили ли мы реакционное духовенство? Да, подавили. Беда только в том, что оно не вполне еще ликвидировано. Антирелигиозная пропаганда является тем средством, которое должно довести до конца дело ликвидации реакционного духовенства. Бывают случаи, что кое-кто из членов партии иногда мешает всемерному развёртыванию антирелигиозной пропаганды. Если таких членов партии исключают, так это очень хорошо, ибо таким “коммунистам” не место в рядах нашей партии.


http://stalinism.ru "=?

[healer]

Интересная, хотя и неоднозначная статья. Прочитать явно стоит.



Ни враги В.Путина, ни тем более его друзья не осознают до конца масштабов выпавших на долю нашего поколения испытаний. Вызов истории гораздо больше и массивнее, чем может показаться друзьям и врагам путинизма. Потому что когда все начиналось – все казалось куда проще и однозначнее…

Разруха экономики началась не в 1991 году, когда к власти прорвался Ельцин. Она началась раньше, приняв в 90-е обвальный и катастрофический характер. И началась она не только в России (тогда – СССР), а, строго говоря, по всему миру.

Мы можем много говорить о советских и постсоветских экономических проблемах, но нужно при этом учитывать, что на их особую специфику наложился НЕПРЕРЫВНЫЙ ОПОЛЗЕНЬ УРОВНЯ ЖИЗНИ во всем мире ажник с 1973 года!

Несмотря на все ухищрения, реальные доходы и реальная покупательная способность американцев, европейцев с 1973 года не растут, и даже весьма заметно снижаются. Повсеместно две зарплаты стали тем, чем в 1973 году была одна зарплата, и семьи с одним кормильцем-отцом массовым порядком выбросили мам на рынок труда, социально осиротив детей. Только таким образом удалось поддерживать привычный (ранее – при одном кормильце) уровень жизни, но и то ненадолго…

И США и Европа переполнены собственными проблемами. Лечить наши проблемы, уподобляясь их практике – все равно, что выдавливать алкоголизм наркотой. То есть выдавить конечно можно, сделав алкашей торчками, но нужно ли?

Путинизм изначально столкнулся с двумя фронтами для России. Первый, очевидный – постсоветская ельцинская разруха, вопиющая нищета населения. Второй фронт – гораздо более неявный и сложный – необходимость формировать НОВУЮ экономику – не только для пост-советии, но и для ВСЕГО МИРА. Потому что наши учителя с Запада сами впали в маразм, и сами имеют только один шанс на выживание – «если у Путина что-нибудь получится»…

Западную школу рыночной экономики расширенного потребления мы прошли экстерном. Путин оказался талантливым учеником, и уже к 2013 году из полной послереволюционной разрухи вытащил РФ на позиции наиболее развитых и высокооплачиваемых стран мира.

Справка:
По данным Федеральной службы государственной статистики (на апрель 2013 г.) средняя зарплата по России достигла 30 000 рублей.
"Всемирный банк (ВБ) присвоил России статус государства с высоким уровнем доходов, передает телеканал РБК-ТВ. В сообщении отмечается, что последние 10 лет он был просто выше среднего. По итогам ежегодного мониторинга организации национальный доход на душу населения в год в России поднялся до 12,7 тыс. долл." Этот показатель вплотную подошел к советскому реальному уровню потребления образца 1980-88 годов. Более того: где-то и в чем-то этот показатель даже перешагнул (именно в реальных величинах) весьма солидный советский показатель подушевого потребления!

[healer]

Другое дело, что этот факт был скромно отмечен на задних страницах проправительственных изданий. И тут не только скромность режима – нечто большее. Стеснительность в широком тиражировании такого, прямо скажем, сенсационного достижения – заключается в том, что САМ ПО СЕБЕ ОН НЕ УДОВЛЕТВОРИЛ НИ ПУТИНА, НИ ЕГО СОГРАЖДАН, НАС С ВАМИ.

Почему? Почему, когда мы реально догнали США, о чем давно мечтали (не только ростом потребления у нас, но и в результате постоянного снижения потребления у них в 1973-2013 гг.) мы не испытали ни счастья, ни восторга?

Потому что и у Путина и у народа крепнет осознание очевидности: ПОДСУНУТАЯ НАМ МОДЕЛЬ «СПАСЕНИЯ» НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫТЕСНЯЕТ ПРОБЛЕМЫ НЕ РЕШЕНИЕМ, А СОЗДАНИЕМ ЕЩЁ БОЛЕЕ СТРАШНЫХ ПРОБЛЕМ.

Ну, как мы уже говорили, снижению числа алкоголиков стоило бы радоваться, если бы это снижение не достигалось за счет роста числа наркоманов. Оттого, что люди сменили одну «дурь» на другую никакой радости не вытекает.

В.Путин во многих странах признан политиком десятилетия, потому что он совершил почти невозможное: если с 1973 года ВЕСЬ МИР только и делал, что падал в потребительском измерении, то Путин – вопреки всеобщей тенденции (которую не могли переломить ни США, ни Европа, ни СССР, ни постсоветские политики на руинах СССР) – добился РОСТА ПОТРЕБЛЕНИЯ.

Да, он стартовал с нижайших ельцинских позиций, и в этой победе много именно от низкого старта. Да, путинский рост потребления не сочетался (как в Китае) – параллельным ростом производства. Но будем справедливы: на Западе с 1973 года нет ни роста потребления, ни роста производства, поэтому Путин – если не с китайской, то по крайней мере американо-европейской точки зрения очень эффективный для потребительского общества лидер.

НО И САМ ПУТИН, И ТЕМ БОЛЕЕ ОБЩЕСТВО В РФ ОТЧЕТЛИВО ПОНИМАЮТ, ЧТО РЕШЕННАЯ ЗАДАЧА УЗКА И НЕ САМОЦЕННА.

Находясь у власти 13 лет, Путин метался в поисках рыбы для тех, кто орал вокруг: «Рыбы! Рыбы!». О производстве удочек для окружающих не думали ни сами окружающие, ни Путин. Задача была сформулирована достаточно недвусмысленно: НАРАСТИТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ. Как и за счет чего – никого в «нулевых» не волновало. А на материалах мирового опыта казалось просто невыполнимой миссией.

Учитывая жалкое положение 14 республик бывшего СССР вокруг РФ, миссия действительно была крайне сложной. Путин в этом смысле уникален: он поистине ГЕНИЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ. Начав меценатскую деятельность, видимо, для политической рекламы, он постепенно всерьёз увлекся меценатством, и обнаружил массу новых методов благотворительных выплат населению, порой совершенно уникальных для мирового опыта.

В ТРИУМФЕ ПУТИНСКОЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ СКРЫВАЕТСЯ И ЕЁ КРАХ: дело в том, что все более широкая благотворительность велась в среде все более экономически ненужной, все более неконкурентоспособной, все более косной и теряющей образовательно-трудовые навыки.

[healer]

Путин задействовал все: и ИМПЕРСКУЮ РЕНТУ – те колоссальные деньги, которые всегда притекают к бывшей метрополии за счет бывших колониальных окраин. И корпоративизм – повесив социалку на олигархический капитал. И ПРИРОДНУЮ РЕНТУ – поделившись с деградирующим населением частью денег от нефти и газа, других природных сокровищ. И прямые выплаты из госбюджета гражданам (например, материнский капитал). И национальные проекты – специальные концентрированные потребительские примочки… И вообще – самый разный инструментарий.

Этот инструментарий плох одним: он многое дает обжорам, но почти ничего тем, кто обладает конструктивно-проектным мышлением. Поэтому, видимо, чем выше поднимался рейтинг потребительских успехов при Путине, тем больше Путин начинал «стеснятся» об этом говорить.

И ТУТ САМОЕ ГЛАВНОЕ ДЛЯ НАС – ТО, ЧТО «ДОГНАТЬ ЗАПАД» БОЛЬШЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ ПУТИНИЗМА.

Во-первых, догнал, а хорош Запад или плох – судите уже сами, там не осталось ничего такого, чего не было бы уже и у нас в России. Во-вторых, догнать этих умирающих от внутренних болезней доходяг, типа США и Европы – вовсе не есть «мечта поэта». Конечно, системный кризис американской модели случился несколько позже, чем у советской. Однако протекает он не менее тяжело. США сегодня корчит и пучит ничуть не слабее, чем СССР в 1991 году…

Поэтому, что можно было эффективного взять у Запада, путинизм уже взял, а больше брать нечего: остались только уродства и патологии, очевидные даже не-специалисту.

Поэтому именно в 2013 году перед путинизмом встала более сложная и глобальная задача, сильно отличающаяся от борьбы с ельцинской разрухой: ДАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ОБРАЗЕЦ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ, которого у человечества сегодня нигде нет, и в котором у всего человечества острая нужда.

Конечно, я не во всем согласен с В.Путиным и не все его действия одобряю. Но в целом он действует так, как и я считаю нужным: комбинируя нечто планетарно-новое из лучшего в наследии православной империи, Советского Союза и умирающего Запада. Речь идет о возрождении старой идеи КОНВЕРГЕНЦИИ социализма и капитализма, которую в ХХ веке исповедовали лучшие умы человечества, но при этом с необходимой добавкой. КОНВЕРГИРОВАТЬ нужно не только капитализм с социализмом, но и с обширным наследием ТРАДИЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, без компоненты которого всякое социальное проектирование приобретает вид отчетливо-психопатический.

У планеты, на самом деле, нет иного пути, нежели взять многовековой опыт традиции, религии, народности, обрядности, соединить его с идеалами РАЗУМНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ (ПЛАНИРОВАНИЕ) и СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, дополнив все полученное идеями ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ и МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ работников.

Но кроме путинизма в мире сейчас нет политической силы, которая понимала бы это (я не беру в расчет Китай, который очень мало знаю). Да и путинизм осознает это довольно смутно, двигаясь среди всяких дерипасок наощупь…

А время не ждет. Пока Россия поднималась в потребительских отношениях с низшего ельцинского порога – оползень уровня жизни на Западе принял стремительный, обвальный характер. РОССИЯ ПОТОМУ И ДОГНАЛА ЗАПАД ТАК БЫСТРО, ЧТО ОН ПАДАЛ ЕЙ, ПОДНИМАВШЕЙСЯ, НАВСТРЕЧУ.

[healer]

Особая папка:

Если ещё в «перестройку», ещё даже для самых наивных – в 1996 году нас мог окрылять «западный образ жизни» (имевший тогда много привлекательных сторон) – то сегодня, в 2013 году, ТОЛЬКО УМАЛИШЕННЫЙ МОЖЕТ ВДОХНОВЛЯТСЯ ОБРАЗОМ ЗАПАДА.

На наших глазах в США и Европе возникла и окрепла диктатура ГОМО-ФАШИЗМА, терроризирующая нормальных людей диктатура содомитов и извращенцев на фоне стремительно падающего уровня жизни. Ни для кого из нормальных людей она уже не может быть образцом. Чему подражать-то?

Той ГОМОНОМИКЕ, которая на Западе сменила придуманную Аристотелем науку о домоустройстве, экономику? Гомономика, как следует из её названия, есть продукт осмысленных и неосмысленных поползновений в эконом-теории со стороны содомитов. Все современное экономическое устройство Запада сегодня вытекает из особенностей половых отношений в гомосексуализме.

Ведь содомия в широком смысле – это половой акт, не преследующий целей деторождения даже в отдаленной перспективе. Это не только пидорский, но и вообще всякий самодостаточный, вне и помимо деторождения, половой акт. В этом качестве он не имеет ни смысла, ни цели, ни будущего. Точно так же гомономика у гомофильствующих капиталистов лишена смысла, цели, будущего. Это отказ от всякой грядущей перспективы, «жизнь на всю катушку» извращенной фантазии наслаждений без служения и продолжения.

Старинная, аристотелева экономика и даже осужденная им хрематистика – исходили из реалий РОДА, РОДОВ – в которых каждый индивид никакой самоценности не представляет. Он принимает эстафету предков и передает её потомкам. Он – передаточное звено, а вовсе не царь вселенной…

Где было деторождение – там было и детообеспечение, главное содержание нормальной экономики. Детей стремились поднять и обеспечить, причем чаще всего – без ответной награды, из чистой любви.

Поэтому та, прежняя экономика была ПРОЕКТНОЙ – она осуществлялась не ради самоподдержания, а ради какого-либо ПРОЕКТА. Экономика не сама по себе ездила по мозгам современников, а куда-то их везла, доставляла. Она была транспортным средством по дороге в будущее. Но будущее есть только у тех, у кого много здоровых и полноценных детей.

У пидоров нет будущего. Единственно, что явные и латентные пидоры могли привнести в экономическую мысль – так это идею о ПОЛНОЙ САМОДОСТАТОЧНОСТИ ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА. Отсюда, под влиянием психологии гомосятины, пошли разговоры о том, что экономика – сама для себя, она никуда не должна вести и приводить, она не должна иметь сверхцели, она работает на самообслуживание…

У человека произошла ДЕВАЛЬВАЦИЯ «ДЕЛА, КОТОРОМУ СЛУЖИШЬ» - Дело, которое прежде было дороже всех зарплат и премий стало вдруг совсем не важно, единственной целью стало найти оплату труда побольше. Если лучшие люди человечества всегда творили (и были уважаемы) не ради награды, а ради СЛУЖЕНИЯ СВОЕМУ ДЕЛУ (без этой их жертвернности человечество не выбралось бы из пещер), то в гомономике современного Запада ЧТО ты делаешь – вообще не важно и никого не интересует.

[healer]

Интересно – сколько платят, и только. Гомономист может пребывать в абсолютной уверенности, что футбол лучше, важнее и перспективнее микробиологии только на том основании, что футболистам платят больше, чем микробиологам.

Оттесняя в небытие понятия СЛУЖЕНИЯ и ДОЛГА, выпячивая на первый план, а затем и вовсе абсолютизировав ОПЛАТУ, гомономика стала удивительно всеядна в моральном отношении, крайне нравственно неряшлива.

Провозгласив эгоизм главным двигателем экономики, гомономисты сделали мародерство главным её промыслом.

Гомономика отражает взгляды и вкусы именно пидорства. Ведь выпадение индивида из рода, из осознания своей связи с предками и потомками – есть психопатия. А отключение деторождения – это в полном смысле слова ВЫХОД ИЗ ВРЕМЕНИ в мутный угар то ли бесконечного оргазма, то ли наркотического транса для личности.

У кого детей нет – тот и не думает об обеспеченности будущих поколений. Тот психологически вырвал себя из ленты истории и поместил в некую замкнутую вакуоль. И это – главная причина перерождения производительного технократического капитализма на Западе в спекулятивный лохотрон. Неспроста этот экономический процесс совпал с вырождением западной семейственности в содомию современного Запада. Над капиталистизмом плотной гравитационной массой висит психология содомитов, без которой, вне которой капиталистизм не может быть понят и тем более принят.

Та простая мысль, что нужно не только ОБОЖРАТЬСЯ СЕГОДНЯ, но и избежать катастроф завтра чужда содомитскому уму. Ведь у него особый склад, у него будущего нет в понятиях. Его принцип в потреблении – «Сегодня, сегодня, сегодня – и никогда завтра».


Если мы сохраним модель догоняющего развития, модель копирования Запада – то мы с неизбежностью скопируем и это вырожденчество.

Верхушка путинской иерархии осознает это значительно острее, чем её массив, потому что имеет больше информации и аналитических обозрений.

Если цель сделать из РФ «обычную европейскую страну» была, то она уже достигнута. И она никого не удовлетворяет. Ни власть, ни народ, ни сам Запад, который с надеждой смотрит на Россию, ожидая, как и раньше, от неё прорыва из планетарного тупика.

Второй фронт Владимира Путина – это отчаянный поиск путей выхода из категорически не пригодной для будущего развития гомономики. Той, которую содомиты навязали Западу, и навязываемой всем его эпигонам.

При этом конечно и борьбу с нищетой, борьбу за рост потребления в РФ никто с власти не снимает. Однако Россия ищет путей, которые позволили бы бороться с нищетой иным, не гомономическим инструментарием, который черпает ресурсы в вымирании наций и в прожирании всякого будущего.

Если Россия найдет такие пути – она снова окажется «впереди планеты всей»…

Чего Путину, себе и вам желаю… "=?