Бэкграунд...

[healer]

Еще большие изменения в ближайшем будущем ожидают Францию. Страна претерпевает колоссальные мультикультурные и социально-политические изменения, которые в будущем могут существенно ослабить центральную власть. По сути, уже сегодня известно, что французский этнос не смог переварить и ассимилировать цветное население своих бывших колоний. При современных миграционных и демографических процессах, белое французское большинство к 2035 году окажется в территориальных резервациях на своей же территории. Поэтому одним из вариантов решения этнической проблемы является “отсечение” части территории (с последующей депортацией туда цветного населения), наиболее заселенной пришлыми этносами. На сегодня органично такая территория складывается вокруг Марселя – Пьемонт и часть южной Бургундии.

Поэтому существует вероятность того, что именно там к 2035 году появится арабское исламистское государство. К тому же, с ослаблением центральной власти, можно предположить, что часть Аквитании отойдет баскам, а население Лотарингии (с центром в Страсбурге) на федеративных основах войдет в состав Германии. В этой ситуации вполне вероятно, что независимости смогут добиться и корсиканцы – извечная сепаратистская головная боль Франции. С Бенилюксом все достаточно просто. Фламандцы и валлоны таки расстанутся, вопрос до сих пор упирается только в столицу Бельгии – Брюссель, который являясь фламандским по населению, тем не менее, находится на валлонской территории. В любом случае, “расход”, скорее всего, произойдет мирно, а фламандцы еще и войдут в союз (как минимум, экономический) с Нидерландами.

Карта 2 – Центральная Европа.



Согласно проанализированным источникам, здесь изменения будет не меньшие. Велика вероятность того, что таки рухнет единая Италия (граница пройдет по южной оконечности Тосканы и Эмилии-Романьи). При этом инициатором развода выступит северная Италия, которая создаст федерацию наподобие Германии или Швейцарии. Более слабый юг наверняка потеряет Сардинию и Сицилию, которые также провозгласят свою независимость. Впрочем, итальянцы сохранят самые тесные связи, и независимость всех регионов будет больше формальной и основанной на распределении “бюджетного пирога”. Существенные изменения должны произойти и на Балканах. С усилением исламского фактора (особенно во Франции), есть вероятность того, что в Европе возникнет лобби по ликвидации государственности Боснии и Герцеговины.

Территория страны может быть разделена между Сербией и Хорватией (тот случай, когда Белград и Загреб таки смогут найти общий язык). В качестве компромисса для Анкары, произойдет политическое объединение Албании, которая помимо присоединения Косово, может заполучить западные регионы Македонии (с учетом того, что население страны на 30% состоит из этнических албанцев, это более чем вероятно). Значительно свои географические границы может расширить Венгрия, которая при благоприятной политической конъюнктуре, может вернуть себе часть румынской Трансильвании, а также Северный Банат (территория современной Воеводины на территории Сербии). Еще более печальные события (безусловно, при неблагоприятных политико-конъюнктурных раскладах) могут ожидать Польшу.

[healer]

Страна может потерять этнические немецкие земли – Померанию и Силезию, а при условии договоренностей между Москвой и Берлином – также и свои северо-восточные регионы (Россия в этом случае может также уступить немцам Калининградскую область). К Западной Украине от Польши может отойти часть территории современных Подкарпатского и Люблинского воеводств. Таким образом, будет подорвано идейное единство между Львовом (который к 2035 году может стать столицей Галичины) и Варшавой. Из других западных регионов современной Украины, независимость могут обрести русины, в то время как Черновицкая область в качестве компромисса получает вероятность оказаться в составе Румынии.

Карта 3 – Восточная Европа:



Начнем с северной ее части. Скандинавию, согласно прогнозным оценкам, территориальные изменения коснуться не должны (даже вопрос принадлежности Аландских островов с преобладающим шведским населением показал исторически, что протестантская Европа умеет решать практически все разногласия). Зато определенные изменения могут произойти в Прибалтике. При ослаблении европейского единства, а также политическом усилении Германии, часть территорий с доминирующим русским населением (район Нарвы в Эстонии, восточная Латвия с центром в Даугавпилсе) могут отойти России. В этом плане существенно обезопасит себя разве что только Литва, потеряв общую границу с Российской Федерацией. Белоруссии вообще не будет. Ее практически и сейчас нет, а к 2035 году это может быть этакая этническая провинция в составе России, вроде Урала или Поволжья. Существенные изменения могут произойти также и с Украиной. При дальнейшем политическом расколе страны, от Киева могут отпасть Донбасс, южная Украина и Крым.

Более того, половинчатая позиция в центральной Украине может привести к тому, что современной политическое единство между Львовом и Киевом может быть разрушено, и страна вернется к ориентировочным границам середины XVII века. За потерю Трансильвании, Румыния может получить не только Молдавию (без Приднестровья, которое отойдет РФ), но и территорию южной части Одесской области. Огромные изменения коснутся также Кавказа (пожалуй, наименее предсказуемого региона). Вряд ли России удастся удержать северокавказские республики (в первую очередь, это касается Дагестана, Чечни и Ингушетии). Ряд современных инициатив Кремля, например, социальная помощь матерям только в регионах с небольшой рождаемостью (т.е., не мусульманских) или отказ от прямого бюджетирования Чечни – все больше приводят к тому, что “прощание” с республиками будет неизбежно. Вопрос только, в какой форме и по чьей инициативе.

 

[healer]

В 90-е процесс пошел снизу и как раз с Кавказа. Сейчас отделение может произойти “по-сталински”, с отсечением наиболее густонаселенных горных регионов, при этом, не по существующим административным границам, а, например, по Тереку. В Закавказье Абхазия (с учетом ее незначительного населения) может войти административно в состав Краснодарского края, самой же Грузии (при условии установления там марионеточного режима) в качестве компромисса будет возвращена Южная Осетия. Решение карабахского вопроса возможно только при установлении общей границы между Россией и Арменией. Среди различных планов, встречался, например, вариант создания “транспортного коридора”.

Однако, в таком случае саму Грузию придется делить на Западную и Восточную (отделяя, как минимум, Кахетию от Тбилиси). В этом случае нужно брать во внимание также и турецкий фактор. При политической сдаче Карабаха, Анкара потребует определенные преференции. Это могут быть территориальные уступки как в Сирии (но это уже точно не Европа), так и в Болгарии, где доля турецкого населения значительна. И в качестве заключения. Совсем уж серьезно к таким территориальным изменениям относиться не стоит. Повторяю, они могут быть возможны только при стечении огромного количества факторов – и в первую очередь, социально-политической нестабильности на европейском континенте. Однако вероятность того, что в 2035 году политическая карта Европы будет приближена к нашему образцу, существует. И это стоит, как минимум, принять к сведению.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=3Qcm6kiZcxQ&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=be2Vwz_xk50&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=lzIGlAN3Hsc&feature=player_embedded

[healer]

Может ли "мягкая сила" быть эффективной без экономических и военных рычагов, как защититься от негативного воздействия извне и какие шаги необходимо предпринять России для продвижения своего позитивного имиджа за рубежом, рассказала заведующая кафедрой социологии массовых коммуникаций МГИМО МИД РФ Ольга Каменчук
Все выпуски программы можно найти на сайте "Голоса России":

http://www.youtube.com/watch?v=cXbZ5HEVzIw&feature=player_embedded

[healer]

Группировка мятежников Лива аль-Ислам выложила в сеть видео эпизода боевых действий в Восточной Гута, провинция Дамаск. Мятежники утверждают, что сбили вертолет сирийских ВВС с помощью комплекса ПВО, поступившей к ним на вооружение. По всей видимости, речь идет о комплексе “Оса”.

http://www.youtube.com/watch?v=f-JEzFx8TeY&feature=player_embedded

[healer]

Горбачев – странная биография

Речь пойдет не о жизни главного предателя ХХ века. Вспоминать вехи его жизни не будем. Вспомним лишь один фрагмент – очень странный. Я бы даже сказал – весьма странный. Если считать, что действия Горбачева были случайностью, глупостью или смесью того и другого.



Я получил письмо от читателя из Болгарии Рубена Лазарева.

«Здравствуйте, Николай Викторович. Хочу поделится скромной находкой. Может, Вам понадобится. Посылаю Вам ссылку на официальную страницу газеты The New York Times:  http://www.nytimes.com/1985/03/24/books/gorbachev-at-first-glance.html

Это – электронный архив газеты, дата – 24 марта 1985 года. Перед Вами электронный вариант раздела «Книги» (Books) данного номера, а точнее рассказ о новой книге. Она называется “GORBACHEV — A Biography.” Автор книги — Thomas G. Butson, и он же являлся помощником главного редактора той же самой газеты.

Я купил эту книгу в Amazon.

Стало интересно, что же это за такая скорострельная книга, вышедшая всего через две недели после того, как Горбачева избрали генеральным секретарем ЦК КПСС. Анонс книги — 24 марта, занятие должности генсека Горбачевым — 11 марта 1985 года.

Я долгие годы профессионально работал в книго-распространении, да и Вы сам автор многих книг, знаете, что такое писательский процесс. Обыкновенно, это не дело двух недель.

В анонсе книги можем прочитать, что автор книги «собрал» биографический образ из уже известных фактов о Горбачеве. А вот у меня напрашивается вопрос – а зачем это нужно?

Ну ладно, скажем, написать такую книгу триста страниц, отправить ее на подготовку к печати со всеми мелочами (возможно — в типографию газеты, а может, и нет) за две недели можно.  Трудно, как бы с трудом, но можно. Не спать, ни есть, работать 24 часа в сутки, может и успеешь, хоть и  маловероятно. Но зачем? Зачем так спешить издавать биографию очередного генерального секретаря ЦК КПСС? Я проверил ради интереса – биографии Андропова и Черненко в США никто не издавал не то, что в первые недели, но даже в первые месяцы занятия им поста генсека. Самый близкий случай книги по теме – четыре месяца, да и то – перевод речей, не биография.

А ведь The New York Times не какая-нибудь газета, это официальная газета США, как часто говорят. Это единственная газета в США, в которой „публикуется полный текст важных документов, речей и пресс-конференций Президента США“.

Бывает, что часто выходят анонсы книг, которые еще не даже не подготовлены к печати. Бывает, что это популярный рекламный трюк. Но так ли это в данном случае? Не знаю.

Однако читаю книгу, и диву даюсь, насколько положительные оценки дает Горбачеву помощник главного редактора центральной американской газеты. Если не учитывать тот факт, что биография написана «о новом диктаторе «Оси Зла», то можно бы было подумать что Горбачев — просто интересный политик дружественной для США страны. Такой оптимизм льется из книги, аж, забывается, что писалась она о новом советском лидере в 1985-ом, а не на десять лет позже.

[healer]

Может я чересчур мнителен, может недооцениваю из ряда вон выходящие писательские способности вышеупомянутого Томаса Бэтсона. Ну, а может просто все здесь, сплошные совпадения и нет в них никакого другого смысла. Не знаю, может и так, но все то, что мне известно о совпадениях в жизни последнего секретаря ЦК КПСС уже давно меня научило быть начеку. Надеюсь, что информация будет Вам полезна.

Рубен Лазарев, София, Болгария».

Мой комментарий.

Большое спасибо  Рубену Лазареву. Его наблюдательность позволяет нам получить косвенные, но очень важные доказательства того, что приход Горбачева к власти был очень желателен для Запада. И если в 1985 году это могло вызывать недоумение, то сегодня причины ясны. Там заранее знали, что Горбачев будет гробить свою страну. Почему он это делал (агент, наивный идиот и т.д.) это отдельный вопрос.

Книгу о Горбачеве писали до его назначения, а не после. Знали, что выберут именно его и готовили литературу. Разрушение страны шло быстрее под аплодисменты. Нужно было создать иллюзию у народа СССР, что нас теперь на Западе любят. Любят Горбачева, любят русских. Потому, что наконец-то они стали поступать «правильно».

Чем все закончилось — вы знаете. Приход Горбачева к власти должен быть тщательно исследован.  В первую очередь нашими спецслужбами.

Чтобы никогда больше предатель не смог разрушить то геополитическое богатство, что создавалось кровью и жизнями многих поколений наших предков.

http://nstarikov.livejournal.com/1102274.html "=?

[healer]

ФРС США ставит своих уполномоченных в банковскую систему России.
Частная организация - Федеральная Резервная Система США - ставит своих уполномоченных в российские банки для усиления собственного контроля и ограничения развития России.


http://www.youtube.com/watch?v=465LYisuQ74

[healer]

300 самых богатых на Земле людей имеют больше денег, чем 3 миллиарда самых бедных

 Мы уже не раз писали об имущественном неравенстве в Соединенных Штатах (в том числе о том, что четыреста самых богатых людей США владеют активами и денежными средствами по стоимости равным активам и доходам 50% американцев находящихся в нижней части имущественной лестницы), нижеприведённое видео указывает на то, что в глобальном масштабе существует еще более резкое неравенство в распределении богатства.

 Для этого существует много причин. Возьмите, например, финансовые институты, которые способствуют этой тенденции. Всемирный банк, за определённый процент, контролирует "кредиты" развивающимся странам. Но, создавая долгосрочную задолженность, эти развивающиеся страны заканчивают тем, что, выплатив сумму займа, они остаются должны по меньшей мере 600 миллиардов долларов в процентах по кредитам.

 Этот ростовщический процент идёт в руки банкиров и акционеров финансовых учреждений, связаных со Всемирным банком через страны, которые управляют им, и в частности - через Соединенные Штаты, управляющие банком. Критика в адрес Всемирного банка сосредотачивается на том, что он создает такие финансовые условия, которые приводят к долговой зависимости стран-заёмщиков, и, таким образом оказывают негативное влияние на на экономические перспективы подавляющего большинства жителей этих стран.

 Торговые соглашения и использование глобальными корпорациями международных денежно-кредитных правовых норм в своих интересах, обеспечивают развитым странам ресурсы и дешевую рабочую силу, в то время как более бедные страны становятся ещё беднее. Возможно ли, чтобы богатые страны увеличили разрыв в уровне благосостояния с бедными странами с 35-кратного во времена европейской колонизации до 80-кратного сегодня? Видео Global Wealth Equality утверждает, что именно это имеет место быть.

 Это - просто некоторые примеры того, как G-8 и G-20, посредством финансовых институтов и глобальных корпораций, через создание и манипулирование финансовыми правилами, подтасовывают глобальную экономическую колоду. А теперь перейдём к воздействию глобального распределения богатства на распределение богатства на человеческом уровне: согласно Global Wealth Equality, 1% самых богатых землян владеет приблизительно 43% материальных ценностей в мире, в то время как нижние 80% жителей планеты делят между собой всего 6% .

 Разрыв в уровне благосостояния достиг в Соединённых Штатах огромных размеров. За несколько десятилетий национальные активы сконцентрировались в руках немногих, в то время как остальная часть населения страны довольствуется крошками с их стола.

 Это перекошенное распределение богатства в США является отражением еще более худшего экономического неравенства в мире вообще.

 Постколониальная эра фактически форсировала рост экономического неравноправия в мире. То, что делалось во имя помощи бедным в мире (Всемирным банком, и Международным валютным фондом), на деле часто оказывалось только операцией по захвату рынков, слишком слабых, чтобы сопротивляться и втягивание их в неоплатные долги перед финасовыми воротилами. Это было совершенно четко сформулировано в политике "структурной перестройки" для развивающихся стран Всемирного банка, где сказано - "Вы выплачиваете нам проценты по кредитам и обязуетесь проводить у себя политику строжайшей экономии. Это будет хорошо для вас".

 Звучит очень знакомо, не правда ли?

Автор - MARK KARLIN
Источник - http://perevodika.ru/articles/23270.htm "=?

[healer]

Научный коммунизм потому и научный, что в канве этой науки пишутся такие аргументированные статьи о новых грабительских функциях современного капитализма. Приветы от марксизма-ленинизма летят чуть ли не каждый день с ухудшением жизни винтиков "золотого миллиарда".

[healer]

Сноуден передал СМИ очередные документы о секретной деятельности АНБ
.
31 июля 2013 года 18:03

Лондон. 31 июля. INTERFAX.RU - Британская газета Guardian в среду опубликовала переданные ей Эдвардом Сноуденом материалы о секретной программе XKeyscore Агентства национальной безопасности США (АНБ).

Это одна из самых секретных программ АНБ, которая позволяет аналитикам просматривать без предварительного разрешения обширные базы данных, содержащие сведения об электронных сообщениях, разговорах в чатах в сети Интернет, а также о персональных данных миллионов людей.

По данным, полученным газетой, эта программа позволяет собирать практически "все, что делает пользователь в сети Интернет".

[healer]

Под грузом коррупции и монополизма Буцефал превратился в ослика, и мы начали, так сказать, резкое торможение, которое продолжается и сейчас. Во втором полугодии будет получше просто потому, что у нас засухи не будет, и статистика показывает, что все чуть-чуть получше. Это будет на второе полугодие, не более того. Может быть, и не хватит.

Когда тот же самый Клепач вполне официально предполагает возможность того, что мы не вытянем даже на 2,4% в этом году, мы не вытянем на 3% во втором полугодии -- это плохо. С другой стороны, без разницы, какой будет экономический рост: будет ниже 5,5%, который нам необходим для того, чтобы всем ворам хватало и еще населению что-то оставалось.

http://www.youtube.com/watch?v=tgp_E_3FTQk&feature=player_embedded

[healer]

Геополитическая мозаика: Прибалтика поклонилась Вашингтону, а журналистка «Fox News» советует Обаме ущемить и Россию, и Путина




http://topwar.ru/31497-geopoliticheskaya-mozaika-pribaltika-poklonilas-vashingtonu-a-zhurnalistka-fox-news-sovetuet-obame-uschemit-i-rossiyu-i-putina.html "=?

[healer]

На смену «Сатане» придет «Сармат»



Ровно 25 лет назад на вооружение РВСН России была принята тяжелая жидкостная МБР Р-36М2 «Воевода» (на фото, индекс по терминологии договора СНВ РС-20В, код НАТО SS-18 mod. 5/mod 6 – прим. «ВП»), сообщает сегодня The Voice of Russia. Способная преодолеть любую систему ПРО эта ракета стала одной из легенд времен холодной войны.

Бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин заявил The Voice of Russia, что американская программа СОИ (стратегическая оборонная инициатива, больше известная как программа «Звездных войн») была блефом, но получила вполне реальный ответ: «Решение о создании стратегического ракетного комплекса «Воевода» было сделано в период, когда президент США Рональд Рейган (Ronald Reagan) объявил о начале реализации СОИ. Эта программа ставила перед собой цель создания крупномасштабной системы ПРО, способной уничтожить советские ракеты в космосе. «Воевода» была тяжелой ракетой с большой боевой нагрузкой, которая могла преодолеть любую систему ПРО».

Основным преимуществом «Воеводы» была ее грузоподъемность (забрасывемый вес), почти 9 тонн, что в два раза было больше аналогичного параметра самой мощной американской МБР МХ. Кроме того, корпус ракеты был усилен для уменьшения влияния ударной волны.

Тем не менее, «Воевода» имела недостаток – стационарный тип базирования. В настоящее время этот фактор снижает боевую живучесть комплекса. По словам директора Центра социальных и политических исследований Владимира Евсеева, оружие сдерживания необязательно должно иметь такую разрушительную мощь. «Период, когда были необходимы тяжелые ракеты, закончился. Сейчас нужно разрабатывать новые ракеты с меньшей массой и, следовательно, меньшим количеством боеголовок, которые полностью соответствовали бы новому подходу по сокращению ядерных вооружений».

По мере истечения гарантийных сроков эксплуатации остающиеся в составе РВСН МБР «Воевода» продолжают сниматься с вооружения, у России нет возможности восполнять их парк. Тем не менее, в целом Россия не отказывается от тяжелых МБР. По мнению Евсеева, в ближайшем будущем «Воевода» будет заменена новым ракетным комплексом «Сармат».

По некоторым сообщениям, эта ракета (опытно-конструкторская работа под названием «Сармат») разрабатывается в ГРЦ им. Макеева (г. Миасс) при участии НПО Машиностроения (г. Реутов), проектная масса ракеты 100 т, забрасываемый вес 4,3 т, дальность стрельбы 10 тыс км.

[healer]

Начались испытания JL-10 (L-15) на боевое применение оружия



Согласно сообщению газеты «Цзефанцзюнь бао», на днях ВВС НОАК приступили к испытаниям нового учебно-боевого самолета JL-10 (L-15) »Леин» («Сокол»), в ходе которых отрабатывались вопросы боевого применения вооружения самолета. Согласно сообщению корреспондента, в ходе вылета наблювшегося им вылета самолет успешно поразил наземную цель 24 неуправляемыми авиационными ракетами. Кроме того, отрабатывались бомбометание и стрельба по наземной цели из авиационной пушки.

Испытания проводит группа сотрудников НИИ N4 ВВС НОАК, всего в ходе испытаний уже отстреляно несколько тысяч выстрелов из авиационной пушки, несколько сот неуправляемых авиационных ракет, а также применено несколько десятков авиабомб, при этом точность применения вооружения оценивается как «хорошая и лучше». Применение каких-либо видов высокоточного оружия, а также применение оружия по воздушным целям в статье не упомянуто.

Целью испытаний, по данным издания, является разработка программы подготовки пилотов-инструкторов, которые в дальнейшем будут обучать пилотов и курсантов летных училищ ВВС НОАК боевому применению оружия.

JL-10/L-15 производится китайской авиационно-промышленной компанией Hongdu Aircraft Industry Corporation, входящей в состав холдинга авиации общего назначения китайской авиационно-промышленной корпорации AVIC. Самолет разрабатывался в 1990-е и 2000-е годы при участии КБ Яковлева и является фактически китайской модификацией российского самолета Як-130.

[healer]

"От вашего стола - нашему столу" (с)
 "Американская организация "Immigration Equality", занимающаяся оказанием в том числе помощи ЛГБТ-беженцам, желающим получить политическое убежище в США, утверждает, что в настоящее время занимается прошениями об убежище 28 ЛГБТ-граждан из России.
Организация подчеркивает на своей странице в социальной сети "Facebook", что "поддерживает ЛГБТ-россиян, бегущих от насилия и просящих убежище в Соединенных Штатах"
- замечает камрад niro_moskva в сообществе vesti_kpss


По-моему, тут есть прямой смысл - ненапрягаясь, пусть отдадут нам Сноудена, и забирают наших пидарасов.
Кстати, Ассанжа тоже можно взять - пускай ведет колонки в воскресной газете.
Да, и этого малолетнего гомосека, которого сейчас судят. Правильно, Мэннинга.
Был бы он Вуменнингом - все, может, и сложилось бы иначе. Короче, его тоже можно - пусть расскажет все пароли и явки.
А потом может, перекуется в нормального вьюношу.

[healer]