Бэкграунд...

[healer]

Тема с воронежским перцем по имени Дмитрий Агарков, элегантно поимевшего пивовара-банкира Тинькова получило логическое развитие. Тиньков понял, что попал , закусился и решил не платить, а поступить традиционно : наехать и задрать :



Глупость несусветная конечно. Даже если это всё подстава и развод конкурентов можно было бы сделать прекрасную картинку с вручением чека и гордым замечанием, что банк платит всегда. Но это не метод типового жулика и разводилы, как дешевый гопник банкир начал публично понтоваться, мол всех куплю и посажу. Идиот, ну кто же после этого у тебя бабки возьмет ? А вот антипиар получился что надо, репутация жлоба, кидальщика и шулера это теперь до гробовой доски и никакими телками на экране не прикроешься.

А веселый заемщик сказал, что пока поживет за бугром, бо ему не очень спокойно. Смешно да, писать текст мелким шрифтом банкстеры научились, а вот с чтением пока пробелы, да и с мозгами похоже тоже.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=cevRA0cNiSg#at=36

[healer]

Выступление депутата Государственной Думы Евгения Фёдорова на молодежном форуме "Селигер 2013" в смене "Гражданский форум".
Разговор о борьбе народов, поражении России в войне, механизме предков, власти Путина, чиновниках, параллельном управлении Россией и освободительном движении.


http://www.youtube.com/watch?v=r0tt9tEQcCY

[healer]

Почувствуйте разницу
11 авг, 2013

Сравнение конституций СССР и РФ. Ограничения власти президента РФ



Ст.15 провозглашает общепризнанные принципы и нормы международного права составной частью нашей правовой системы. Более того, эти принципы и нормы имеют главенство над собственными законами. Можно смело сказать, что ст. 15 отменяет государственный суверенитет. (Аналогичная норма есть в основном законе Германии и появилась она после поражения во Второй мировой войне).

Ст.79 говорит, что полномочий может быть передано в межгосударственные объединения в соответствии с международными договорами. Такое же положение есть в конституции Австрии, и появилось оно в результате поражения в Первой мировой войне.

· В отличие от Конституции СССР в Конституции России отсутствует всё, что связано с высшей целью государства, с исторической преемственностью и цивилизационной идентичностью, с национальной системой ценностей.

Высшей ценностью признаются права и свободы человека и гражданина, их обязано защищать государство (ст.2). А права и свободы человека и гражданина устанавливаются в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права (ст.17). Есть ещё ст. 13, где закреплен запрет на государственную идеологию. В итоге имеем идеологию оккупанта, антироссийские СМИ, информационную войну на уничтожение.

· В Конституции РФ нет четких ориентиров для формирования самостоятельной, национальной, ответственной перед народом России внешней политики. В конституции СССР этому посвящена целая глава, которая так и называется «Внешняя политика»

· В Конституции СССР есть ещё и такая глава – Экономическая система. Там достаточно подробно прописана экономическая система государства. В Российской конституции такого нет. Зато в ней закреплена независимость Центрального Банка. Через механизм международных договоров, закон о ЦБ мы имеем квазигосударственный, другими словами коммерческий банк, основной задачей которого является экспорт углеводородных ресурсов страны и сбор дани.

· Самым высшим органом государственной власти в СССР был Съезд народных депутатов, реальный, не декларативный механизм народовластия. И этот механизм подробно был прописан в Конституции. В российской же Конституции, в статье 3, продекларировано, что народ является единственным источником власти, и в качестве механизмов у него референдум, выборы, и органы государственной власти. Вместе с тем, в Конституции отсутствует правовой институт ответственности государства, государственных органов и должностных лиц за результаты государственного управления. Государственные органы у нас не отвечают: они ведают за те или иные вопросы, а ответственность не наступает.

[healer]

В Конституции 1993 года нет ни одной статьи, посвященной долгосрочному развитию страны. Максимальный срок, на который вообще возможно планирование любой политики (как внутренней, так и внешней) — это один цикл выборов президента. Необходимо отметить, что сама система государственного управления, даже название главы государства, президент, не имеет исторических корней. Впервые должность с таким названием появилась в 1990 году, и занимал её Горбачев. По сравнению с полномочиями, которыми обладал первый и последний президент СССР, полномочия президента России сокращены.

· Президент Российской Федерации является гарантом Конституции. Он наделен полномочиями главы государства, но в отличие от Президента СССР, не считается главой исполнительной власти и её частью. Президент России назначает, с согласия парламента, Председателя правительства, но не формирует кабинет министров. Снять с должности федерального министра он может только по предложению Председателя правительства.

· Президент России предлагает на утверждение Государственной Думе главу Центрального Банка, но по собственному усмотрению снять его не может.

· Он представляет на утверждение в Совет Федерации кандидатуры на должности судей Конституционного суда, Верховного суда, Высшего арбитражного суда. Но в отличие от Президента СССР, который имел полномочия выходить с предложением об освобождении от обязанностей председателя Верховного суда, у президента Российской Федерации таких полномочий нет.

· Президент СССР, являясь главой исполнительной власти, должен был обеспечивать взаимодействие высших органов государственной власти и управления СССР. В Конституции же России закреплен жесткий принцип разделения ветвей власти на исполнительную, законодательную и судебную (ст.10). Президент не относится ни к одной из ветвей власти, и эту должность часто сравнивают с должностью менеджера или нотариуса, в обязанности которого входит обеспечение четкой работы государственного аппарата.

Таким образом, Конституцию 1993 года можно по праву назвать оккупационной. В ней закреплено внешнее управление на уровне законодательства, идеологии и денежной системы. Полномочия президента, как главы государства, урезаны. Ответственность государственных органов перед народом не прописана. Хотя считается, что народ осуществляет свою власть через органы государственной власти — в Конституции России нет ничего, что объединяло бы граждан в единое целое, в народ; что определяло бы цели развития общества и государства.

Свободная Россия

[healer]

Пушков: Россия больше не политическая колония США

Во время «паузы» в отношениях с Москвой Вашингтон должен осознать, что Россия уже не является «политической колонией» Америки, считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

«В Вашингтоне должны понять, что Россия уже перестала быть политической колонией США», - написал в субботу Пушков в Twitter.
 «Хорошо, если во время паузы это осознают в Белом доме», - отметил он.

В пятницу президент США Барак Обама заявил, что Штатам необходимо взять паузу и провести переоценку отношений с Россией на фоне нарастающей, по его мнению, в Москве антиамериканской риторики.

При этом американский президент заявил, что у него нормальные отношения с президентом России Владимиром Путиным, и они обсуждают вопросы прямо и конструктивно.

Обама подчеркнул, что решение Вашингтона отменить сентябрьскую встречу на высшем уровне в Москве основывалось не только на противоречиях вокруг экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, обвиняемого в разглашении секретов американских спецслужб и получившего временное убежище в России.

Напомним, в среду президент Соединенных Штатов Барак Обама передумал встречаться с российским коллегой Владимиром Путиным в Москве из-за напряженности, связанной с ситуацией вокруг бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена.

При этом в Вашингтоне сообщили, что решение связано не только с ситуацией вокруг Сноудена, но и с другими вопросами, по которым российская позиция вызывает недовольство в США. В частности, называется проблема ПРО и права человека.

В свою очередь заместитель советника по национальной безопасности президента США Бен Родс заявил, что история со Сноуденом ухудшила уже имевшиеся трудности во взаимоотношениях, и нет свидетельств в пользу того, что можно достичь прогресса в Москве по повестке дня встречи.

[healer]

В субботу, 3 августа 2013 года Н.В. Стариков (писатель, публицист, политик), выступил перед участниками молодежного лагеря «Селигер».



...полная версия...


http://www.youtube.com/watch?v=6iC8NFASdI8

Что такое «оранжевая революция»? Каковы принципы ее осуществления? Как ей противодействовать? Что должна сделать сегодня российская власть, чтобы «оранжевый» сценарий стал невозможным?

[healer]

 Дотянуться до каждого «задрота»



Эксперты распознали заокеанские мотивы в предвыборной кампании Алексея Навального.

 За месяц до выборов штаб Алексея Навального пообещал достучаться до головы каждого москвича «из каждой щели и каждого утюга». На вооружение взяты отработанные в США предвыборные технологии – от цветового кодирования до массового троллинга и краудфандинга в Сети. Эксперты отметили, что Навальный пытается привлечь к себе и тот сегмент, который обычно не ходит голосовать – «задротов», молодых людей с игровой компьютерной зависимостью.

 Казалось бы, штабу Алексея Навального менее чем за месяц до выборов предстоит совершить невозможное – нарастить рейтинг своего кандидата с 9–10 процентов сразу вчетверо, чтобы добиться хотя бы второго тура.

 Но вот выходишь со станции метро «Третьяковская», и тебя «встречает» картонный кандидат Николай Левичев и его агитаторы, а волонтеров Навального почему-то нет. Нет их и на большинстве других выходов из станций метро. Нет Навального и на городских билбордах. Вместо него на столичных улицах за своего кандидата Михаила Дегтярева агитирует ЛДПР.

Игра в три касания

 Хотя сказать, что штаб Навального ничего не делает, тоже нельзя. В ЖЖ руководителя его штаба Леонида Волкова рассказывается о планах «дотянуться до каждого из избирателей, по крайней мере трижды, сначала знакомя с кандидатом, потом рассказывая о нем, потом «закрепляя пройденное». Сначала надо добиться узнаваемости, потом расположить к себе, потом утвердить в избирателе желание проголосовать за этого кандидата». Это программа минимум.

 «Вообще-то, конечно, надо больше: «Из каждой щели, из каждого утюга», – оптимистично рассказывает Волков. Он утверждает, агитаторы Навального должны расклеивать стикеры на улицах, раздавать листовки водителям в пробках, делать поквартирный обход и обзвон, распространять информацию в интернете и организовывать специальные акции.

 Например, «Марш на избирком» (по сути несанкционированная демонстрация сторонников Навального по Тверской улице) или разыгрывать финальную сцену из «V for Vendetta», в которой люди в масках, скорее всего Навального, организовывают своего рода флешмоб. На реализацию всех этих акций, по подсчетам Волкова, нужно от 36 до 60–70 млн рублей.

 При этом Волков уверен, провести такую кампанию можно, и не имея 10 миллионов долларов на счету их кандидата. По его подсчетам, на газеты можно потратить и по рублю, а волонтеры будут работать бесплатно.

 Волков уверяет, что его команде удается собирать в среднем по 1 млн рублей в день. Средняя сумма, поступающая на счета, – 1 млн рублей в день, средний размер перечислений достигает 5 тысяч рублей, утверждал Волков. В середине недели сумма превысила 30 млн рублей. Но на самом деле, по мнению экспертов, такой бюджет – это бюджет кандидата в депутаты Мосгордумы от одного округа, а вовсе не бюджет кандидата в мэры.

 Но Волков подчеркивает – политтехнологии прошлого с концертами, программами для отдельных групп избирателей и так далее – не их путь. Они планируют апеллировать к своим избирателям иначе, по собственной технологии, не прибегая к помощи профессиональных политтехнологов и даже социологических служб.

 В планах команды еще несколько проектов, о которых он пока умалчивает. «Но у нас есть спецпроект по автовладельцам, стоящим в пробках, но его детали мы раскрывать не будем», – кокетливо отмечал Волков. Впрочем, уже вечером в четверг детали проекта отчасти прояснились – на сайте Навального начали зазывать шоферов: «Друзья, напоминаем, что сегодня и каждый день вы можете обклеить свою машину у нас в штабе. Приезжайте!»

[healer]

«Вернуться к слабому государству Ельцина»

 До прошлой недели Волков намекал, среди меценатов Навального есть и представители крупного бизнеса, но они, мол, это не афишируют. Но в среду более 30 представителей интернет-бизнеса открыто объявили о «социальном контракте» с Навальным. В своем «манифесте» они объявили, что ожидают от своего ставленника «защиты верховенства закона, поддержки независимых судов, реальной подотчетности чиновников обществу». А со своей стороны обещают поддерживать оппозиционера «репутацией, финансовыми, организационными и другими ресурсами».

 Как сообщала газета ВЗГЛЯД, генеральный директор и совладелец социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров на другой день отреагировал на социальный контракт, предсказав Навальному поражение на выборах. «Ореол революционера внезапно сменится ореолом лузера, что откроет путь новым судебным делам», – написал Дуров.

Эксперты не склонны недооценивать ресурсы этих трех десятков компаний.

 «Не стоит рассчитывать, что сотрудники этих компаний подчинятся командам и пойдут поддерживать Навального. Но ресурс у этих компаний достаточно велик. Им даже выгодна поддержка этого кандидата, так как многие из них находятся под давлением сторонников Навального, имеющего крайне агрессивную команду, очень напоминающую тоталитарную секту. Его сторонники активно занимаются троллингом, поэтому они в состоянии наброситься на любую интернет-компанию, которая не поддержит Навального», – сказал газете ВЗГЛЯД проректор РЭУ имени Плеханова, член Общественной палаты Сергей Марков.

 Эксперт призвал не забывать и о том, что интернет-бизнес, как наиболее молодой, активнее всех уходит от уплаты налогов. «В этом смысле они больше всех стремятся к минимизации роли государства. Поэтому программа Навального, сводящаяся к тому, чтобы уйти от сильного государства Путина и вернуться к слабому государству времен Ельцина, им вполне подходит. Кстати, то, что они публично заявили о поддержке Навального, не побоявшись бросить вызов власти, свидетельствует о том, что разговоры о якобы имеющемся у бизнеса страхе перед некими репрессиями, сильно преувеличены», – отметил Марков.

Вся его кубическая рать

 Официальная агитация в СМИ начнется после 11 августа. «Будем ли мы размещать платные статьи, зависит от бюджета, то есть от того, сколько пожертвований нам перечислят, – говорил Волков. – Мы также планируем распространить 3,8 млн бесплатных предвыборных газет для каждого москвича».

 Что касается «кубов» Навального, то Волков обещал довести их количество до 50–60 еще к концу прошлой недели. Таким образом он намеревался покрыть четверть всех московских станций метро. Кроме того, Волков делает большую ставку на участие в теледебатах.

 Соцопросов, по словам Волкова, в штабе не заказывают, полагаясь на замеры маркетинговой компании «Комкон». Также опросы будут проводить волонтеры. По словам представителей штаба Навального, число тех, кто готов помогать им хотя бы 1 раз в неделю, к середине недели якобы достигло уже 10 тысяч.

 Как считают в штабе Навального, недостаток денег можно компенсировать как раз количеством волонтеров. Доступ к наружной рекламе – это не проблема, потому что каналом коммуникации может стать интернет, социальные сети и работа на улицах. В штабе предположили, что смогут поставить около каждой станции метро по 4 волонтера, раздавать листовки, это может быть тоже эффективно. Также оппозиционер может рассчитывать в Москве на «МК» как на единственную газету, которая опубликовала его интервью перед арестом.

[healer]

Пожар способствовал ей много к украшенью

 Эксперты отмечают, что Навальный уже активно бесплатно пиарится рядом изданий, хотя такая поддержка со стороны выглядит крайне странно. «У нас есть издания, которые активно борются с русскими националистами. Например, «Новая газета» The New Times, «Огонек», «Ведомости». При этом Навального, позиционирующего себя в качестве русского националиста и допускавшего откровенно ксенофобские высказывания, эти же издания пиарят и продвигают с утра до ночи. И надо полагать, делают они это не потому, что все девушки в этих изданиях влюблены в Навального», – считает Марков.

 По его мнению, данные издания открыто отрабатывают заказ зарубежной олигархии, с которой они связаны. «Очевидно, что внешние влиятельные круги активно используют возможность давления на подконтрольные СМИ и дают им такие команды», – считает политолог.

 При этом, как считают в штабе Навального, необязательно покупать площади в федеральных изданиях. Достаточно договориться с бесплатными районными газетами, распространяемыми по почтовым ящикам москвичей. В любом случае оппозиционеру сейчас нужен тотальный охват москвичей.

 Как признают и в штабе, у их кандидата есть узнаваемость в городе, но она негативная. Тем не менее, москвич в любом случае будет готов прочитать его интервью хотя бы раз. Но если, прочитав его интервью, человек будет разочарован, всю остальную макулатуру Навального он будет выбрасывать.

 Как считают в штабе, Навальному следует обкатать свои тезисы на фокус-группах своих противников – бабушек-пенсионеров. В начале его кампании должно быть слово, и оно должно быть точным. Видимо, поэтому, как убедился накануне репортер газеты ВЗГЛЯД, на встречах с горожанами Навальный неожиданно ударился в ностальгию по временам Брежнева, чего бы он себе никак не позволил на встрече, например, с подростками-геймерами.

 Очевидно, Навальный может повысить свои результаты только в случае, если власть сама допустит грубые ошибки. В его штабе вряд ли огорчатся, что, например, в канун выборов в Москве произойдет крупная коммунальная авария, город опять начнет задыхаться в дыму от торфяных пожаров, как три года назад. Только в этом случае большинство москвичей могут сказать, что им нужен новый мэр.

Хватит только на листовки

 Политтехнолог, лидер Демпартии и экс-кандидат в президенты России Андрей Богданов убежден, что собранных пока Навальным 30 млн рублей хватит только на распространение листовок и проведение встреч с избирателями. На этих встречах, отметил эксперт, используются агитационные кубы – наглядная стационарная точка. Подобная технология пришла из США, но она уже не нова.

 «Это и раньше делалось. На Украине были палатки – это тоже, можно сказать, кубы, то есть на палатках вывешивались призывы и эмблемы. У Навального модифицированная украинская палатка», – сказал Богданов газете ВЗГЛЯД.

 Как считает Богданов, чтобы обклеить город наружной рекламой и разместить информацию на телевидении, бюджет кампании должен быть около 50 млн долларов.Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов добавляет, что кубы стали усовершенствованием системы киосков или избирательных палаток. Он напомнил, что их использовали КПРФ и «Справедливая Россия».

 «Существует точка рядом с метро, пересадочными станциями, рекреационными зонами. Там устанавливается агитпалатка, и агитатор раздает бумажные издания, которые можно почитать по дороге домой. Эффективность достаточно высокая – выше, чем у домовой агитации, когда агитатор ходит по домам», – сказал Абзалов газете ВЗГЛЯД.

 Абзалов уточнил, что особенность кубов Навального в том, что информация находится на самом кубе, а листовки не раздаются, что снижает время восприятия. «Это повышает требование к самому оформлению и расположению куба. Практика показывает, что ни КПРФ, ни СР, ни Навальный не располагают их эффективно. Навальный не попадает в свою электоральную аудиторию, которая ходит мимо его кубов. Поэтому эффективность не очень высокая», – полагает он.

[healer]

Цветовое «зомбирование»

 Кроме того, по мнению Абзалова, Навальный заимствовал у американцев использование цветовых гамм, цветовое кодирование. «Выбирается цвет, с которым работает кандидат. Его противопоставляют другим цветовым гаммам. Самая сильная позиция непроизвольно возникла у КПРФ, у них красный цвет, красные галстуки. У Навального цвет частично голубой – цвет доверия, как правило. Но при этом его смешивают с агрессивными тонами, в том числе присутствует красный. Это позволяет проводить более радикализированную кампанию», – отметил эксперт.

 Богданов полагает, что штаб Навального перенял американские избирательные технологии, которые еще в 90-е в России распространял Национально-республиканский институт США. Тогда американцы проводили много учебных семинаров, раздавали брошюры по волонтерскому движению. «Эти брошюры и учебные материалы не прошли даром. У многих политтехнологов в России эти материалы стали настольным пособием. Волонтерская кампания Навального – первая по американской модели», – уверен он.

 «Если Навальный доведет количество волонтеров хотя бы до 30–40 тысяч, то это очень хороший задел на успех. Каждый такой волонтер мотивирован идейно, а не материально. Идейная мотивация намного сильнее. Соответственно, каждый из них приведет еще десяток человек как минимум, – сказал Богданов газете ВЗГЛЯД. – Они идейно заряженные, намагниченные. В России если и было такое, то в начале 90-х».

 Один час любого из его волонтеров, по словам Богданова, стоит на рынке около 600 рублей. Их бесплатный труд тоже капитал. Кроме того, у Навального есть сильный задел, он достаточно активно пиарил себя в интернете и его имя уже известно.

 Что касается его планов общаться с избирателями у метро, полагает Богданов, – это лучше, чем просто пикеты. Но нужно учесть, что Навальный – это все-таки не Жириновский, и его появление вряд ли привлечет толпы. Эти встречи у метро – скорее от безденежья. Час общения с избирателями на телеканалах имел бы в тысячи раз больший эффект, чем беседы в сквериках.

 Богданова не удивляет, что, в отличие от других кандидатов, остается неизвестным, кто у Навального политтехнолог. «Навальный, в первую очередь, сам был политтехнологом. Только последние год-два он стал политиком. Основной политтехнологический креатив идет от Навального. Или, по крайней мере, он может выбрать лучшие идеи от советников, которых много. У него достаточно опыта, чтобы это сделать», – уверен Богданов.

Экспорт краудфандинга

 Профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев главной американской политтехнологией у Навального считает краудфандинг – массовое финансирование проектов – и «все эти сборы средств и подключение масс делаются для того, чтобы они бесплатно делали за него его работу».

 Другой заокеанской политтехнологией Матвейчев называет работу Навального с базами данных. «В последнее время в США очень модны базы данных сторонников. Вообще активное использование интернета характерно для американских избирательных кампаний», – сказал Матвейчев газете ВЗГЛЯД, добавив, что преувеличение значения теледебатов тоже «всегда было американской темой».

 Абзалов напомнил, что краудфандинг использовал в своей кампании Барак Обама. «Помимо всего прочего он предполагает привлечение достаточно небольших транзакций от граждан. Обама за счет этого очень серьезно усилил свои позиции. Но в США эта система очень жесткая. Переводы обязательно отслеживаются. Любая попытка использовать внешнее финансирование рассматривается как нарушение закона», – сказал Абзалов.

[healer]

«Этот сегмент недооценен»

 Комментируя планы штабистов Навального «дотянуться до каждого из избирателей по крайней мере трижды», Матвейчев пояснил: «Они больше используют не традиционные способы, а медийную среду, интернет, базы данных и вирусные средства, когда информация распространяется от одного к другому. Кто-то ходит от двери к двери, а кто-то делает это через базу данных, через социальные сети».

 Абзалов согласен, что цифровые технологии становятся главными даже на городских выборах. По его словам, основная задача сетевого продвижения заключается в том, чтобы сформировать индексацию кандидата, «он должен выходить в топ по цитированию в интернете». По словам Абзалова, использование Обамой подобных технологий в США позволило ему заманить на участки избирателей, которые ранее вообще не голосовали.

 Еще одной американской технологией политолог считает выступления в нишевых изданиях. Не так давно Навальный ответил на вопросы журнала о компьютерных играх, признавшись в том, что он и сам – заядлый игрок. На сленге самих геймеров молодых людей, подсевших на такие игры, называют «задротами». «Этот сегмент недооценен и, как правило, не ходит на выборы», – напомнил Абзалов.

 Напомним, досрочные выборы мэра Москвы назначены на 8 сентября. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, согласно обнародованному в понедельник опросу ВЦИОМ, 55% москвичей готовы проголосовать за Сергея Собянина, за Навального – только 9% респондентов. Эксперты признали, что в целом Навальный достиг потолка известности и вряд ли сможет улучшить свои показатели за оставшееся время до выборов.

Источник - http://vz.ru/politics/2013/8/9/644890.html

[healer]

То что Навальнер американский пёс спущенный с поводка, я согласен. Но то что он вышел по приказу Обамы, верится с трудом. Хотя на процессе в Кирове было много западных наблюдателей, на ютубе есть видео, можно поискать. Для чего они там находились? Возможно для того что бы напрямую надовить на судей на случай вынесении не условного а реального срока.  Но вот здесь для меня загвоздка,  Ходор сидит, вся болотная плесень тоже,  бешенные вагины сидят, большинство лютых жидов-либераналов вообще драпануло из страны. Неужели у Путина не хватило сил посадить этого пса Навального на цепь?! Да легко. Ситуация со Сноуденом (если верить официальной версии) тому подтверждение. Да и мне как  кажется Путин уже не боится американского давления, постоянно бить челом уже не пристало, а при таком раскладе обострение неизбежно. Демарш Путина в одиночестве по пустынной улице в Питере после похорон тренера о многом сказал. Но Навальный на свободе и это тоже факт, после выборов если он не сядет, если конечно не станет мэром  , тогда пожалуй я соглашусь с Федоровым. Будем посмотреть.

[healer]

В мировом экспертном сообществе продолжают активно обсуждать недавнее "прозрение" в сирийском вопросе теперь уже бывшего первого замдиректора ЦРУ США Майкла Морелла. Два дня назад он дал пространное интервью авторитетной газете Wall Street Journal. Морелл предупредил, что падение правительства Башара Асада создаст колоссальную угрозу для национальной безопасности США. Сирия может стать прибежищем для различного рода террористов. И даже перенять у Пакистана роль главного оплота "Аль-Каиды"



Морелл с 9 августа числится в отставке, в которую он подал пару месяцев назад. В иерархии ЦРУ должность первого зама - это нечто вроде "исполнительного директора" при политическом президенте компании. Кадровые разведчики высшего ранга с 30-летним стажем, как у Морелла, никогда не дают политических оценок, не согласовав их предварительно с верхами.

Морелл сказал, что из Сирии насилие может перекинуться на Ирак, Ливан, Иран и т.д. По его словам, каждый месяц в стране растет число иностранных боевиков, сражающихся на стороне связанных с "Аль-Каидой" группировок. И это только приближает возможное падение правительства.

Интерпретации высказываний Морелла – достаточно широкие. Включая и мнения о том, что это очередной маневр, призванный отвлечь внимание от скандала с глобальным шпионажем АНБ США. С разоблачениями этого выступил, кстати, бывший подчиненный Морелла и агент ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден.

Значительная часть экспертов считает, что слова Морелла отражают мнения на сирийскую головоломку внутри администрации и конгресса тех, кто уже не видит смысла в поддержании исключительно кровавых бандформирований Сирии.

Российские эксперты, в принципе, не исключают ни первого, ни второго вариантов. Что бы ни говорил уже бывший первый замдиректора ЦРУ, но внешняя политика США определяется президентом. А в ней никаких перемен курса по отношению к Сирии нет и не предвидится, - говорит аналитик российского Института стратегических исследований Владимир Козин.

"Не думаю, что американская позиция как-то изменится и станет вдруг просирийской или проправительственной. Она будет такой же жесткой, с двойными стандартами. Она будет по-прежнему направлена на оказание военной и моральной поддержки бандформированиям".

[healer]

Общее мнение в экспертном сообществе таково, что пока американцы "не наступят на все грабли", лежащие на их ближневосточном пути, ничего измениться не может.

Американцы прекрасно понимают, что падение режима Башара Асада приведет к тому, что Сирия превратится в нечто неуправляемое, станет оплотом "Аль-Каиды", говорит директор российского Института стратегического планирования Александр Гусев.

"Естественно, возникает вопрос: почему в таком случае они фактически помогают оппозиции не только гуманитарной помощью, но и вооружением? Ведь оппозиция как раз и борется с действующим режимом Башара Асада. В словах замдиректора ЦРУ как раз и проявляются двойные стандарты. Американцы до сих пор четко придерживаются своей основной позиции – свергнуть режим Башара Асада".

За откровениями Морелла могут стоять и чисто финансовые соображения, считает аналитик российской Высшей школы экономики Леонид Исаев.

"Мне кажется, что страны Запада и США уже поняли, что вкладываться в сирийский конфликт бесполезно. Это становится слишком затратным. Одно дело, если бы конфликт удалось разрешить в течение нескольких месяцев, максимум года. Но когда в течение третьего года не видно ни конца и ни края, то понятно, что вкладываться в эту битву с непредсказуемым концом очень затратно".

Сейчас получается, что в Сирии союзником США по свержению Асада уже стали самые радикальные исламисты и "Аль-Каида" в чистом виде. Нельзя воевать с терроризмом в союзе с "Аль-Каидой", замечает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

"В сирийской ситуации они (США) перебирают варианты и делают новые глупости. То, что это катастрофические для безопасности Америки глупости, - не секрет. Это ясно даже представителям разведывательного и военного сообщества. Об этом уже прямо начинают говорить, несмотря даже на крайнюю нетерпимость президента Обамы к любой критике. Но толку здесь, увы, мало".


Между тем, как стало известно, американские и российские эксперты в конце августа соберутся, чтобы еще раз обсудить последние детали Женевской конференции по Сирии. Предположительно, она может состояться уже в сентябре.

[healer]

Возможное падение правительства Башара Асада представляет серьезную угрозу для национальной безопасности США, так как в этом случае Сирия станет прибежищем для различного рода террористов. Такое заявление сделал первый заместитель директора ЦРУ Майкл Морелл. По его словам, победа "Аль-Каиды" в Сирии создаст для США дополнительные трудности



Означает ли это заявление, что в США, наконец, начали более реалистично оценивать последствия своего былого курса, направленного на свержение Асада "любой ценой"?

Обозреватель Евгений Ермолаев считает, что дело не только в Сирии. Американская политика в регионе начинает оборачиваться против самих же США практически во всех странах, которые Вашингтон взял "под свое крыло":

"С начала этого года в Ираке в результате террористических актов и вооружённых столкновений погибли более 4000 человек. Страну сотрясают межконфессиональные и межэтнические конфликты. По мнению местных обозревателей, она стоит на пороге гражданской войны. Не лучше положение в Ливии. Там вялотекущая гражданская война уже идёт, действуют никому не подчиняющиеся вооружённые группировки. Ясно, что и в Ираке, и в Ливии центральные власти не могут совладать с ситуацией".

Нет сомнений, если бы в Сирии были свергнуты нынешние центральные власти, то её ожидала бы, может быть, ещё худшая судьба. Обращает на себя внимание, что все три названные страны стали объектом вооружённого вмешательства или жёсткого давления США и их союзников. Если определённая ситуация складывается в одной стране, это можно считать случайностью. Если она повторяется в другой стране, это можно считать совпадением. Но если в подобные же обстоятельства пытаются ввергнуть и третью страну, то речь идёт о тенденции.

Видимо в недрах западных элит была разработана новая модель государственного устройства для стран Ближнего Востока и Северной Африки. Суть её в создании в этих странах неких аморфных, не способных контролировать ситуацию властных структур, вынужденных постоянно оглядываться на Запад. Но всё это в итоге оборачивается против самого Запада: регион становится откровенно неуправляемым. Заместитель директора ЦРУ бьет тревогу - но не факт, что его мнение будет услышано.

[healer]

С этой точкой зрения не вполне согласен старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Виктор Надеин-Раевский. Он сказал:

"Вклад Запада в развал государственных и общественных структур Ближнего Востока и Северной Африки очевиден. Но всему есть предел. Он определяется степенью угрозы интересам Запада в регионе. Кроме того, события в Сирии показывают, что политика развала существующих государственных структур далеко не всегда так успешна, как хотелось бы её проводникам".

Заявление заместителя директора ЦРУ показывает, что Запад, скорее всего, начнёт притормаживать процесс хаотизации Ближнего Востока и Северной Африки. Он согласится с приходом к власти или с сохранением у власти в "проблемных странах" сил, которые способны обеспечить хотя бы частичную стабилизацию. Им будет предоставлена определённая доля свободы, но при условии, что равнение они будут держать на Запад.

Считается, что интерес Запада к Ближнему Востоку и Северной Африке состоит в контроле над энергоресурсами, от которых он зависит. Но США предполагают к 2020 году из импортера энергоносителей стать экспортёром. Может быть, Америка теряет интерес к Ближнему Востоку и Северной Африке?

Виктор Надеин-Раевский отмечает, что на самом деле значение этого региона не ограничивается лишь нефтью и газом:

"В глазах Запада регион приобретает всё большее значение с точки зрения геополитики. Китай постоянно укрепляет здесь свои позиции. Многие эксперты предсказывают, что китайская экономика выйдет на первое место в мире. То есть, США вроде бы потеряют своё экономическое лидерство. За этим логично должна была бы последовать и потеря политического лидерства - и тогда процесс станет уже необратимым. Но понятно, что это не устраивает ни американские, ни другие западные элиты".

И потому США и другие страны Запада будут пытаться сохранить военно-политический контроль над стратегически важными регионами - и в первую очередь над Ближним Востоком и Северной Африкой. И даже если сами США через какое-то время будут получать оттуда совсем немного нефти и газа - Китай и другие азиатские страны оттуда будут их получать по-прежнему очень даже много. Поэтому прогнозы о потере интереса Запада к этому региону совершенно необоснованы.

[healer]

[healer]

Как им покарать Россию. К модной истерике интеллектуальной мировой элиты

Виктор Мараховский на www.odnako.org 09 августа 2013

Уважаемые читатели!

Мы с вами сейчас, оказывается, в моде у западных интеллектуалов. Они скопом решают, что с нами делать и как нас воспитать. Самый популярный политический веб-ресурс англосаксонского мира Huffington Post открывался вчера вот такой картинкой:



То есть: «Русский олимпийский дух: преследования и запугивания».

Ниже следуют разъяснения. Из них мы можем узнать, что сейчас в нашей стране идёт беспрецедентное давление на журналистов и активистов в преддверии Сочинской олимпиады — им затыкают рты. Есть даже ссылка на конкретику [1] : из неё мы можем узнать, что затыкание ртов и беспрецедентное давление на активистов и журналистов состоит в 1) принуждении иностранных агентов к регистрации, 2) усилении мер против нелегальных иммигрантов и 3) тысячерублёвых штрафах за гей-пропаганду среди несовершеннолетних. Причём тут перечисленные лица — непонятно. Но, поскольку по ссылкам никто не ходит — сгодится и так.

А далее следуют призывы. Комик Стивен Фрай, утончённый интеллектуал и любимец образованных москвичей, утончённо призывает [2] премьер-министра Великобритании Кэмерона бойкотировать Олимпиаду-2014, потому что геи, которым нельзя агитировать детей сегодня, — это евреи, которых начал репрессировать Гитлер в 1936-м, а Путин — это Гитлер. Я не утрирую. «Это безумное преступление зловеще повторяет Путин, только на сей раз против ЛГБТ-русских. Избиения, убийства и унижения игнорируются гестапо. Заявление, что Чайковский был гей, может быть наказано тюремным заключением и проч.»

Организация «Олл Аут» призывает [3] Международный Олимпийский Комитет надавить на Россию и осудить чудовищные антигейские законы: она собрала уже 300 тыс. подписей и подала их в МОК вместе с письмом Фрая. Анастасия Смирнова из русской сети ЛГБТ приветствует данный шаг и объясняет, что это русское правительство «готово карать людей просто за то, кто они есть и кого они любят».

Авторитетные меньшинственные деятели призывают [4] просто запретить участие сборной России в Олимпиаде на её же территории.

[healer]

Бывший посол США в Грузии и советник президента по России призывает [5] Америку «готовиться к нестабильной России». Потому что: «Путин неизвестно с чего решил, что Штаты слабеют. А на самом деле это он переоценивает свою слабеющую силу, криминализируя политических оппонентов и давая убежище Сноудену».

Какой-то заслуженный вашингтонский журналист призывает [6] отплатить Путину за "хамскую" невыдачу Сноудена и несдачу Сирии — и сокрушается, что вот так просто этого президенту Обаме сделать не удастся. «Если бы существовало какое-нибудь средство доходчиво объяснить ему, что он не в такой безопасности, как думает… Если бы что-то могло хоть ненадолго стереть самодовольство с его лица — я сам бы оплатил бензин президентскому самолёту… Но победили более холодные головы. Сноуден выиграл первый раунд, но будет и продолжение. Мы должны выбрать для него время и место. Мистер Сноуден, мистер Путин, если вы думаете, что эти время и место — сентябрь и Москва, то вы ошибаетесь».

…Короче, название всей этой выжимке эмоций и советов от лучших публицистических умов англосаксонского мира одно — истерика. Как положено — хаотичная и растерянная. С перетасовыванием одного и того же списка угнетаемых: геев-агентов-ходорковского-навального. С идиотскими фантазиями уточнённых интеллектуальных меньшинств. С требованиями от этой тряпки Обамы сделать уже срочно что-нибудь — и мрачными обещаниями всыпать этой России как-нибудь потом.

Естественно, причина такой дружной и такой неслаженной истерики интеллектуальной элиты западного мира — не в реальных информационных поводах, благо они все, включая даже Сноудена, до безобразия раздуты.

И причина не в том, что Россия — страна большая и сильная. Никакой Иран, никакой Китай и никакая Индия такой истерики у элиты не вызывают. Хотя страны большие и сильные.

У меня есть версия, уважаемые читатели. Причина наблюдаемого гвалта в том, что Россия — однажды, причём совсем недавно, каких-то 20 лет назад, побеждённый враг №1. То есть что-то такое, что сначала транслировало на весь мир собственные ценности (чего отродясь не делали ни Китай, ни Индия, ни Иран). Затем этот враг громко и прекрасно рухнул в ничтожество, где медленно разваливался, внимательно слушая, что ему победители говорили. Затем он начал тихонько приходить в себя: это было неприятно, но терпимо — поскольку своё место экс-враг знал, продолжал слушать, что ему говорят, и на международный ринг не вылезал.