Бэкграунд...

[healer]

Суверенная демократия и гуманитарные бомбардировки



Мне бы хотелось немного поговорить о демократии.

 Ни для кого не секрет, что западное сообщество (которое предпочитает именовать себя мировым) в наше время настоятельно продвигает идеалы демократии, ставя соблюдение демократических норм в качестве предварительного условия для сотрудничества со странами третьего мира.

 Кто-то может возразить мне, что на самом деле Запад в ряде случаев закрывает глаза на несоблюдение демократических норм отдельными странами. В конце концов, сотрудничает же Запад с некоторыми монархиями, а более далёкого от демократии устройства общества трудно себе представить. Я пока не стану спорить с этим утверждением, но позволю себе обратить ваше внимание на ключевой момент - Запад успешно сотрудничает с недемократическими странами, когда это выгодно Западу и делает это только до поры для времени. Мы еще вернемся к этому позже.

 Больше того, в последние годы ряд стран, в которых развитие демократических институтов зашло в тупик, подвергся военному нападению со стороны Запада с целью экспорта демократии и развития гражданского общества на их территории.

 Злые языки утверждают, что демократия тут ни при чём, что всё дело якобы исключительно в запасах нефти и стратегическом положении стран, подвергнувшихся нападению. Что же, в этом есть доля истины, действительно, среди всех стран, у которых наблюдаются проблемы с развитием демократии, Запад для оказания военной помощи пока выбирает только те из них, контроль над которыми приносит максимальную выгоду. Однако это вовсе не означает, что демократия странам Запада неинтересна. Равно как это не означает, что менее значимые страны не получат свою порцию гуманитарных бомбардировок. Всему своё время или, как говорят наши англоязычные друзья, "First things first".

 Итак, возьмём классический пример. Некое царство, некоторое государство (мнэ… ну, скажем, Полуэктия) желает сотрудничать с Западом. Хочет продавать странам Запада свои товары, покупать у них технологии, воспользоваться капиталами западных банков для развития собственной промышленности и т.п. А в ответ слышит, что для этого нужно сначала твердо встать на путь демократического развития.

 Лидеры Полуэктии, разумеется, недоумевают. Ну в самом деле, какое имеет отношение демократия к кредитам или рынкам для сбыта сельхозпродукции? Западные лидеры не без удовольствия объясняют недалёким полуэктцам, что они – за всё хорошее и против всего плохого, а сотрудничество с недемократичными странами забивает их чакры всяким мусором, что неприемлемо. Но нужно заметить, что в данном конкретном случае западные лидеры врут, как сивые мерины. А врать – нехорошо, это мне еще в детстве мама объяснила.

 Некоторые, специально обученные люди, которых называют политологами, могут дать другое объяснение. Всё дело якобы в том, что "демократии с демократиями не воюют". А так как войны мешают бизнесу, то Запад стремится минимизировать их количество, дабы всё было тихо, спокойно и прибыльно. Однако нужно заметить, что в данном конкретном случае эксперты не то чтобы врут, но говорят только часть правды. А когда я вырос, я понял, что это еще хуже, чем врать. Мы еще вернемся к этому позже.

[healer]

Подойдём к вопросу с другой стороны. Чего же, собственно, Запад требует?

 Независимых СМИ

 Свободы действия для неправительственных организаций

 Развитого гражданского общества

 Разделения властей

 Реальной сменяемости власти

 Всё это хорошо и замечательно. Но зачем это Западу?

 Что такое "независимые СМИ"? Это СМИ, которые не принадлежат государству и не контролируются им. Причём, если неподконтрольные государству СМИ существуют, но не имеют как минимум паритета с государственными, ситуация со свободой СМИ признаётся Западом неудовлетворительной.

 Да, но зачем это Западу?

 Дело в том, что если СМИ не принадлежат государству и не контролируются им, то они принадлежат кому-то ещё и контролируются, соответственно, этим кем-то. А кому принадлежат СМИ, если не государству? Бизнесу. А какому бизнесу принадлежат СМИ? Тому, который желает и способен заплатить за эти СМИ максимальную сумму. И какой же конкретно бизнес желает и способен заплатить максимальную сумму за контроль над СМИ стран третьего мира? Крупные западные медиакорпорации, кто же ещё.

 Наличие независимых СМИ в странах третьего мира позволяет транснациональным корпорациям Запада скупать их и посредствам этого контролировать общественное мнение в этих странах. А отсутствие независимых СМИ – не позволяет контролировать общественное мнение. Вот зачем это Западу.

 А зачем Западу неправительственные организации в странах третьего мира?

 Что такое "неправительственная организация"? Это организация, которая ставит перед собой задачу влиять на жизнь и политику своей страны в обход традиционных механизмов власти.

 Но любая эффективная организация нуждается в финансировании. Неправительственные организации получают деньги не от правительства. В смысле – не от правительства той страны, на территории которого они действуют. А от кого? Ну, в теории, от кого угодно. На практике же, по большей части, из специально предназначенных для этого фондов. А кто финансирует эти фонды? А правительства же и финансируют. Правительства Запада, разумеется. А как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Вот зачем это Западу.

 А зачем Западу развитое гражданское общество в странах третьего мира?

 Что такое "развитое гражданское общество"? Это общество, в котором группа решительных, сознательных и хорошо мотивированных граждан, никак не связанных с официальными властями, имеет права и легальные, отработанные механизмы для оказания давления на позицию власти с целью пересмотра этой позиции по тем или иным вопросам.

 Да, но зачем это Западу?

[healer]

А затем, что направление приложения сил гражданского общества может формироваться независимыми СМИ и направляться неправительственными организациями. Что толку от общественного мнения и бескорыстных активистов, работающих не за зарплату, а исключительно за гранты, если нет механизма прямого вмешательства в работу государства? Вот зачем это Западу.

 А зачем Западу разделение властей в странах третьего мира?

 Что такое "разделение властей"? Это форма государственного устройства, при котором власть разделена на несколько независимых ветвей, полномочия которых находятся в состоянии равновесия.

 Да, но зачем это Западу?

 А затем, что если система сбалансирована и находится в состоянии равновесия, то внешнее вмешательство (независимых СМИ, неправительственных организаций, гражданского общества) всегда способно нарушить это равновесие в пользу той или иной ветви власти. "Разделяй и властвуй" - это не нами придумано. Вот зачем это Западу.

 Ну хорошо, а зачем Западу сменяемость власти в странах третьего мира?

 А затем, что все вышеперечисленные механизмы являются вспомогательными. Главной же задачей является собственно смена власти. С неугодной – на приемлемую. С приемлемой – на лояльную. С лояльной – на безоговорочно преданную. С безоговорочно преданной – на марионетку, которую можно использовать и выбросить, заменив на другую.

 Вот почему в начале этой заметки я упомянул, что Запад совершенно искренен в своём желании распространять демократию. Вот почему я утверждаю, что для Запада демократия – важнее нефти. Ведь демократия – это инструмент тотального контроля, работающий медленно, но верно. Нефть, военные базы, транзитные пути – всё это само ляжет к ногам того, кто обладает сакральным правом решать – у кого демократия есть, а у кого – нет.

 Помните, как Сурков в своё время предложил термин "суверенная демократия"? Ох и смеялись же над этим неуклюжим оксюмороном все, кому не лень! Не лень, помнится, было западным лидерам, независимым СМИ, а также представителям неправительственных организаций и гражданского общества.

 Ну, ещё бы! Ведь "суверенная" означает "независимая", а "демократия" на современном западном новоязе означает "подконтрольность". "Независимая подконтрольность"? Какой нелепый термин! Нельзя усидеть на двух стульях, сударь Сурков! Придётся выбирать что-то одно – либо демократия, либо независимость. Если, конечно, вы не правите миром.

 Это очень грустно, разумеется, ведь вышеперечисленные демократические институты и в самом деле делают жизнь людей лучше. И их действительно имеет смысл вводить и развивать – вместе с соответствующими защитными механизмами, конечно. Просто нужно чётко отдавать себе отчёт, что если демократические институты вашей страны не делают её беззащитной перед вмешательством Запада, значит демократия в вашем обществе – не работает. Спросите любого журналиста из независимых СМИ, он подтвердит.

[healer]

Теперь мы можем, наконец, перевести фразу "демократии с демократиями не воюют" с новояза на нормальный, человеческий язык. "Страны Запада не нападают на демократические страны, так как имеют возможность контролировать их без применения военной силы". Только и всего.

 Разумеется, найдутся люди, которые скажут, что я передёргиваю и ставлю телегу впереди лошади. Что Запад не такой, он хороший. Что если Запад и стремится к контролю над странами третьего мира, то только для того, чтобы поддержать и защитить развитие демократии. А если к чистым рукам США где-то прилипло немного чужой нефти, так их можно понять, нести демократию всему миру занятие не только тяжёлое, но и затратное, так что затраты и на главных бенефициаров этого процесса (жителей стран, подвергающихся гуманитарным бомбардировкам) переложить не грех. Что ж…

 Я считаю злом несменяемость власти. Я считаю злом государственную монополию в СМИ. Я считаю злом сращивание ветвей власти и бесправие рядовых граждан.

 А еще я считаю злом коррупцию. И бедность. И недоступность качественной медицинской помощи. И отсутствие всеобщего образования. Ах, да, безработица – тоже зло.

 Кто-нибудь может привести пример, когда НАТО бомбило бы какую-нибудь страну за то, что в ней голодают дети? Хоть раз США вводили экономические санкции против государства за то, что на его территории разгулялась коррупция? Может быть, мировое сообщество одобрило революцию в какой-нибудь стране по причине высокого уровня безработицы? Хоть один президент когда-нибудь столкнулся с запретом на посещение США по причине недостаточно высоких образовательных стандартов? Чьи-нибудь счета арестовывались из-за разгула уличной преступности?

 Нет, не было ничего подобного. Может быть, на Западе просто не считают всё это злом? Да нет, считают и осуждают даже… но ничего не делают, чтобы исправить ситуацию. Почему? Да потому что всё это – проблемы туземцев, которые не мешают их контролировать и не задевают интересы Запада.

 А вот отсутствие демократии – мешает и задевает. И поэтому любая страна должна либо внедрить западные стандарты демократии сама, либо дождаться своей очереди на насильственную демократизацию – за свой счёт, разумеется.

 Таким образом, мы видим, что лидеры стран свободного мира ни капли не лукавят, когда говорят о высшем приоритете демократического развития во всём мире. Это чистая и незамутнённая правда. Ведь основные инструменты достижения мирового господства, используемые Западом в наши дни – добровольно-принудительная демократизация и военная сила. А войны в наши дни обходится слишком дорого, так что лучше уж вы как-нибудь сами… а не то хуже будет.

 Источник: MinMong

Источник - http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/62791/ "=?


Статья  2011 года, а как вчера написана.

[healer]

Политолог Вероника Крашенинникова: «США готовят новый набор мер в отношении России»

Слово о России
Надо совершенно спокойно – без чванства и высокомерия – сказать: у России свой путь. Путь тяжкий, трагический, но не безысходный, в конце концов’’
В. М. Шукшин



США следует взять паузу в «перезагрузке» отношений с Россией, заявил американский президент Барак Обама. Это время нужно отвести на переоценку отношений с Москвой, считает хозяин Белого дома.   
.

Комментирует член Общественной палаты РФ, гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника КРАШЕНИННИКОВА.

– Одна из главных проблем «перезагрузки» состоит в том, что в США и в России её понимают по-разному.

Вашингтон задумывал «перезагрузку» как некий механизм для постановки России на службу определённым американским интересам и её использования в своих целях. Когда посол США в России Макфол отчитывался в Конгрессе США об успехах «перезагрузки», он приводил в качестве примеров поддержку России санкций в отношении Ирана и операции в Ливии, вступление России в ВТО и тому подобное. С точки зрения Вашингтона, «перезагрузка», оказывается, должна была ещё и повысить политический вес тогдашнего президента Медведева.

С точки зрения Москвы, «перезагрузка» нужна была для выхода на более высокий уровень взаимовыгодных, сбалансированных отношений, для более эффективного сотрудничества между Россией и США.

Но теперь – и Вашингтон об этом заявляет: «перезагрузка» остановилась, и от президента Путина «мы никогда не слышали слова «перезагрузка».

Думаю, что сегодня США готовят новый набор мер в отношении России. Весьма показателен в этом плане отказ президента Обамы от встречи с президентом Путиным.

Для нас важно сейчас понять, что же готовят США для нас. И некоторые заявления их официальных лиц и экспертов по России говорят о том, что политика в отношении России будет значительно ужесточаться.

В этом контексте кампания ЛГБТ-сообщества, начатая против России, против лично Путина, против Олимпийских игр в Сочи, видимо, станет одним из инструментов воздействия. Уже несколько недель мы наблюдаем, как эта информационно-пропагандистская кампания набирает обороты.

Такая резкая и массированная реакция международного ЛГБТ-сообщества объясняется, с одной стороны, поддержкой этой темы властями западных государств. И нужно помнить, что Хиллари Клинтон, ещё когда была госсекретарём, заявила, что Соединённые Штаты будут активно защищать права секс-меньшинств в России. Эту тему готовили именно как политический инструмент.

С другой стороны, международное ЛГБТ-сообщество обладает высокой степенью организованности и возможностями мобилизации. Эти качества сообщество выработало десятилетиями борьбы за права секс-меньшинств. И оно эффективно действует на международном уровне.

Поэтому в преддверии Олимпиады, которую ЛГБТ-сообщество хочет использовать как площадку для своих акций, скорее всего, мы будем наблюдать со стороны США дальнейшую эскалацию информационно-пропагандистской войны и всякие возможные провокации.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=_cddRZ9_C5s&src_vid=gl9ZK0I1Qpk&feature=iv&annotation_id=annotation_2168300953

[healer]

 Расстрельные списки Обамы



Журналист The Guardian раскрыл участие британского правительства в составлении расстрельных списков

 Для прикрытия массовых убийств неугодных США, в лексиконе американских чиновников появился ряд терминов, отсылающих к творчеству Оруэлла. Теперь вместо слов "похищение", "убийство" и "пытка" принято употреблять выражения "экстраординарная выдача", "целевое убийство" и "усиленный допрос". Примерно также появился термин "матрица ликвидации".

 Иэн Кобейн пишет о т.н. "матрице ликвидации" спецслужб США. Этим термином называют "сложную базу данных подозреваемых в терроризме, которых необходимо выследить, а затем ликвидировать с беспилотников или захватить и допросит".

 "Матрица ликвидации" - это не просто эвфемизм. Она представляет собой сложную систему, основанную на базе данных, в которую внесены биографии лиц, угрожающих безопасности США, их предполагаемое или фактическое местоположение и варианты их ликвидации.

 С тех пор, как Барак Обама решил устранять врагов США с помощью беспилотных летательных аппаратов (дронов), каждый вторник в Белом доме проводятся совещания, на которых обсуждаются имена людей, подлежащих уничтожению. Т.е. расстрельных списков, которые не только нарушают базовые права человека, но и законы ведения войны.

 Сотрудники Центра по борьбе с терроризмом создали систему, объединяющую уже существующие списки целей ЦРУ и командования специальных операций. Причем для включения имени человека в "матрицу ликвидации" требуется минимум доказательств, а можно вообще обойтись без них.

 Те, кто попал в расстрельные списки, будут уничтожены с воздуха - так было убито уже более 400 человек во время 330 атак дронов, расположенных в Пакистане. Других ликвидируют бойцы спецподразделений США. Третьи окажутся в секретных тюрьмах американских разведслужб в Восточной Африке или в тюрьмах их союзников на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.

 Администрации США британское правительство оказывает всяческое содействие, попутно спихивая на них и свои проблемы. По словам сотрудника ЦРУ Пола Пиллара, британские разведслужбы пытаются передать американцам все неудобные дела, то есть включить в расстрельные списки и своих граждан, которые "вызывают беспокойство". Так в статье рассказывается о четырех гражданах Великобритании - приверженцах радикального ислама, двое из которые были убиты в Сомали американскими ударами с воздуха, еще двое арестованы по обвинению в "терроризме". Пикантность ситуации заключается в том, что незадолго до гибели или ареста они все были лишены британского гражданства. Характерно, что британского гражданства лишают не только "приезжих", но и родившихся в Британии.

 В феврале этого года в распоряжении NBC News оказалась 16-страничная служебная записка Минюста США, в которой содержатся некоторые юридические основания для применения программы беспилотников. В документе говорится, что убийство американских граждан без суда и следствия является "законным" в том случае, если те представляют "неотвратимую угрозу для США", а захватить их живьем не представляется возможным. Доказательств участия в конкретном заговоре не требуется.

 При этом чиновники администрации лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы рассказывают журналистам, что подобные убийства "мешающих Америке" будут вестись еще минимум 10 лет.

 С одной стороны, можно попытаться проверить, а не попало ли Ваше имя попало в "матрицу ликвидации". С другой стороны - ничто не мешает составлять собственные списки на "экстраординарные выдачи", "усиленный допрос" и "матрицу ликвидации".

 Кого бы Вы туда включили?

[healer]

 Весёлый_Роджер   (Вчера 09:43)
 Збигнева Бзежинского я бы туда включил. Британскую королеву, обоих Бушей и, конечно же, МакКейна

FUnCKy   (Вчера 12:27)
 А МакКейна зачем? Очень забавный персонаж. Повеселей Петросяна будет. Он-то всё равно ничего не решает... А насчёт остальных ты ещё королеву Нидерландов забыл и Киссинджера, Чубайса бы еще хорошо, правда список можно ещё долго продолжать.

Весёлый_Роджер   (Вчера 16:39)
 Горби - в ту же компанию.____P.S.: Ты биографию МакКейна не читал? Почитай, подивись - с какими д*билами нам приходится иметь дело

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=5GzuwpJrqKo&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=k7GLMK5gXns&feature=player_embedded

[healer]

Открытое обращение Партии Великое Отечество к депутатам Госдумы по поводу «социальных норм потребления»
 Что такое социальное государство? Это государство, чья повседневная деятельность  направлена на улучшение уровня жизни людей. Проще говоря – это государство, которое мерит свои достижения качеством жизни своих граждан, но никак не количеством заработанных денег. Именно такой, согласно 7-й статьи Конституции является наша страна: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
 На деле правительство России под видом «социальных норм потребления» пытается ввести нечто совершенно противоположное по смыслу.



О чем идет речь? Чуть больше двух недель назад премьер Д.А. Медведев подписал постановление № 614, которым в нашей стране вводится «социальная норма потребления электричества».

 С 1 сентября 2013 года, и на остальной территории России с 2014 года, потребляемое гражданами электричество предлагается делить на две части – социальную норму и потребление сверх этой нормы. Капиталисты в российском правительстве вновь действуют по своей старой проверенной годами «перемен» схеме: назвать что-то красивыми словами, чтобы ввести в заблуждение, и сделать нечто, полностью противоположное.

 Фактически бесплатную передачу госсобственности в руки нескольких избранных олигархов они называли «приватизацией», хотя по сути это было чистая уголовщина и воровство. Говоря о «неэффективной государственной собственности» в руки своих друзей, американских советников и просто нужных людей отдавали как раз самое современные и прибыльные производства России. Сегодня под видом введения «социальных норм» потребления капиталисты стараются получить возможность бесконтрольного повышения тарифов. Суть манипуляции незатейлива – якобы желая понизить тариф на электричество и вводя для этого «социальную норму» его потребления, на самом деле за пределами этой непонятно как выведенной «нормы» тарифы будут повышаться до бесконечности. И легко сказать до какого уровня – об этом наши «чубайсы» говорят открыто – до мировой стоимости коммунальных тарифов.

 То есть на самом деле в стране богатой природными ресурсами, называющей себя в Конституции «социальным государством», вновь готовят почву для дальнейшего выкачивания денег из семейных бюджетов россиян. Потому, что уложиться в «социальные нормы» практически невозможно, если представить себе жизнь не с одной «лампочкой Ильича» на семью, а с полным набором бытовой техники, которая явно работает «не на угле».

[healer]

Вслед за нормами потребления электричества, правительство Медведева планирует ввести «социальные нормы» на воду, далее наверняка последует и «нормирование» всего, что только можно нормировать. Чтобы реализовав недостаточно по невысокой цене, продавать необходимое количество по завышенной — вот и вся суть этого нововведения.

 Согласиться с таким подходом невозможно. Улучшение уровня жизни людей, что является конечной целью любого по-настоящему социально-ориентированного государства, может достигаться только путем снижения тарифов, а не скрытого их повышения. Тем более, когда Бог щедро наделил Россию всеми необходимыми для этого ресурсами. Второй путь улучшения жизни людей – замораживание тарифов или их минимальное повышение, при увеличении доходов граждан на значительно большую величину. В этой логике было выдержано предложение президента России на экономическом форуме в Ленинграде 31 мая 2013 года об ограничении в ближайшие пять лет (начиная с 2014 года) роста тарифов инфраструктурных монополий размером инфляции предыдущего года. В.В. Путин высказал идею ограничения роста тарифов на коммунальные услуги. Вместо этого правительство начинает делить эти тарифы на социальные и несоциальные, чтобы устроить лазейку для куда большего увеличения тарифов.

 «Эксперименты – это особая штука для контроля» — сказал во время правительственного заседания, в день подписания  постановление № 614 премьер Д.А. Медведев.  http://government.ru/news/3427  За последние 20 лет капиталисты провели над народом России столько экспериментов и реформ, что хватило бы и на тысячу лет. Все «эксперименты» всегда заканчивались одним и тем же – исчезала государственная собственность, а вместо нее появлялась собственность олигархическая; исчезали недорогие тарифы, товары и услуги, а вместо них появлялись дорогие. Нет никаких основания считать, что приемы и методы капиталистьного подхода к экономике, показывавшие свое банкротство и вредоносность  раз за разом, в этот раз улучшат жизнь граждан России.

 В этой связи Бюро Президиума Партии Великое Отечество посчитало необходимым выступить с заявлением.

Открытое обращение Партии Великое Отечество к депутатам Государственной Думы по поводу  «социальных норм потребления».

[healer]

22 июля 2013 года глава правительства Российской Федерации Д.А. Медведев подписал постановление, которым в нашей стране вводится «социальная норма потребления электричества». Это означает, что в некоторых регионах страны с 1 сентября 2013 года, и на остальной территории России с 2014 года вводится повышенная плата за пользование электричеством сверх некого лимита, которое правительство посчитало для граждан России достаточным. С 2015 года готовится к принятию аналогичный документ о введении «социальных норм» снабжения горячей и холодной водой.

 Под прикрытием красивых слов, на самом деле происходит увеличение стоимости коммунальных услуг для населения. Ведь тарифы на электричество отныне предлагается делить на два вида: для социального и сверхнормативного потребления. При этом увеличение «сверхнормативного» тарифа может быть очень существенным. В частности в первый год запрещается повышать его более чем, на 30%, чтобы потом в течении нескольких лет довести его до «экономически обоснованного».

 Партия Великое Отечество считает, что данное постановление правительства нарушает 7-ю статью Конституции, гласящую, что «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Исполнение данной статьи Основного закона, не может и не должно подразумевать ограничения потребления гражданами страны жизненно важных коммунальных услуг, путем деления их на собственно социальные и коммерческие.

 Данное постановление также противоречит озвученному президентом России 31 мая 2013 года на экономическом форуме в Ленинграде тезису об ограничении в ближайшие пять лет (начиная с 2014 года) роста тарифов инфраструктурных монополий размером инфляции предыдущего года. На наш взгляд, под видом введения «социальных норм потребления» правительство пытается найти лазейку для организации постоянного повышения платы за коммунальные услуги, что неизбежно приведет к ухудшению жизни граждан нашей страны.
 Партия Великое Отечество зарегистрирована в Министерстве юстиции совсем недавно, поэтому в ваших рядах, уважаемые депутаты, нет наших коллег. Мы вынуждены обращаться к вам,  с тем, чтобы наиболее достойные из вас, вне зависимости от партийной принадлежности болеющие душой за своих избирателей, воспользовались своим статусом депутата и инициировали расследование на предмет законности и целесообразности данного постановления правительства.

 Партия Великое Отечество считает, что социальные услуги в России, в стране богатой природными ресурсами, должны быть направлены на повышение жизненного уровня людей и не должны рассматриваться, как источник дополнительного коммерческого дохода.

Бюро президиума Партии Великое Отечество (ПВО):

Председатель партии: В.Е. Хомяков
Сопредседатели партии: И.С.Ашманов, А.Ю. Куринов, В. П. Обозный, Н.В. Стариков "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=Rh4OMlpdI4A&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=PqQ3E0zgJSs&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=SCipAurFyus&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=2Dsc0bEP7Rk&feature=youtu.be

[healer]

Казалось бы, причем здесь фашизм?



«ШОК! На федеральном канале работает фашист! Почему его до сих пор не уволили? Как жить в этой стране?»
 Выше описана краткая выжимка настроений среди оппозиции и ЛГБТ-движения (хотя разницу между ними заметить все труднее). Какова же причина данной истерии?
----------------------<cut>----------------------

Исток этой неадекватной реакции кроется в следующем видео под названием «Фашизм-ТВ». На нем телеведущий Дмитрий Киселев предстает перед нами в образе кровавого маньяка-гомофоба (шокирует, правда?)


http://www.youtube.com/watch?v=2NlayCtujlU

Конечно же, это наглая манипуляция и вырывание слов из контекста. Но об этом чуть позже. Сначала понаблюдаем за реакцией.Главные защитники ЛГБТ (а по совместительству ещё и оппозиционеры) мигом стали ругать ведущего.


Вот, например, кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный (он ещё пообещал гей-парады на стадионах) в открытую оскорбляет человека:



Далее идет член его команды Максим Кац (тоже не раз защищал различные формы извращений):

[healer]

А вот и кандидат в губернаторы Московской области Генна Гудок (он уже давно неравнодушен к проблемам геев и лесбиянок , что видно по аж трем гневным твитам):



Любитель эсесовской униформы жид Леонид Гозман тоже при деле: как без него - пукнул...



Ну, и куда же без подозреваемого в педофилии Адагамова:



Проверенный механизм «не рефлексировать, а распространять» работает отлажено, как и старинный прием вырывания из контекста.

Почему же Киселев говорит о таких мерах? Ответ в следующем видео:


http://www.youtube.com/watch?v=GJjCSFSO1xY

Вот так. Оказывается он не безумный маньяк. Он просто предлагает перенимать американский и европейский опыт. Но разве такие мелочи интересуют агрессивных защитников извращений?
 Удивительно другое. Кто-то отрыл этот прошлогодний (!) выпуск смонтировал и с помощью «звезд» протеста активно распространил. Особенно это подозрительно на фоне гомоненависти к России на Западе (недано гомик комик Стивер Фрай предложил бойкотировать Олимпиаду в Сочи за «угнетения» геев и примеров подобных инфо-выпадов много).


Любопытный факт. Упоминание этого видео в твиттере впервые прозвучало от подозреваемого в педофилии Рустема Адагамова на следующий день после выкладки на Youtube. Сразу после него тему подхватил небезызвестный оппозиционный мудак Илья Варламов:




Напоследок хочется процитировать одного уже упоминаемого тут автора:
 «Не берусь утверждать точно, но если кто-то ищет следы "голубого" лобби в России, то ему следует внимательно присмотреться именно к этой компании»


Компании пятой колонны - жидов-пидаров и их покровителей...

[healer]

Красиво жить не запретишь



«Мы очень надеемся, что Сергей Семёнович Собянин сможет объяснить московским избирателям, каким образом в собственности его несовершеннолетней дочери могла оказаться огромная элитная квартира в престижном районе Москвы, в двух шагах от Дома Правительства», — писал в своем блоге Алексей Навальный.

Однако чуть позже, поняв, что Собянин дал на этот вопрос исчерпывающий ответ, Навальный продолжил копаться в имуществе собянинских дочек. У второй дочери, например, он нашел квартиру в Ленинграде, площадью около 200 квадратных метров. Однако пост об этой второй дочери выглядит совсем уж вымученным высасыванием из пальца — просто потому что большая его часть посвящена описанию бизнеса этой второй дочери.
----------------------<cut>----------------------

Ее фирма, «Форус-групп» занимается строительством и проектированием зданий, а также интерьерными работами, в частностни, производством мебели. Навальный со священным трепетом прикладывает прайс-лист этой мебели — «о боже, стол за 200 тысяч рублей! О боже, стол за 300 тысяч рублей!».

Хочу сообщить сударьу Навальному, что на улице Садовой-Триумфальной в городе Москве находится магазин с названием «Абитарэ», или как-то так. Я довольно часто хожу мимо него, и каждый раз получаю настоящий культурный шок. Потому что интерьерные изделия и мебель, продающиеся там, стоят не 200 и даже не 300 тысяч рублей. Тамошний прайс-лист варьируется от 50-сантиметровых стеклянных статуэток КОТИКОВ за 400 тысяч (да, четыреста тысяч рублей), до бильярдного стола стоимостью почти в два миллиона российской валютой. Два, повторюсь, миллиона. И в магазин этот идет нескончаемый поток покупателей. Уверена, некоторые из них, катая потом по двухмиллионному столу шары, поругивают Путина. Поэтому мебель представительского класса стоимостью 200 тысяч за стол — это, на самом деле, копейки. Особенно с учетом того, что эта мебель располагается потом в госведомствах, где сидят министры-президенты. У Обамы, что ли, в приемной стол из Икеи стоит? Черта с два.

Впрочем, что это мы все о дочери Собянина. Заработала и заработала, молодец. Хотя двести квадратных метров, тем более в Питере — это ничто по сравнению с покровителями самого Навального. Если вы забыли, позволю себе напомнить, что блогер-правдоруб баллотируется в мэры от партии РПР-Парнас, лидером которой является Михаил Касьянов. Сосед, на минуточку, первой дочери Собянина. Только в отличие от всяких лошков, у Касьянова квартира — целых 427 квадратных метров. Да, в элитном доме, да, в центре Москвы.



Именно Касьянов на пару с Немцовым (Владимир Рыжков был категорически против) продавил кандидатуру Навального на нынешних столичных выборах от партии РПС-Парнас, заверив однопартийцев, что выдвижение Навального было бы «прагматическим и политическим решением вопроса». Поэтому Навальный сейчас на своего благодетеля и не вякает, предпочитая критиковать чужих дочек. Что, к самому Собянину претензий нет? Оно и видно. Так, может, все-таки попробует правдоруб Навальный разоблачить кучеряво живущего Касьянова? Или когда друзья воруют — это не коррупция?