Галактика

[CASTRO]

Не надо прятаться за обсуждением современной космологической модели. Верна она или нет - это никак не отменяет того, что Вы ни черта не понимаете в гравитации даже на уровне школьной физики. А насчет  разных подходов - да. Есть подход общепринятой механики к движению планет и есть Ваш - неправильный.

[Путро К.Е.]

На данный момент у астрономов нет единого мнения относительно того, как именно образуются крупные звездные скопления. Одна из гипотез предполагает, что сначала образуется центральный регион галактики, который со временем расширяется…

Не понятно, в силу каких причин центральный регион будет расширяться??

К сожалению, мне неизвестно какой ответ на Ваш вопрос дают авторы этой гипотезы.
Мое объяснение дано в ссылках, которые приведены в моем предыдущем сообщении.

[Путро К.Е.]

Не надо прятаться за обсуждением современной космологической модели. Верна она или нет - это никак не отменяет того, что Вы ни черта не понимаете в гравитации даже на уровне школьной физики. А насчет  разных подходов - да. Есть подход общепринятой механики к движению планет и есть Ваш - неправильный.

http://www.inauka.ru/astronomy/article62945.html
ПЛАНЕТЫ-ГИГАНТЫ СУЩЕСТВУЮТ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ ВОПРЕКИ ПРАВИЛАМ
23.03.06
«Моделирование образования планет в протопланетных дисках сталкивается с серьезной проблемой: никак не удается удовлетворительным образом добиться формирования планет гигантов. Планеты попросту падают на звезду. Британские астрономы попробовали обойти эту проблему, смоделировав движение сразу множества формирующихся планет.

Согласно современным представлениям, картина образования планетных систем выглядит примерно так. Сначала пылевые частицы слипаются, образуя планетезимали диаметром порядка километра. Затем, продолжая расти и сливаться, планетезимали формируют зародыши планет диаметром 100-1000 км. Среди них выделяются наиболее крупные тела, которые продолжают расти по "олигархическому" механизму, поглощая более мелкие. В итоге формируется несколько относительно небольших объектов вблизи звезды, которые становятся планетами земного типа, и несколько более крупных на расстоянии свыше 3 астрономических единиц, которым предстоит стать газовыми планетами-гигантами.

Эта теория выглядит довольно красиво, но сталкивается с одной серьезной проблемой при попытке численно смоделировать образование планетной системы. Когда на периферии сформировались массивные объекты-олигархи, им еще предстоит достаточно долго набирать вес путем аккреции окружающего газа. Однако едва только их масса становится достаточно большой, гравитационное взаимодействие с газовым диском начинает быстро уменьшать радиусы их орбит. Проходит всего 100 тысяч лет, и все массивные объекты проваливаются во внутренние области системы, где с высокой вероятностью падают на центральную звезду. Двигаясь по кругу, протопланета, подобно мотоциклу на ледяном треке, выбрасывает на более высокие орбиты потоки пыли и газа. На это, конечно, расходуется энергия орбитального движения самой протопланеты, и, пока диск остается достаточно плотным, она довольно быстро теряет высоту.

Чтобы спастись, "олигархам" надо продержаться внутри диска хотя бы миллион-другой лет. Этого времени им хватит, чтобы сконцентрировать в себе большую часть вещества диска. Однако результаты моделирования неумолимы, как суд над Ходорковским: отдельный массивный объект, обращающийся внутри газопылевого диска, непременно гибнет.

Астрономы Пол Крессвел (Paul Cresswell) и Ричард Нельсон (Richard Nelson) из Школы математических наук при Университете королевы Марии в Лондоне решили проверить, не могут ли "олигархи" выжить, если объединятся в группу. Выражаясь точнее, они решили смоделировать совместную эволюцию группы протопланет внутри диска в надежде на то, что взаимодействие между ними позволит избежать проваливания в центр системы хотя бы некоторым крупным протопланетам.

Увы, результаты моделирования оказались не слишком обнадеживающими. После многократных прогонов модели выяснилось, что лишь в редких случаях (около 2%) взаимодействие между массивными протопланетами приводит к тому, что одна из них выбрасывается на достаточно большую орбиту, что позволяет продлить ей жизнь. Однако в остальных случаях все протопланеты начинают совместно двигаться вниз, к звезде, где их ждет бесславный конец.

[Путро К.Е.]

Интересно отметить, что в этом движении протопланеты в каком-то смысле даже помогают друг другу. В результате серии взаимодействий они попарно попадают в резонанс друг с другом, когда периоды обращения соотносятся как небольшие целые числа. Соединенные такими резонансными связями протопланеты как бы тянут друг друга за собой — уменьшение периода обращения одной планеты побуждает к уменьшению периода связанную с ней, а та, в свою очередь, вызывает сокращение периода у следующей связанной с ней протопланеты. И так, строем, все они отправляются в пекло…

Так что на сегодня существование планет-гигантов в Солнечной системе по-прежнему остается необъясненным…»

Из вышеприведенного текста видно, что существует связь между космологической моделью образования планет и их движением.
Как знаток гравитации и общепринятой механики движения планет, объясните, почему планеты-гиганты не упали на Солнце? Объясните существование планет-гигантов в Солнечной системе.

[CASTRO]

Из вышеприведенного текста видно, что существует связь между космологической моделью образования планет и их движением.
Как знаток гравитации и общепринятой механики движения планет, объясните, почему планеты-гиганты не упали на Солнце?

Простите, как раз из текста видно, что  существуют начальные условия, когда планета-гигант остается в системе и не падает на Солнце. То, что это не самый вероятный вариант - это уже другой вопрос. Думаю, что просто начальные условия в Солнечной Системе известны весьма условно, поэтому моделирование и дает такой результат. Привлекать новую физику для объяснения я пока причин не вижу.

Это я не в пику Вам говорю. Просто на моделировании, пусть и в несколько иной области , я собаку съел и как правило, если результаты эксперимента не сходятся с моделированием - в моделировании где-то накосячили.

[Путро К.Е.]

Думаю, что просто начальные условия в Солнечной Системе известны весьма условно, поэтому моделирование и дает такой результат. Привлекать новую физику для объяснения я пока причин не вижу.

Возможно, следующие факты изменят Вашу точку зрения:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z05.06.06.shtml
"Горячие Юпитеры" продолжают удивлять астрономов
01.06.2006
«В ходе сравнительного анализа химического состава экзопланет класса "горячий Юпитер" и их звезд-прародителей европейским астрономам удалось выявить ряд любопытных закономерностей. Ученые полагают, что полученные результаты могут привести к пересмотру существующей теории формирования планет…
Впервые сопоставив всю имеющуюся предварительную информацию и включив в расчеты две аномально большие планеты, европейские астрономы под руководством д-ра Тристана Гийо (Tristan Guillot) из CNRS, обсерватории Лазурного берега (Франция), установили, что девять транзитных планет имеют гомогенные свойства, то есть состоят из ядер с массами от 0 (ядро отсутствует или очень мало) до 100 М и газовых оболочек, сообщает PhysOrg. Из этого следовало, что некоторые из «горячих Юпитеров» должны содержать больше тяжелых элементов, чем предполагалось. При сравнении массы тяжелых элементов планет с содержанием металлов в их звездах, ученые также обнаружили определенную корреляцию. Планеты, сформированные вокруг звезд, которые являются столь же богатыми металлом, как наше Солнце, имеют маленькие ядра, в то время как планеты, звезды которых содержат в два-три раза больше металлов, имеют намного большие ядра.
Существующие модели формирования планет не могут объяснить присутствие большого количества тяжелых элементов в «горячих Юпитерах». Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о том, что эти модели нуждаются в пересмотре…»

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z13.09.05.shtml
13.09.2005
«Группа астрономов из Университета Рочестера, вооруженная мощной аппаратурой орбитального телескопа Spitzer, обнаружила характерные разрывы в пылевых дисках, окружающих две юные звезды. По всей видимости, разрывы образованы новорожденными газовыми гигантами.
Таким образом, сообщается в пресс-релизе Университета Рочестера, ставятся под сомнение распространенные теории механизма возникновения газовых гигантов. В работе американских ученых, опубликованной в бюллетене Astrophysical Journal Letters от 10 сентября 2005 года, высказывается предположение, что газовые гиганты образуются чуть ли не параллельно с процессом формирования центрального светила, а не в течение миллионов лет. Кроме того, по мнению ученых, одна из звезд - GM Aurigae (Auriga - Возничий), является практически полным аналогом Солнечной системы, какой та была к исходу первого миллиона лет своей жизни, что позволяет составить представление и о нашем прошлом.
О том, что в пылевых дисках вокруг GM Aurigae и DM Tauri (Taurus - Телец), находящихся в 420 световых годах от Земли в созвездии Тельца, идет процесс формирования планет, астрономы подозревали давно. Новые спектрограммы, полученные с помощью инфракрасного спектрографа, установленного на борту обсерватории Spitzer, полностью подтверждают эти подозрения: "дыры" в пылевых дисках имеют слишком четкие очертания, чтобы быть случайными завихрениями.
В случае с GM Aurigae, масса которой всего в 1,05 раз превосходит массу Солнца, дыра в пылевом диске простирается на 740 млн - 2,7 млрд километров. Это приблизительно соответствует области Солнечной системы, занятой газовыми гигантами от Юпитера (778 млн километров от Солнца) до Урана (2871 млн километров от Солнца).»

[Путро К.Е.]

http://www.inauka.ru/news/article75466
СЕНСАЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ УЧЕНЫХ: СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА ВОЗНИКЛА НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЗРЫВА
«Солнечная система возникла не в результате взрыва, а после "легкого толчка", считают датские ученые. Многие астрофизики считают, что Солнечная система сформировалась в результате сжатия газопылевого облака, когда поблизости взорвалась сверхновая звезда. Мартин Биззарро (Martin Bizzarro) и его коллеги из Копенгагенского университета в Дании (University of Copenhagen in Denmark) решили отыскать изотоп железа – железо-60, образующийся при взрыве сверхновой, в метеоритах сформированных в течение первых миллионов лет истории Солнечной системы. Обнаружить изотоп железа ученым не удалось, что, по их мнению, исключает механизм образования Солнечной системы от взрыва сверхновой звезды…»
http://www.membrana.ru/articles/global/2006/09/20/164200.html
Холодная недозвезда искажает порядок планетной системы
20 сентября 2006
«Коричневые карлики часто оказываются непростыми объектами для науки. А новые открытия только добавляют неясности: оказалось, например, что некоторые из этих небесных тел похожи на гигантские планеты, другие же, напротив, больше напоминают звёзды. И вот — очередной сюрприз: на околозвёздной орбите обнаружен коричневый карлик в компании с обыкновенной планетой.
Используя данные, полученные с помощью инфракрасного космического телескопа Spitzer, группа учёных под руководством Кевина Лумана (Kevin L. Luhman) из университета Пенсильвании (Pennsylvania State University) нашла коричневого карлика. Но на этот раз интерес вызвал не только он сам по себе. Ведь обнаружилось, что он обращается вокруг звезды вместе с другой планетой.
Много ли ещё объектов в этой системе — неизвестно, но факт остаётся фактом: коричневый карлик в каком-то смысле ведёт себя так же, как планета.
Родительская звезда, находящаяся в созвездии Рыб, — HD 3651 — очень похожа на Солнце, а её масса составляет примерно 80% солнечной. Около неё в 2003 году была обнаружена планета — газовый гигант чуть меньше Сатурна. Ничего примечательного в нём учёные тогда не нашли, за исключением того, что он находится на несколько необычной орбите — близкой к звезде и очень сильно вытянутой.
Что касается "свежего" объекта, найденного рядом с HD 3651, то он существенно больше и по массе равен 50 Юпитерам. Его учёные отнесли к коричневым карликам и назвали в честь родительской звезды — HD 3651 B. Выходит так, что вокруг HD 3651 обращаются объекты разных типов – субзвёздного и планетарного. Такое расположение никогда не встречалось астрономам, однако они полагают, что это может быть обычным делом…
Анализируя результаты исследования, Луман, как и после своей совсем недавней находки, утверждает, что теории формирования экстрасолнечных планет и коричневых карликов должны быть подвергнуты пересмотру…»

[Путро К.Е.]

http://www.membrana.ru/articles/global/2008/09/22/131600.html
Нежданная планета горячо удивила астрономов
22 сентября 2008
Объект, отснятый близ звезды, сходной с Солнцем, не вписывается в привычные теории формирования планет…
Звезда 1RXS J160929.1-210524 расположена примерно в 500 световых лет от нас. Она очень похожа на Солнце. Её "вес" равен 85% массы нашей родной звезды. Правда, это светило значительно моложе нашего – 210524 возникла порядка пяти миллионов лет назад.
Новая планета, по расчётам астрономов, обладает массой примерно в восемь масс Юпитера…
Оказалось, что гипотетическая планета отстоит от своего светила на расстояние в 330 астрономических единиц, или более чем на порядок больше, чем удалён Нептун от Солнца.
Это входит в противоречие с имеющимися представлениями о закономерностях в формировании планетарных систем и, по мнению астрономов, говорит о том, что у Природы имеется "в запасе" несколько механизмов для рождения объектов планетарной массы у нормальных звёзд, схожих с Солнцем…»

http://www.membrana.ru/lenta/?6442
Найдена самая разреженная планета
18 сентября 2006
«Используя сеть небольших автоматически управляемых телескопов HAT, астрономы Смитсоновского института (Smithsonian Institution) открыли планету, не похожую ни на одну из известных науке.
Объект, получивший обозначение HAT-P-1, вращается вокруг одной из звёзд, находящейся от нас на расстоянии 450 световых лет — в созвездии Ящерицы…
Радиус открытой планеты в 1,38 раз больше, чем у Юпитера. Однако, несмотря на такой внушительный размер, её средняя плотность составляет лишь половину юпитерианской.
"Плотность этой планеты — примерно четверть плотности воды, — сообщил Бакос. — Для других миров это как огромный шар, сделанный из пробки. Так же, как и Сатурн (известный малой плотностью), она могла бы плавать в гигантском бассейне с водой, но глубина её погружения была бы в три раза меньше".
HAT-P-1 вращается вкруг родительской звезды, входящей в двойную систему ADS 16402, которую можно наблюдать даже в бинокль. Расстояние между этими звёздами в полторы тысячи раз превышает дистанцию от Солнца до Земли. Они похожи на наше Солнце, но примерно на 900 миллионов лет моложе.
Кстати, HAT-P-1 — не единственная планета с таким необычным статусом. Первая обнаруженная планета HD 209458b, вращающаяся вокруг звезды, также оказалась крупнее, чем ожидалось по теории, — на 20% (об этом мы упоминали тут). Для HAT-P-1 превышение оказалось ещё больше — 24%.
"Из одиннадцати известных планет, пересекающих диск своей звезды, две обладают меньшей плотностью, чем предсказанная, — сказал Роберт Нойес (Robert Noyes) из Смитсоновского института, один из соавторов работы. — Мы не можем считать HD 209458b просто случайной находкой. А новое открытие убеждает в том, что в наших теориях о формировании планет чего-то не хватает".»

[Путро К.Е.]

http://www.membrana.ru/lenta/?4793
Неправильное кольцо обломков и пыли порадовало астрономов загадкой
24 июня 2005
«Используя высокочувствительную камеру и коронограф, блокирующий свет звезды, орбитального телескопа Hubble, Поль Калас (Paul Kalas) из университета Калифорнии в Беркли (University of California, Berkeley) и его коллеги-астрономы из других организаций разглядели вокруг Фомальгаута экзотическое пылевое кольцо.
Наблюдение за Фомальгаутом (Fomalhaut, HD 216956) задало учёным настоящую загадку. Они нашли у звезды невероятно гигантское пылевое кольцо, центр которого не совпадает с самой звездой, а отстоит от неё на 2,24 миллиарда километров.
Кольцо имеет сложную структуру, очень большой диаметр (38,4 миллиарда километров, что больше поперечника орбиты Плутона), а основная масса материала в нём сосредоточена в узкой, для звёздных пылевых колец, полосе шириной в 3,68 миллиарда километров.
Астрономы говорят, что такой картины не наблюдалось бы, если б это кольцо находилось только под влиянием гравитации Фомальгаута, а значит — вокруг него вращается какой-то невидимый тяжёлый объект.
Это не звезда-спутник, даже не коричневый карлик — их бы Hubble обнаружил непосредственно (Фомальгаут отстоит от нас всего на 25 световых лет).
А это значит, что там есть большая планета, которая, вероятно, движется вблизи внутреннего края пылевого кольца.
Учитывая младенческий возраст Фомальгаута (200 миллионов лет), можно предположить, что истории формирования планетарных систем могут очень заметно отличаться от звезды к звезде и идти намного разнообразнее, чем предполагали прежние сценарии.»

http://www.membrana.ru/lenta/?4469
4 апреля 2005
«Ральф Нойхэозер (Ralph Neuhäeuser) и его коллеги из германского Астрофизического института (Astrophysikalisches Institut und Universitäts-sternwarte) опубликовали, возможно, первую в мире фотографию планеты, вращающейся вокруг другой звезды.
Звезда GQ Волка (GQ Lupi) лежит в 400 световых годах от нас. По параметрам она похожа на наше Солнце (её масса — 70% от массы Солнца), но ей всего один миллион лет от роду. Планета, по расчётам авторов исследования, имеет массу от одной до двух масс Юпитера…
Планета двигалась по небу точно вместе со звездой в течение 1999-2004 годов, пока астрономы и вели наблюдение этой системы.
От звезды планета удалена на расстояние в сто раз большее, чем Земля от Солнца. Это позволило уверенно разделить два источника света. Кроме того, яркость планеты, очень молодой и всё ещё продолжающей сжиматься, всего в 156 раз меньше яркости звезды.
Температура планеты — примерно 1730 градусов Цельсия. Там обнаружена вода, но едва ли можно говорить о вероятности существования жизни на этом горячем газовом гиганте.
Исключительная быстрота формирования планеты, как и её удалённость от своей звезды — поставили перед астрономами настоящую загадку.»

[Путро К.Е.]

http://www.membrana.ru/articles/global/2003/07/11/225300.html
"Мафусаил": древняя планета переворачивает всю астрономию
11 июля 2003
Её уже успели окрестить "Мафусаилом" — в честь библейского патриарха, прожившего 969 лет. Это невероятный для человека возраст, но ведь и 13 миллиардов лет — тоже казались невозможным для планеты возрастом. Однако же, благодаря Hubble, такую планету обнаружили.
Первый вопрос, который возникает, когда читаешь фразу "13 миллиардов лет", — не ошибка ли это? Возникает он потому, что появление какой-либо планеты менее, чем через миллиард лет после Большого Взрыва, кажется совершенно невероятным. По крайней мере, с точки зрения превалирующей теории на историю и эволюцию Вселенной.
Ибо теория эта гласит: никаких тяжёлых элементов в первом поколении звёзд не было — один водород и немного гелия. Затем, по мере того, как такие звёзды расходовали своё газовое "топливо", они взрывались, и их останки, разлетаясь во всех направлениях, попадали на поверхность соседних звёзд (которые, в самом начале Вселенной, естественно, находились гораздо ближе друг к другу, нежели сейчас). В результате реакций термоядерного синтеза образовывались новые элементы. Более тяжёлые.
Возраст Солнечной системы с её планетами, включая Землю, оценивается учёными приблизительно в 4,5 миллиардов лет. Большая часть известных экзопланет (то есть, планет, обнаруженных возле других звёзд), имеют приблизительно тот же возраст.
Это дало учёным повод говорить, что это — временной порог образования планет. Планет, содержащих тяжёлые элементы.
Тогда как может быть, чтобы планета возникла 13 миллиардов лет назад, если, по последним данным, самой Вселенной 13,7+/-0,2 миллиарда лет?...
Факт существования такой планеты говорит уж хотя бы о том, что во Вселенной планет может быть гораздо больше, чем предполагалось раньше. С другой стороны, Мафусаил предположительно является газовым гигантом. Более плотной и более похожей на Землю планеты в М4 просто бы не получилось... С другой стороны, теория утверждала, что в звёздных скоплениях, где тяжёлых элементов мало, — планет не может быть вообще…»

http://science.compulenta.ru/389604/
Общепринятая гипотеза образования планет может оказаться несостоятельной
16 декабря 2008 года,
«Джозефу А. Барранко (Joseph A. Barranco), адъюнкт-профессору из Университета штата в Сан-Франциско (Калифорния, США), удалось создать трехмерную модель облаков пыли и газа, движущихся по орбитам вокруг молодых звезд. Результаты компьютерного моделирования говорят о том, что образующиеся турбулентные потоки не позволят сформироваться достаточно плотному и тонкому слою вещества, из которого, согласно теории, и рождаются планеты…»

[CASTRO]

Я повторяю: в науке всегда есть уже познанное и еще не познанное. Всегдла есть нерешенные проблемы. Но решать все проблемы нужно научным методом, а не безграмотным подгоном под ответ, как делаете Вы.

[Вашкевич Виктор]

Я повторяю: в науке всегда есть уже познанное и еще не познанное. Всегдла есть нерешенные проблемы. Но решать все проблемы нужно научным методом, а не безграмотным подгоном под ответ, как делаете Вы.

Да и вообще, в современной науке принята концепция "большого взрыва".
А это полная ерунда. А значит, современная наука годится только
для насмешек, ее просто нельзя принимать всерьез.
До чего же эти все астрофизики - долбо...бы.

[Путро К.Е.]

Я повторяю: в науке всегда есть уже познанное и еще не познанное. Всегдла есть нерешенные проблемы.

Я привел факты, которые не только не объяснены наукой, но и противоречат общепринятой теории об образовании планет.

Факты, ставящие под сомнение теории о природе малых небесных объектов Солнечной системы:

http://www.rsci.ru/smi/?id=6698
Еще 2 спутника Сатурна извергают вещество в космос
14.06.2007
«Результат обработки полученных зондом "Кассини" данных позволил ученым сделать вывод о том, что Энцелад, из которого хлещут в космос струи воды, не уникален для системы Сатурна.
Активные процессы, приводящие к извержению вещества в космос, наблюдаются также на Дионе и Тефии. Как сообщает Европейское космическое агентство ESA, выбросы вещества этими спутниками удалось зарегистрировать по движению ионизированного газа в магнитном поле Сатурна.
Новое открытие существенно, а возможно - и радикально повлияет на наши представления о процессах, происходящих в системе Сатурна и планетных системах вообще.»

http://news.mail.ru/society/1461576/
Сатурн продолжает преподносить сюрпризы
«Анализируя данные, переданные зондом «Кассини», группа ученых под руководством Мэттью Тискарено из Корнельского университета в Итаке сделали ряд неожиданных открытий. Одним из них является обнаружение вокруг Сатурна узких слегка вытянутых колец, большая полуось которых всегда указывает на Солнце. Ученым пока не удается объяснить причину такого поведения этих колец.
В кольце A Сатурна астрономы новые винтообразные возмущения, которые вызывают миниспутники Сатурна. По словам одного из исследователей Джо Бернса, поскольку сильное гравитационное поле планеты мешает сформировать меньшим объектам столь большие объекты, вероятно, это осколки более крупного спутника.
К удивлению исследователей эти винтообразные возмущения наблюдались только в определенных областях кольца A. Этот факт может свидетельствовать о том, что распад крупного спутника Сатурна произошел недавно.
Другой сюрприз астрономам преподнесло кольцо B Сатурна. Группа ученых из университета Колорадо в Боулдере исследовала, как варьируется яркость света, проходящая через кольцо B. Наблюдения показали, что в кольце существуют плотные пылевые образования, заставившие ученых предположить, что его масса в три раза больше, чем ожидалось. Если это кольцо образовалось в результате разрушения крупного космического тела, то его диаметр мог составлять несколько сотен километров.
Столкновения таких массивных тел могли происходить только в самом начале развития Солнечной системы, а значит, кольцо B должно быть очень старым. Однако, доказать существование древней погибшей планеты пока невозможно. Ранее предполагалось, что кольца шестой планеты были ее спутниками.
До сих пор происхождение колец шестой планеты Солнечной системы остается одним из самых масштабных вопросов для ученых…»

[Путро К.Е.]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z25.12.05.shtml
Средоточием загадок становится пояс Койпера
22.12.2005
«Последние открытия странных объектов непонятной природы на дальней периферии Солнечной системы вынуждают ученых кардинально пересмотреть свои теории и представления. Средоточием загадок становится "пояс Койпера"…
В последние годы, сообщает Space, научное сообщество осознало, что дальняя периферия Солнечной системы, к изучению которой человечество начинает приступать только сейчас, изобилует множеством массивных "круглых" тел, движущихся по самым неожиданным траекториям и зачастую имеющих собственных спутников. Объяснить подобное разнообразие пояса Койпера современные теории не в состоянии…
Загадки пояса Койпера очень далеки не только от разрешения - похоже, не все они еще в полной мере даже осознаны.»

http://www.rsci.ru/smi/?id=14106
SOHO: полторы тысячи странных комет
30.06.2008
«Обсерватория SOHO позволила открыть уже полторы тысячи странных и необычных комет, проходящих, не сгорая, над самой фотосферой Солнца.
Внезатменный коронограф Lasco, установленный на борту запущенной в 1995 году солнечной обсерватории SOHO, позволил ученым регулярно получать изображения областей небесной сферы, труднодоступных для наблюдений с Земли из-за их близости к Солнцу. Оказалось, что в непосредственной близости от Солнца появляется неожиданно много комет.
Согласно сегодняшним оценкам, примерно 85% всех комет, обнаруженных SOHO, относятся к так называемой группе Крейца и представляют собой результат фрагментации гигантской кометы, разрушившейся, вероятно, много столетий назад. В перигелии эти кометы приближаются к Солнцу на расстояние 1,5 млн. км – это в сто раз меньше, чем расстояние от Земли до Солнца и составляет примерно диаметр самого Солнца.
В околосолнечных кометах, исследование которых стало возможным с появлением космической солнечной обсерватории, много трудно объяснимого и загадочного. Особую проблему представляет собой подтвержденный факт существования околосолнечных короткопериодических комет, очень часто проходящих вблизи светила.
Так, в 2007 году немецкий ученый Себастьян Хениг (Sebastian Hoenig) подтвердил, что наблюдавшийся в 1999 и 2003 гг. околосолнечный объект является короткопериодической кометой, в перигелии проходящей на расстоянии 7,9 млн. км от Солнца (в 20 раз ближе Земли). Такой кометы, согласно текущим представлениям, просто не может быть – она должна потерять все вещество за мизерный по астрономическим меркам промежуток времени.
Неожиданное открытие указывает на то, что либо наши представления о природе комет весьма далеки от реальности, либо ревизии должны подвергнуться современные модели околосолнечного пространства и процессов, происходящих на Солнце…»

[Путро К.Е.]

http://www.allscience.ru/News/?ID=4881
11 января 2009 г. 16:08
«Ученым впервые удалось обнаружить метеориты с почти «земным» составом. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте Университета Мэриленда, сотрудники которого принимали участие в исследовании. Речь идет о метеоритах GRA 06128 и GRA 06129, которые были обнаружены во время поискового сезона 2006—2007 года в Антарктике.
Порода, из которой состоят метеориты, по своему минеральному составу напоминает андезит — вулканическую породу, входящую в состав земной коры.
Радиоактивный анализ позволил установить, что возраст камней составляет более 4,5 миллиардов лет. Этот же анализ показал, что данные камни являлись частью одного крупного астероида. По словам исследователей, новое открытие указывает на то, что минералы, аналогичные андезиту, могли формироваться в Солнечной системе еще до появления планет.
Последний факт, по словам ученых, особенно важен. Во-первых, он заставляет пересмотреть многие теории происхождения Солнечной системы, поскольку демонстрирует большее, чем считалось ранее, разнообразие минералов в Солнечной системе…»

http://www.lenta.ru/news/2008/07/10/moon/
10.07.2008
«Группа американских ученых под руководством Эрика Хаури (Erik Hauri) из института Карнеги обнаружила воду в образцах лунного вулканического материала…
Открытие также ставит под сомнение одну из современных теорий возникновения Луны. Считается, что она образовалась в результате столкновения Земли с космическим телом, размером с Марс. В результате большая часть легкоиспаряющихся веществ должна была улетучиться. В частности, к таким веществам относится вода. Однако большое ее количество в мантии указывает на то, что Луна образовалась по-другому.»

[Прон]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z25.12.05.shtml
Средоточием загадок становится пояс Койпера
22.12.2005
«Последние открытия странных объектов непонятной природы на дальней периферии Солнечной системы вынуждают ученых кардинально пересмотреть свои теории и представления. Средоточием загадок становится "пояс Койпера"…
В последние годы, сообщает Space, научное сообщество осознало, что дальняя периферия Солнечной системы, к изучению которой человечество начинает приступать только сейчас, изобилует множеством массивных "круглых" тел, движущихся по самым неожиданным траекториям и зачастую имеющих собственных спутников. Объяснить подобное разнообразие пояса Койпера современные теории не в состоянии…
Загадки пояса Койпера очень далеки не только от разрешения - похоже, не все они еще в полной мере даже осознаны.»

http://www.rsci.ru/smi/?id=14106
SOHO: полторы тысячи странных комет
30.06.2008
«Обсерватория SOHO позволила открыть уже полторы тысячи странных и необычных комет, проходящих, не сгорая, над самой фотосферой Солнца.
Внезатменный коронограф Lasco, установленный на борту запущенной в 1995 году солнечной обсерватории SOHO, позволил ученым регулярно получать изображения областей небесной сферы, труднодоступных для наблюдений с Земли из-за их близости к Солнцу. Оказалось, что в непосредственной близости от Солнца появляется неожиданно много комет.
Согласно сегодняшним оценкам, примерно 85% всех комет, обнаруженных SOHO, относятся к так называемой группе Крейца и представляют собой результат фрагментации гигантской кометы, разрушившейся, вероятно, много столетий назад. В перигелии эти кометы приближаются к Солнцу на расстояние 1,5 млн. км – это в сто раз меньше, чем расстояние от Земли до Солнца и составляет примерно диаметр самого Солнца.
В околосолнечных кометах, исследование которых стало возможным с появлением космической солнечной обсерватории, много трудно объяснимого и загадочного. Особую проблему представляет собой подтвержденный факт существования околосолнечных короткопериодических комет, очень часто проходящих вблизи светила.
Так, в 2007 году немецкий ученый Себастьян Хениг (Sebastian Hoenig) подтвердил, что наблюдавшийся в 1999 и 2003 гг. околосолнечный объект является короткопериодической кометой, в перигелии проходящей на расстоянии 7,9 млн. км от Солнца (в 20 раз ближе Земли). Такой кометы, согласно текущим представлениям, просто не может быть – она должна потерять все вещество за мизерный по астрономическим меркам промежуток времени.
Неожиданное открытие указывает на то, что либо наши представления о природе комет весьма далеки от реальности, либо ревизии должны подвергнуться современные модели околосолнечного пространства и процессов, происходящих на Солнце…»

Почему это теорий не достаточно??   Получите очередную.

Пролетало какое-то тело мимо солнечной системы на приличной скорости, подверглось притяжению солнца, но так как имело нужную скорость, то и осталось на орбите большей чем орбита Плутона. Всё элементарно, Вадсон.

[CASTRO]

"Я привел факты, которые не только не объяснены наукой, но и противоречат общепринятой теории об образовании планет.

Факты, ставящие под сомнение теории о природе малых небесных объектов Солнечной системы:"

Замечательно. Но бредовость Ваших собственных "теорий" это никак не опровергает.

[Путро К.Е.]

"Я привел факты, которые не только не объяснены наукой, но и противоречат общепринятой теории об образовании планет.

Факты, ставящие под сомнение теории о природе малых небесных объектов Солнечной системы:"

Замечательно.

Это была первоапрельская шутка?

Но бредовость Ваших собственных "теорий" это никак не опровергает.

Приведенные факты говорят о неадекватности общепринятых теорий об образовании небесных объектов.

Факты, противоречащие теории об образовании и эволюции звезд:

http://www.allscience.ru/News/?ID=4617
15 декабря 2008 г. 09:32
«Группа американских и немецких астрономов, опубликовавшая недавно результаты своей работы в журнале Astronomy & Astrophysics Letters, обнаружила самый горячий белый карлик из когда-либо наблюдавшихся. Полученные ими данные о спектре излучения звезды KPD 0005+5106 вернули ей ранее утраченный статус рекордсмена. Ученые оценивают температуру ее поверхности в 200 тысяч градусов по Цельсию.
Исследователи использовали для своих измерений ультрафиолетовый спектрометр на борту космического аппарата FUSE. Находящейся за пределами поглощающей ультрафиолетовое излучение атмосферы Земли прибор ранее использовал звезду для проверки своей работоспособности. Благодаря этому астрономы смогли получить большой объем данных для анализа.
На основании этой информации был сделан вывод о наличии в атмосфере звезды сверхионизированного кальция, то есть кальция, атомы которого потеряли до десяти электронов. На основании расчета энергии, необходимой для образования подобных ионов, ученые сделали выводы о температуре звезды.
Указал спектр излучения KPD 0005+5106 и еще на одну загадку. Ранее в оболочке звезды было обнаружено большое количество гелия. Однако современные теории образования звезд исключают возможность одновременного существования гелия и сверхионизированного кальция в оболочке звезды…»

http://www.rsci.ru/smi/?id=4966
Новые данные обессмыслили прежние модели Солнца
22.03.2007
«Анализ данных о Солнце, в том числе снимков высокого разрешения в рентгеновском диапазоне, полученных японским космическим зондом Hinode, вынуждает ученых ставить вопрос о необходимости глубокой или тотальной ревизии моделей процессов на Солнце.
Зонд Hinode (миссия Solar-B) оснащен солнечными оптическим и рентгеновским телескопами, а также спектрометром УФ-диапазона. Hinode выведен на солнечно-синхронную "терминаторную" орбиту, позволяющую вести непрерывные наблюдения Солнца.
"Вся информация, которую мы, казалось, получили из рентгеновских снимков Солнца, ныне устарела, - приводит New Scientist слова Леона Голуба (Leon Golub) из Гарвард-Смитсонианского астрофизического центра в Кембридже (Массачусетс, США). - Мы увидели много нового и неожиданного".»

[Путро К.Е.]

http://www.allscience.ru/News/?ID=3645
Выявлена избыточная сплюснутость Солнца
3 октября 2008 г. 23:27
«Появление новых космических средств мониторинга солнечной активности и улучшение их характеристик позволило перейти к решению внешне простых задач, которые неожиданно вскрыли новые загадочные особенности светила.
 В 2007 году результаты обработки полученной станцией SOHO информации позволили установить, что радиус Солнца оказался незначительно — примерно на 300 км меньше, чем считалось ранее. Теперь он оценивается в 695700 км.
Несмотря на незначительность, даже такая коррекция предполагает необходимость пересмотра моделей внутреннего строения Солнца. Однако этим открытием загадки солнечной геометрии исчерпаны не были.
Как показал анализ полученной спутником RHESSI (The Reuven Ramaty High-Energy Solar Spectroscopic Imager) информация, сплюснутость Солнца существенно превышает прежние оценки.
Солнце, согласно текущим научным представлениям, является плазменным шаром, твердой поверхности не имеет. Вращение Солнца вокруг своей оси приводит к тому, что оно сплющивается с полюсов, так что полярный радиус светила оказывается меньшим, чем радиус экваториальный.
Ранее считалось, что обусловленная вращением Солнца вокруг своей оси (с линейной скоростью около 2км/с на экваторе) сплюснутость составляет около 0,001%, или 7,8 угловых миллисекунд.
Однако наблюдения RHESSI выявили существенно большую, чем данное значение, сплюснутость — 10,44 - 0,44 угловых миллисекунд.
Угол этот невелик — он соответствует поперечнику человеческого волоса, наблюдаемого с расстояния почти 2 км. Тем не менее, такую сплюснутость одним лишь вращением Солнца вокруг своей оси объяснить невозможно…»

http://www.allscience.ru/News/?ID=5967
Солнце: экстраординарное угасание активности
2 апреля 2009 г. 12:12
«По данным исследовательской группы американского Центра космических полётов имени Маршалла в штате Алабама, аномально затянувшийся спад активности Солнца не только не сменился признаками возобновления активности.
С началом 2009 года ситуация резко усугубилась.
В 2008 году на видимой с Земли части солнечного диска пятен не было вообще на протяжении 266 дней (73% времени). Хуже дело обстояло лишь в 1913 году — тогда пятен на диске (с помощью доступных столетие назад инструментов) не наблюдалось в общей сложности на протяжении 311 дней
Ряд оптимистически настроенных учённых полагали, что именно на 2008 год пришёлся необычно глубокий спад активности Солнца, за которым последует её возобновлении в рамках гипотезы 11-летнего цикла активности светила.
Вероятно, они ошибались, а реалисты, указываюище на отсутствие у науки до сих пор сколь-нибудь убедительной теории процессов, происходящих на Солнце, в данном случае оказаилсь ближе к истине.
В 2009 году напряжённость ситуации не только не разрядилась, но ещё более усугубилась. По ситуации на 31 марта 2009 года солнечные пятна отсутствовали на вовсе на протяжении 78 дней из 90 (87% времени).
Это означает, что активность светила может не проста опуститься ниже порога, за которым этот процесс ощутит на себе наша планета и всё живое на ней. Уже сейчас данные NASA свидетельствуют о существенном — на 0,02% в видимом и 6% в жестком ультрафиолетовом диапазонах — снижении активности светила по сравнению с солнечным минимумом 1996 года.
Какова динамика процесса и чего следует ожидать человечеству в скором будущем, пока неясно, однако задуматься о природе и механизмах уже очевидных солнечно-земных и космическо-земных связей — по мнению экспертов портала «Исследования и арзарботки — R&D.CNews», давно пора.»

[Путро К.Е.]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z14.01.06.shtml
Полярная звезда: ключ к загадкам Вселенной
11.01.2006
«Получены первые прямые оценки массы ближайшей к нам классической цефеиды – Полярной звезды, что позволит существенно откорректировать космическую шкалу расстояний и прояснить все более запутывающуюся ситуацию в космологии.
Полярная звезда (Polaris А) является ближайшей к нам и самой яркой классической цефеидой – звездой, периодические изменения яркости которой обусловлены ее пульсациями. Ее визуально различимый спутник Polaris B известен ученым давно, однако сама полярная звезда также является спектральной двойной звездой (Polaris Ab) с периодом обращения 30 лет.
Благодаря использованию канала высокого разрешения усовершенствованной обзорной камеры телескопа Хаббла в сочетании с ультрафиолетовым (F220W) фильтром ученым, сообщает Spaceflightnow, удалось получить раздельные изображения звезды и ее спутника, что впервые открывает уникальную возможность точного определения массы цефеиды из динамики движения звезд в системе.
«Звезда, которую мы наблюдали, расположена так близко к Полярной звезде, что потребовалось увеличить разрешение телескопа Хаббла до предела», - поясняет доктор Нэнси Эванс (Nancy Evans) из Гарвард-Смитсонианского центра астрофизики. Полярная звезда находится от нас на расстоянии 430 световых лет, расстояние между компонентами звезды – около 3,2 млрд. км. Расчеты, проводившиеся на протяжении полувека, позволили предсказать возможную орбиту неразличимого спутника полярной звезды, однако непосредственное его наблюдение стало возможным только теперь.
По словам доктора Говарда Бонда (Howard Bond) из института космического телескопа (STScI), разница в яркости между двумя звездами крайне осложняла их наблюдение. Полярная звезда – супергигант, абсолютная светимость которого в 2 тысячи раз превышает светимость Солнца. В то же время ее спутник – обычная звезда, которую удалось визуально различить только с помощью космического телескопа Хаббла.
Важность этого открытия невозможно переоценить – цефеиды являются ключевым элементом в построении космической шкалы расстояний. От ее «масштаба» зависит оценка величины фундаментальной космологической константы – так называемой постоянной Хаббла, характеризующей скорость разбегания галактик, обусловленную, согласно текущим научным представлениям, расширением Вселенной. Растущий объем эмпирических данных, трудно объяснимых с точки зрения классической теории, вынуждает в последнее время ученых ставить вопрос о необходимости коренной ревизии современной космологии. Новые, более точные данные о масштабе расстояний во Вселенной сыграют важнейшую роль в полемике между сторонниками различных теорий.»