Серийное производство летающих тарелок

[Марина Славянка]

Сегодня посмотрела по телевизору довольно приличную передачу, про то, как агентами были и уфологи, ну и мастрячили специально и фильмы про то, как русские вскрывают инопланетян, и про тарелки инопланетные раздували, а сами обе страны над тарелками и работали, и проверяли их в полете. Вот я так всегда и думала и говорила, что это никакие не инопланетные объекты, а наши, земные, кто-то их разрабатывает.
И точно.
В википедии даже года указаны, когда шли работы над тарелками.
А тут уж тарелки на продажу делают:
http://podrobnosti.ua/technologies/transport/2007/07/05/437705.html

[Вашкевич Виктор]

Сегодня посмотрела по телевизору довольно приличную передачу, про то, как агентами были и уфологи, ну и мастрячили специально и фильмы про то, как русские вскрывают инопланетян, и про тарелки инопланетные раздували, а сами обе страны над тарелками и работали, и проверяли их в полете. Вот я так всегда и думала и говорила, что это никакие не инопланетные объекты, а наши, земные, кто-то их разрабатывает.
И точно.
В википедии даже года указаны, когда шли работы над тарелками.
А тут уж тарелки на продажу делают:
http://podrobnosti.ua/technologies/transport/2007/07/05/437705.html

Но судя по фото, я бы воздержался эту конструкцию называть "тарелкой".
Ее бы следовало назвать "восьмивинтовым вертолетом".
У "настоящей тарелки" подъемная сила должна создаваться за счет
обдува корпуса воздухом, а тут работают восемь винтов, вроде вертолетных,
которые и создают подъемную силу.

[slav]

\\\\
У "настоящей тарелки" подъемная сила должна создаваться за счет
обдува корпуса воздухом, \\\\

Вынужден ответить здесь,а то в теме Самсонова у меня игнор..................У "настоящей тарелки" подъемная сила не создаётся при вертикальном взлёте обдуванием !!!

[Alexpo]

Сегодня посмотрела по телевизору довольно приличную передачу, про то, как агентами были и уфологи, ну и мастрячили специально и фильмы про то, как русские вскрывают инопланетян, и про тарелки инопланетные раздували, а сами обе страны над тарелками и работали, и проверяли их в полете. Вот я так всегда и думала и говорила, что это никакие не инопланетные объекты, а наши, земные, кто-то их разрабатывает.
И точно.
В википедии даже года указаны, когда шли работы над тарелками.
А тут уж тарелки на продажу делают:
http://podrobnosti.ua/technologies/transport/2007/07/05/437705.html

Марина, не смотрите разную фигню! У летательных аппараторов в форме тарелки слишком много проблем, хотя аппараты типа "летающее крыло" делают. Поэтому развитие тарелочных аппаратов может двинуть вперед только открытие антигравитации, но я не вижу пока предпосылок для этого.

Что касается вашей ссылки, то стоило бы задуматься над тем, что фирма собиралась "продавать их всем желающим уже в 2008 ". А нынче на дворе уже 2012-й. И где же обещанные тарелки в небе американских городов? 

[samsonov]

Бернулям за патент заплатить надо

[Вашкевич Виктор]

Вынужден ответить здесь,а то в теме Самсонова у меня игнор..................У "настоящей тарелки" подъемная сила не создаётся при вертикальном взлёте обдуванием !!!

Кто же тебя вынуждает отвечать? Молчал бы уж...

[Вашкевич Виктор]

Марина, не смотрите разную фигню! У летательных аппараторов в форме тарелки слишком много проблем, хотя аппараты типа "летающее крыло" делают. Поэтому развитие тарелочных аппаратов может двинуть вперед только открытие антигравитации, но я не вижу пока предпосылок для этого.

"Летающее крыло" - это и есть крыло.
А речь идет о другом принципе создания подъемной силы - обдуванием профиля:

http://www.ufo.obninsk.ru/raih1.htm

[Alexpo]

"Летающее крыло" - это и есть крыло.
А речь идет о другом принципе создания подъемной силы - обдуванием профиля:
http://www.ufo.obninsk.ru/raih1.htm

Читаем:
Этот эффект - не эффект подъемной силы, а эффект прилипания струи к обтекаемой ее поверхности. Непосредственно на этом, не взлетишь. Нужна тяга (или крыло). К тому же, если поверхность изогнута (что бы отклонить струю вниз и получить тягу), эффект «работает», только в случае ламинарной струи. Струя газотурбинного двигателя, для этого не годится. Ее надо ламинизировать. Это - огромные энергетические потери. Вот, тому пример. Ан-72 был задуман с использованием эффекта Коанда (я имел честь исследовать, как работает «Коанд» на этом самолете) и что? Оказалось, практически не работает из-за сильной турбулентности выхлопной струи двигателя. Но запас тяги двигателей Ан-72 был такой, что на «попа поставь» и полетит. Вот, и летает без «Коанда». Кстати, американский YC-14, прототип АН-72, так из ангара и не выкатился. Они, деньги считать умеют).

[Вашкевич Виктор]

Читаем:
Этот эффект - не эффект подъемной силы, а эффект прилипания струи к обтекаемой ее поверхности. Непосредственно на этом, не взлетишь. Нужна тяга (или крыло). К тому же, если поверхность изогнута (что бы отклонить струю вниз и получить тягу), эффект «работает», только в случае ламинарной струи. Струя газотурбинного двигателя, для этого не годится. Ее надо ламинизировать. Это - огромные энергетические потери. Вот, тому пример. Ан-72 был задуман с использованием эффекта Коанда (я имел честь исследовать, как работает «Коанд» на этом самолете) и что? Оказалось, практически не работает из-за сильной турбулентности выхлопной струи двигателя. Но запас тяги двигателей Ан-72 был такой, что на «попа поставь» и полетит. Вот, и летает без «Коанда». Кстати, американский YC-14, прототип АН-72, так из ангара и не выкатился. Они, деньги считать умеют).

Да, нашим конструкторам до немецких далеко.
http://www.ufo.obninsk.ru/raih1.htm
Да еще тут боевики комиссии Круглякова...

[slav]

Кто же тебя вынуждает отвечать? Молчал бы уж...

   Так ведь бред несёте,а есчо  гравицапщиком себя считали..............

[Alexpo]

Да, нашим конструкторам до немецких далеко.
http://www.ufo.obninsk.ru/raih1.htm

Наши не хуже немецких. Немцы никуда не взлетели. А сказки рассказывать могут все...

[Вашкевич Виктор]

Наши не хуже немецких. Немцы никуда не взлетели. А сказки рассказывать могут все...

Нет, наши и американские гораздо хуже немецких.
Немецкие ученые и инженеры  в первую половину ХХ века сделали задел идей,
которого хватило разрабатывать победителям всю вторую половину ХХ века,
и все еще не разобрались.

[Вашкевич Виктор]

   Так ведь бред несёте,а есчо  гравицапщиком себя считали..............

Так я же гравицапщик, вот как гравицапщик и пишу,
а ты  пустое трепло, только флудить горазд.

[Марина Славянка]

Марина, не смотрите разную фигню! У летательных аппараторов в форме тарелки слишком много проблем, хотя аппараты типа "летающее крыло" делают. Поэтому развитие тарелочных аппаратов может двинуть вперед только открытие антигравитации, но я не вижу пока предпосылок для этого.

Что касается вашей ссылки, то стоило бы задуматься над тем, что фирма собиралась "продавать их всем желающим уже в 2008 ". А нынче на дворе уже 2012-й. И где же обещанные тарелки в небе американских городов? 

А я не верю в нло.
Люди видели летающие тарелки все-таки.
И если это есть, то это наше, земное, уж не знаю чье.

[нет]

А я не верю в нло.
Люди видели летающие тарелки все-таки.
И если это есть, то это наше, земное, уж не знаю чье.

нло и есть летающие тарелки...
но не "наше" - хотя может быть и Земное
но верить не верить право каждого...
никто не смеет Вам перечить

[Alexpo]

А я не верю в нло.

Тут надо различать два способа употребления термина НЛО. Научное: как некоторое неопознанное явление и ненаучное: как космический корабль инопланетян и т.п. Так вот в инопланетян я тоже не верю.

Люди видели летающие тарелки все-таки.

Все таки люди не видели летающих тарелок. Точнее так: нет надежных, доказанных наблюдений подобных летательных аппаратов.

И если это есть, то это наше, земное, уж не знаю чье.

Все тарелочное, созданное не Земле, летать не могло. Увы...  

За исключением тарелок на кухне, особенно во время семейного конфликта 

[Вашкевич Виктор]

    [..............................]

Все тарелочное, созданное не Земле, летать не могло. Увы...  

За исключением тарелок на кухне, особенно во время семейного конфликта 

Комиссию Круглякова надо ликвидировать - и "тарелки " полетят.

[slav]

Так я же гравицапщик, вот как гравицапщик и пишу,
а ты  пустое трепло, только флудить горазд.

   Теперича Виктор надувальщик обдувальщик , предатель гравицапного делу !  И флудильщик первый на тех.форуме ,судя по количеству  однообразных постов !   

[нет]

Тут надо различать два способа употребления термина НЛО. Научное: как некоторое неопознанное явление и ненаучное: как космический корабль инопланетян и т.п. Так вот в инопланетян я тоже не верю.

Все таки люди не видели летающих тарелок. Точнее так: нет надежных, доказанных наблюдений подобных летательных аппаратов.

Все тарелочное, созданное не Земле, летать не могло. Увы...  

За исключением тарелок на кухне, особенно во время семейного конфликта 

да-да...
как говорят ученые - не верю мы в девятый вал... нетнадежных свидетельств!

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый, это не к нам вопрос. Вам нужно на Алькаиду выходить. Или вы объявляете молчаливый сбор средств для ликвидации?

Алькаида тут ни при чем.
Это в юрисдикции Генеральной Прокуратуры:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=123278