Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[В.И.Костицын]

Наука-то как раз знает. Например, механическое движение - изменение положения тела с течением времени в выбранной СО.

Зенон ведь говорит о проблеме специфического способа описания движения. Теория пределов эту проблему решила. А возьмите другой способ описания и парадоксов не будет вообще.

Вот я и говорю, Зенон был умнее Алекспо. А ведь Алекспо считает себя ученым. Какой там ученый, если даже то, что разжевано проглотить не в состоянии.

[В.И.Костицын]

В обоих случаях это уже даже не шарлатанство, а клиника.... :(

Алекспо, сними белый халат и разуй глаза.

[дiдусь]

В обоих случаях это уже даже не шарлатанство, а клиника.... :(

Клиника у того, кто там видел 2 + 2.

Хорошо: фотон - волна, фотон - частица. Кто шарлатан?

[Alexpo]

Хорошо: фотон - волна, фотон - частица. Кто шарлатан?

Тот, кто с этим не согласен

Правда у вас некорректная формулировка....

[дiдусь]

Хорошо: фотон - волна, фотон - частица. Кто шарлатан?

Тот, кто с этим не согласен

Правда у вас некорректная формулировка....

То есть, если я, допустим, считаю, что это два разных объекта, и поэтому должны по-разному и называться, то я шарлатан?

[Alexpo]

То есть, если я, допустим, считаю, что это два разных объекта, и поэтому должны по-разному и называться, то я шарлатан?

Если вы считаете, что один объект - это два разных объекта, то... Комментарии здесь излишни.

[дiдусь]

Если вы считаете, что один объект - это два разных объекта, то... Комментарии здесь излишни.

А у Вас в одном месте двух объектов не бывает? В альфа-частице Вы скоко обектов усматриваете?

[В.И.Костицын]

Если вы считаете, что один объект - это два разных объекта, то... Комментарии здесь излишни.

Какие уж тут комментарии.
Если я в одной точке превратил объект в энергию, хорошенько перемешал палкой ведро с энергией, а потом из энергии по новой сварганил такой же объект, то это что, тот же самый объект?

[Alexpo]

А у Вас в одном месте двух объектов не бывает? В альфа-частице Вы скоко обектов усматриваете?

Один

[Alexpo]

Какие уж тут комментарии.
Если я в одной точке превратил объект в энергию, хорошенько перемешал палкой ведро с энергией, а потом и энергии по новой сварганил такой же объект, то это что, тот же самый объект?

1) Вы говорите о другом, чем дидусь.
2) Смотря, что вы вкладываете в понятие тот же самый. "Такой же объект" может быть  синонимом "тот же самый объект".

[дiдусь]

Один

А 4 нельзя?

[В.И.Костицын]

Признайтесь честно - вы ведь не читали ни одного учебника по методу фейнмановских интегралов и не решали ни одной задачи? Все ваши сведения из википедии и научпопа? И вариационныx методов вы тоже не знаете? Иначе вы не смогли бы с таким апломбом нести такую чушь.

Нет, не получится из вас ни Коперника, ни Ньютона, не будут студенты читать и конспектировать ваши труды, и не станут учёные признавать вас за корифея и основоположника. Не тянете вы на корифея.  

И чем это так возгордился ремесленник от науки? Тем, что умеет делать свою рутинную ремесленную работу? да Вас гнать надо из науки, если бы Вы еще и этого делать не умели. Как каменщика, сложившую кривую стену.

Образование мое, я думаю не хуже Вашего. Я за партой 19,5 лет просидел. И дипломов у меня два. И если мне понадобится, будьте уверены, интегралы по траекториям буду щелкать не хуже Вашего. Дело то ведь не в этом.

Назрела необходимость интеграции в науке. И ремесленники тут не справятся. Тут нужны не специальные знания, а знания разносторонние и много философии. А вот с философией -то у Вас, да и не только у Вас, а у большинства ремесленников - проблемы.

Дальше диалектического материализма Вы не пошли. Вы не понимаете даже, что словосочетание диалектический материализм вообще недопустимо. Диалектика предполагает две сущности, а не одну материю. Материализм монистическое учение и называть себя диалектическим не имеет право. Он пытается напялить на себя чужие одежды.

Вот поэтому - то науку делают не ремесленники. Вот Вы, например, никогда не объясните, что такое масса, эл заряд, эл. ток, и сколько измерений у времени, не расскажите, для чего нужны звезды и черные дыры, не знаете физического смысла гравитации. А вот в теории многомерных пространств есть ответы на все эти и другие, не менее интересные вопросы.

Единственный "шедевр", созданный физиками-ремесленниками - это теория Большого взрыва. Вот уж поистине образец верха абсурда. Вот до чего может докатиться физика, пинающая философию.

А против википедии и интернета Вы напрасно так уж пренебрежительно. С помощью интернета и хоронится эйнштейновская (подчеркну это) СТО. Одни уши только из земли торчат.

[В.И.Костицын]

Ох, хорошо про Фейнмана и т.п. получилось. Прямо вечерний заряд позитива. 

В одно место заряд - спалось бы еще лучше.

[BETEP IIEPEMEH]

В одно место заряд - спалось бы еще лучше.

И часто Вы себе заряд в это одно место заряжаете на сон грядущий? 

[BETEP IIEPEMEH]

Образование мое, я думаю не хуже Вашего.

Так Вы еще и думать не умеете.

Я за партой 19,5 лет просидел.

Да, двоечников часто на второй год оставляют.

И если мне понадобится, будьте уверены, интегралы по траекториям буду щелкать не хуже Вашего.

Понты прямо как у детей в детском садике.

[В.И.Костицын]

Так Вы еще и думать не умеете. Да, двоечников часто на второй год оставляют.  Понты прямо как у детей в детском садике.

Ей Богу, как Моська. Не наскучило еще тявкать?

[BETEP IIEPEMEH]

Ей Богу, как Моська. Не наскучило еще тявкать?

Так у Вас еще и со зрением и со слухом проблемы? Запущенный случай.

Вы, Костицын, приходите, когда научитесь вести себя по-мужски. Женщинам простительно не отвечать за сказанное и не держать данного ими слова, но никак не выпускнику академии имени Гагарина.

[В.И.Костицын]

Так у Вас еще и со зрением и со слухом проблемы? Запущенный случай.

Вы, Костицын, приходите, когда научитесь вести себя по-мужски. Женщинам простительно не отвечать за сказанное и не держать данного ими слова, но никак не выпускнику академии имени Гагарина.

Что поделаешь, я уже пришел. А Вам бы лучше уйти. Сколько можно форум cловесным поносом засорять?

[В.И.Костицын]

Ну так и где обещанные уравнения, пришедший Вы наш? Вы обещались ответить по трем пунктам Alexpo - ответов нет до сих пор.  Вопрос не ко мне - я не знаю, зачем Вы это делаете.

Балоболка.
Тебе указали 3 фундаментальных физически-геометрических уравнения. Что еще то ты от меня хочешь?

[BETEP IIEPEMEH]

Балоболка.
Тебе указали 3 фундаментальных физически-геометрических уравнения. Что еще то ты от меня хочешь?

Тыкания и оскорбления собеседника - первый признак демагогии и неуверенности собеседника в своей позиции. Так что можете продолжать в том же духе. Никаких уравнений Вами предоставлено не было, в чем каждый может без проблем убедиться и самостоятельно уяснить, кто же из нас двоих является базарной балаболкой. Дурите здесь лишь Вы самого себя. Подозреваю, в детстве Вам родители мало по попе за вранье давали.