Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Alexpo]

Я так представляю: Альфа-частица занимает какое-то место в пространстве. Поскольку она состоит из 4-х нуклонов, то эти же нуклоны занимают то же самое место, что и альфа-частица,

Так эти нуклоны и есть альфа-частица. Как был объект один так один и остался. Вы же не можете убрать 4 нуклона, а альфу-частицу оставить. Еще раз повторяю: не путайте объект с его структурой.

[дiдусь]

Так эти нуклоны и есть альфа-частица. Как был объект один так один и остался. Вы же не можете убрать 4 нуклона, а альфу-частицу оставить. Еще раз повторяю: не путайте объект с его структурой.

А что же мне делать, если я захочу рассматривать каждый из нуклонов, как самостоятельный объект? Это что? чем-то запрещено?

[Alexpo]

А что же мне делать, если я захочу рассматривать каждый из нуклонов, как самостоятельный объект? Это что? чем-то запрещено?

Конечно нет. Каждый нуклон - единственный объект, занимающий свое место.

[дiдусь]

Конечно нет. Каждый нуклон - единственный объект, занимающий свое место.

Занимающий своё место в своём месте другого объекта?
Разве он не занимает "своё" место в чужом, уже занятом месте?

[Вашкевич Виктор]

Чтоб Петрика опустить, его сначала поднять надо из его нынешней позиции. Пусть себе лежит. 

Нормально Петрик лежит. Удобная позиция для удара по кругляковской комиссии.

[Alex-M]

Нормально Петрик лежит. Удобная позиция...

  Ху зэ хэлл из мистер "Петрик"?

[Евгений_Н]

Три составляющие Российской экономики.

Первое.
Никакая экономика внутри семьи, а равно ей всего государства невозможна без рабов. Все дело в том, что во всех странах этот вопрос решался в полном соответствии с мировоззрением народа и религией им исповедуемой. Католическая Европа занималась экспортом рабов из слаборазвитых стран; мусульманские державы пользовались внутренней диспропорцией и грабежом соседей; коммунисты не могли обойтись без огромных колоний. Только Русь святая отличалась от остального мира тем, что в рабство люди шли по своей воле. Ведь кто есть Христос - ближний твой. Так как он есть, согласно Евангелию, твой Христос, то Ему надо служить. По этой причине экономика в России была монастырской до восшествия на Русский Престол Романовых. В наши у нас нет ни коммунистических колоний, ни монастырских вотчин (и те под постоянным прицелом клеветников), хотя в гармоничном сочетании это дало бы мощный толчок становлению хозяйства. Крутится Владимир Владимирович, «сводит концы с концами», но не сдаётся. Тем самым в косвенном рабстве у нас сейчас благодаря энергоносителям некоторые народы дальнего зарубежья (это не на долго), а при знании всех хитросплетений то можно порабощать и собственный народ (как в мусульманском мире) - если зарабатываешь сам, то позволь и другому (говорят коррупционеры и этим гордятся). Именно по этой причине православного русского везде любили и уважали, ибо он был везде миротворец. Именно по этой причине идёт такая ожесточённая борьба с Западной формой мышления, построенной на рационализме и избранничестве одного народа по отношению к другим.
Второе

Второе, по идее, должно быть первым и вот почему. Идёт это с тех времён, когда люди были ещё первобытными. В каждой общине был в обязательном порядке костровой, который всегда назначался из стариков, уже не способных к охоте и был наделён определённым опытом и мудростью. Огонь имел огромное значение для живучести и его поддерживали не потому, что он даёт или не даёт какую-то выгоду, а потому, что от него исходит тепло и свет и, изъясняясь словами Гераклита, это единственная стихия, которая как душа рвётся в небо (в отличие от всего остального падающего вниз). Говорить о мистическом предназначении огня надо, но это потом, когда оный стал иметь образ Евхаристии (пусть меня тут поправят отцы Церкви). Ибо в святой Евхаристии отделилось священное действо огня от физического. Помню в молодые годы мы много работали в на восстановлении Храмов и ни разу при этом не брали денег (хотя потом нас священник устроил к себе, но заработок был более чем в два раза ниже производственных на тот момент, плюс три раза в день питались, плюс нам приносили новую одежду с производств). Нам было стыдно их было брать в руки и некоторые так и оставляли их в церковной кружке - Бог свидетель сему. Так было хорошо нам там, вечная радость или говоря словами Святейшего Патриарха: "Христос - источник радости. Подлинного веселья, переходящего в жизнь вечную" Без этого огня, пришедшего из дичайшей глубины веков, невозможно современное общежитие, ибо как в те времена он становится важнейшим условием спасения. И даже крепостное право, как антипод огню, также призванный соучаствовать в устроительстве государственности, имеет значимость лишь как последний бастион к грядущему разрушению. Иными словами, без священного Огня, поддерживаемого духовенством, невозможно строить порядок, естественно вписывающийся в природу людей и созидающего экономику. Ведь к огню, если он действительно горит, тянутся все. Никому не надо доказывать о всех достоинствах его в холодное время года. Каждый сам будет стремиться внести свою лепту для поддержания его. Конечно, всякие есть люди. То есть всегда будут такие, кому захочется воли, чем были одержимы даже будущие святые. Вот тут-то и обретало созидающую силу крепостное право. И наоборот, если потушить священный Огонь, то никакие концлагеря не помогут.

Третье

Кто производит, тот и правит экономикой. Это понятно, ибо только знающий своё дело может его направить в нужное русло, сэкономить и так далее. Тут уж прав даже Ленин, но речь идёт не об этой быдлятине, которая была воспитана Советской властью. Есть хорошая русская пословица: жена шаловлива - мужа бей (фран "Шерше ля фам"). Надо заметить, что призывается именно бить мужа, а не вести с ним беседы. Понятно, что только при монастырской форме экономики именно это условие может быть отслежено. Тут нет ни воровства, ни коррупции, ни бандитизма. Игумен правит вверенной ему Богом землёй.

Это не утопия, а реальность выработанная на русской земле многими веками, воспитавшая народ таким, каким он был к 1917 году и перед хрущёвской оттепелью. Это та вершина, к которой эволюционно идёт всё человечество.

 www.russ-krasota.ru

[Herodotus]

К аллаху монастырскую форму экономики. Даёшь ацтекскую!

[ival]

Три составляющие Российской экономики.

Это не утопия, а реальность выработанная на русской земле многими веками, воспитавшая народ таким, каким он был к 1917 году и перед хрущёвской оттепелью. Это та вершина, к которой эволюционно идёт всё человечество.

 www.russ-krasota.ru

Врёте ведь, к 1917 году народ был вполне разложившимся после 4-х векового жидовско-романовского глумления и почти полного уничтожения его истории. Пик подъема национального самосознания, та вершина -  пришелся на времена "диктатора" Сталина и только падает с тех пор. Алчное убожество пришлых и местных паразитов разрушило созданную для людей систему - они оказались хуже неё. Пропаганда паразитизма сделала своё гнусное дело - мир провалился в тартарары. Паразитировать стали все на всех или около того, труд во благо стал едва ли не позором трудящегося, воровство в почете. Результат на лице: война всех со всеми за деньги энергию и ресурсы на глазах приобретает глобальный характер, людоедство "лИбе Ральных демократов" скрыть уже ничем невозможно, глобальная ложь - при всей её запредельности - уже не в состоянии сокрыть истинные цели параноиков, её сочинителей и кукловодов. Мир на грани стихийного революционного переворота. Что будет после - пусть скажет один из них  http://www.f7x.ru/blog/mid/940

Каким был народ и Русь до романовского переворота и что происходило позже, дают неплохое представление исследования Покровского С.Г. http://www.supernovum.ru/public/index.php?chapter=54 и ФОМЕНКО А. Т. http://lib.rus.ec/a/20646 . Сегодня же правят бал недоумки, возомнившие что их "жизнь удалась" за счет масс людей ими или при их участии одураченных. Может ли быть стабильным подобное состояние? Ответьте сами.

[abrashinigor]

Иными словами, без священного Огня, поддерживаемого духовенством, невозможно строить порядок, естественно вписывающийся в природу людей и созидающего экономику.

Священный огонь, - это, видимо, беспошлинный экспорт курева и алкоголя, осуществляемый РПЦ.

[В.И.Костицын]

[/sup]122259.msg2031918#msg2031918 date=1312357919]
Да Бог с ней, с теорией.
Знать бы что искать. Ведь ищут даже не массу, а ее прародительницу. В глаза не зная внучку, ищут ее бабушку. В лесу из четырехвекторов.
Какие уж тут четырехвектора, когда из двух постулатов СТО второй век выбраться не могут.
Все какой- то первокирпичик материи хотят найти. Да нет в материи никаких кирпичей, одно пространство и время. Вот как только это до ортодоксов дойдет, так и толк от науки будет.

Единая теория по Эйнштейну - это единая теория вещества и поля.
Чего не смог понять Эйнштейн, так это того, что вещество - это физический синоним пространства, а поле - физический синоним времени.
И тогда главная формула единой теории будет выглядеть так:

M=S*T=const
M - материя, безразмерная величина
S - пространство, размерность L
T - время, размерность T=1/L

А дальше все просто, как в рукомойнике.
 Согласно СТО, если куб (трехмерное пространство) разогнать до скорости света, то он превратится в плоскость (двумерное пространство). Если плоскость разогнать до скорости света, то она превратится в прямую ( одномерное пространство). Наконец, если прямую разогнать до скорости света, она превратится в точку (нульмерное пространство, синоним времени.)

Размерности всех физических величин можно выразить через одну единицу - L. Алгоритм - простейший. Полагаем T=1/L и получаем:
- L² - это масса (двумерное пространство)

И тогда легко приходим к выводу, что для получения массы надо разгонять до скорости света физический вакуум (трехмерное пространство), а не протоны. Протоны и так уже масса.
Разгоняя массу можем получить одномерное пространство (струну). Вот струны - то из протонов на коллайдере можно получить. Только мощность нужна примерно в 1000 раз больше.

[Alex-M]

...только отрицательный результат подобного эксперимента может быть аргументом против СТО, а вовсе не отсутствие эксперимента...

  ты на этой СТО просто зациклился - жалкое зрелище...

[Alex-M]

Ну надо же, вы даете мне ссылку на статью, о которой я вам писал еще  пару лет тому назад...  

  так можно cсылать друг друга по кругу бесконечно... сами думать не хотят... им всё "ссылку" подавай, да ещё чтоб "железобетонная" была... тошно наблюдать дистрофию интеллекта современных "ссаных мудрецов"...

[дiдусь]

В соответствии с ОТО свойства пространства-времени явным образом зависят от материи и её движения. Куда уж материалистичнее.

Куда уж идиознее ?

[Вашкевич Виктор]

Как о физике и его взглядах - нет. А эта приведенная когда-то мной единственная цитата лишь показывает, что Ленин никогда ни Эйнштейна ни СТО не критиковал. Что и требовалось доказать.

Ленин линию Эйнштейна критиковал в "Материализм и эмпириокритицизм",
когда Эйнштейна еще в науке не было.
Книга Ленина так и называется: "Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки
об одной реакционной философии".

[Вашкевич Виктор]

Ленин не брался за критику того, в чём не разбирался. Он же был не альт, а профессионал.

Вот именно! Поэтому Ленин разобрался, и дал исчерпывающую критику релятивизма:
"...критические заметки об одной реакционной философии".

[Вашкевич Виктор]

Подчёркнутое утверждение полностью ошибочно. В соответствии с ОТО свойства пространства-времени явным образом зависят от материи и её движения. Куда уж материалистичнее. Другое дело, что у Ленина было много других дел, а потом он умер, и анализом физики с марксистской (и не только) точки зрения занялись профессиональные философы - с предсказуемыми последствиями.

Да! Занялись профессиональные философы из лагеря белогвардейщины,
и результат оказался с закономерными последствиями, - белогвардейщина одержала верх,
и даже книгу "Диалектика природы" профессионалы фальсифицировали:

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2095&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

[дiдусь]

Да! Занялись профессиональные философы из лагеря белогвардейщины,
и результат оказался с закономерными последствиями, - белогвардейщина одержала верх,
и даже книгу "Диалектика природы" профессионалы фальсифицировали:

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2095&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

Витя! Я смотрю ты хорошо в этом вопросе разобрался.
И какой же вывод ты сделал? Как правильно? mv, или mv²?

[дiдусь]

Во-первых, это легко проверяется. Так что честь ему будет и хвала.
Во-вторых, вы невнимательно читали: анкету предлагалось заполнить не всемтолько тем, кто претендует на исправление всей современной физики сразу, на глобальные революции в физике. Тому, кто заявлет, что вся современная физика неверна. Совершенно очевидно, что для таких заявлений надо иметь основания, что и выявляет анкета.

И Вы что же? можете представить себе такого человека, который "зная всю" современную физику, будет претендовать на революцию в ней?
Разве тот кто "знает всю" не будет претендовать на то, чтобы "защитить" эту науку от всяких революций?

[комукак]

И Вы что же? можете представить себе такого человека, который "зная всю" современную физику, будет претендовать на революцию в ней?
Разве тот кто "знает всю" не будет претендовать на то, чтобы "защитить" эту науку от всяких революций?

Легче рукой махнуть на всё, как на гравитацию : России она не нужна, а другим  -  нельзя

Кстати : а што за анкета ?