Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

Имена русских физиков, открывших опыт Биберман Л. Сушкин Н. Фабрикант В. никому не известны. Ходя должны быть описаны в википедии на 10 языках!!

Какие это русские физики? Это евреи. причём все трое.
И не надо рассказывать про их неизвестность. Шоб еврей, да был неизвестным?
Шутишь, дядя! +@>

[ival]

Сударь неуч, вранье это ваша привилегия. Уже две первые ссылки полностью доказывают мою правоту.

А то, что вы не в состоянии загрузить текстовый файл в формате pdf - это ваши проблемы. Но так уж и быть научу...
Если уж ваш браузер не поддерживает файлы pdf, то щелкните правой кнопкой по ссылке и выберите "Сохранить ссылку как" или подобное. Сохраните файл методички на диск, а затем откройте ее. Надеюсь, Acrobat reader или аналогичное у вас есть?

Правильно будет щелкните правой кнопкой по ссылке и выберите"Сохранить объект как".

Объект с минорой в заголовке - сигнал своим "только для гойского быдла". Но это обычная и широко распространённая практика фальшивомонетчиков, а на содержании и пробу ставить некуда.
Пропускаем 6 страниц воды для слабоумных, и попадаем в закрома истины:



Открытие без малейшего намёка на опыт - только в вашей "науке" такое и возможно.
Вот ещё перлы на ту же тему:

...Порядок удалось восстановить немецкому физику Максу Планку (см. Постоянная Планка) — он показал, что проблема снимается, если допустить, что атомы могут поглощать и излучать свет только порциями и только на определенных частотах. (Позже Альберт Эйнштейн обобщил эту идею, введя понятие фотонов — строго определенных порций светового излучения.) По такой схеме многие частоты излучения, предсказываемые классической физикой, просто не могут существовать внутри черного тела, поскольку атомы не способны ни поглощать, ни испускать их; соответственно, эти частоты выпадают из рассмотрения при расчете равновесного излучения внутри черного тела. Оставив только допустимые частоты, Планк предотвратил ультрафиолетовую катастрофу и направил науку по пути верного понимания устройства мира на субатомном уровне. Кроме того, он рассчитал характерное распределение равновесного излучения черного тела по частотам.

"многие частоты излучения ... просто не могут существовать внутри черного тела", решать какие именно богоизбранным, - иначе неверное понимание мира и под зад коленом от кормушки. На непрерывность реального спектра ложим с прибором, само собой, иначе "блестящего согласия теории с опытом" не достигнуть).

Не могу не процитировать "Деревенского":

Впрочем, насчёт «блестящего согласия» - это только для красного словца говорится, а на самом деле там творилось такое, от чего неподготовленного фаната квантов может кондрашка хватить. Распоследнему такому фанату известно, что выражение для одного и того же электромагнитного спектра можно написать двояко: так, чтобы аргументом являлась либо частота, либо длина волны. Ну, вот: оба этих варианта Планк и забабахал. На взгляд-то они хороши… Но прикиньте – совпадают ли положения их максимумов. Дело нехитрое: там и там берётся производная по аргументу, и приравнивается нулю. Далее останется лишь привести результаты к какой-то одной физической величине – например, к энергии, удачно выражаемой в единицах kT, где k – постоянная Больцмана, а T – абсолютная температура. И окажется, что – у одного и того же спектра! – максимум, который даёт длин-волновое выражение Планка, соответствует энергии 4.97kT, а максимум, который даёт частотное выражение Планка, соответствует энергии 2.82kT. Проверено электроникой!

И в самый раз к месту:

Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные – чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.

Вот так вы и даёте, не мытьём так катаньем переключаете мозги ещё молодым и зелёным на феерически лживый бред вместо причинного объяснения и исследования мира. За гранты или по невежеству значения не имеет, всё равно преступление без срока давности.

[Dachnik]

Сударь неуч, вранье это ваша привилегия. Уже две первые ссылки полностью доказывают мою правоту.

А то, что вы не в состоянии загрузить текстовый файл в формате pdf - это ваши проблемы. Но так уж и быть научу...
Если уж ваш браузер не поддерживает файлы pdf, то щелкните правой кнопкой по ссылке и выберите "Сохранить ссылку как" или подобное. Сохраните файл методички на диск, а затем откройте ее. Надеюсь, Acrobat reader или аналогичное у вас есть?

Тимофей не врал.
Он писал

Сударь апологет РЕТРОГРАДСТВА, судя по тому, что ссылки об ученых открываются, а последняя нет, Ваша громкая тирада похожа на обычные враки ОРТов.

В чем ваша правота?
В том что две ссылки открываются?
Так Тимофей говорил о третьей.
Зачем вы его обманули?
Если на его компе адрес ссылки не открывается из БФ, то почему этот адрес откроется с диска, на котором сам БФ и есть.
Надо было бы посоветовать ему открыть этот адрес в другого компа, на котором он открывается
Что представляет "Учебное пособие" нижегородцев, на 175 странцах, из 15 официальных источников, с комментариями составителей, только нижегородцы не понимают.
Иначе бы не ссылались.
Вот Ивал понял, как ни странно.

[Тимофей]

Надеюсь, вы признали вашу ... некорректность:

Вижу, не поняли...   Ну да ладно, не парьтесь, иШо не вечОр... Если пораскинете, поймёте...

А  ival молодца!

[Тимофей]

Правильно Dachnik, если не петрит, надоть разжовывать.  

...Я верю в законы Ньютона, преобразования Галилея и в формулу сложения скоростей \(\vec{V_{12}}=\vec {V_1}+\vec{V_2}\)
 

 И че тут спорить? Всё, в общем, верно! Надоть просто понять, что, ввиду наличия эфира (теперь уже неоспоримо http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=4468;uid=20702) движение микрочастиц в Пространстве происходит по спирали (отчего и флаттер, когда, при определённой скорости макротела его наполняющая микроструктура, приходя в резонанс, начинает «бурно бежать» по спирали http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=4220;uid=20702), значит, складывать следует не арифметически, а только, как толкует Физика рацинальная, - ГЕ-О-МЕТ-РИ-ЧЕС-

При условии одной линейной направленности движения, как говорит ПИ - «человек идёт по проходу в самолёте» (а в случае под углом, одна из скоростей берётся с учетом функции угла между ними, обычным образом), если подробно, будет:

V[suр]2[/suр](поступ.) = V[suр]2[/suр](носителя) + V[suр]2[/suр](носимого). Согласно примеру ПИ, «носитель» – с-т, «носимое» человек.

Где: V(поступ.) – это скорость относительно неподвижной абсолютной системы отсчёта, объекта эфир, будет функцией параметров ωr спирали, с учётом, что она < С – предельной, тогда так:

V[suр]2[/suр](поступ.) = С[suр]2[/suр](по спир.) - V[suр]2[/suр](радиальн.)

Или – V = С∙Cos α,  где: α – угол крутизны спирали.

[Тимофей]

V[suр]2[/suр](поступ.) = С[suр]2[/suр](по спир.) - V[suр]2[/suр](радиальн.)

Alexpo, вместо того, чтобы нести всякую несуразицу, позаботились бы, чтобы все теги работали.

[Alexpo]

Alexpo, вместо того, чтобы нести всякую несуразицу, позаботились бы, чтобы все теги работали.

Вы лучше внимайте мудрости, которой я по своей доброте вас учу. А с логикой у вас проблемы... 

С тегами к Админу. Я не имею никакого отношения к работе сайта.

Правильно будет щелкните правой кнопкой по ссылке и выберите"Сохранить объект как".

Не, не правильно. Конкретный вид пункта меню зависит от браузера. В Chrome, которым пользуюсь я, именно Сохранить ссылку как. Поэтому я далее написал "или подобное".

[Тимофей]

Вы лучше внимайте мудрости, которой я по своей доброте вас учу. А с логикой у вас проблемы...  

С тегами к Админу. Я не имею никакого отношения к работе сайта.

Не, не правильно. Конкретный вид пункта меню зависит от браузера. В Chrome, которым пользуюсь я, именно Сохранить ссылку как. Поэтому я далее написал "или подобное".

Ваши специфические «мудрость» и «логика» не по адресу.
У меня иная мудрость и логика, если черное, то черное, если белое, то белое.

Вилять..., не приучен.

[Тимофей]

Alexpo, выражение – m[suр]2[/suр]C[suр]4[/suр] = m₀[suр]2[/suр]C[suр]4[/suр] + p[suр]2[/suр]C[suр]2[/suр], спокон веку было в тени.
В тени и ныне.

Как Вы думаете, почему?

[Тимофей]

Alexpo, выражение – m^2C^4 = m(0)^2C^4 + p^2C^2, спокон веку было в тени.
В тени и ныне.

Как Вы думаете, почему?

[Dachnik]

Вы лучше внимайте мудрости, которой я по своей доброте вас учу. А с логикой у вас проблемы...  

С тегами к Админу. Я не имею никакого отношения к работе сайта.

Не, не правильно. Конкретный вид пункта меню зависит от браузера. В Chrome, которым пользуюсь я, именно Сохранить ссылку как. Поэтому я далее написал "или подобное".

Вы Тимофей никого тута не слушайте. Плохому научат. Только мне верьте.
У Алексея и Ивала строит программа PDF, на компе, а не на БФ.
Если в адресе на конце стоят буковки PDF, то без этой программы адрес не откроется.
Наберите в поиске
Скачать программу PDFMaster бесплатно.
Откроется картинка, где будет написано "скачать" Нужен виндус, начиная с ХР.
Если не справитесь, обращайтесь ко мне в личку. Насчет тегов тоже можно.
Но учтите.
Эта ссылка на учебное пособие (не методичка) 2006 года, в которой вполне могли поучаствовать преподаватели  новой формации, типа ортистых альтов.
Их вставки в тексты умных ученых, которые они не всегда цитатами не обозначают, типа за собственные выдают,сразу высвечиваются своими бестолковками.

[Dachnik]

Alexpo, выражение – m^2C^4 = m(0)^2C^4 + p^2C^2, спокон веку было в тени.
В тени и ныне.
Как Вы думаете, почему?

Не задавайте глупых вопросов, не станет Алексей вом объяснять как искать информацию в интернете.
И не верьте иванычам.
Векторной сложение скоростей он переврал.
Правильно \(\vec U = \vec V_1 + \vec V_2\)
\(\vec U\) это абсолютная скорость тела₂
Вектор \(\vec V_{1,2}\) это скорость тела₁, относительно тела₂.
Направлена взад хода движения, отстает значит

[Тимофей]

Вы Тимофей никого тута не слушайте. Плохому научат. Только мне верьте.
У Алексея и Ивала строит программа PDF, на компе, а не на БФ.
Если в адресе на конце стоят буковки PDF, то без этой программы адрес не откроется.
Наберите в поиске
Скачать программу PDFMaster бесплатно.
Откроется картинка, где будет написано "скачать" Нужен виндус, начиная с ХР.
Если не справитесь, обращайтесь ко мне в личку. Насчет тегов тоже можно.
Но учтите.
Эта ссылка на учебное пособие (не методичка) 2006 года, в которой вполне могли поучаствовать преподаватели  новой формации, типа ортистых альтов.
Их вставки в тексты умных ученых, которые они не всегда цитатами не обозначают, типа за собственные выдают,сразу высвечиваются своими бестолковками.

Не задавайте глупых вопросов, не станет Алексей вом объяснять как искать информацию в интернете.
И не верьте иванычам.
Векторной сложение скоростей он переврал.
Правильно \(\vec U = \vec V_1 + \vec V_2\)
\(\vec U\) это абсолютная скорость тела₂
Вектор \(\vec V_{1,2}\) это скорость тела₁, относительно тела₂.
Направлена взад хода движения, отстает значит

Спасибо!
Однако советов мне давать не надоть. У меня свой советчик и достаточно уникальный.
А то по его «подсказке» отвечая на Ваши подобные посты , ненароком, могу Вас обидеть, чего не хотелось бы.

[Юрий Пиотровский]

Вот до чего безграмотность Пиотровского доводит....  
Он уже не способен набрать фамилию Фабрикант в Википедии! Ужас!

Наверное, среди литераторов Фабрикант и неизвестен, а вот среди физиков он даже очень известен. Пиотровский может прочитать о нем в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Там и об этом опыте говорится.

А вот и статья о Бибермане:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

А уж как можно назвать непризнанным опыт, если статья о нем опубликована в Докладах Академии наук СССР!
ДАН СССР, LXVI, 185 (1949).

Ну ерунда про замалчивание связана с тем, что Пиотровский учебники не читает "чукча-писатель, а не читатель"!.
Не буду долго искать, дам ссылку на методичку для студентов моего родного университета 2006 года.

http://www.unn.ru/pages/e-library/aids/2006/15.pdf

На стр. 18 найдете про этот опыт. Что касается каждого курса КМ, то опытов слишком много, чтобы включать все в каждый курс. Свою роль в утверждении КМ он сыграл.

В общем, Пиотровский, раз не учили физику, так не суйтесь о ней судить!  

Глубоко заблуждаетесь. Как всегда, все обвинения ГОЛОСЛОВНЫ, а у меня ФАКТЫ!!
1. Все обстоит прямо наоборот! Естественно, я "набрал фамилию Фабрикант в Википедии" и познакомился со статьей-имеется только (на двух языках -ФАКТ № 1 против голословных "среди физиков он даже очень известен".)
2. Имя Биберман Л. - в вики на ОДНОМ ЯЗЫКЕ -ФАКТ № 2 против ГОЛОСЛОВНЫХ  "среди физиков он даже очень известен"

3. Имя Сушкин Н. в вики ОТСУТСТВУЕТ -ФАКТ № 3 против ГОЛОСЛОВНЫХ  "среди физиков он даже очень известен"

Еще раз повторяю:

"Нет сомнения, что этот опыт в ближайшее время войдёт во все курсы квантовой механики".

Однако эти предсказания не сбылись. Опыт по прежнему до сих пор замалчивается.

В энциклопедиях и учебниках отсутствует:

4. Ваша "методичка для студентов" не существует в БУМАЖНОЙ ФОРМЕ, не является ни энциклопедией ни учебником и, вообще, авторитетным источником , она даже не имеет грамотно написанного ОГЛАВЛЕНИЯ -ФАКТ № 4:



5. Главный учебник по физике Савельев И. В. в главе квантовая механика (книга 5) не имеет упоминания об "Опыте БСФ"-ФАКТ № 5

6. Зарубежные физики ни где не упоминают ПРИОРИТЕТ РУССКИХ ФИЗИКОВ и ВООБЩЕ ИХ ФАМИЛИИ!! ФАКТ № 6

https://www.youtube.com/watch?v=-ZyqiaT2OoQ&feature=em-upload_owner

7. В лекциях Фейнмана тоже самое -ФАКТ № 7

8. В Физической энциклопедии и вики отсутствует описание Опыта -Факт № 8

http://www.femto.com.ua/articles/part_1/1079.html

9. Опыт русских физиков скромно упоминается в вики про Опыт Дэвиссона — Джермера (за опыт они получили Нобелевские премии, а наши -НИЧЕГО, даже медаль от Сталина!!), но в английской, немецкой и пр. виках ОТСУТСТВУЕТ

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0

ДАЕШЬ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ТРОИМ РУССКИМ ФИЗИКАМ!!

[ival]

Не, не правильно. Конкретный вид пункта меню зависит от браузера. В Chrome, которым пользуюсь я, именно Сохранить ссылку как. Поэтому я далее написал "или подобное".

Не спорю насчёт Chrome, но в моих всех четырех на разные случаи информационное гестапоовской жизни "сохранить объект как". И по-моему это правильнее - собственно ссылка и объект под ней всё-таки разные вещи.

Однако вы уклонились от разговора о главном, хотя и настаивать об этом особого смысла не вижу. Нет так нет, буду считать молчание согласием.

[Тимофей]

Глубоко заблуждаетесь. Как всегда, все обвинения ГОЛОСЛОВНЫ, а у меня ФАКТЫ!!
1. Все обстоит прямо наоборот! Естественно, я "набрал фамилию Фабрикант в Википедии" и познакомился со статьей-имеется только (на двух языках -ФАКТ № 1 против голословных "среди физиков он даже очень известен".)
2. Имя Биберман Л. - в вики на ОДНОМ ЯЗЫКЕ -ФАКТ № 2 против ГОЛОСЛОВНЫХ  "среди физиков он даже очень известен"

3. Имя Сушкин Н. в вики ОТСУТСТВУЕТ -ФАКТ № 3 против ГОЛОСЛОВНЫХ  "среди физиков он даже очень известен"

Еще раз повторяю:

"Нет сомнения, что этот опыт в ближайшее время войдёт во все курсы квантовой механики".

Однако эти предсказания не сбылись. Опыт по прежнему до сих пор замалчивается.

В энциклопедиях и учебниках отсутствует:

4. Ваша "методичка для студентов" не существует в БУМАЖНОЙ ФОРМЕ, не является ни энциклопедией ни учебником и, вообще, авторитетным источником , она даже не имеет грамотно написанного ОГЛАВЛЕНИЯ -ФАКТ № 4:



5. Главный учебник по физике Савельев И. В. в главе квантовая механика (книга 5) не имеет упоминания об "Опыте БСФ"-ФАКТ № 5

6. Зарубежные физики ни где не упоминают ПРИОРИТЕТ РУССКИХ ФИЗИКОВ и ВООБЩЕ ИХ ФАМИЛИИ!! ФАКТ № 6

https://www.youtube.com/watch?v=-ZyqiaT2OoQ&feature=em-upload_owner

7. В лекциях Фейнмана тоже самое -ФАКТ № 7

8. В Физической энциклопедии и вики отсутствует описание Опыта -Факт № 8

http://www.femto.com.ua/articles/part_1/1079.html

9. Опыт русских физиков скромно упоминается в вики про Опыт Дэвиссона — Джермера (за опыт они получили Нобелевские премии, а наши -НИЧЕГО, даже медаль от Сталина!!), но в английской, немецкой и пр. виках ОТСУТСТВУЕТ

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0

ДАЕШЬ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ТРОИМ РУССКИМ ФИЗИКАМ!!

Убедительный документ предательства Российской науки!
 
Апологет ретроградства Алексей (ник Alexpo), думается платный (поскольку сам заявил, что оставляет пост модератора, ввиду низкой оплаты, логично предположить, что так просто ничего делать не станет) из кожи лезет, чтобы обелить предательство.

Предательство Российской науки продолжается и сегодня.



 

[Петр Иванович]

Убедительный документ предательства Российской науки!
 
Апологет ретроградства Алексей (ник Alexpo), думается платный (поскольку сам заявил, что оставляет пост модератора, ввиду низкой оплаты, логично предположить, что так просто ничего делать не станет) из кожи лезет, чтобы обелить предательство.

Тем не менее какие-то бестолковые телодвижения Алекспо продолжает совершать:

P.S. А тему я закрываю, как бессмысленную, поскольку о том, что сейчас масса считается постоянной много раз обсуждалось в других темах.

А многие релятивисты - в т.ч. доцент и кандидат Олег Сазонов продолжают веровать в релятивистское увеличение массы и даже учат этому своих студентов, ставят им двойки.
 

[Тимофей]

Тем не менее какие-то бестолковые телодвижения Алекспо продолжает совершать:А многие релятивисты - в т.ч. доцент и кандидат Олег Сазонов продолжают веровать в релятивистское увеличение массы и даже учат этому своих студентов, ставят им двойки.
 

Я Вас понял.
Верно на мой вопрос Alexpo ответить не может. Кресло апологета ретроградов сделать это не позволяет и будет молчать.
А Вы хотите, чтобы пост #1539 был продолжен.
Я готов, хотя сегодня мне это обойдётся УЖЕ ДОРЖЕ.

После темы - КАК ВОЗНИКАЕТ ИЗЛУЧЕНИЕ НАЗВАННОЕ «НЕЙТРИНО»? и публикации статьи, в блоге БФ, http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=4468;uid=20702 , физические наезды на меня участились.
Последние посты из 53-х в личке «Мой мир», от 9 сентября в 12: 27.

«Атаки вчера весь вечер, то на сердце, то давление зашкаливает. Не давали спать и всю ночь, да и сейчас не оставляют в покое. Видно, эта статья слишком уж ГРОМКИЙ удар…», по СТО!!!

«Известие в новостях - в магазине избили пожилую женщину. Хорошо, что нашлись неравнодушные.
Меня избивают уже 8-ой г. Удары в сердце, удары давлением. Вот и сегодня, целый день, периодически, от нормального давления - 125 - 138, вдруг - 178 – 196».

«ВСЁ ПОВТОРЯЕТСЯ, КАК И ВЧЕРА.
ВИДИМО ЗАДАНИЕ - ПОСТЕПЕННО УНИЧТОЖИТЬ».
Онако раньше «смерти» смерти не бывает. День наступит сам – жизнь Эдит Пиаф, после 49-го г.

Итак, пост #1539.
«Выражение – m2^C^4 = m(0)^2C^4 + p^2C^2, спокон веку в тени. Почему?»

Физический смысл был непонятным.
И только после моего разъяснения, что p = m(0)V, всё встало на свои места.
Стало ясно, что это выражение фундаментального физического закона сохранения энергии (импульса и массы) в движении.
А, решив сие уравнение относительно «m(0)», получаем и множитель, который этому закону выполняться позволяет. Множитель Лоренца, используемый в СТО – туфта.
Снова удар по СТО!!!

[Тимофей]

Какой-то ЗАСРАНЕЦ испортил мою ссылку, в посте выше, убрав - "ас"

[Тимофей]

Какой-то ЗАСРАНЕЦ испортил мою ссылку, в посте выше, убрав - "ас"

Сударь Алексей (Alexpo), пользуясь правами модератора, на БФ создал этот файл в три страницы, куда собрал всякую подтасованную ЧУШЬ о СТО и ОТО.
Вот одна из этих ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВРАНЬЯ, которой он так восхищается.

Re: Научная библиотека
« Ответ #41 : 13 Февраля 2015, 13:46:06 »

Применение СТО
«Хорошая статья с хорошим названием»
Теория относительности в реальном мире: GPS
http://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/

Выписки из статьи по ссылке.

«СТО говорит, что бортовые атомные часы на спутниках должны запаздывать по сравнению с земными примерно на 7 микросекунд в день из-за релятивистского замедления времени».

Враки! Это запаздывание (7 мк с) за счёт высоты, поскольку время – обратная функция от гравитационного ускорения (эфир к центру гравитации на высоте движется медленнее).
Желающие могут подсчитать во сколько раз – R^2(о) / R^2(з).

«Расчеты, опирающиеся на ОТО, показывают, что часы на каждом спутнике GPS должны спешить относительно земных на 45 микросекунд в день».

Враки! Это опережение за счёт релятивистского ускорения времени.
Желающие могут подсчитать, использовав реальный релятивистский множитель – k^2 = 1 + V^2/C^2.

«…часы на борту каждого спутника должны идти быстрее, чем аналогичные часы на земле примерно на 38 (45 — 7 = 38) микросекунд в день!»

А вот о результате верно!!!

Экспериментальное подтверждение.
Сказочки эйнштейновского баланса: «скорость – больше, время медленнее» и «у гравитирующего тела время замедляется», оставим верующим ОРТам.
При относительном движении мат. тел (частиц, а вместе с ними и макротел) и эфира (частиц) изменение времени в Природе место имеет, например, в гравитации, вопреки СТО, всё наоборот – чем больше скорость частиц эфира, тем быстрее ход часов. Факт экспериментальный, легко проверяемый!

Возьмите пару часов с ходом за счёт пружины, например, не менее месячного завода и оставьте их на месяц рядом. После, записав показания, на такое же время поместите одни на горе, другие в шахте или на дно Байкала.
Сверив показания в конце опыта, непременно, увидите, что часы с горы отстали, ПОСРАМИВ СТО.

Alexpo, Вы сами-то эту галиматью читали? http://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/
Или по принципу – «ЗАБУГОРНОЕ, значит, КЛЁВОЕ».
Хотя Вы же ОРТ и подобные враки Вам по душе.