Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Track-Dbf]

*

Ну что тебе сказать про Сахалин?
На острове нормальная погода.
Прибой мою тельняшку просолил
И я живу у самого восхода.

*

Очень нужен мне мужчина.
Небольшой, карманный.
Пусть на лысинке сединка,
Пусть костюмчик драный.

Не красавец пусть, не молод,
Милый и домашний.
Чтоб жару любил и холод,
Борщ любил вчерашний.

Пусть немножко выпивает,
Иногда, на праздник.
Чтоб по жизни был серьёзный,
А со мной – проказник.

На рыбалку, на футбол,
В баню б отпускала,
Заблудился в трёх соснах?
Я б его искала!

Но зато я в дом - а он
Радостно встречает.
Гвоздик вбил, убрал балкон,
Супом угощает.

И уютным калачом
Спит в постельке рядом.
Будет мне все нипочем
Под мужским приглядом!

Так любила бы его,
Что боялась б дунуть!
…А коня остановить –
Мне самой - раз плюнуть...



Так что пацаны с Лаврентьевым явно лопухнулись 13 августа 1953 года.  УчОные, млин... 

[Track-Dbf]

Да? На, лови

Дурик Humanoid - секретно серийное производство атомных бомб. И средств доставки. Денег стоит больших и сразу. Доходит.

А умному пацану соорудить себе бомбочку просто... вот только, что потом с ней делать? А? 

[sergey_g]

Не трынди ерунду, если бы то, что ты считаешь было возможным, небоскрёбы бы в НЬю-Йорке уже давно бы взорвали бомбой, а не самолётами.

Дурашка Humanoid, про 9/11 есть версия и про взрыв, даже ядерный малой мощности. 

[Track-Dbf]

Не трынди ерунду, если бы то, что ты считаешь было возможным, небоскрёбы бы в НЬю-Йорке уже давно бы взорвали бомбой, а не самолётами. Так что этот твой типа назидательный трёп, остаётся простым трёпом- ибо вот это, сказаное мной-Устройство бумб этих настолько секретно, что лучше подготовить несколько операций прикрытия, в том числе и с навязыванием производства бессмысленных материалов и механизмов на нескольких десятках заводиков, чёбы иностранная разведка ломала голову- а на хрена эта запчясть для ядрёной бомбы? А эта загогулина зачем? И в сумме получалась такая хрень ... как в том анекдоте: как ни собираю, только пылесос получается.. так как же он взрывается- и является истиной, а не то.. что ты, и подобные тебе морализаторы намыслили.

Вы очень глупы, Humanoid, как "Устройство бумб". 

Короче, упустили дурики в рашке свою удачу, а теперь волосы рвут на всех частях своего тела. Humanoidы отнюдь не Лаврентьев оказались. Вот так.

И сколько среди Humanoidов или Herodotusов "мозговых штурмов" не устраивай - феномена Лаврентьева не получишь.

[Humanoid]

Вы очень глупы, Humanoid, как "Устройство бумб". 

Короче, упустили дурики в рашке свою удачу, а теперь волосы рвут на всех частях своего тела. Humanoidы отнюдь не Лаврентьев оказались. Вот так.

И сколько среди Humanoidов или Herodotusов "мозговых штурмов" не устраивай - феномена Лаврентьева не получишь.

Ну это понятно, а собственно чё ты хотел сказануть?

[Вашкевич Виктор]

Знаете, жалею я, что ввязался. Вроде я какие-то материалы подбираю и копирую, объяснить что-то пытаюсь, короче пытаюсь принимать оппонентов всерьез. А потом опять оказывается, что я в сумасшедшем доме лекцию по квантовой теории твердого тела зачем-то читал. Все, спорьте сами между собой, кто там еврей а кто нет, мне это не фига неинтересно.

А у Вас никогда не возникала мысль, что эта ваша "квантовая теория твердого тела" и есть та причина,
по которой форум "науки и техники"  превращен в сумасшедший дом?

[Вашкевич Виктор]

Конечно, возникала. Без квантовой физики твёрдого тела не было бы общедоступных компьютеров и массового интернета. Соответственно доступ к обсуждению научных вопросов на сети имели бы только образованные и адекватные люди, а не то, что мы сейчас наблюдаем.   

Ну а себя Вы сумасшедшим не считаете?
Не мелькала мысль, что Вы - один из пациентов сумасшедшего дома?

[Track-Dbf]

Конечно, возникала. Без квантовой физики твёрдого тела не было бы общедоступных компьютеров и массового интернета. Соответственно доступ к обсуждению научных вопросов на сети имели бы только образованные и адекватные люди, а не то, что мы сейчас наблюдаем.   

Это всё глупости, синьоры. Есть физическая химия и она рулит.   Кристаллический кремний — это основная форма, в которой используется кремний при производстве фотоэлектрических преобразователей и твердотельных электронных приборов методами планарной технологии. Активно развивается использование кремния в виде тонких плёнок (эпитаксиальных слоёв) кристаллической и аморфной структуры на различных подложках.


Монокристалл кремния, выращенный по методу Чохральского.

Далее, из кристаллического кремния полученные квадратные, псевдоквадратные призмы и цилиндры из кремния разрезаются на пластины на которых методами эпитаксии и фотолитографии (т. н. планарная технология) создают те или иные электронные приборы. Также на основе кремниевых пластин теми же методами могут быть изготовлены мембранные фильтры, художественные поделки.

Все эти ля-ля ре-ля-ля-тивистов здесь абсолютно ни причём.   Сами подумайте, их трёп не считается даже угрозами в области промышленного и экономического шпионажа.

При этом наиболее активно промышленным и экономическим шпионажем занимается Китай. Отмечаются участившиеся случаи хакерских атак на сайты, однако установить, кто именно за ними стоит, контрразведчикам не удается.

 На втором месте следует Россия, где, как утверждают составители доклада, за шпионаж отвечают разведывательные службы. Кроме того, похищают важную информацию и некоторые страны из числа союзников США в Западной Европе, однако ни одна из этих стран не называется напрямую.
http://lenta.ru/news/2011/11/04/spies/

Так что не обращайте внимания на этот наивняк ре-ля-ля-тивистский.

[Мастеров АВ]

Кастра, тебя народ с нетерпением ждёт в теме "Фокус с фигурой". Там (простенькая) задачка физическая (из средней школы) нарисовалась. Народ об неё все зубы обломал. Тебя ждут.

Задачка такая: банка пивная (цилиндр под давлением). Боковая (цилиндрическая) поверхность растягивается (внутренним давлением) по касательной к поверхности в двух направлениях: вдоль цилиндра и - поперёк.

ВОПРОС: Какая из этих сил больше и - во сколько раз?

Блесни, Кастра, смекалкой и квалификацией.

[Track-Dbf]

Делаешь стотыщпятьсот разных и выбираешь, а технологию скрупулезно записываешь. При чем тут расчет? Все расчеты потом подгоняют через эмпирические коэф-ты.  Никто наоборот не делает.

+


Он до одного считать не умеет, а вы "Делаешь стотыщпятьсот разных и выбираешь"! Ему бы хоть одного бозона Хиггса сделать. 

[Track-Dbf]

 Теоретики,как падальщики крутятся вокруг экспериментатора,потом и теорийку подгонят,где это вы видели хоть одно устройство предсказанное теорией,только наметочки и то работающие в экперименте как ассоциативные.Ищите свой бозон хигса до одурения,а откроете в эксперименте что нить другое.И так всегда!Кроме того считать все умеют,особенно эвм,а диодики-то разныхфирм отличаются по характеристикам!

И что самое прискорбное эти горе-теоретики ещё подвластны вульгарной и пошлой моде. Сегодня одно трындят, завтра не моргнув глазом - противоположное. Как карта ляжет корче.  

Современные горе-теоретики, как это не парадоксально - начисто лишены памяти.

Вот даже не припомнят - а был ли мальчик? Когда и куда исчез? Забыто всё.

[CASTRO]

Мастеров, меня пивные банки интересуют исключительно по их прямому назначению.

[AK III]

Не иное. Для того, чтобы посчитать поглотитель, нужно знать
1) сечения взаимодействия всех частиц (в моём случае это, как минимум, протоны, нейтроны, пионы, каоны, мюоны и электроны) с ядрами веществ поглотителя для диапазона энергий от 1 МэВ до 200 ГэВ. Причём не просто сечения, но и дифференциальные сечения. То есть в каком направлении и с камими энергиями вылетят вторичные частицы (сколько и каких) в акте взаимодействия
2) ионизационные потери всех этих частиц в поглотителе при  различных энергиях, флуктуации этих потерь
3) величину многократного рассеяния для различных частиц различных энергий

Да в мире нет такого объёма экспериментальных данных, чтобы забить их в таблицы и по этим таблицам всё рассчитать. Выручает теория. Предварительные результаты говорят о том, что с точностью 20% она потоки описывает. (причём сюда входит и погрешность самого измерения)

Вы знаете, "нейронные цепи" все то же самое делают (даже погоду предсказывают), только мозги людям не парят своими "интерпретациями".

[CASTRO]

"Вы знаете, "нейронные цепи" все то же самое делают (даже погоду предсказывают), только мозги людям не парят своими "интерпретациями"."

Сказал человек, который никогда с нейтронными сетями не работал… Мало того, что там, где они работают, он них иногда вреда больше, чем пользы (очень сложно установить, когда они ошибаются). Так в таком случае они просто неприменимы.

[abrashinigor]

Сказал человек, который никогда с нейтронными сетями не работал… Мало того, что там, где они работают, он них иногда вреда больше, чем пользы (очень сложно установить, когда они ошибаются). Так в таком случае они просто неприменимы.

Он про НЕЙРОННЫЕ сети. И в этом смысле, он прав!

[CASTRO]

Он про НЕЙРОННЫЕ сети. И в этом смысле, он прав!

И я про нейронные. Просто у меня уже нейтроны автоматически из-под пальцев лезут. И он совершенно неправ. Нейронные сети работают, когда надо по многим, но едва уловимым признакам разложить события по известным кучкам. При условии, что есть на чём учить нейронную сеть. Ну, на худой конец можно нейронной сети дать расклассифицировать события по ее усмотрению. И все. Не не работал человек с нейронными сетями...

[abrashinigor]

И я про нейронные. Просто у меня уже нейтроны автоматически из-под пальцев лезут. И он совершенно неправ. Нейронные сети работают, когда надо по многим, но едва уловимым признакам разложить события по известным кучкам. При условии, что есть на чём учить нейронную сеть. Ну, на худой конец можно нейронной сети дать расклассифицировать события по ее усмотрению. И все. Не не работал человек с нейронными сетями...

Его правота не в этом. А в том, что они предсказывают погоду без всякого участия науки. Просто, на основание опыта.
А наука, в свою очередь, базируется на опытных данных и построении моделей.
Но, нейронным сетям это по барабану.

[CASTRO]

Его правота не в этом. А в том, что они предсказывают погоду без всякого участия науки. Просто, на основание опыта.
А наука, в свою очередь, базируется на опытных данных и построении моделей.
Но, нейронным сетям это по барабану.

Игорь, не говорите ерунды. Прочитайте, как работают нейронные сети. ЧТобы расставить правильные веса связям нейронной сети нужно скормить некоторый объём событий ("научить") И только потом она будет успешнео классифицировать события, подобные скормленным. Если Вы немножечко поменяете события - сеть уже не будет с ними работать. Ток что нейронная сеть работает наопытных данных и на той модели, которую она сама себе построила в результате тренировки ( в виде определённого набора весов)

[abrashinigor]

Игорь, не говорите ерунды. Прочитайте, как работают нейронные сети. ЧТобы расставить правильные веса связям нейронной сети нужно скормить некоторый объём событий ("научить") И только потом она будет успешнео классифицировать события, подобные скормленным. Если Вы немножечко поменяете события - сеть уже не будет с ними работать. Ток что нейронная сеть работает наопытных данных и на той модели, которую она сама себе построила в результате тренировки ( в виде определённого набора весов)

А я и сказал про опыт.

[sergey_g]

ЧТобы расставить правильные веса связям нейронной сети нужно скормить некоторый объём событий ("научить") И только потом она будет успешнео классифицировать события, подобные скормленным. Если Вы немножечко поменяете события - сеть уже не будет с ними работать. Ток что нейронная сеть работает наопытных данных и на той модели, которую она сама себе построила в результате тренировки ( в виде определённого набора весов)

Набрать побольше данных и скормить а теоретики подгонят модель с опытными коэффициентами..
Дистиллят работы любого ученого, так что подходит тик в тик.
Что с бомбами постоянно и делали.