Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Babay]

Извини, но та же самая спесь эйнштейновцев.
Но ведь в принципе мир - непознаваем. Не позноваем в полной глубине. Многое уже познали, но сказать, что все можем познать, все - познавать нечего - этого не выйдет.
И сразу объяснить, что собой представляет эфир... Да может - это и есть основа основ.
А что собой представляет человек?

Мир сложен, без порно. Плохо, если его объясняют сложно, ТО особенно вычурный способ.

[Вашкевич Виктор]

Извини, но та же самая спесь эйнштейновцев.
Но ведь в принципе мир - непознаваем. Не позноваем в полной глубине. Многое уже познали, но сказать, что все можем познать, все - познавать нечего - этого не выйдет.
И сразу объяснить, что собой представляет эфир... Да может - это и есть основа основ.
А что собой представляет человек?

Вселенная вечна и бесконечна, но все тайны вселенной стянуты в одну точку - в человеке.
Будет познан человек - будет познана вся вселенная.
Но что такое "знать"? Знать - это уметь воссоздать.
Вот как наука создаст адама-прим, так наука будет знать все.

[Вашкевич Виктор]

Если основа основ, продемонстрируйте качественный и количественный анализ природного процесса на основе основы. Или не болтайте чужих глупостей, прячась за скользкие мыслишки о принципиальной непознаваемости мира.

Так Вы нашли процесс, в результате которого растет Солнце?

[ival]

Так Вы нашли процесс, в результате которого растет Солнце?

И сколько раз его нужно демонстрировать персонально для Вашкевич Виктор?
--------------------------------
Процесс, единый для всей Вселенной, называется ход времени, а масса тел звездной природы: Солнца, планет, и их сферических спутников , растет по единому для всех закону 2,5e-13 M/s. Сам закон выведен из прямых измерений Земли, начиная с конца 18 века, и измерений особенностей движения тел в поле тяготения Солнца, ИСЗ и Луны.

http://ourworld.mirbb.net/forum-f1/tema-t2.htm  http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715

По ссылкам можно прочесть о следствиях роста, о полученной шкале времени, о возможностях получения точных дат событий земного и космического масштаба как в прошлом так и в будущем. Там же объяснения различных аномалий поведения тел в Солнечной системе с прогнозами.

Если возникают дополнительные вопросы по классификации тел или конкретному механизму свечения Солнца и звезд, отсылаю к трудам Н. А. Козырева: http://www.fayloobmennik.net/86430
----------------------------------
Виктор, копию этого текста теперь буду выдавать по первому Вашему требованию в любой теме форума. Раз уж Вы задались целью пиара, пойду  Вам навстречу. Или сделайте этот текст подписью к своим сообщениям, для повышения эффективности.

[Вашкевич Виктор]

И сколько раз его нужно демонстрировать персонально для Вашкевич Виктор?
--------------------------------
Процесс, единый для всей Вселенной, называется ход времени, а масса тел звездной природы: Солнца, планет, и их сферических спутников , растет по единому для всех закону 2,5e-13 M/s. Сам закон выведен из прямых измерений Земли, начиная с конца 18 века, и измерений особенностей движения тел в поле тяготения Солнца, ИСЗ и Луны.

http://ourworld.mirbb.net/forum-f1/tema-t2.htm  http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715

По ссылкам можно прочесть о следствиях роста, о полученной шкале времени, о возможностях получения точных дат событий земного и космического масштаба как в прошлом так и в будущем. Там же объяснения различных аномалий поведения тел в Солнечной системе с прогнозами.

Если возникают дополнительные вопросы по классификации тел или конкретному механизму свечения Солнца и звезд, отсылаю к трудам Н. А. Козырева: http://www.fayloobmennik.net/86430
----------------------------------
Виктор, копию этого текста теперь буду выдавать по первому Вашему требованию в любой теме форума. Раз уж Вы задались целью пиара, пойду  Вам навстречу. Или сделайте этот текст подписью к своим сообщениям, для повышения эффективности.

Обратите внимание: Ваш так называемый "закон роста" выведен на основе измерений Земли,
и необоснованно распространен на все тела Солнечной системы, и Вселенной вообще. 
И это ошибка.  Солнце не подчиняется этому Вашему "закону роста". В солнечной системе 
наблюдается так называемый "солнечный ветер", который свидетельствует,
что Солнце теряет массу,  извергая в пространство солнечное вещество,
и нет процесса, по итогам которого можно было бы делать вывод о росте  массы Солнца.

[ival]

Обратите внимание: Ваш так называемый "закон роста" выведен на основе измерений Земли,
и необоснованно распространен на все тела Солнечной системы, и Вселенной вообще.  
И это ошибка.  Солнце не подчиняется этому Вашему "закону роста". В солнечной системе  
наблюдается так называемый "солнечный ветер", который свидетельствует,
что Солнце теряет массу,  извергая в пространство солнечное вещество,
и нет процесса, по итогам которого можно было бы делать вывод о росте  массы Солнца.

Это склероз или маразм? Во всяком случае, что-то устойчивое и уже давно.

1. В тексте есть ещё: и измерений особенностей движения тел в поле тяготения Солнца, ИСЗ и Луны. Это измерения траекторий пробных тел, движущихся по точно известным законам небесной механики.
2. Солнце, по Вашим сведениям зачерпнутым в википедии, теряет миллион тонн массы в секунду. Одновременно оно прибавляет массу на 2,0e+30*2,5e-13=500 000 000 000 000 000 кг/с, или в 500 000 000 раз быстрее.
3. --------------------------------
Процесс, единый для всей Вселенной, называется ход времени, а масса тел звездной природы: Солнца, планет, и их сферических спутников , растет по единому для всех закону 2,5e-13 M/s. Сам закон выведен из прямых измерений Земли, начиная с конца 18 века, и измерений особенностей движения тел в поле тяготения Солнца, ИСЗ и Луны.

http://ourworld.mirbb.net/forum-f1/tema-t2.htm  http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715

По ссылкам можно прочесть о следствиях роста, о полученной шкале времени, о возможностях получения точных дат событий земного и космического масштаба как в прошлом так и в будущем. Там же объяснения различных аномалий поведения тел в Солнечной системе с прогнозами.

Если возникают дополнительные вопросы по классификации тел или конкретному механизму свечения Солнца и звезд, отсылаю к трудам Н. А. Козырева: http://www.fayloobmennik.net/86430
----------------------------------

[Вашкевич Виктор]

Это склероз или маразм? Во всяком случае, что-то устойчивое и уже давно.

1. В тексте есть ещё: и измерений особенностей движения тел в поле тяготения Солнца, ИСЗ и Луны. Это измерения траекторий пробных тел, движущихся по точно известным законам небесной механики.
2. Солнце, по Вашим сведениям зачерпнутым в википедии, теряет миллион тонн массы в секунду. Одновременно оно прибавляет массу на 2,0e+30*2,5e-13=500 000 000 000 000 000 кг/с, или в 500 000 000 раз быстрее.

Откуда Солнце берет эту массу?
Факт наличия солнечного ветра говорит о том, что Солнце теряет массу:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80

А в процессе какого явления Солнце может прибавлять массу?
На протяжении уже многих постов Вы не можете на такое явление указать.

3. --------------------------------
Процесс, единый для всей Вселенной, называется ход времени, а масса тел звездной природы: Солнца, планет, и их сферических спутников , растет по единому для всех закону 2,5e-13 M/s. Сам закон выведен из прямых измерений Земли, начиная с конца 18 века, и измерений особенностей движения тел в поле тяготения Солнца, ИСЗ и Луны.

http://ourworld.mirbb.net/forum-f1/tema-t2.htm  http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715

"Закон роста" Вселенной - это Ваша не совсем умная выдумка,
скорей всего  вариация унаследованной от релятивистов идеи "Большого Взрыва".
Нет такого закона для Вселенной.

Во Вселенной есть закон сохранения материи: если к чему-то прибавилось,
значит от чего-от должно убавиться.

Если возникают дополнительные вопросы по классификации тел или конкретному механизму свечения Солнца и звезд, отсылаю к трудам Н. А. Козырева: http://www.fayloobmennik.net/86430
----------------------------------
[/b]

У меня вопросов к Козыреву нет.
Ваш Козырев либо глупец, не способный отличить материю от времени,
либо прохвост из банды релятивистов, злонамеренно перепутывающий материю со временем.

[ival]

Откуда Солнце берет эту массу?
Факт наличия солнечного ветра говорит о том, что Солнце теряет массу:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80

А в процессе какого явления Солнце может прибавлять массу?
На протяжении уже многих постов Вы не можете на такое явление указать.

"Закон роста" Вселенной - это Ваша не совсем умная выдумка,
скорей всего  вариация унаследованной от релятивистов идеи "Большого Взрыва".
Нет такого закона для Вселенной.

Во Вселенной есть закон сохранения материи: если к чему-то прибавилось,
значит от чего-от должно убавиться.

У меня вопросов к Козыреву нет.
Ваш Козырев либо глупец, не способный отличить материю от времени,
либо прохвост из банды релятивистов, злонамеренно перепутывающий материю со временем.

Ваше признание законов сохранения означает отказ от идеи ВД и дает надежду что и с добротностью контура тоже все будет в порядке, радиотехника не пострадает.

В процессе хода времени звезды Солнце планеты и прочая мелочь звездной природы с ним взаимодействуют, получая с избытком переносимую им энергию Вселенной. Если Вы слышали об принципе эквивалентности массы и энергии, не будет большой проблемой понять дальнейшее: рост массы тел сопровождается ростом их внутренней энергии пропорционально кубу массы, что и вызывает излучение ее избытка. Конкретный механизм Гельмгольца-Кельвина энерговыделения за счет гравитационнного сжатия был предложен давно и вполне адекватен: для наблюдаемого свечения Солнце должно уменьшать свой радиус на 3 см/год (по памяти), а оно растет на 2 км/год (по закону).

Что касается закона роста, то ему, количественно измеренному на Земле и по поведению тел в СС, полностью подчиняются вся ее динамика, так что оснований для беспокойства нет. Вот и астрономы НАСА говорят хором то же самое, по ссылке в предыдущем сообщении. Там еще много примеров безукоризненного выполнения закона роста, а в трудах Козырева есть упоминание об открытии роста светимости звезд со временем. Следовательно, их массы тоже растут.
Все-таки читать его необходимо, чтобы не выглядеть по-Мотовилову.

[Вашкевич Виктор]

Ваше признание законов сохранения означает отказ от идеи ВД и дает надежду что и с добротностью контура тоже все будет в порядке, радиотехника не пострадает.

В процессе хода времени звезды Солнце планеты и прочая мелочь звездной природы с ним взаимодействуют, получая с избытком переносимую им энергию Вселенной. Если Вы слышали об принципе эквивалентности массы и энергии, не будет большой проблемой понять дальнейшее: рост массы тел сопровождается ростом их внутренней энергии пропорционально кубу массы, что и вызывает излучение ее избытка. Конкретный механизм Гельмгольца-Кельвина энерговыделения за счет гравитационнного сжатия был предложен давно и вполне адекватен: для наблюдаемого свечения Солнце должно уменьшать свой радиус на 3 см/год (по памяти), а оно растет на 2 км/год (по закону).

Что касается закона роста, то ему, количественно измеренному на Земле и по поведению тел в СС, полностью подчиняются вся ее динамика, так что оснований для беспокойства нет. Вот и астрономы НАСА говорят хором то же самое, по ссылке в предыдущем сообщении. Там еще много примеров безукоризненного выполнения закона роста, а в трудах Козырева есть упоминание об открытии роста светимости звезд со временем. Следовательно, их массы тоже растут.
Все-таки читать его необходимо, чтобы не выглядеть по-Мотовилову.

Глупости не городите.
Факт наличия "солнечного ветра" говорит о потере Солнцем вещества.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80

Укажите процесс, который бы показывал увеличение массы Солнца.
Я такого процесса не знаю.

[abrashinigor]

Укажите процесс, который бы показывал увеличение массы Солнца.
Я такого процесса не знаю.

Присоединяюсь к вопросу.

[Прон]

Вселенная вечна и бесконечна, но все тайны вселенной стянуты в одну точку - в человеке.
Будет познан человек - будет познана вся вселенная.
Но что такое "знать"? Знать - это уметь воссоздать.
Вот как наука создаст адама-прим, так наука будет знать все.

Энто в кого же Вселенная оказалась стянутой??  В вас или в меня??

Человек он ведь один от другого бывает оченно отдалён.

И вот еже-ли значит я помру, то со мной и Вселенной кирдык??

[Прон]

Глупости не городите.
Факт наличия "солнечного ветра" говорит о потере Солнцем вещества.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80

Укажите процесс, который бы показывал увеличение массы Солнца.
Я такого процесса не знаю.

А притяжение Солнцем астеройдов и всякой там разной космической пыли??
Не говоря уже о межзвёздном газе!!

Вот вам и процесс увеличения массы Солнца.

[Вашкевич Виктор]

Энто в кого же Вселенная оказалась стянутой??  В вас или в меня??

Человек он ведь один от другого бывает оченно отдалён.

И вот еже-ли значит я помру, то со мной и Вселенной кирдык??

Горького в школе не проходили, что ли?
Как там "На дне" бомж говорил?
...  Человек - это звучит гордо. Человек - это не я, не ты, не Наполеон, не Магомет...
      Человек - это я, ты, Наполеон, Магомет - все  вместе...


Что-то в этом духе. Пока каждый человек в отдельности - это заготовка,
из которой предстоит выковаться  человеку.
Настоящему Человеку, Человеку с большой буквы.

[Вашкевич Виктор]

А притяжение Солнцем астеройдов и всякой там разной космической пыли??
Не говоря уже о межзвёздном газе!!

Вот вам и процесс увеличения массы Солнца.

И Вы сможете доказать и показать, что астероиды и всякая там космическая пыль может преодолеть напор солнечного ветра?

[Прон]

И Вы сможете доказать и показать, что астероиды и всякая там космическая пыль может преодолеть напор солнечного ветра?

Да элементарно Вадсон!!!

Ну что такое ваш Солнечный ветер??

Это 5 протонов и 5 электронов в кубическом сентиметре летящие с тепловой скоростью.

А что такое Астероид??  Да ещё к примеру железистый??

Это 10 в 22-ой степени атомов железа в каждом кубическом сантиметре, а в каждом атоме 27 протонов, 27 нейтронов и 27 электронов. И всё это летит с космической скоростью.

Подумай своими куриными мозгами у кого импульс движения больше??

 Кто кого преодолеет??

[Вашкевич Виктор]

Да элементарно Вадсон!!!

Ну что такое ваш Солнечный ветер??

Это 5 протонов и 5 электронов в кубическом сентиметре летящие с тепловой скоростью.

А что такое Астероид??  Да ещё к примеру железистый??

Это 10 в 22-ой степени атомов железа в каждом кубическом сантиметре, а в каждом атоме 27 протонов, 27 нейтронов и 27 электронов. И всё это летит с космической скоростью.

Подумай своими куриными мозгами у кого импульс движения больше??

 Кто кого преодолеет??

Ну, это голая хлестаковщина.
Почему же тогда все планеты солнечной системы летят по спиралям от Солнца?
Почему даже хвосты комет уклоняются от Солнца?

И если какое-то тело из другой звездной системы не летит точно на Солнце,
то оно обогнет Солнце и  благополучно улетит туда, откуда прилетело.

[Пим]

Поздравляю всех. Наш раздел почтил вниманием крупный шарлатан. Аж целый академик пожалуй самой шарлатанской из общественных академий МАИСУ.

Валерий Иванович Жиглов – кандидат биологических наук, доктор философии, академик Международной Академии ...

Не мешало бы и "поздравляющему" представиться... . Иначе несправдливо: "а судьи - кто?"

[Alexpo]

Не мешало бы и "поздравляющему" представиться... . Иначе несправдливо: "а судьи - кто?"

И Пим срочно бросился стучать на меня "академику" в одну из его тем

А теперь почитайте, как "клеймит" автора некий модератор, укрывшийся под кодовым именем. (См. раздел "наука...", "шарлатаны", N 4720): "Наш раздел почтил вниманием крупный шарлатан. Аж целый академик пожалуй самой шарлатанской из общественных академий МАИСУ.... ".

   +@>

Молодец, Пим! Может и вам какая грамотка или медалька от МАИСУ перепадет. А, может, вы тоже в академики метите? Старайтесь и вас не забудут! Правда, не забудьте им сообщить свою фамилию....

[Пим]

И Пим срочно бросился стучать на меня "академику" в одну из его тем

   +@>

Молодец, Пим! Может и вам какая грамотка или медалька от МАИСУ перепадет. А, может, вы тоже в академики метите? Старайтесь и вас не забудут! Правда, не забудьте им сообщить свою фамилию....

Эх, Алекспо! Снова уходите от прямого ответа и снова ерничаете.  А ведь я совершенно беззлобно задал вопрос, суть которого: порядочно ли прятаться в "норе", если так зло шельмуемого вами участника зовете его настоящим именем?

"Стучать" - это не по адресу. Откровенно говоря, ваше настоящее имя мне неинтересно. Дело в принципе.

А забыть меня и так не забудут.  Как говорил  А.Твардовский, "...те сердца, чей дорог суд".

[Alexpo]

зло шельмуемого вами участника зовете его настоящим именем?
Откровенно говоря, ваше настоящее имя мне неинтересно. Дело в принципе.

Почему зло? Это я его ласково... Вот если бы я выражался как ваши соратники Менде и Боцман, тогда другое дело (цитатки привести?). Да, я как-то не заметил, чтобы вы, блюститель нравов наш, сделали хоть одно замечание им... Так что, уж помалкивали бы о своей принципиальности.

А имя... У меня нет мании величия. А если вы считаете, что я неправ в оценке, то обоснуйте противоположную точку зрения, а не требуйте имя оппонента с целью мелкой мести.

"Стучать" - это не по адресу.

Я понял. Вы меня благородно заложили.