Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

Вы научились у ортов! Поздравляю! Приписываете тому, кто ни сном,
ни духом и давай критиковать. А-та-та, а-та-та...
Найдите хоть одного математика, чтобы он сказал, что он физик...
Такого в природе и быть-то не может!
Читайте "Каштанку", там про это есть.

Математиков, прикидывающихся физиками полно. Нобелевские премии ведь математикам не вручают...
СТО, ОТО вовсю ля-лякающая о сокращениях длин и замедлениях времени - не физика, а математика...
Поэтому Эйнштейну за неё нобеля и не дали...

[Олег Владимирович Лавринович]

Математиков, прикидывающихся физиками полно. Нобелевские премии ведь математикам не вручают...
СТО, ОТО вовсю ля-лякающая о сокращениях длин и замедлениях времени - не физика, а математика...
Поэтому Эйнштейну за неё нобеля и не дали...

Ландау"объяснившему " сверхпроводимость дали нобеля на 16 лет раньше,чем Капице,ОТКРЫВШЕМУ этот эффект. Кто из них физик,а кто математик?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Математиков, прикидывающихся физиками полно. Нобелевские премии ведь математикам не вручают...

Во-первых, у математиков есть свои премии.
Во-вторых, при чём здесь премии... Для тех, кто получает
результаты на уровне премируемых, премии не так важны,
как Вы думаете.
В-третьих, в математике существуют конкретные проблемы,
например, проблема Кука, за решение которых 10⁶$ дают.

СТО, ОТО вовсю ля-лякающая о сокращениях длин и замедлениях времени - не физика, а математика...

Математика вместе с формулами даёт пределы,
в которых этими формулами можно пользоваться
(я понятно говорю?). Если этих пределов нет -
это не математика, а "физическая математика"
(подобная "женской логике").
Не математики аппроксимируют в интервале 10^-6-10⁶,
а потом этим результатом пользуются в интервале
10^-43 - 10⁹². Это делает Ваша братия.
Так нечего валить с больной головы на здоровую.
Решето сказало кувшину, что он дырявый

Поэтому Эйнштейну за неё Нобеля и не дали...

Не слыхал, чтобы Ваш Эйнштейн числился в математиках.
Нет этого. Мне не верите, любого студента с мех-мата спросите.

[ival]

Спрашивали, говорит что с+с=с. Вот и Алекспо может подтвердить 

[дiдусь]

Представьте себе две строительные балки.
Одна целиком качается вверх - вниз (как твердое тело). На упругом основании, например.
По другой волны бегут (например, изгибные), она форму меняет.

 

А третья балка летит с 25-го этажа не качаясь. Только третье - излучение. Второе - волна. А первое есть только у математиков, в природе его нет.

[Gravio]

А третья балка летит с 25-го этажа не качаясь. Только третье - излучение. Второе - волна. А первое есть только у математиков, в природе его нет.

Старик уже догнал дидуся!
Оба = идиоты.

[дiдусь]

Математика вместе с формулами даёт пределы, в которых этими формулами можно пользоваться (я понятно говорю?).
Если этих пределов нет - это не математика, а "физическая математика" (подобная "женской логике").
Не математики аппроксимируют в интервале 10^-6-10⁶, а потом этим результатом пользуются в интервале
10^-43 - 10⁹². Это делает Ваша братия. Так нечего валить с больной головы на здоровую.
Решето сказало кувшину, что он дырявый

А что делать? Вы разве даёте апроксимации для 10⁶ - 10⁹², или 10^-43 - 10^-6 отдельно?
Вот Лоренц дал: 1-v²/c². А ещё раньше лет на 6-7 её вывел и пользовался Хевисайд. А где формула для v = c ? Чтобы ею можно было пользоваться в районе v = c c "мужской" логикой?
Вы пошлёте искать запонки под фонарём!

Не слыхал, чтобы Ваш Эйнштейн числился в математиках. Нет этого. Мне не верите, любого студента с мех-мата спросите.

Не слыхал, чтобы ваш Эйнштейн числился в физиках. Не верите - любого альта спросите!

[Gravio]

Даже формулу F = ma ухитрились изуродовать до неузнаваемости.

А что ему было делать еще - раз уж не понял?
Обычный ход.
Обычный безграмотный идиот.
Подвид дедусей-какумуков..

[дiдусь]

Старик уже догнал дидуся!
Оба = идиоты.

Шо ж ты, Гравий, так быстро деградируешь? Уже только до двух умеешь считать  +@> +@>
Раньше в твоих выводах дело аж до пяти доходило  +@> +@>
А что касается Старика, так тот хоть и математик, но ищет в своей математике физический смысл, в отличие от тебя, который е_СГС не может разделить на е_СИ, а разделив, пялится на результат как баран на новые ворота...  +@> +@>
Иди в угол!

[Dachnik]

Математика это только инструмент подсчета. Начинался с арифметики, а щас вон какой стал. Если имеется реальное явление природы, то математическими методами можно объяснить это явление. выявить закономерности и предсказать свойства еще не обнаруженные.
Но многим математикам скучно быть обычными "считоводами" и беруться строить свою математику на пустом месте. В итоге получают многомерные пространства, СТО и прочую дребедень. Но в этом есть польза в том, что они тренируют свое математическое мышление (ну хобби у них такое), которое может пригодится и для решения реальных задач.
Но когда они свои измышления приписывают природе, то это беда.
Сечас уже никто в практических решениях технических проблем не упоминает СТО, ОТО.  А если упоминает, значит врет. Не решилась проблемка, а он на ОТО валит.
Но может быть и такое.
Пишет один ученый.(Начинающий)

Ставил я научный эксперимент на кухне. Мясо варил. И, как предсказывал Великий Эйнштейн, получил деффект массы &/.
Пока мяса, завтра воду варить буду, потом гирю железную. Уверен, что после года варки гиря похудеет. Подскажите люди добрые, где мне ее точненько взвесить до и после варки.  Век помнить буду и  )<

А вы синьоры, как думаете. Похудеет, или потолстеет.

[Дмитрий Мотовилов]

Кратко, но неверно.

После того, как вы не подписали акт капитуляции на моей теме и убежали в Швабландию, веры вам нет.

[Alexpo]

После того, как вы не подписали акт капитуляции на моей теме и убежали в Швабландию, веры вам нет.

Понятно. Вас разгромили, и оставили лежать поверженным, а вы теперь будете говорить, что победители капитулировали?  +@>

Оставьте дешевые приемчики для других.

[Гришин Станислав Григорьевич]

А что делать? Вы разве даёте апроксимации для 10⁶ - 10⁹², или 10^-43 - 10^-6 отдельно?

А разве это дело математиков? Это дело физиков.
В крайнем случае - прикладников. Математики здесь дают
только методику аппроксимации и инструкцию по её эксплуатации.
Аппроксимации везде. Без разбиения на физику
или диаретику (слово такое).

Вот Лоренц дал: 1-v²/c². А ещё раньше лет на 6-7 её вывел и пользовался Хевисайд.
А где формула для v = c ? Чтобы ею можно было пользоваться
в районе v = c c "мужской" логикой?

Вы что пишите-то? Из под кого формулу требуете?
Математика - это дедуктивный вывод, а физические формулы
возникают как результат индуктивного вывода.
В математике нет даже понятий "скорость света".
Да и само понятие скорости у них воспринимается, скорее,
как плотность распределения значений функции по кривой.
Так что, сами разбирайтесь с Вашими лоренцами в своих
физических вопросах. Аккуратнее прикладывайте точные методики..

Вы пошлёте искать запонки под фонарём!

Не понял, но ухитриться потерять запонки - это что-то!
Какова экспериментальная оценка числа промилле?

Не слыхал, чтобы ваш Эйнштейн числился в физиках. Не верите - любого альта спросите!

Во-первых - мимо. А во-вторых, с Эйнштейном - это не ко мне
(как видно из всех моих постов). Это Ваша головная боль.

[Дмитрий Мотовилов]

Понятно. Вас разгромили, и оставили лежать поверженным, а вы теперь будете говорить, что победители капитулировали?  +@> Оставьте дешевые приемчики для других.

Как Вам не стыдно!  $

[Dachnik]

Так я у вас и спросил говорю же - помогите запутавшемуся.
Обратите внимание, массу ни одного химэлемента, в любом случае более крупного, чем электрон в десятки раз, не смогли определить, притом, что они неподвижны, а массу покоя электрона определили.

Вопрос в части "химэлемента, в любом случае более крупного, чем электрон в десятки раз"  бредовый, нет таких химэлементов, чтобы в 10 раз. Но дальше могу пояснить. Хотя Дядька и отказался сознаться, что он хотел спросить.

Как говорится, «сие от лукавого»…

Именно от Лукавого. Объявил Лукавый формулу E = mC² и понеслась. Научились определять у какой частицы энергия Е больше. Например в два раза. Стали делить на С² и получали, что масса второй в два раза больше первой. И все дела.
Но так можно определить и масссу в 1 кг.
Берем гирьку в 1 кг. Разгоняем до скорости С. Ее энергия будет 1 кг*С²/2. Затем, если гирька разделится на мельчайшие частицы, которые полетят со скоростью С, то их энергия в сумме будет 1 кг*С²/2. Всего 1 кг*С²
Потом по формуле m = E/C² получим массу = 1 кг. Так что все просто, только рученки приложить надо. А то тут один жаловался, что глядит он на кирпич, а какая его масса не поймет. Не хрена пялится, взвешивать надо .

[Alexpo]

Берем гирьку в 1 кг. Разгоняем до скорости С. Ее энергия будет 1 кг*С²/2.

Неверно.

[Лошкарёв]

Во-первых, у математиков есть свои премии.
Во-вторых, при чём здесь премии... Для тех, кто получает
результаты на уровне премируемых, премии не так важны,
как Вы думаете.
В-третьих, в математике существуют конкретные проблемы,
например, проблема Кука, за решение которых 10⁶$ дают.Математика вместе с формулами даёт пределы,
в которых этими формулами можно пользоваться
(я понятно говорю?). Если этих пределов нет -
это не математика, а "физическая математика"
(подобная "женской логике").
Не математики аппроксимируют в интервале 10^-6-10⁶,
а потом этим результатом пользуются в интервале
10^-43 - 10⁹². Это делает Ваша братия.
Так нечего валить с больной головы на здоровую.
Решето сказало кувшину, что он дырявыйНе слыхал, чтобы Ваш Эйнштейн числился в математиках.
Нет этого. Мне не верите, любого студента с мех-мата спросите.

"Нашей братии" вместо этого трёпа стоит прочесть кряду в всё, что Вы написали конкретного хотя бы в теме "Доказательство ВТВ в пределах элементарной алгебры".
 Могу прибавить "откровения" и иных Ваших коллег.

[Dachnik]

Неверно.

Ну значит обшибся. ?

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Нашей братии" вместо этого трёпа стоит прочесть кряду в всё, что Вы написали конкретного хотя бы в теме "Доказательство ВТВ в пределах элементарной алгебры"

Оп-ля! Дальше задираетесь? Получили по самое "не могу"...
Ещё хочется... Народ приглашаете, чтобы свой позор
и импотенцию продемонстрировать...  Да, это не слабо!
Или, всё-таки, хотите, чтобы я ещё и до Вашего "Гольдберга"
добрался?

[Alexpo]

Ну значит обшибся. ?

mc² - 'Это энергия покоя. Эквивалентная энергия.