Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[revkom]

Ну, бля, ваще!!! Доказал...ещё один Энштейн на форуме...
Хочешь я тебя опровергну ?
Внимательно следи за моими руками..видишь ?  Вот, не видишь,значить,  а многие видели...и поняли...Пиши есчо..буду опровергать легко и непринуждённо.

[shilin]

Действительно, показания часов совпадут.

Спасибо за понимание приведенного примера.
Факт показания времени t_A = t_B остановившимися стрелками двух часов, двигавшихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно на равных отрезках пути, является неопровержимым свиднетельством ошибочности СТО.

[aid]

Спасибо за понимание приведенного примера.
Факт показания времени t_A = t_B остановившимися стрелками двух часов, двигавшихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно на равных отрезках пути, является неопровержимым свиднетельством ошибочности СТО.

Только с точки зрения ИСО К часы K' прошли большее расстояние - ведь линейки К' сокращены и 100 метров по штрихованной линейке равны, например 50 м по нештрихованной. Получается, что часы К' успели доехать до 100 метров, а часы K остановили, когда штрихованная система проехала 50 м. Поэтому и результат, ожидаемый по СТО, получается
Поэтому данный пример, естественно, никакую ошибочность СТО не доказывает, а просто еще раз демонстрирует равноправие ИСО в СТО.

[shilin]

Хочешь я тебя опровергну ?

Ревкомы несогласных опровергали выстрелом в затылок из пистолета! Вы из тех самых?

[BETEP IIEPEMEH]

Если не жалко личного времени, то найдите его

Я же Вам не попка-дурак, чтобы повторять одно и то же по сто раз. Если до Вас что-то с первого раза не дошло, то это не мои проблемы. А Вам только папа римский поможет.

Впрочем, Вы так и не ответили на мой вопрос. Сколько брехать будете?

[shilin]

Только с точки зрения ИСО К часы K' прошли большее расстояние - ведь линейки К' сокращены и 100 метров по штрихованной линейке равны, например 50 м по нештрихованной. Получается, что часы К' успели доехать до 100 метров, а часы K остановили, когда штрихованная система проехала 50 м. Поэтому и результат, ожидаемый по СТО, получается
Поэтому данный пример, естественно, никакую ошибочность СТО не доказывает, а просто еще раз демонстрирует равноправие ИСО в СТО.

Вы откройте ЛЛ "ТЕОРИЮ ПОЛЯ" и прочитайте первые страницы, цитата из которых приведена в моём сообщении. Ни о каком сокращени движущихся ИСО и о преобразованиях Лоренца там речь не идет. ИСО К и К' строго равноценны, и часы каждой из них проходят строго одинаковое число километров, считаемых наблюдателями, покоящимися возле часов.

[revkom]

Ревкомы несогласных опровергали выстрелом в затылок из пистолета! Вы из тех самых?

А что, разве я плохо опровергнул АИДа ?

[shilin]

Я же Вам не попка-дурак, чтобы повторять одно и то же по сто раз.
Впрочем, Вы так и не ответили на мой вопрос. Сколько брехать будете?

Никакого вопроса Вы мне не ставили. Где он - Ваш вопрос?
Если Вы не попка-дурак, то должны не брехать, а ответить на моё сообщение № 6179.

[aid]

Вы откройте ЛЛ "ТЕОРИЮ ПОЛЯ" и прочитайте первые страницы, цитата из которых приведена в моём сообщении. Ни о каком сокращени движущихся ИСО и о преобразованиях Лоренца там речь не идет. ИСО К и К' строго равноценны, и часы каждой из них проходят строго одинаковое число километров, считаемых наблюдателями, покоящимися возле часов.

Какая мне разница, о чем идет речь на первых страницах ЛЛ? Я показал, что Ваш опыт не опровергает СТО, т.к. именно такой результат предсказывается СТО, следствиями которой являются сокращения движущихся линеек и замедление движущихся часов. Для ИСО К часы К' замедленны, а линейки К' сокращены. Чтобы опровергать СТО, надо знать ее целиком, а не одну цитату.

[aid]

А что, разве я плохо опровергнул АИДа ?

Опровергли? Как? Также, как и Шилина?

Внимательно следи за моими руками..видишь ?  Вот, не видишь,значить

 
Да Вам и не меня надо опровергать, а Вольту с его вторым законом

[В.И.Костицын]

Релятивисты полагают, что если они 100 раз произнесли: "СТО - правильная теория", то ничего доказывать уже не надо.
Доктора наук и академики делают вид, что все давным давно доказано, ну а у местных релятивистов нет ни образования, ни ума что- либо опровергнуть.
Вот, второй год жду опровержения вот такого факта:

 Специальная теория относительности совершенно непригодна и для решения проблемы одновременности событий. Действительно, если Ньютон и Эйнштейн родились в различных точках пространства, то всегда найдутся инерциальные системы отсчета, наблюдатели которых могут утверждать, что Эйнштейн родился раньше Ньютона. Но ведь это – прямое нарушение принципа причинности, на котором держится все здание современной науки. Вопреки здравому смыслу, осмеянному релятивистами, это противоречие, кокетливо названное парадоксом часов, считается достижением теории, а не ее опровержением.

 Принцип причинности более фундаментален, чем принципы теории относительности. Применение принципа причинности к «местному времени», ограничение скорости передачи взаимодействий скоростью света, отождествление хода времени с показаниями часов и применение преобразований Лоренца к трехмерному пространству – вот важнейшие гносеологические ошибки Эйнштейна. К сожалению, эти ошибки не были своевременно обнаружены и закрепились в физике.
 
Не будет наблюдаться и парадокс в возрасте двух близнецов, один из которых отправился в путешествие со скоростью света.
 Во-первых, релятивисты считают часы прибором для измерения времени, а время в теории относительности – это показания часов. Имеем порочный логический круг.

 Во – вторых, в теорию введено абсурдное положение о «принципиальной невозможности синхронизации удаленных часов» кроме как световыми сигналами. В 2012 году исполняется 50 лет с момента признания изобретением «Способа стабилизации высокостабильных генераторов частоты». Суть изобретения состоит в том, что предлагается «подкручивать» атомные часы в зависимости от величины гравитационного потенциала, скорости и ускорения.

 Все необходимые параметры можно получить с помощью гиростабилизированных платформ, давно уже применяющихся в авиации. Что нам это дает? Это позволяет синхронизировать любые часы во Вселенной по показаниям эталонных корректируемых часов. Можно, например, взять трое таких часов, одни оставить на Земле, с двумя другими полететь к братьям по разуму в другую звездную систему, оставить им в подарок часы и с оставшимися вернуться на Землю. Самое замечательное состоит в том, что все часы будут показывать одинаковое время, естественно, если справедлива теория относительности.

 Хорошо бы еще привязать часы к центру тяжести Вселенной, тогда они будут показывать абсолютное время. Но изобретение на это вроде бы не претендует, за эталонные часы можно принять и часы на Спасской башне Кремля. Никакого парадокса часов, во всей Вселенной установлено московское время. Плохо только, что из теории относительности выбрасывается ее краеугольный камень.

Но и это еще не все. Мы покажем, что пространство Вселенной расширяется  со скоростью света, поэтому оставшийся близнец, как и все мы, тоже движется со скоростью света, а еще братья никогда не смогут вернуться в ту точку пространства, из которой началось путешествие одного из них. Все парадоксы теории относительности построены на неявно постулируемом предположении, что мы можем, если захотим, возвращаться в одно и то же место в пространстве столько раз, сколько нам хочется, но если пространство Вселенной расширяется со скоростью света, то мы лишены такой возможности. Невозможно двигаться назад ни во времени, ни в пространстве. Реальные физические процессы необратимы.

[aid]

Релятивисты полагают, что если они 100 раз произнесли: "СТО - правильная теория", то ничего доказывать уже не надо.
Доктора наук и академики делают вид, что все давным давно доказано, ну а у местных релятивистов нет ни образования, ни ума что- либо опровергнуть.
Вот, второй год жду опровержения вот такого факта:

 Специальная теория относительности совершенно непригодна и для решения проблемы одновременности событий. Действительно, если Ньютон и Эйнштейн родились в различных точках пространства, то всегда найдутся инерциальные системы отсчета, наблюдатели которых могут утверждать, что Эйнштейн родился раньше Ньютона. Но ведь это – прямое нарушение принципа причинности, на котором держится все здание современной науки.

 

Костицин, я уже писал, что Ваш дилетантизм не позволяет Вам говорить про проблемы СТО. Нет таких ИСО, в которых Эйнштейн родился раньше Ньютона, т.к. события рождения Ньютона и Эйнштейна разделены времениподобным интервалом. Т.е. существует ИСО, в которой они родились в одном месте, но не существует ИСО, в которой они родились одновременно или тем более, в которой Ньютон родился позже Эйнштейна.

Передайте Костицину, пожалуйста, что его "факт" давно опровергнут.

[BETEP IIEPEMEH]

Никакого вопроса Вы мне не ставили. Где он - Ваш вопрос?

Выньте голову из песка - увидите.

[Олег Владимирович Лавринович]

Релятивисты полагают, что если они 100 раз произнесли: "СТО - правильная теория", то ничего доказывать уже не надо.
Доктора наук и академики делают вид, что все давным давно доказано, ну а у местных релятивистов нет ни образования, ни ума что- либо опровергнуть.
Вот, второй год жду опровержения вот такого факта:

 Специальная теория относительности совершенно непригодна и для решения проблемы одновременности событий. Действительно, если Ньютон и Эйнштейн родились в различных точках пространства, то всегда найдутся инерциальные системы отсчета, наблюдатели которых могут утверждать, что Эйнштейн родился раньше Ньютона. Но ведь это – прямое нарушение принципа причинности, на котором держится все здание современной науки. Вопреки здравому смыслу, осмеянному релятивистами, это противоречие, кокетливо названное парадоксом часов, считается достижением теории, а не ее опровержением.

 Принцип причинности более фундаментален, чем принципы теории относительности. Применение принципа причинности к «местному времени», ограничение скорости передачи взаимодействий скоростью света, отождествление хода времени с показаниями часов и применение преобразований Лоренца к трехмерному пространству – вот важнейшие гносеологические ошибки Эйнштейна. К сожалению, эти ошибки не были своевременно обнаружены и закрепились в физике.
 
Не будет наблюдаться и парадокс в возрасте двух близнецов, один из которых отправился в путешествие со скоростью света.
 Во-первых, релятивисты считают часы прибором для измерения времени, а время в теории относительности – это показания часов. Имеем порочный логический круг.

 Во – вторых, в теорию введено абсурдное положение о «принципиальной невозможности синхронизации удаленных часов» кроме как световыми сигналами. В 2012 году исполняется 50 лет с момента признания изобретением «Способа стабилизации высокостабильных генераторов частоты». Суть изобретения состоит в том, что предлагается «подкручивать» атомные часы в зависимости от величины гравитационного потенциала, скорости и ускорения.

 Все необходимые параметры можно получить с помощью гиростабилизированных платформ, давно уже применяющихся в авиации. Что нам это дает? Это позволяет синхронизировать любые часы во Вселенной по показаниям эталонных корректируемых часов. Можно, например, взять трое таких часов, одни оставить на Земле, с двумя другими полететь к братьям по разуму в другую звездную систему, оставить им в подарок часы и с оставшимися вернуться на Землю. Самое замечательное состоит в том, что все часы будут показывать одинаковое время, естественно, если справедлива теория относительности.

 Хорошо бы еще привязать часы к центру тяжести Вселенной, тогда они будут показывать абсолютное время. Но изобретение на это вроде бы не претендует, за эталонные часы можно принять и часы на Спасской башне Кремля. Никакого парадокса часов, во всей Вселенной установлено московское время. Плохо только, что из теории относительности выбрасывается ее краеугольный камень.

Но и это еще не все. Мы покажем, что пространство Вселенной расширяется  со скоростью света, поэтому оставшийся близнец, как и все мы, тоже движется со скоростью света, а еще братья никогда не смогут вернуться в ту точку пространства, из которой началось путешествие одного из них. Все парадоксы теории относительности построены на неявно постулируемом предположении, что мы можем, если захотим, возвращаться в одно и то же место в пространстве столько раз, сколько нам хочется, но если пространство Вселенной расширяется со скоростью света, то мы лишены такой возможности. Невозможно двигаться назад ни во времени, ни в пространстве. Реальные физические процессы необратимы.

Уважаемый Костицын!Все парадоксы и феномены связанные с временем ложны.Времени,как физической сущности ,нет. За время мы принимаем способность фотографирования мгновенных событий и прокрутку  фотографий  в системах с многоуровневой памятью. То есть, в биологических ,живых системах.В физике все происходит одномоментно!С этой точки зрения у природы есть только миг! Все теории,игнорирурующие этот факт ,ложны,особенно спекуляции со временем.

[В.И.Костицын]

Уважаемый Костицын!Все парадоксы и феномены связанные с временем ложны.Времени,как физической сущности ,нет. За время мы принимаем способность фотографирования мгновенных событий и прокрутку  фотографий  в системах с многоуровневой памятью. То есть, в биологических ,живых системах.В физике все происходит одномоментно!С этой точки зрения у природы есть только миг! Все теории,игнорирурующие этот факт ,ложны,особенно спекуляции со временем.

Интересно, откуда это к Вам снизошло такое божественное откровение?

[Олег Владимирович Лавринович]

Интересно, откуда это к Вам снизошло такое божественное откровение?

Уберите из физики бога или просто стороннего наблюдателя  с памятью и попробуйте представить себе происходящие процессы!Вам это не удасться!Все ,что происходит в этот миг и есть причинно-следственное мгновение,а что было, это мертвые снимки ,а что будет ,это это прокрутка в мозгах модели.В мертвом камне(пространстве итд), какое время?

[aid]

Уберите из физики бога или просто стороннего наблюдателя  с памятью и попробуйте представить себе происходящие процессы!Вам это не удасться!Все ,что происходит в этот миг и есть причинно-следственное мгновение,а что было, это мертвые снимки ,а что будет ,это это прокрутка в мозгах модели.В мертвом камне(пространстве итд), какое время?

Так и пространства никакого нет для слепого паралитика и для камня. Все же Вы солипсист. Но как правильно говорил Ленин, на практике такие солипсисты волей-неволей становятся стихийными материалистами.

[В.И.Костицын]

Уберите из физики бога или просто стороннего наблюдателя  с памятью и попробуйте представить себе происходящие процессы!Вам это не удасться!Все ,что происходит в этот миг и есть причинно-следственное мгновение,а что было, это мертвые снимки ,а что будет ,это это прокрутка в мозгах модели.В мертвом камне(пространстве итд), какое время?

Вы не поняли.
Я как раз Бога не убираю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы не поняли.
Я как раз Бога не убираю.

Ну ,бог-то, по другому ведомству проходит. Он там где есть память ,боль,страх и проч. Бог у живых.
А в физике одномоментность.Дадите пример течения времени в неживой природе?Даже понятия "раньше позже",невозможны!

[shilin]

А что, разве я плохо опровергнул АИДа ?

Нормально.