Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Прон]

1. Почему же тогда все планеты солнечной системы летят по спиралям от Солнца?

2. Почему даже хвосты комет уклоняются от Солнца?

3. И если какое-то тело из другой звездной системы не летит точно на Солнце,
то оно обогнет Солнце и  благополучно улетит туда, откуда прилетело.

1. Про спирали и удаление от Солнца планет Солнечной системы первый раз от вас слышу.
Вы где это подчерпнули??  Я как-то до вас был уверен в стабильности орбиты планеты Земля на протяжении 4 млрд. лет.

2. А потому что кометы это газообразные объекты с твёрдым или без такового ядром. Вот те молекулы газа которые под действием солнечных лучей перешли из твёрдой фазы в газообразную, они то как раз и образуют светящийся хвост кометы. Они на самом деле подвержены действию слабенького солнечного ветерка. Но в данном случае речь идёт о молекулах углекислого газа или метана.  Астероид, - это каменная глыба, без хвоста.

3. Ну вот живой пример; планета Земля, не летит точно на Солнце, и вроди бы быстро летит, по моему, со скоростью 26 км/сек, а уйти из поля тяготения Солнца не может.

Так что всё, что движется с меньшими скоростями и попадёт в солнечную систему, обязательно окажется на Солнце.

[ival]

Глупости не городите.
Факт наличия "солнечного ветра" говорит о потере Солнцем вещества.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80

Укажите процесс, который бы показывал увеличение массы Солнца.
Я такого процесса не знаю.

Это Вы уже слишком откровенно тупите:

2. Солнце, по Вашим сведениям зачерпнутым в википедии, теряет миллион тонн массы в секунду. Одновременно оно прибавляет массу на 2,0e+30*2,5e-13=500 000 000 000 000 000 кг/с, или в 500 000 000 раз  быстрее.

Сравнить по величине массы при разнице между ними в 500 000 000 раз очень трудное занятие?

Если Вы не знаете что такое добротность колебательного контура, еще не значит что радиосвязи не существует. Так же и с процессом роста, я уже несколько раз и лично Вам о нем сообщал, в подробностях. Вы просто флудер.

[Вашкевич Виктор]

1. Про спирали и удаление от Солнца планет Солнечной системы первый раз от вас слышу.
Вы где это подчерпнули??  Я как-то до вас был уверен в стабильности орбиты планеты Земля на протяжении 4 млрд. лет.

Это Вы усвоили антидиалектический взгляд современной науки.
В мире ничего неизменного нет, меняется все. Орбита стабильной быть не может,
нужно только решить вопрос, в какую сторону происходят изменения:
падают ли планеты Солнечной системы по спирали на Солнце,
или по спирали от Солнца уходят.

Вы тут из двух возможных движений планет, - к Солнцу, или от Солнца, -  выбрали третье, -  невозможное, "стабильное".

2. А потому что кометы это газообразные объекты с твёрдым или без такового ядром. Вот те молекулы газа которые под действием солнечных лучей перешли из твёрдой фазы в газообразную, они то как раз и образуют светящийся хвост кометы. Они на самом деле подвержены действию слабенького солнечного ветерка. Но в данном случае речь идёт о молекулах углекислого газа или метана.  Астероид, - это каменная глыба, без хвоста.

Это у Вас очередное  заблуждение, без критики усвоенное из догм современной науки.

3. Ну вот живой пример; планета Земля, не летит точно на Солнце, и вроди бы быстро летит, по моему, со скоростью 26 км/сек, а уйти из поля тяготения Солнца не может.

Так что всё, что движется с меньшими скоростями и попадёт в солнечную систему, обязательно окажется на Солнце.

Форма орбиты космических тел зависит от направления и скорости.
На Солнце попасть может только то тело, которое направлено точно на Солнце и имеет достаточную скорость.
Все что движется с меньшими скоростями не попадает в солнечную систему.

[Вашкевич Виктор]

Это Вы уже слишком откровенно тупите:

Сравнить по величине массы при разнице между ними в 500 000 000 раз очень трудное занятие?

Если Вы не знаете что такое добротность колебательного контура, еще не значит что радиосвязи не существует. Так же и с процессом роста, я уже несколько раз и лично Вам о нем сообщал, в подробностях. Вы просто флудер.

Добротность тут ни при чем.
Ткните пальцем в процесс, в котором масса Солнца растет.

[ival]

В мире ничего неизменного нет, меняется все. Орбита стабильной быть не может,
нужно только решить вопрос, в какую сторону происходят изменения:
падают ли планеты Солнечной системы по спирали на Солнце,
или по спирали от Солнца уходят.

Вы тут из двух возможных движений планет, - к Солнцу, или от Солнца, -  выбрали третье, -  невозможное, "стабильное".

Правильный подход, осталось взять ЗВТ имени Ньютона и вооружившись калькулятором, определить как ведет себя R при изменениях m.

Ткните пальцем в процесс, в котором масса Солнца растет.

« Ответ #4707 : 17 Сентября 2010, 02:50:35 » Если повторять каждый раз буквально, это будет флуд уже с моей стороны. 

[Вашкевич Виктор]

Правильный подход, осталось взять ЗВТ имени Ньютона и вооружившись калькулятором, определить как ведет себя R при изменениях m.

« Ответ #4707 : 17 Сентября 2010, 02:50:35 » Если повторять каждый раз буквально, это будет флуд уже с моей стороны. 

Да пошел ты...

[ival]

Да пошел ты...

А говоришь, что добротность ни при чем. Всего лишь - нужно прочесть и понять предлагаемый вниманию материал.

[Вашкевич Виктор]

А говоришь, что добротность ни при чем. Всего лишь - нужно прочесть и понять предлагаемый вниманию материал.

Вот сам и следуй своим советам: прочитай и пойми материал о солнечном ветре:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80

Со́лнечный ве́тер — поток ионизированных частиц (в основном гелиево-водородной плазмы), истекающий из солнечной короны со скоростью 300—1200 км/с в окружающее космическое пространство.

Это - процесс потери Солнцем массы.
А где процесс прироста массы Солнца?

[Miona]

Виктор
В Космическом пространстве разве мало частиц? Вот и Солнышко "где-то теряет, где-то находит". А в итоге равновесная (устойчивая) система.

[Вашкевич Виктор]

Виктор
В Космическом пространстве разве мало частиц? Вот и Солнышко "где-то теряет, где-то находит". А в итоге равновесная (устойчивая) система.

И солнечный ветер доказывает, что в космическом пространстве Солнечной системы все частицы улетают от Солнца.
Ну так помогите ivalу показать, где и как Солнце "находит".
Бабочке-однодневке тоже кажется, что весь мир - устойчивая сплошная солнечная вечность.

[Alexpo]

Факт снижения солнечной активности в пиках вполне может быть связан с ростом массы самого Солнца. Гигантский протуберанец от вспышки 1967 года уже не смог стать новой планетой, хотя и удалился в виде массы вещества на миллионы км, из-за роста солнечного g.

Ни один протуберанец никогда не становился новой планетой.

Рост массы Солнца ничем не обоснован. Это бы сказалось бы на орбите Земли. У вас есть такие данные?

[Вашкевич Виктор]

Ни один протуберанец никогда не становился новой планетой.

Ну конечно! Новая планета складывается из великого множества протуберанцев.

Рост массы Солнца ничем не обоснован. Это бы сказалось бы на орбите Земли. У вас есть такие данные?

И как, -  Вы считаете, - должен сказываться рост массы Солнца на орбиту Земли?

[Alexpo]

Ну конечно! Новая планета складывается из великого множества протуберанцев.

Не складывается.

И как, -  Вы считаете, - должен сказываться рост массы Солнца на орбиту Земли?

Радиус орбиты должен уменьшаться.

[Вашкевич Виктор]

Не складывается.

Это у Вас не складывается.

Радиус орбиты должен уменьшаться.

Это если бы масса Солнца росла.
Но в реале масса Солнца уменьшается:

http://blog.artnn.ru/2007/08/19/solntse-i-zemlya-edinyie-kolebaniya/

Ежесекундно Солнце излучает 3,84×1026 Дж энергии, что в масс-энергетическом эквиваленте соответствует потере массы 4,26 миллионов тонн в секунду.

Так что тогда в реале происходит с орбитой Земли?

[Alexpo]

Это у Вас не складывается.

У вас тоже, на деле. А на словах можно сказать все что угодно. Бумага Клавиатура все стерпит....

Но в реале масса Солнца уменьшается:

Против этого я и не возражал.

[Вашкевич Виктор]

Против этого я и не возражал.

Ну а что тогда происходит с орбитой Земли?

[Alexpo]

Ну а что тогда происходит с орбитой Земли?

Если масса уменьшается, то радиус растет.

[Вашкевич Виктор]

Если масса уменьшается, то радиус растет.

А почему он у Вас в диалоге с ivalом не растет?

[Alexpo]

А почему он у Вас в диалоге с ivalом не растет?

Я отвечал на конкретное заявление. Полный ответ см.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105526.msg1502431#msg1502431

[Вашкевич Виктор]

Я отвечал на конкретное заявление. Полный ответ см.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105526.msg1502431#msg1502431

Вот этот ответ я и имел в виду: "Оснований для увеличения радиуса нет..."

PS
А все-таки, Вы - еврей.
По крайней мере по изворотливости им не уступите.