Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

"Вот это ничего и есть пустота" - это Вы соглашаетесь с Эйнштейном. А материализм Маркса-Энгельса-Ленина говорит, что пространство - это форма существования материи, и эта форма сама по себе, без материи не существует, следовательно, и пустота не существует, существует только движущаяся материя и ничего более.

Ну и что? Я во многом согласен с Эйнштейном и не согласен с Марксом.
Критерием истины является не то, кто сказал, а то, что сказал.
Выражение "форма существования" бессмыслено. Имело бы смысл, если бы они сказали место существования.

[Dachnik]

Ну и что? Я во многом согласен с Эйнштейном и не согласен с Марксом.

Это ваше право, по конституции РФ.

Выражение "форма существования" бессмыслено. Имело бы смысл, если бы они сказали место существования.[/color]

А место существования, это и есть пространство  ./.

[shilin]

...исходя из здравого смысла примем что никаких сокращений Лоренца в природе не существует, это просто неудачный элемент математической модели, который Лоренцем выведен из фантазии о том, что если уравнений Максвелла инвариантны относительно специально подобранных Лоренцем преобразований, то значит теория правильная. А Эйнштейн чтобы получить преобразования Лоренца втихаря протащил в теорию конвенцию Пуанкаре о том, что якобы принцип относительности можно подменить условием инвариантности уравнений.
  Меня интересует результат на уровне здравого физического смысла, который бы я мог понять и объяснить другим.

Уважаемый Rishi, вот здесь http://www.sciteclibrary.ru/rus/catflog/pages/11596.html то, что Вас интересует на уровне здравого физического смысла, который легко можете понять и объяснить другим.   )<

[дiдусь]

А место существования, это и есть пространство

Ну, да! Место существования материи и есть пространство.
Не форма существования материи есть пространство, а место существования материи есть пространство.
А почему у тебя конвульсии начались, когда ты это прочитал?
Головка ослабла? Тренируй!

[Король Альтов]

А может переводчик напутал, а Эйнштейн говорил, что материи без пространства не существует. А будет пространство, будет в нем и материя. И это не просто теория, это жизненные наблюдения

Это точно - я вот езжу на велосипеде летом вокруг своей дачи, и глядь, где пространство окольцовано рабицей, там и хаты растут от трех этажей и выше.
PS. Если переводчик напутал, тогда он срок мотает за финансовые преступления - И это не просто теория, это жизненные наблюдения.

[Dachnik]

Ну, да! Место существования материи и есть пространство.
Не форма существования материи есть пространство, а место существования материи есть пространство.
А почему у тебя конвульсии начались, когда ты это прочитал?
Головка ослабла? Тренируй!

Извините. Я этой хохоталке другое, одобрительное значение хотел придать. Щас добавлю  

[shilin]

Это как же так движение существует без своей противоположности - покоя.

"Покой нам только снится."

Какая же это диалектика?

Диалектика марксизма. Не изучали такую?

[shilin]

Критерием истины является не то, кто сказал, а то, что сказал.

Критерием истины является практика, опытный факт. 

[В.И.Костицын]

Диалектика марксизма. Не изучали такую?

Диалектика марксизма - догматическое учение. "Материя первична, сознание вторично" - это самая настоящая примитивная догма.

[abrashinigor]

Диалектика марксизма - догматическое учение. "Материя первична, сознание вторично" - это самая настоящая примитивная догма.

? Ты бы, Валентин, для начала поинтересовался где и в каком контексте это сказано...

[shilin]

Диалектика марксизма - догматическое учение. "Материя первична, сознание вторично" - это самая настоящая примитивная догма.

В чём смысл этой догмы в Вашем сознании?

[дiдусь]

Критерием истины является практика, опытный факт. 

Один дядя сказал: 667 + 13 = 680. Жилин не поверил, и побежал ставить опыты!

[slav]

Один дядя сказал: 667 + 13 = 680. Жилин не поверил, и побежал ставить опыты!

Мда , Деда очень горд,что знает как складывать.......... &/

[В.И.Костицын]

? Ты бы, Валентин, для начала поинтересовался где и в каком контексте это сказано...

Безо всяких контекстов.
Материалисты долдонят эту фразу безостановочно. Все. Подряд.

[abrashinigor]

Безо всяких контекстов.
Материалисты долдонят эту фразу безостановочно. Все. Подряд.

Вот я и говорю. Поинтересуйся контекстом. Будешь удивлён.

[В.И.Костицын]

В чём смысл этой догмы в Вашем сознании?

Имелось в виду  мое понимание, а не мое сознание?
В моем понимании догма - это утверждение, принимаемое без доказательства , на веру.
Как материализм, так и идеализм - это догматические учения.
Чтобы Вы сильно не переживали, доведу до Вашего сведения, что в основе любой теории лежат догматы. В физике их называют постулатами.

Если постулат один - это догма. То есть теория в этом случае получается неполной.
Если в основании теории два взаимоисключающих постулата, то это диалектика.
Все это доказал уже лет 70 назад Гёдель.

[В.И.Костицын]

Вот я и говорю. Поинтересуйся контекстом. Будешь удивлён.

Хочешь сказать, что материализм - иносказательная теория? Говорим не то, что думаем?
В таком случае с контекстами разбирайтесь без меня.
Схоласты вы в таком случае.

[abrashinigor]

Хочешь сказать, что материализм - иносказательная теория? Говорим не то, что думаем?
В таком случае с контекстами разбирайтесь без меня.
Схоласты вы в таком случае.

"Конечно, и противоположность материи и сознания имеет абсолютное значение только в пределах очень ограниченной области: в данном случае исключительно в пределах основного гносеологического вопроса о том, что признать первичным и что вторичным."
Так понятно?

[В.И.Костицын]

"Конечно, и противоположность материи и сознания имеет абсолютное значение только в пределах очень ограниченной области: в данном случае исключительно в пределах основного гносеологического вопроса о том, что признать первичным и что вторичным."
Так понятно?

Нет, Абрашин, не понятно.
Это все схоластика. Попытка простой вопрос запутать по самое не могу.
Ты вспомни: разговор- то начался с выяснения вопроса о том, существуют ли неопределимые понятия.
А ты меня в какую теоретическую трясину пытаешься затянуть?
С этой дурацкой гносеологией разбирайся сам. Без меня.

[abrashinigor]

Нет, Абрашин, не понятно.
С этой дурацкой гносеологией разбирайся сам. Без меня.

Смешно...