Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[В.И.Костицын]

Смешно...

И грустно.

[дiдусь]

Мда , Деда очень горд,что знает как складывать.......... &/

Я горд, что могу судить об истине баз опытов...

[В.И.Костицын]

Я горд, что могу судить об истине баз опытов...

И правильно делаешь.
Лозунгом "практика - критерий истины" открывается путь, ведущий в никуда.

[дiдусь]

"Конечно, и противоположность материи и сознания имеет абсолютное значение только в пределах очень ограниченной области: в данном случае исключительно в пределах основного гносеологического вопроса о том, что признать первичным и что вторичным."
Так понятно?

Шо ж вы себе такой дешёвый вопрос задаёте? Да ещё и обзываете его основным.  Вам любой дурак скажет что без человека (а человек - материя) сознания нет.
Вы бы по-другому ставили вопрос: существует ли без человека нечто идеальное, или всё вокруг только материальное? А после этого ответили бы из какой же тогда материи состоит Абсолютная истина, которую человек ищет и которая существует независимо от того существует человек, или нет. Именно она строит и управляет материей.

[abrashinigor]

Шо ж вы себе такой дешёвый вопрос задаёте? Да ещё и обзываете его основным.  Вам любой дурак скажет что без человека (а человек - материя) сознания нет.
Вы бы по-другому ставили вопрос: существует ли без человека нечто идеальное, или всё вокруг только материальное? А после этого ответили бы из какой же тогда материи состоит Абсолютная истина, которую человек ищет и которая существует независимо от того существует человек, или нет. Именно она строит и управляет материей.

Дед! Уже сто раз говорил. Всё то, что существует независимо от сознания человека - материя.

[abrashinigor]

Шо ж вы себе такой дешёвый вопрос задаёте? Да ещё и обзываете его основным.

Это основной вопрос ГНОСЕОЛОГИИ.

[дiдусь]

Дед! Уже сто раз говорил. Всё то, что существует независимо от сознания человека - материя.

А я сто раз говорил, что только половина этого, ибо вторая пловина нематериальна. Диалектикас.

[дiдусь]

Это основной вопрос ГНОСЕОЛОГИИ.

А нахрен нам такая дешёвая и примитивная гносеология нужна?

[abrashinigor]

А нахрен нам такая дешёвая и примитивная гносеология нужна?

?Что такое гносеология знаем?

[дiдусь]

Дед! Уже сто раз говорил. Всё то, что существует независимо от сознания человека - материя.

Не путай! Всё то, что существует независимо от сознания человека - объективно.
А материя - это то что существует в пространстве.

[abrashinigor]

Не путай! Всё то, что существует независимо от сознания человека - объективно.
А материя - это то что существует в пространстве.

Ты бы перечитал определение материи. Тогда бы не городил ерунды. А то, выдумываешь что-то своё, а потом, начинаешь это критиковать...

[дiдусь]

?Что такое гносеология знаем?

Гносеология - это изучение форм и способов научного познания. И очень бы полезно ей было бы в первую очередь знать, что изучает человек свои идеализированные представления обо всём. А для этого нужно основным вопросом ставить вопрос с чем он в это время имеет дело? с объективно существующими идеями, истиной, или только со своими собственными заморочками.
По мнению примитивных материалистов - только со своим собственным идиотизмом, поскольку объективных идей нима. ?

[abrashinigor]

Гносеология - это изучение форм и способов научного познания. И очень бы полезно ей было бы в первую очередь знать, что изучает человек свои идеализированные представления обо всём. А для этого нужно основным вопросом ставить вопрос с чем он в это время имеет дело? с объективно существующими идеями, истиной, или только со своими собственными заморочками.
По мнению примитивных материалистов - только со своим собственным идиотизмом, поскольку объективных идей нима. ?

С моделями.

[дiдусь]

С моделями.

Модели разного устройства материи с грехом пополам ещё научились строить. Электрон у них то шарик, то облачко, а то и вовсе точка ? А вот моделей идей нима. Отрезали их вообще от изучения людьми вот такие как ты философы...

[abrashinigor]

Модели разного устройства материи с грехом пополам ещё научились строить. Электрон у них то шарик, то облачко, а то и вовсе точка ? А вот моделей идей нима. Отрезали их вообще от изучения людьми вот такие как ты философы...

Модели идей? Только у тебя могло такое возникнуть...

[В.И.Костицын]

Абрашин!
Ты вместе со своим древним талмудом (рекламируемым в твоей визитке справочником по философии) отстал лет на 50. Как минимум.
Настоящие философы (не догматики - материалисты) давно уже изучают не догмы диалектического материализма, а ЗАКОНЫ ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ.

Прочти, пожалуйста хотя бы статью в интернете с названием ЗАКОНЫ ФИЛОСОФИИ ВИКИЗНАНИЕ, а потом можешь, если еще останется такое желание, хоть до пены у рта отстаивать гениальное ленинское "определение" материи.

[дiдусь]

Модели идей? Только у тебя могло такое возникнуть...

Ну, естественно. Не зря же вы 70 лет затирали всё, что касалось объективной идеи. Даже добились того, что большинство не признаёт её существования вообще. Целый пласт Абсолютной Истины отрезали от изучения...

[shilin]

В моем понимании догма - это утверждение, принимаемое без доказательства , на веру.

Правильно понимаете.

Как материализм, так и идеализм - это догматические учения.
Чтобы Вы сильно не переживали, доведу до Вашего сведения, что в основе любой теории лежат догматы. В физике их называют постулатами.
Если постулат один - это догма. То есть теория в этом случае получается неполной.
Если в основании теории два взаимоисключающих постулата, то это диалектика.
Все это доказал уже лет 70 назад Гёдель.

Догма (в Вашем определении) не может лежать в основе теории. Теория основывается на фактах и предположениях. Чем меньше предположений, тем ближе к истине.
"Из двух теорий, объясняющих совокупность достоверных опытных фактов в некоторой области, предпочтение следует отдать той, которая требует меньше независимых предположений", так писал Эйнштейн, и с этим я согласен.

[В.И.Костицын]

Теория основывается на фактах и предположениях. Чем меньше предположений, тем ближе к истине.
"Из двух теорий, объясняющих совокупность достоверных опытных фактов в некоторой области, предпочтение следует отдать той, которая требует меньше независимых предположений", так писал Эйнштейн, и с этим я согласен.

В философии и в математике различают два вида бесконечностей: актуальную и потенциальную (стандартную). Актуальную бесконечность в свою очередь подразделяют на абстрактную (недоступную увеличению) и конкретную (реализованную в природе и потому мыслимую как бесконечное, но все же доступное дальнейшему увеличению).

Потенциальная бесконечность имеет смысл лишь как вспомогательное представление нашего мышления. В этой роли потенциальная бесконечность имеет огромное значение в дифференциальном и интегральном исчислении, но представляет собой лишь переменные произвольно малые величины, совершенно исчезающие из конечных результатов.

Абстрактная актуальная бесконечность математически неопределима
Природа не терпит актуальной абстрактной бесконечности. Нельзя, например, бесконечно увеличивать температуру льда: при нулевой температуре лед превратится в воду, а при 100ºС вода превратится в пар. Другой пример: число составляющих ядро атома нуклонов не может увеличиваться безгранично, так как ядра тяжелых элементов начинают самораспадаться. Вообще, скорость движения реальных тел не может быть больше скорости света в вакууме, а высота деревьев не превышает нескольких десятков метров.

Аристотель не признавал актуальную бесконечность, как абстрактную, так и конкретную, считая ее несуществующей, а Гегель называл ее «дурной» бесконечностью. В абстрактной актуальной бесконечности постулируется, что отрезок можно разделить на бесконечное число частей, а концы отрезка можно стянуть в одну точку. В актуальной конкретной бесконечности существует  другой постулат, утверждающий, что отрезок невозможно делить до бесконечности, а значит и невозможно свести концы отрезка в одну точку

Вот эти 2 противоречивых постулата и лежат в основании всей современной науки.

[Король Альтов]

Гносеология - это изучение форм и способов научного познания.

А чем гносеология отличается от гнусеологии?