Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

НЕСОСТОЯВШАЯСЯ СТО ЭЙНШТЕЙНА

Полный текст - http://osh9.narod.ru/cl/to.htm

    На достоверном историческом материале проследим за теми событиями, которые предшествовали появлению на сцену «изобретателя» СТО Эйнштейна, который повторяет уже все открытое предшественниками в физике, но со своих собственных абстрактных математических позиций.

 Уиттекер Э. История теорий эфира и электричества. Современные теории 1900 – 1926. Перевод с английского Н.А. Зубченко под ред. Б.П. Кондратьева. Москва – Ижевск, 2004. 464 с.

 ГЛАВА 2

Теория относительности Пуанкаре и Лоренца, с. 59.

    В конце девятнадцатого века одной из наиболее сложных нерешенных проблем натурфилософии была проблема определения относительного движения Земли и эфира. Давайте попробуем представить ее такой, какой она являлась физикам того времени.

   Еще до конца девятнадцатого века неудачное завершение множества многообещающих попыток измерения скорости Земли относительно эфира позволило Пуанкаре с его острым и нестандартным умом сделать новое предположение.

   В 1899 году в своих лекциях в Сорбонне [2] после описания проведенных к тому времени экспериментов,  не выявивших никаких эффектов, которые включали бы коэффициент аберрации (то есть отношение скорости Земли к скорости света) в первой или во второй степени, он сказал [3]: «Я считаю, что, скорее всего, оптические явления зависят только от относительных движений материальных тел, источников света и используемого оптического устройства, и это верно не только в отношении величин порядка квадрата аберрации, но в принципе. Иными словами, уже в 1899 году Пуанкаре считал, что абсолютное движение невозможно обнаружить в принципе, независимо от того, какие для этого используются методы: динамические, оптические или электрические.

2. Phil  Mag  IV (1902). C. 678.

3. Phil  Mag  VII (1904). C. 317.

4. Издано E. Neculcea, напечатано в 1901 году под названием Electricit’e et Optique. Париж, Carre et Naucl.

5. Loc. cit., c. 536.

    В следующем году он высказал ту же мысль на Международном физическом конгрессе в Париже [1]. «Наш эфир, - сказал он, существует ли он на самом деле? Я не думаю, что более точные наблюдения вообще способны выявить что-либо, кроме относительных перемещений». Упомянув, что на текущий момент отрицательные результаты, полученные для членов первого и второго порядка по (v/c), имеют разные объяснения, он продолжил: «Необходимо найти одно и то же объяснение отрицательным результатам, полученным в отношении членов обоих порядков, причем есть все причины считать, что найденное объяснение подойдет и для членов более высоких порядков, а взаимоуничтожение членов будет строгим и абсолютным». Таким образом, в физике появился НОВЫЙ ПРИНЦИП, схожий со вторым законом термодинамики, т.к. он утверждал невозможность какого-либо действия, в данном случае – невозможность определения скорости Земли относительно эфира [2].

   В лекции, прочитанной на Конгрессе искусств и наук в американском городе Сент-Луисе 24 сентября 1904 года, Пуанкаре

Назвал обобщенную форму этого принципа принципом относительности [3]. «Согласно принципу относительности, - сказал он, - законы, которым подчиняются физические явления, должны быть одинаковыми как для «неподвижного» наблюдателя, так и для наблюдателя, относительно которого происходит равномерное поступательное движение. Вследствие этого у нас нет и не может быть средств, которые позволили бы определить, пребываем ли мы в таком движении». Изучив в свете этого принципа записи проведенных наблюдений, он заявил: «Из всех этих результатов должен появиться совершенно новый вид динамики, главной особенностью которой станет следующее правило: ни одна скорость не может превысить скорости света».

Наконец-то Вы разродились хоть какими-то словами вместо тупых ссылок...

[николай иванович]

Да нет друг мой это я про вас - внепапочного сынка академика.

Нет слов . Это ж до чего надо опуститься что-бы такое из себя изблёвывать . А Алекспе  - с какой бы радостью вкатить шесть нарядов на замерзший толчок за сон на посту .

[Вашкевич Виктор]

ВСЕ СИЛОВЫЕ ПОЛЯ ПЕРЕНОСЯТ И ЭНЕРГИЮ, И МАССУ, ЧИТАЙТЕ ХОРОШИЕ УЧЕБНИКИ -
http://s6767.narod.ru

Блин... А Алекспо говорил, что собрал Шаляпина в одну тему...

[дiдусь]

Блин... А Алекспо говорил, что собрал Шаляпина в одну тему...

Шаляпин неуничтожим +@>

[Шаляпин А.Л.]

ВО ВСЕХ ВУЗах - в этих детских садах - 
глупеньких студентов натаскали на фантазера Эйнштейна без какого-либо понимания происходящих в Природе процессов.

ЗАДАЧА РЕШАЕТСЯ СОВЕРШЕННО ЭЛЕМЕНТАРНО - НА ШКОЛЬНОМ УРОВНЕ.

В ПРИРОДЕ ВСЕ ПРОИСХОДИТ ДОСТАТОНО ПРОСТО.

А путаница фантазеров продолжается.
ВСЕ СИЛОВЫЕ ПОЛЯ ПЕРЕНОСЯТ И ЭНЕРГИЮ, И МАССУ, ЧИТАЙТЕ ХОРОШИЕ УЧЕБНИКИ -
http://s6767.narod.ru

Да им предлагать почитать учебник бесполезно. Все равно, что икру перед поросятами метать .
Мало того, если они что не понимают, а ничего не понимают, то обскорбляться начинают и минусы лепить.

ФАНТАЗЕРЫ БУДУТ МАЯТЬСЯ ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ, ПОКА НЕ ЗАКОНЧАТ ВСЕ СВОИ ПОИСКИ В МУСОРОПРПОВОДЕ,

[дiдусь]

ВО ВСЕХ ВУЗах - в этих детских садах - 
глупеньких студентов натаскали на фантазера Эйнштейна без какого-либо понимания происходящих в Природе процессов.

ЗАДАЧА РЕШАЕТСЯ СОВЕРШЕННО ЭЛЕМЕНТАРНО - НА ШКОЛЬНОМ УРОВНЕ.

В ПРИРОДЕ ВСЕ ПРОИСХОДИТ ДОСТАТОНО ПРОСТО.

А путаница фантазеров продолжается.
ВСЕ СИЛОВЫЕ ПОЛЯ ПЕРЕНОСЯТ И ЭНЕРГИЮ, И МАССУ, ЧИТАЙТЕ ХОРОШИЕ УЧЕБНИКИ -
http://s6767.narod.ru

Да им предлагать почитать учебник бесполезно. Все равно, что икру перед поросятами метать .
Мало того, если они что не понимают, а ничего не понимают, то обскорбляться начинают и минусы лепить.

ФАНТАЗЕРЫ БУДУТ МАЯТЬСЯ ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ, ПОКА НЕ ЗАКОНЧАТ ВСЕ СВОИ ПОИСКИ В МУСОРОПРПОВОДЕ,

Ты хоть что-нибудь по сути здесь сказал, кроме ссылок на свои учебники?

[Шаляпин А.Л.]

Я ДАЮ ЦЕЛЫЕ ГОРЫ УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ,
А ФАНТАЗЕРЫ НИЧЕГО НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ -
УЧИТЕ ОСНОВЫ КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ,

[aid]

Пример для обсуждения и желательно не один.

С Вами можно что-то обсуждать? Не помню такого.

[sergey_g]

С Вами можно что-то обсуждать? Не помню такого.

Понятно, написать бездоказательно и в кусты. Чего другого можно ожидать от верующего в ТО?  

[aid]

Понятно, написать бездоказательно и в кусты. Чего другого можно ожидать от верующего в ТО?  

Наезд на наезд. Чего ожидать от человека, верящего, что раскручивание диска вблизи Земли приведет к улетанию его от Земли. Интересно только, откуда диск знает, в какую ему сторону надо улетать

А серьезно, я ведь знаю, что Вы просто хотите попридуриваться. Вспомните, как Вы это делали с дефектом масс. Опыты изложены - кто Вам не дает их смотреть.

[aid]

Экспериментальный факт - сюда!

Собачке своей будете командовать "сюда!"
Вам никто не мешает сделать поиск в интернете.

[shilin]

Собачке своей будете командовать "сюда!"
Вам никто не мешает сделать поиск в интернете.

С собачкой, которой у меня нет, я вас не сравнивал. 
Поиск в интернете (и не только) экспериментального факта, на который вы сослались, ничего не дал. Его просто нет и не может быть. А свою демонстрацию знания фактов надо подкреплять ссылками на источник. 

[aid]

С собачкой, которой у меня нет, я вас не сравнивал. 
Поиск в интернете (и не только) экспериментального факта, на который вы сослались, ничего не дал. Его просто нет и не может быть. А свою демонстрацию знания фактов надо подкреплять ссылками на источник. 

Тогда не надо и команды раздавать, раз собачки нет.
Сформулируйте четко, пожалуйста, какого факта нет и не может быть, а какой факт есть.

[дiдусь]

Синьоры! Простите меня, если я кого-то, чем-то обидел!
Дидусь.

[Вашкевич Виктор]

 Вот и Alexpo всё ещё находится под гипнозом философии СТО и ОТО, не хочет согласиться с определениями пространства и времени в НОВОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ, взятыми у Н. И. Лобачевского, Р. Декарта, Аристотеля и др. 

Лобачевский, Декарт, Аристотель...
Надо же такую "сборную солянку" соорудить...

[Марина Славянка]

Солнца и звёзд вам, значит, никогда видеть не приходилось?   Да, у вас науки в таком случае нет и быть не может. Но вы не отчаивайтесь. У нас она есть. Надо будет - поделимся. 

Присутствие настоящей науки на Земле будет видно сразу, когда она появится. На Земле не будет ни одного террикона, ни одного хранилища ядерных отходов, и не будут гореть леса на планете именно из-за присутствия на ней настоящей науки, и водоемы не будут загажены.
Более того, не будет и войн на Земле.
Настоящая наука на планете не совместима с таким бардаком, который мы имеем. Не будет ни таких обостренных  религиозных разногласий, ни террора. Все ведь эти террористы не совместимы с присутствием настоящей науки на планете.
а тут, даже террористы взорвать вас могут вместе с вашими лабораториями, космодромами, институтами и т д.Вдумайтесь!
Даже эти темные люди сильнее земных ученых.Как так?
Где же ум-то у вашей науки?
На ваш БАК, например, одну бомбешку кинут и трендец.
Всякий придурок может оказаться сильнее вашей науки.
Не говоря уж о природных катаклизмах. Тут вашей детской науке в пору только на коленки стать и канючить у Бога помощи в случае чего.
Когда-то вашу нынешнюю науку(это будет еще на Вашем веку)перестанут вообще называть наукой.Будут рассматривать ее как путь, трудный, со многими ошибками, путь к науке.
Об этом трудном пути будут рассказывать легенды, будут даже гордиться им, но будут знать, что это была не наука.
Ведь в ней сейчас нет главного: элементарного уважения к жизни.
И потому она опасна. Это маленький ребенок несмышленыш с атомной бомбой в руках.
 

[Herodotus]

Да вы не можете мыслить свободно , Геродот.Потому что денежки от науки получаете.Она дает Вам хлеб с колбасой и с сыром.
А я могу мыслить свободно.И видеть дурость даже моим не вооруженным математикой глазом. все ж очевидно.

Ну кто бы спорил - ваше мышление совершенно свободно и от знаний, и от логики. Мыслите дальше на здоровье.  Может, и от детсадовского зазнайства вам со временем удастся освободиться.

[Король Альтов]

Синьоры! Простите меня, если я кого-то, чем-то обидел!
Дидусь.

Говорят ты меня матом обложил, но я не читал, потому что стерли, но я на тебя все равно не обижаюсь - а памперсы все таки смени.

[дiдусь]

Говорят ты меня матом обложил, но я не читал, потому что стерли, но я на тебя все равно не обижаюсь - а памперсы все таки смени.

Ну, ты уже большой дядя, попробуй сам заменить! +@>

[дiдусь]

Я говорю именно в соответствии с современной наукой и Эйнштейном в частности. А вот кто этого не понимает, то это их проблемы, а не науки.

Так и дедусь вечно путает размерность с единицами измерения....

А Вы бы научили! Как, например, Вы бы обозначили размерность скорости перемещения, [м/с]?
Только по-русски! Вашу [L/T] засуньте кому-нибудь в...
И не рассказывайте сказки, что только у америкосов наука, а у русских её нет...
Вот сейчас мы и увидим, умеете ли Вы отличать размерность от единиц измерения.  +@> +@>