Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[ival]

 Alexpo от 12 Сентября 2010, 16:24:03

Наука имеет дело со всем , что существует. Если предположить, что бог существует, то он обязан быть объектом науки.

Кстати, наука изучает, почему возникает то или иное явление. Так вот главный вопрос: Если бог создал все, то кто создал самого бога?

"Наука" доизучалась почему возникает то или иное явление, сев в собственную "темную материю". И не имеет права задавать вопросы более высоких порядков никому, а тем более обязывать Главного Архитектора быть её подопытным. Наешьтесь своего сначала.

[Alexpo]

"Наука" доизучалась почему возникает то или иное явление, сев в собственную "темную материю".

По крайней мере для гипотезы о "темной материи" гораздо больше оснований, чем для всяких разговоров про материальные свойства времени, превращение времени в энергию и т.п.

И не имеет права задавать вопросы более высоких порядков никому

Наука имеет права задавать любые вопросы, это ее не только право , но и обязанность.

а тем более обязывать Главного Архитектора быть её подопытным. 

Пусть он сначала явится и предъявит документы о своем праве быть архитектором. Да, а кто назначил его главным  архитектором?

[Track-Dbf]

По крайней мере для гипотезы о "темной материи" гораздо больше оснований, чем для всяких разговоров про материальные свойства времени, превращение времени в энергию и т.п.

Наука имеет права задавать любые вопросы, это ее не только право , но и обязанность.

Пусть он сначала явится и предъявит документы о своем праве быть архитектором. Да, а кто назначил его главным  архитектором?

  Детцкий лепет, право. Вот и спасай любовью мир. 

Просто не гоняли давно этих паразитов-интелов вот и оборзели они до глупости.

[ival]

По крайней мере для гипотезы о "темной материи" гораздо больше оснований, чем для всяких разговоров про материальные свойства времени, превращение времени в энергию и т.п.

Вместо изложения гипотез о природе "темной материи" я начитался хамства от ветра-непонятно-откуда, а расчеты по "аномалиям" и прочим недоразумениям вашей псевдонауки выложил полностью, по всем пунктам. С объяснениями механизмов и количественным анализом всех явлений, полностью укладывающимся в необъятные рамки теории времени. Если вы сами и ваши знакомые чего-то не понимаете, это не значит что это не существует. Напрягайтесь, это ваши проблемы с восприятием. 

Пусть он сначала явится и предъявит документы о своем праве быть архитектором. Да, а кто назначил его главным  архитектором?

Наполеон перед взятием Москвы выглядел гораздо скромнее, знал что все равно побьют.   

[Alexpo]

С объяснениями механизмов и количественным анализом всех явлений, полностью укладывающимся в необъятные рамки теории времени. Если вы сами и ваши знакомые чего-то не понимаете, это не значит что это не существует.

Да, существует, существует, и в необъятные рамки теории времени влазит , недаром, что необъятные... Вот только сама ваша теория времени ни в какие ворота не влезает.....

Напрягайтесь, это ваши проблемы с восприятием. 

Наполеон перед взятием Москвы выглядел гораздо скромнее, знал что все равно побьют.   

Да , Наполеону до вас далеко....

[Alexpo]

Не совсем так..СУЩЕСТВУЕТ в наблюдаемой области мира..Точнее будет..

Да пусть так, ограничимся тем, что в наблюдаемой части мира этот главный архитектор не появлялся. Прогуливает....

[Babay]

  Детцкий лепет, право. Вот и спасай любовью мир. 

Просто не гоняли давно этих паразитов-интелов вот и оборзели они до глупости.

Что ли, наука никак уже не воспринимается иначе как
Наука — социальный институт или «Наука» — издательство.
При татаро-монгольском иге, оно так и есть штоль,  тогда будет доколь?, -  тоже требовали ярлык на правление.
Оборзели.

[ival]

Да, существует, существует, и в необъятные рамки теории времени влазит , недаром, что необъятные... Вот только сама ваша теория времени ни в какие ворота не влезает.....

В ваши ворота, Alexpo. А теория-то не моя, лжете и передергиваете по неискоренимой привычке релятивистов.

Так что слышно о хваленых гипотезах? Это не измерения-опыты-теория, но все же хоть что-то для смеха.

[ival]

Да пусть так, ограничимся тем, что в наблюдаемой части мира этот главный архитектор не появлялся. Прогуливает....

Вам не доложился? Или так наблюдали?

[Miona]

Вместо изложения гипотез о природе "темной материи" я начитался хамства от ветра-непонятно-откуда, а расчеты по "аномалиям" и прочим недоразумениям вашей псевдонауки выложил полностью, по всем пунктам. С объяснениями механизмов и количественным анализом всех явлений, полностью укладывающимся в необъятные рамки теории времени. Если вы сами и ваши знакомые чего-то не понимаете, это не значит что это не существует. Напрягайтесь, это ваши проблемы с восприятием.  
 

Под темной материей подразумеваем вещество, которое не может контактировать с веществом нашего мира.
Это касается и так называемой темной энергии. Хотя то, что ее так назвали, -это полный абсурд. Это( темная энергия) тоже какое-то вещество.
 Наиболее понятно  описанание у Левашова.

[Babay]

Формула не преобразует массу в энергию, а говорит , что в таком-то количестве массы находится такое-то количество энергии.

Приусловии, что ничего  ни откуда не берется, соответственно, не дается. Вечный маоразм.

[Вашкевич Виктор]

Помнится, эквивалентность массы и энергии какой-то Вашкевич даже приводил в качестве аргумента. Чем сильно удивил читателей БФ, привыкших к отрицанию им же законов сохранения. Наверное, в этом форуме есть несколько Вашкевичей с разными наборами идей.

Нет, это ты херню городишь. Я своих однофамильцев на БФ не встречал.

Энергия и масса эквивалентны и взаимопревращаемы, это даже релятивисты знают назубок

На то они и релятивисты, чтобы знать свои выдумки назубок.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."
Энергии нет,  энергия - это досужая выдумка энергетистов.

[Track-Dbf]

Да пусть так, ограничимся тем, что в наблюдаемой части мира этот главный архитектор не появлялся. Прогуливает....

Дык... на это шарлатаны и надеются. 

[Babay]

Нет, это ты херню городишь. Я своих однофамильцев на БФ не встречал.



На то они и релятивисты, чтобы знать свои выдумки назубок.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."
Энергии нет,  энергия - это досужая выдумка энергетистов.

Ничего есть, это доказывает существование всего.   Ничего концентрируется в центре шара. Пока нет шара, существует точка-ничего. Возникает шар, пропадает ничего. Вопрос? Какой величины д.б. шар, чтобы полностью исчерпать ничего?
 

[Вашкевич Виктор]

Ничего есть, это доказывает существование всего.   Ничего концентрируется в центре шара. Пока нет шара, существует точка-ничего. Возникает шар, пропадает ничего. Вопрос? Какой величины д.б. шар, чтобы полностью исчерпать ничего?
 

http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/filosofiya/SHOLASTIKA.html

А о количестве ангелов на кончике иглы Вы еще вопроса не ставите?

[Miona]

Н.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."
Энергии нет,  энергия - это досужая выдумка энергетистов.

"Энергия не выдумка. Это одна из характеристик материи.

[Вашкевич Виктор]

"Энергия не выдумка. Это одна из характеристик материи.

Интересно... "Время" Вы считаете выдумкой, а "энергию"  выдумкой не считаете...



Вот напишем бесконечный ряд:
mv ;     mv^2;      mv^3;    ......    mv^n;   ......

 

Все они являются характеристиками материи.
Чем  первый член ряда (mv)    важнее  энного члена  (mv^n)?

А второй член этого ряда характеристик  (mv^2) чем важнее энного  члена этого ряда (mv^n) ?

[ival]

Интересно... "Время" Вы считаете выдумкой, а "энергию"  выдумкой не считаете...

Опять разные Вашкевичи все перепутали сами с собой: время не выдумка  и именно оно загонит их всех с неизбежностью в..прочем, из этого приключения никто еще живым не вышел.
А энергия - это возможность совершения работы, все в рамках закона сохранения. И во времени.

[Вашкевич Виктор]

Опять разные Вашкевичи все перепутали сами с собой:

Ты приведи вначале свои мозги в порядок, у тебя глюки.
Вашкевич тут один.

[Babay]

Интересно... "Время" Вы считаете выдумкой, а "энергию"  выдумкой не считаете...
Вот напишем бесконечный ряд:
mv ;     mv^2;      mv^3;    ......    mv^n;   ......
Все они являются характеристиками материи.
Чем  первый член ряда (mv)    важнее  энного члена  (mv^n)?
А второй член этого ряда характеристик  (mv^2) чем важнее энного  члена этого ряда (mv^n) ?

А теперь нужно нарисовать формулу крулого члена, вписанного в квадратный. За это Вам Херодотус подарит шестизвездочный ? энергетический напиток, но я бы предпочел КВВК.