Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага - наука - это отказываться от БВ на том основании, что сильно напоминает Тору 

Недавно Алекспо писал,что из НИЧЕГО и получится НИЧЕГО,а меня хотите уверить,что Вселеная ,Универсум из НИЧЕГО образовалась? Да что вы курите или пьете?

[Олег Владимирович Лавринович]

Батенька, для высказывания моих мыслей существуют гораздо более приличные места. Я могу семинар закатить, сам или по приглашению, могу на конференцию съездить. Могу статью написать. Могу сделать доклад на совещаниях с коллегами.  А тут-то мне что обсуждать? Да и с кем?

Кто может,тот делает! Все что Вы перечислили,входит в Ваши оплачиваемые обязанности и нужно Вам для поддержания реноме перед такими же и перед начальством. Имя Кастро гремит в науке! А я про мысль самостоятельную,нежную,но свою.Вот ,Марина Славянка,чистая душа,но она мыслит,а Вы поучаете чужой мудростью,надувая щеки. Форумчане никогда не узнают ,правду Вы говорите о себе или ложь провинциального учителя физики.Позиция хоть куда,безпроигрышная.А учебники Ммахатм не вЫ один изучали.

[Пим]

Батенька, для высказывания моих мыслей существуют гораздо более приличные места. Я могу семинар закатить, сам или по приглашению, могу на конференцию съездить. Могу статью написать. Могу сделать доклад на совещаниях с коллегами.  А тут-то мне что обсуждать? Да и с кем?

Очевидный комплекс неполноценности.

[Олег Владимирович Лавринович]

А ссылок у Вас нет? Может, Вы именно тут сам причину со следствием путаете? Одно дело поставить задачу, например, какой дефект масс получился при взрыве Малыша по мощности взрыва - просто в качестве примера эффекта, а другое дело - проводить эксперимент для научного подтверждения.

Насколько знаю,таких экспериментов никто не проводил,но про проценты угара на дефект масс я читал часто. Специально не фиксировал,тогда это казалось само собой,какие могут быть сомненья?Впрочем,для аппологетики ЕРАВНОМЦКВАРАТНИКОВ достаточно лишь сослаться на теорию,это стандарт.

[CASTRO]

Кто может,тот делает! Все что Вы перечислили,входит в Ваши оплачиваемые обязанности и нужно Вам для поддержания реноме перед такими же и перед начальством. Имя Кастро гремит в науке! А я про мысль самостоятельную,нежную,но свою.Вот ,Марина Славянка,чистая душа,но она мыслит,а Вы поучаете чужой мудростью,надувая щеки. Форумчане никогда не узнают ,правду Вы говорите о себе или ложь провинциального учителя физики.Позиция хоть куда,безпроигрышная.А учебники Ммахатм не вЫ один изучали.

Ваша позиция понятна: "Я несу бред, но это мой нежный и самостоятельный бред".

Очевидный комплекс неполноценности.

И Вам не хворать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ваша позиция понятна: "Я несу бред, но это мой нежный и самостоятельный бред".

И Вам не хворать.

Самостоятельный бред он полезнее ,чем бред коллективный.Коллективный,безопаснее в коллективе. Перед универсумом ценнее самостоятельный.

[CASTRO]

Самостоятельный бред он полезнее ,чем бред коллективный.Коллективный,безопаснее в коллективе. Перед универсумом ценнее самостоятельный.

Утешайтесь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Утешайтесь.

И вашему коллективу сладких грез.Но манечку величия,хоть бы пострич надо,больно уж лохматая.

[дiдусь]

Недавно Алекспо писал, что из НИЧЕГО и получится НИЧЕГО, а меня хотите уверить, что Вселеная, Универсум из НИЧЕГО образовалась? Да что вы курите или пьете?

Ну, конечно, Вселенная образована из ничего, так как больше ей образоваться не из чего. Вернее, она образовалась из эфира [м⁰c], который в материальном плане представляет собой ничего, идею, слово, не материю, а время, Вечность.
Что касается БВ, то какое же это "ничего" - там же в точке сингулярности всё: и вся масса, и вся энергия, и весь заряд, и вся температура, и всё что вы захотите, т.е. там - вся Вселенная уже в готовом виде сидит. Бог только освободил её - эту точку... ?

[Вашкевич Виктор]

Ну, конечно, Вселенная образована из ничего, так как больше ей образоваться не из чего. Вернее, она образовалась из эфира [м⁰c], который в материальном плане представляет собой ничего, идею, слово, не материю, а время, Вечность.
Что касается БВ, то какое же это "ничего" - там же в точке сингулярности всё: и вся масса, и вся энергия, и весь заряд, и вся температура, и всё что вы захотите, т.е. там - вся Вселенная уже в готовом виде сидит. Бог только освободил её - эту точку... ?

Подлый трус ты, дидусь.
Смотри, как  астрономов загнали в эту точку:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE



История процесса

С 1934 года советская и мировая астрономическая наука готовилась к солнечному затмению 19 июня 1936 года, которое должно было наблюдаться преимущественно на территории СССР. Расширившиеся в связи с этим зарубежные контакты директора Пулковской обсерватории Б. П. Герасимовича привлекли внимания НКВД[2] и было начато конструирование дела о «контрреволюционной вредительской организации» в среде научно-технической интеллигенции Ленинграда.
Летом 1936 года в ленинградской прессе была напечатана серия статей, осуждавшая «нездоровую обстановку» в пулковской обсерватории и обвинявшая астрономов в «преклонении перед заграницей», выражающемся в публикации работ преимущественно в западных журналах, в «зажиме критики» и т. д.[3]
Тем же летом 1936 года в Зыряновске на Алтае был арестован геофизик, сотрудник ЦНИГРИ Ю. Н. Лепешинский, что положило начало большой серии арестов[2]. В августе 1936 года был арестован заместитель директора Пулковской обсерватории Б. И. Шигин. Затем, в ноябре 1936 — сентябре 1937 последовали аресты 13 пулковских астрономов и жён семерых из них, включая директора обсерватории Герасимовича (существует версия, что арест ускорило его заступничество за арестованных коллег перед А. А. Ждановым). Ведение дела проходило по отработанному НКВД сценарию: силовые методы допроса арестованных приводили к тому, что они оговаривали не только себя, но и своих коллег. По некоторым оценкам, всего по делу было арестовано более ста человек, в том числе профессор ЛГУ, член-корреспондент АН СССР В. А. Фок, профессор ЛГУ В. К. Фредерикс, другие известные учёные, в том числе около 30 астрономов, что составляло примерно 10-20 процентов общего числа активно работающих в то время в СССР астрономов.
[..................]

[дiдусь]

Подлый трус ты, дидусь.
Смотри, как  астрономов загнали в эту точку:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE

История процесса

С 1934 года советская и мировая астрономическая наука готовилась к солнечному затмению 19 июня 1936 года, которое должно было наблюдаться преимущественно на территории СССР. Расширившиеся в связи с этим зарубежные контакты директора Пулковской обсерватории Б. П. Герасимовича привлекли внимания НКВД[2] и было начато конструирование дела о «контрреволюционной вредительской организации» в среде научно-технической интеллигенции Ленинграда.
Летом 1936 года в ленинградской прессе была напечатана серия статей, осуждавшая «нездоровую обстановку» в пулковской обсерватории и обвинявшая астрономов в «преклонении перед заграницей», выражающемся в публикации работ преимущественно в западных журналах, в «зажиме критики» и т. д.[3]
Тем же летом 1936 года в Зыряновске на Алтае был арестован геофизик, сотрудник ЦНИГРИ Ю. Н. Лепешинский, что положило начало большой серии арестов[2]. В августе 1936 года был арестован заместитель директора Пулковской обсерватории Б. И. Шигин. Затем, в ноябре 1936 — сентябре 1937 последовали аресты 13 пулковских астрономов и жён семерых из них, включая директора обсерватории Герасимовича (существует версия, что арест ускорило его заступничество за арестованных коллег перед А. А. Ждановым). Ведение дела проходило по отработанному НКВД сценарию: силовые методы допроса арестованных приводили к тому, что они оговаривали не только себя, но и своих коллег. По некоторым оценкам, всего по делу было арестовано более ста человек, в том числе профессор ЛГУ, член-корреспондент АН СССР В. А. Фок, профессор ЛГУ В. К. Фредерикс, другие известные учёные, в том числе около 30 астрономов, что составляло примерно 10-20 процентов общего числа активно работающих в то время в СССР астрономов.
[..................]

НЕ понял...
При чём тут дидусь?
Это же твоя КПСС всё творила...
Она же и физиков в СТО-ОТО загнала.
Но уже в качестве мести за сталинские репрессии жидов.

[Вашкевич Виктор]

НЕ понял...
При чём тут дидусь?
Это же твоя КПСС всё творила...
Она же и физиков в СТО-ОТО загнала.
Но уже в качестве мести за сталинские репрессии жидов.

КПСС такая же моя, как и твоя.
Так вот эта твоя КПСС и загнала мышление астрономов в точку,
и твое мышление в том числе:

"Что касается БВ, то какое же это "ничего" - там же в точке сингулярности всё: и вся масса, и вся энергия, и весь заряд, и вся температура, и всё что вы захотите, т.е. там - вся Вселенная уже в готовом виде сидит. Бог только освободил её - эту точку..."

Интересно... -  еще и бога к этому приплел...

[дiдусь]

КПСС такая же моя, как и твоя.
Так вот эта твоя КПСС и загнала мышление астрономов в точку,
и твое мышление в том числе:

"Что касается БВ, то какое же это "ничего" - там же в точке сингулярности всё: и вся масса, и вся энергия, и весь заряд, и вся температура, и всё что вы захотите, т.е. там - вся Вселенная уже в готовом виде сидит. Бог только освободил её - эту точку..."

Интересно... -  еще и бога к этому приплел...

Дядя! Так я же это критикую:
"Что касается БВ, то какое же это "ничего" - там же в точке сингулярности всё: и вся масса, и вся энергия, и весь заряд, и вся температура, и всё что вы захотите, т.е. там - вся Вселенная уже в готовом виде сидит. Бог только освободил её - эту точку..."
И соответствует это представление как раз примитивному материализму.
Единственно, что они не говорят: "Бог освободил эту точку". Стесняются... +@>
Они говорят: "Хрен знает , что там в этой точке произошло, но оно как жахнуло..., прям бабахнуло, ей богу... +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Подлый трус ты, дидусь.
Смотри, как  астрономов загнали в эту точку:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE



История процесса

С 1934 года советская и мировая астрономическая наука готовилась к солнечному затмению 19 июня 1936 года, которое должно было наблюдаться преимущественно на территории СССР. Расширившиеся в связи с этим зарубежные контакты директора Пулковской обсерватории Б. П. Герасимовича привлекли внимания НКВД[2] и было начато конструирование дела о «контрреволюционной вредительской организации» в среде научно-технической интеллигенции Ленинграда.
Летом 1936 года в ленинградской прессе была напечатана серия статей, осуждавшая «нездоровую обстановку» в пулковской обсерватории и обвинявшая астрономов в «преклонении перед заграницей», выражающемся в публикации работ преимущественно в западных журналах, в «зажиме критики» и т. д.[3]
Тем же летом 1936 года в Зыряновске на Алтае был арестован геофизик, сотрудник ЦНИГРИ Ю. Н. Лепешинский, что положило начало большой серии арестов[2]. В августе 1936 года был арестован заместитель директора Пулковской обсерватории Б. И. Шигин. Затем, в ноябре 1936 — сентябре 1937 последовали аресты 13 пулковских астрономов и жён семерых из них, включая директора обсерватории Герасимовича (существует версия, что арест ускорило его заступничество за арестованных коллег перед А. А. Ждановым). Ведение дела проходило по отработанному НКВД сценарию: силовые методы допроса арестованных приводили к тому, что они оговаривали не только себя, но и своих коллег. По некоторым оценкам, всего по делу было арестовано более ста человек, в том числе профессор ЛГУ, член-корреспондент АН СССР В. А. Фок, профессор ЛГУ В. К. Фредерикс, другие известные учёные, в том числе около 30 астрономов, что составляло примерно 10-20 процентов общего числа активно работающих в то время в СССР астрономов.
[..................]

Большой взрыв ,порождение талмудических ученых,обосновывающих тору.Поскольку астрономия в доказательной части абсолютно равна АСТРОЛОГИИ,то вся эта идеологоческая хрень была использована по назначению,захвату ведущих позиций в идеологической физике. То есть в борьбе за власть.
А народ слюни распустил.А репрессии? Ну чем эти астрономы от сегодняшних отличались? Перестреляй хоть 90%  начальства сегодняшней   ран ,думаешь ,наука пострадает?Ну,ну!

[Вашкевич Виктор]

Дядя! Так я же это критикую:
"Что касается БВ, то какое же это "ничего" - там же в точке сингулярности всё: и вся масса, и вся энергия, и весь заряд, и вся температура, и всё что вы захотите, т.е. там - вся Вселенная уже в готовом виде сидит. Бог только освободил её - эту точку..."
И соответствует это представление как раз примитивному материализму.
Единственно, что они не говорят: "Бог освободил эту точку". Стесняются... +@>
Они говорят: "Хрен знает , что там в этой точке произошло, но оно как жахнуло..., прям бабахнуло, ей богу... +@>

Это "бабахнуло" после "пулковского дела".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE
И это соответствует не материализму, а позиции Святой Инквизиции, осудившей Джордано Бруно.
Так что, наша астрономическая наука вместе с Вами - младая поросль Святой Инквизиции.

[revkom]

Я нахожусь в недоумении...Одна за другой исчезают мои предположения о сути происходящего в эксперименте ...
Прошли 31 сутки непрерывной работы источника питания , несмотря на периодические (двух часовые ) короткие замыкания, которые я устраивал этому источнику...-бетон в котором были заформованы электроды из угля и кокса превратился в прочнейший камень, который не поддаётся зачистке наждачной шкуркой..а показания прибора -тестера не меняются.
-ток под нагрузкой              - 0,0003 ампера
- напряжение под нагрузкой - 3 вольта
-подключённый светодиод -горит также как и в самом начале эксперимента -ярко и весело, зелёным светом.
- за 31 сутки бетон высох до влажности воздуха в комнате и я уже 11 дней назад пркратил попытки его подмачивать.
Гипотеза о электрохимических процессах как в гальваническом элементе я вно не подтверждается.
Гипотеза о "насосе" влаги из воздуха с помощью эффекта электо осмоса
мне представляется весьма слабенькой ибо плотность бетона очень хорошая и может составлять в естественном водопоглощении не более 3 %......
То, что напряжение держится стабильно 3 вольта под нагрузкой и 4 вольта бех святодида , как мне представляется, свидетельствует о верности идеи Вольта о главенствующем преимуществе контактной разницы потенциалов...Но вот почему не уменьшается ТОК ...и держится на постоянной величине...мне непонятно...
А вы говорите, блин, о материях, которые нельзя пощкпать и спорите о них, напоминая клерикалов, спорящих о количестве чертей, умещающихся на кончике иголки...

[Вашкевич Виктор]

Большой взрыв ,порождение талмудических ученых,обосновывающих тору.Поскольку астрономия в доказательной части абсолютно равна АСТРОЛОГИИ,то вся эта идеологоческая хрень была использована по назначению,захвату ведущих позиций в идеологической физике. То есть в борьбе за власть.
А народ слюни распустил.А репрессии? Ну чем эти астрономы от сегодняшних отличались? Перестреляй хоть 90%  начальства сегодняшней   ран ,думаешь ,наука пострадает?Ну,ну!

Ну, сразу и расстрелять... Что же, мы звери какие?
Публично  астрономов выпороть на Красной Площади.
А почему наука должна пострадать? Наука не пострадает, а только взбодрится.
По крайней мере, после порки астрономия отделится от астрологии.

[Вашкевич Виктор]

Я нахожусь в недоумении...Одна за другой исчезают мои предположения о сути происходящего в эксперименте ...
Прошли 31 сутки непрерывной работы источника питания , несмотря на периодические (двух часовые ) короткие замыкания, которые я устраивал этому источнику...-бетон в котором были заформованы электроды из угля и кокса превратился в прочнейший камень, который не поддаётся зачистке наждачной шкуркой..а показания прибора -тестера не меняются.
-ток под нагрузкой              - 0,0003 ампера
- напряжение под нагрузкой - 3 вольта
-подключённый светодиод -горит также как и в самом начале эксперимента -ярко и весело, зелёным светом.
- за 31 сутки бетон высох до влажности воздуха в комнате и я уже 11 дней назад пркратил попытки его подмачивать.
Гипотеза о электрохимических процессах как в гальваническом элементе я вно не подтверждается.
Гипотеза о "насосе" влаги из воздуха с помощью эффекта электо осмоса
мне представляется весьма слабенькой ибо плотность бетона очень хорошая и может составлять в естественном водопоглощении не более 3 %......
То, что напряжение держится стабильно 3 вольта под нагрузкой и 4 вольта бех святодида , как мне представляется, свидетельствует о верности идеи Вольта о главенствующем преимуществе контактной разницы потенциалов...Но вот почему не уменьшается ТОК ...и держится на постоянной величине...мне непонятно...
А вы говорите, блин, о материях, которые нельзя пощкпать и спорите о них, напоминая клерикалов, спорящих о количестве чертей, умещающихся на кончике иголки...

А ты почитай главу "Электричество" из книги "Диалектика природы" Энгельса:
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

Но учти, ссылка дает текст "Диалектики природы" издания 1934 года.
Его интересно сравнить с текстами послевоенных изданий.
Интересная картина вырисовывается.

[aid]

Насколько знаю,таких экспериментов никто не проводил,но про проценты угара на дефект масс я читал часто. Специально не фиксировал,тогда это казалось само собой,какие могут быть сомненья?Впрочем,для аппологетики ЕРАВНОМЦКВАРАТНИКОВ достаточно лишь сослаться на теорию,это стандарт.

Ну так очевидно, что это именно иллюстрирующие формулу примеры и вряд ли их кто-то представлял, как экспериментальные данные. Везде надо использовать соответствующие инструменты. Вы же не станете булавку взвешивать на весах для взвешивания железнодорожных вагонов.
Поэтому также неуместно изображать из людей идиотов, не понимающих, что уход одного нейтрона по уменьшению массы эквивалентен распаду пяти ядер, и что нейтроны уходят.

[revkom]

А ты почитай главу "Электричество" из книги "Диалектика природы" Энгельса:
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

Но учти, ссылка дает текст "Диалектики природы" издания 1934 года.
Его интересно сравнить с текстами послевоенных изданий.
Интересная картина вырисовывается.

Ещё раз почитал с удовольствием...и ещё раз убедился, что для описания такого эффекта в моём эксперименте необходимо ввести допущения следующие:
- наличие подвижных ионов,
- условия для перемещения ионов ТОЛЬКО в одном направлении..от одного электрода к другому...
Резюме:  похоже что состав моего хитрого бетона обеспечивает условия для пропускания ионов , их большей части только в одном направлении, тем самым обеспечивая постоянный ток в цепи...Пока это случайное, по наитию, решение...