Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Олег Владимирович Лавринович]

Вопрос к вам, Лехман: что вы понимаете под пустотой?

Услышал впервые от Вас,вот и спрашиваю.А для меня, геометрическая пустота означает отсутсвие материи.

[дiдусь]

Я тебе скажу, только по секрету  -ни у меня ни у АЛКСПО нет ни малейшего понятия о физической сущности  поля..одне тупые формулки ...ничего по сути не объясняющие..впрочем также как и твои "силовые линии".. И ещё - проклятые математики  считають, что границ у полей нету...их напряжённость уменьшается непрерывно с расстоянием от источника поля, но никогда не исчезает совсем... а вот ты свои линии почему то заканчиваешь...а вот почему -ты и сам не знаешь, правда ?

Почему же? Мои силовые линии всё объясняют. Например, они объясняют что колеблется, по чему бежит та самая волна, которую ты выше назвал почему-то летящей, а не бегущей... +@>
И я знаю, почему я заканчиваю свои силовые линии. Потому что они начинаются каждая на электроне. Торчат в его центре. И их количество не бесконечно а пропорционально количеству этих самых электронов. И конфигурация их в пространстве зависят от материала их образовавшего. Есть материалы из которых эти линии так и прут (железо, кобальт и т.п.), а есть материалы из которых ты хрен эти линии вычешешь наружу - они все замыкаются на себя внутри тела. Это от формы атомов зависит.
У меня, дядя, магнит (магнитная силовая линия) является химическим элементом, так как занимает в таблице Менделеева вторую клетку (2 - символ двух полюсов и линии. помнишь? через две точки можно провести линию?)
А первое место в этой таблице занимает эфир, частицами которого являются точки м⁰ = [1].
А третье место в этой таблице занимает заряд (опять символично: заряд имеет размерность [м2/c], то есть является частицей поверхности м2, через три точки можно провести плоскость...)
И только четвёртое место там начинает занимать место элемент, имеющий объём и массу: Гелий.
Кстати, эта таблица не моя выдумка. Это истинная таблица Менделеева, которую он опубликовал в 1902 и 1906 гг. и по которой его трижды прокатили на Нобеля, а после его смерти в 1907 году постарались затереть так, что её теперь только в интернете и можно увидеть.
А ведь дед Менделеев был прав. Эфир он назвал Ньютонием, а магнит - Коронием (корона Солнца и состоит в основном из магнитных силовых линий).
У деда Менделеева количество элементов в периодах его таблицы располагалось так: 2  2  8  8  18  18  32  32...
А ты посмотри как оно располагается сейчас, у той самой позорной "современной науки" за которую тут ратует Алекспо!
Вот так, дядя, выглядит сегодня сфальсифицированная таблица Менделеева: 2  8  8  18  18  32  32...
По сути у науки украли два первых материальных химических элемента, а у третьего элемента, представляющего заряд, который по сути и действует в хим. реакциях, украли его физическую суть: электрон есть не точка, и не шарик, а поверхность, не вращающаяся с сумасшедшей скоростью по орбите вокруг ядра, а лежащая на ядре.
Так что, дядя, у меня то представления о материи есть, а вот у тебя их нет. Одни ля-ля, да бла-бла... +@>
Потому что ты, вместе с Алекспо, не хочешь на размерности материальных субстанций в пв-физике посмотреть. А без этого ты хрен когда поймёшь как материю отличить от не материи... +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Никто не видел фотона, летящего в космическом пространстве, никто не видел и никогда не увидит электромагнитной волны летящей из передатчика к приёмнику на Луне, но их существование всегда определяется  по их взаимодействию с другими полями, например с полем магнитной стрелки компаса, поведению (отклонению) заряженой электрически частицы..и т.п. Так что поля однозначно имеют материальную сущность...принадлежат к понятию "материя" ...Возражать против очевидного смешно и глупо.

Поле с полем невзаимодействует!!

[revkom]

Экий ты, дядя, символист...наверное и духов вызываешь при свечах напротив зерькаля...
Не верю я в твои символы...нету в них логики..

[revkom]

Поле с полем невзаимодействует!!

Вот только поля и взаимодействуют...

[дiдусь]

1. К этому ученых привело развитие физики 20 века. Открытие соответствующих частиц.

2. Не принимаю. Современные представления могут и измениться. Однако, сейчас наука накопила большой багаж и новое вряд ли абсолютно отбросит имеющиеся представления. Тенденция такова, что новое включает в себя уже существующее, как частный случай (предельный переход).

Главное в моей позиции следующее: современная позиция науки выстрадана длительным развитием, трудами большого числа ученых, рассмотрением большого числа гипотез и возражений. Поэтому человек , который не согласен с этой позицией должен очень хорошо знать , почему принята именно эта позиция, и отброшены остальные, и иметь очень веские основания для сомнений.

Как правило, современные ниспровергатели повторяют аргументы, которые уже были рассмотрены и по тем или иным причинам признаны несостоятельными. Просто они полнотой этого знания не обладают.

1. Это как же? Были открыты частицы магнитного и электрического поля? Ну и какие же это частицы?

2. Ну и в чём же Вы усматриваете несостоятельность моих аргументов в пользу пв-физики?
И где же и кем эти аргументы рассматривались?
И по каким-таким причинам они признаны несостоятельными?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот только поля и взаимодействуют...

Пример, в студию!

[revkom]

Пример, в студию!

Их несть числа...

[abrashinigor]

Никто математическое поле материальным не считает. Просто надо понимать, что слово поле многозначно: Есть физическое поле, есть математическое поле, есть картофельное поле, есть поле в базах данных, есть поле в тетради и т.д.

Суть остаётся прежней - распределение.

[дiдусь]

Экий ты, дядя, символист...наверное и духов вызываешь при свечах напротив зерькаля...
Не верю я в твои символы...нету в них логики..

Это ты мне?
Шо ж, тебе трудно было написать перед своим постом слово "дидусю"?
Я ему пол часа пост набирал, пальцы тёр, а ему даже лень процитировать...
Гамно ты после этого...
Значит, по твоему, в таблице 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32 которую сейчас во всех школах и ВУЗах преподают, логика есть, а в таблице 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32 логики нет?
Ну шо ж, дядя, тогда к своей верхней оценке тебя добавлю, шо ты ещё и тупой...
А ещё хочет понять откуда ток в его цементе берётся... ? ?

[дiдусь]

Поле с полем невзаимодействует!!

Поля связаны. Посему не могут "невзаимодействовать". На каждый чих отзываются.
Однако при их изучении их можно рассматривать отдельно, как и делал Максвелл...
Жаль только воткнул в науку совершенно лженаучную формулу м₀е₀с² = 1, которая завела электродинамику в тупик.

[Вашкевич Виктор]

Современная физика хочет соединить гипотезу "атомов", как мельчайших неделимых частиц, подразумевающих наличие пустоты с гипотезой физического вакуума , исключающего эти самые "мельчайшие и неделимые". А гипотезы эти - взаимоисключающие, поэтому нужна гипотеза, объединяющая их.

И такой гипотезой является гипотеза эфира, нульмерного пространства-времени, пронизывающего всю Вселенную.

  

Я бы согласился с Вашей мыслью только в словах "И такой гипотезой является гипотеза эфира,"

а "нульмерного пространства-времени," - блажь релятивистская.

[дiдусь]

Я бы согласился с Вашей мыслью только в словах "И такой гипотезой является гипотеза эфира,"

а "нульмерного пространства-времени," - блажь релятивистская.

А я бы согласился с его словами, если бы он написал "нульмерного пространства*времени", поскольку "пространство-время", изобретённое релятивистами, является чистейшей математикой, не имеющей никакого отношения к физической реальности, и к эфиру.
Их интерпретация выражения ct, превращающего, якобы, время в пространство, является глупейшей слепотой, как, впрочем и везде, где у них встречается с - скорость света.

[Вашкевич Виктор]

К этому ученых привело развитие физики 20 века. Открытие соответствующих частиц. В развитии этих представлений участвовало множество физиков. Хотя в принципе так было изначально, ибо введенный первоначально светоносный эфир, от которого потом отказались, тоже надо считать материей

Нет, физики не отказались от эфира, физики только изменили ему название "физический вакуум".

Не принимаю. Современные представления могут и измениться. Однако, сейчас наука накопила большой багаж и новое вряд ли абсолютно отбросит имеющиеся представления. Тенденция такова, что новое включает в себя уже существующее, как частный случай (предельный переход).

Главное в моей позиции следующее: современная позиция науки выстрадана длительным развитием, трудами большого числа ученых, рассмотрением большого числа гипотез и возражений. Поэтому человек , который не согласен с этой позицией должен очень хорошо знать , почему принята именно эта позиция, и отброшены остальные, и иметь очень веские основания для сомнений.

Как правило, современные ниспровергатели повторяют аргументы, которые уже были рассмотрены и по тем или иным причинам признаны несостоятельными. Просто они полнотой этого знания не обладают.

А Вы не обладаете знанием работы Томаса Куна "Структура научных революций".

[Вашкевич Виктор]

Пример, в студию!

Электрическое с магнитным.

[Вашкевич Виктор]

А я бы согласился с его словами, если бы он написал "нульмерного пространства*времени", поскольку "пространство-время", изобретённое релятивистами, является чистейшей математикой, не имеющей никакого отношения к физической реальности, и к эфиру.
Их интерпретация выражения ct, превращающего, якобы, время в пространство, является глупейшей слепотой, как, впрочем и везде, где у них встречается с - скорость света.

Это твоя "ПВ-физика" не имеет никакого отношения к физике.
Физика без массы - это кинематика.

[Вашкевич Виктор]

Это ты мне?
Шо ж, тебе трудно было написать перед своим постом слово "дидусю"?
Я ему пол часа пост набирал, пальцы тёр, а ему даже лень процитировать...
Гамно ты после этого...
Значит, по твоему, в таблице 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32 которую сейчас во всех школах и ВУЗах преподают, логика есть, а в таблице 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32 логики нет?
Ну шо ж, дядя, тогда к своей верхней оценке тебя добавлю, шо ты ещё и тупой...
А ещё хочет понять откуда ток в его цементе берётся... ? ?

Это да, Ревком тупой.

[Вашкевич Виктор]

Поля связаны. Посему не могут "невзаимодействовать". На каждый чих отзываются.
Однако при их изучении их можно рассматривать отдельно, как и делал Максвелл...
Жаль только воткнул в науку совершенно лженаучную формулу м₀е₀с² = 1, которая завела электродинамику в тупик.

Э, нет! Эта формула м₀е₀с² = 1,распространения упругих колебаний в среде и отражает
физические свойства среды, то есть эфира. Его плотность и упругость.

[дiдусь]

Это твоя "ПВ-физика" не имеет никакого отношения к физике.
Физика без массы - это кинематика.

В пв-физике есть масса. Она имеет там размерность [м3/с2] и определяет одну из шести материальных субстанций вещества, или материи.
В отличие от твоей убогой и примитивной физики, в которой только одна масса и определяет материя перед нами, или нет.

[Вашкевич Виктор]

В пв-физике есть масса. Она имеет там размерность [м3/с2] и определяет одну из шести материальных субстанций вещества, или материи.
В отличие от твоей убогой и примитивной физики, в которой только одна масса и определяет материя перед нами, или нет.

Нет в пв-физике массы.
Масса есть в пвм-физике.