Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

Да никакой "истиной" таблицы Менделеева я не видел -я видел набор каких то бессмысленых циферек и твои камлания над ними...вот и всё!
Так что иди ты, Дедусь, нах со своими камланиями, ты ничего не можешь объяснить просто и понятно, логично...и по понятным причинам -когда человек сам не понимает что хочет доказать, то ессно у него нихера и не получается..как например Тарасенко со своим "генератором" ..смешно и стыдно читать подобную хрень.

Ну ты и наглец! Я же там дал самый главный признак таблицы Менделеева: количество химических элементов в периодах, ведь именно это является его открытием, характеризующим периодичность хим. элементов. Вот что я тебе там писал:
"У деда Менделеева количество элементов в периодах его таблицы располагалось так: 2  2  8  8  18  18  32  32...
А ты посмотри как оно располагается сейчас, у той самой позорной "современной науки" за которую тут ратует Алекспо!
Вот так, дядя, выглядит сегодня сфальсифицированная таблица Менделеева: 2  8  8  18  18  32  32..."
Если бы я там написал ещё и формулу этих периодов: 2*n², ты б, наверное, чокнулся от "сложности". Но я не стал заморачиваться. Проще, как говорится, некуда...
Но, если ты такой тупой, что не можешь сравнить эти 2 ряда цифр, то молчал бы себе в свою балалайку, или спросил бы, если что-то не понял, но ты вылез со своей оценкой: "не логично это".
Стыдно должно быть ТЕБЕ, что ты не знаешь элементарных вещей, а не мне.

[Gravio]

Ну ты и наглец! Я же там дал самый главный признак таблицы Менделеева: количество химических элементов в периодах, ведь именно это является его открытием, характеризующим периодичность хим. элементов. Вот что я тебе там писал:
"У деда Менделеева количество элементов в периодах его таблицы располагалось так: 2  2  8  8  18  18  32  32...
А ты посмотри как оно располагается сейчас, у той самой позорной "современной науки" за которую тут ратует Алекспо!
Вот так, дядя, выглядит сегодня сфальсифицированная таблица Менделеева: 2  8  8  18  18  32  32..."
Если бы я там написал ещё и формулу этих периодов: 2*n², ты б, наверное, чокнулся от "сложности". Но я не стал заморачиваться. Проще, как говорится, некуда...
Но, если ты такой тупой, что не можешь сравнить эти 2 ряда цифр, то молчал бы себе в свою балалайку, или спросил бы, если что-то не понял, но ты вылез со своей оценкой: "не логично это".
Стыдно должно быть ТЕБЕ, что ты не знаешь элементарных вещей, а не мне.

Рявком - абсолютно прав указывая милый и ласковый дудусик - на твою безграмотность..
Ты сынок так и не понял что у химиков своя таблица а у физиков - своя..
А ты ни той ни другой так и не изучил..
Садись,(принимает стакан неочищенной из рук двоечника Рявкома)= два тебе сегодня..

[Gravio]

Несть числа такой хрени в инете...тама же всякие психи могут писать....

Ты..Вы кого это так обозвали милейший?
Кроме Вашего брата - альта писать и некому всякую гадость околонаучную..
Ну разве что Алекспо,да в Свозняк Перемен...
Все альты и ..ты..

[дiдусь]

Не хорошо.
Рассказываю тов.Саксаул(как для Рявкома):
1.Силовые линии это - мат.условность.
В Природе не существуют.
Ваши милые сопалатники альты и прочие опровергуны - видимо путают материальные(стальные опилки) линии из школьного опыта (опилки+магнит под картоном ="силовые линии"...
А теперь запоминай сынку:
Это не математические а именно материальные гребни.
Но - сынок - гребни.
На плоскости(искусственно созданные условия - для демонстрации магнитных свойств).
Количество гребней их толщина и высота = зависит от помола.
Если стальные опилки измельчить до мучной консистенции (или наночастиц) сынок, - ты (и даже прочие альты тебе подобные) = уже никогда не увидят мнимые силовые линии..
Если тот же опыт продемонстрировать не на картонке получится сфера.
Сфера сынок - из опилок.
Сколько раз я тебя просил - выучить учебник а затем уж подходить к взрослым дядям...
Видишь как сынок -твоя несусветная ахинея - рассыпается под натиском Перышкина?
И больше никогда не вякай сынку про "силовые" линии..
Старайся не смешивать свой бред с - наукой.
Садись сынок два..

Ты, дядя, сначала выучи, чем сфера отличается от шарика, а потом трынди про свои представления. Это раз.
А второе, шарик ты из опилок не образуешь никогда - нет отдельного южного, или отдельного северного полюса, а посему они всегда где-то рядом и вытянут твою хвигуру.
Ну и наконец, третье, чем тоньше ты настружишь опилки, тем чётче будут проглядываться линии, а не гребни, выдуманные тобой... +@>
Пошёл в угол!

[revkom]

Ну ты и наглец! Я же там дал самый главный признак таблицы Менделеева: количество химических элементов в периодах, ведь именно это является его открытием, характеризующим периодичность хим. элементов. Вот что я тебе там писал:
"У деда Менделеева количество элементов в периодах его таблицы располагалось так: 2  2  8  8  18  18  32  32...
А ты посмотри как оно располагается сейчас, у той самой позорной "современной науки" за которую тут ратует Алекспо!
Вот так, дядя, выглядит сегодня сфальсифицированная таблица Менделеева: 2  8  8  18  18  32  32..."
Если бы я там написал ещё и формулу этих периодов: 2*n², ты б, наверное, чокнулся от "сложности". Но я не стал заморачиваться. Проще, как говорится, некуда...
Но, если ты такой тупой, что не можешь сравнить эти 2 ряда цифр, то молчал бы себе в свою балалайку, или спросил бы, если что-то не понял, но ты вылез со своей оценкой: "не логично это".
Стыдно должно быть ТЕБЕ, что ты не знаешь элементарных вещей, а не мне.

Ваще то мне стыдно...что я ввязался в этот разговор...

[дiдусь]

Ваще то мне стыдно...что я ввязался в этот разговор...

Вот я про чё и говорю: нехрен выпадывать со своими оценками, если не врубаешься...

[Gravio]

Ты, дядя, сначала выучи, чем сфера отличается от шарика, а потом трынди про свои представления. Это раз.
А второе, шарик ты из опилок не образуешь никогда - нет отдельного южного, или отдельного северного полюса, а посему они всегда где-то рядом и вытянут твою хвигуру.
Ну и наконец, третье, чем тоньше ты настружишь опилки, тем чётче будут проглядываться линии, а не гребни, выдуманные тобой... +@>
Пошёл в угол!

Да моя ж ты рыбонька плохоказахстанская...
Запоминай дитятко - условность север и юг - для магнитосферы Земли.
Заметил?
Не для магниторомба..
Ну и далее -  а вот электросфера Земли имеет такую же условность как запад и восток.
Диполь сынок такой
Слышал ?
Пробуй саксаульчик учить учебник школьный.
Бери пример с Рявкома - вишь как он тебя тыкает в твой же понос!!!
Опять - два.

[Gravio]

Цитата: Gravio от Сегодня в 14:23:22
Рявком - абсолютно прав указывая милый и ласковый дудусик - на твою безграмотность..
Ты сынок так и не понял что у химиков своя таблица а у физиков - своя..
А ты ни той ни другой так и не изучил..
Садись,(принимает стакан неочищенной из рук двоечника Рявкома)= два тебе сегодня..

[Цитата: Дедусь quote]Долбoёб. Настоящий долбoёб... смешно[/quote]
Ох дедушка ..
Нехорошо так реагировать на правду-матушку..
Ведь он также и намекнул что Вы этот до...еб..
А вы  вынесли на форум - свое согласие..

[Alexpo]

Да ладно, не прикидывайтесь!
Я не только Вам ссылку давал, а воспроизводил здесь эту таблицу...
Если запамятовали, то наберите в поисковике "истинная таблица Менделеева" и почитайте!

Пардон! Да, Менделеев считал эфир химическим элементом, но я вас спрашивал про магнит и заряд. Такой фигни у Менделеева никогда не было. И не надо ему это приписывать. Кроме того, Менделеев не знал и не мог в то время знать об истинной физической причине закона периодичности (это было сделано только в 1911 году), поэтому все его выкладки не могут претендовать на роль истины в последней инстанции. К сожалению мы никогда не узнаем, что сказал бы Менделеев после опытов Резерфорда и т.д..... Не был он и физиком, поэтому требовать от него в последние годы жизни понимания, почему происходит отказ от эфира, как среды распространения э-м волн мы не можем. Скорее всего Менделеев это бы понял, но он умер слишком рано в самом начале 1907 г.

А про публикации обращайтесь к евреям, сейчас только их публикуют. Да ещё желательно и на америкосском наречии...

Не надо нести хрень! Ее я легко могу опровергнуть на своем и своих коллег примере

[дiдусь]

Да моя ж ты рыбонька плохоказахстанская...
Запоминай дитятко - условность север и юг - для магнитосферы Земли.
Заметил?
Не для магниторомба..
Ну и далее -  а вот электросфера Земли имеет такую же условность как запад и восток.
Диполь сынок такой
Слышал ?
Пробуй саксаульчик учить учебник школьный.
Бери пример с Рявкома - вишь как он тебя тыкает в твой же понос!!!
Опять - два.

Вот Земля как раз шарик, а не сфера. Так и не можешь понять разницу, бедняга?
А южный и северный полюса есть у любого магнита, даже у прямого, лежавшего у Пёрушкина на столе. Жаль, что ты учебник не до конца прочитал.
Стой в углу, а то я тебе гороха подсыплю и на колени поставлю...

[Gravio]

Ваще то мне стыдно...что я ввязался в этот разговор...

Ему тоже стыдно..
видишь даже мат вновь пустил в ход..
Нет чтобы сеять доброе вечное так он ...науку решил опровергать.
Простим.
Простим его - азия дикая..

[Gravio]

Вот Земля как раз шарик, а не сфера. Так и не можешь понять разницу, бедняга?
А южный и северный полюса есть у любого магнита, даже у прямого, лежавшего у Пёрушкина на столе. Жаль, что ты учебник не до конца прочитал.
Стой в углу, а то я тебе гороха подсыплю и на колени поставлю...

Сфера сынок эта самая Земля.
И Луна и Солнце..
Запоминай сферы те - о существовании (сфер Земли )о которых ты даже и не знал..
Молекулярная сфера = атмосфера.
Магнитосфера.
Электросфера.
Гидросфера
Вот это реальные сущности.
Материальные.
Доложи об изучении и понимании.
Потом расскажу о иных сферах Земли..

[дiдусь]

Пардон! Да, Менделеев считал эфир химическим элементом, но я вас спрашивал про магнит и заряд. Такой фигни у Менделеева никогда не было. И не надо ему это приписывать. Кроме того, Менделеев не знал и не мог в то время знать об истинной физической причине закона периодичности (это было сделано только в 1911 году), поэтому все его выкладки не могут претендовать на роль истины в последней инстанции. К сожалению мы никогда не узнаем, что сказал бы Менделеев после опытов Резерфорда и т.д..... Не был он и физиком, поэтому требовать от него в последние годы жизни понимания, почему происходит отказ от эфира, как среды распространения э-м волн мы не можем. Скорее всего Менделеев это бы понял, но он умер слишком рано в самом начале 1907 г.

Ну так и Вы примите мой пардон!
Я указывал только на то, что в истинной таблице Менделеева перед водородом стояло ещё 2 элемента, который он назвал Ньютонием (эфир) и Коронием (магнит).
Заряд я ему не приписывал – это чисто моё наблюдение. У Менделеева вместо №3 «заряд» стоит Водород, как и в современных ТМ. Только бедные учёные не знают куда его приткнуть: то над Литием прилепят, то над Фтором, то над обоими сразу. А ведь уже больше ста лет прошло после его истиной ТМ, пора бы определиться, Вам не кажется? Вот я и определился чётко: нет атома водорода – есть заряды (-,+).
Да, он не знал об истинной причине периодичности. А вы и сейчас эту причину не знаете!
В 1911 г. недоумки, вместо того, чтобы объяснять эту причину на основе истинной ТМ (табл. Менделеева) совершили позорнейший подлог и исключили из ТМ нулевой ряд и первые два элемента ТМ.
Да, он ошибался, приписав эфиру и магниту массу. Не знаю, считал ли он эфир средой для ЭМВ, я, например его такой средой не считаю. Эфир – идеальная субстанция и обязательно присутствует и «строит» вещество, а вот волны бегут только по материальным субстанциям: магнитным силовым линиям и поверхностям зарядов.
Ошибся Менделеев и оставив химическим элементом  Водород, в то время как водород существует только в форме молекулы Н₂, так как 1 заряд (электрон), являясь поверхностью с размерностью [м²/с] топологически не может образовать сферу, нужно не менее двух полусфер для этого.
И любой хороший химик вам скажет, что там, где пишут участие в химических реакциях водорода, всегда оказывается, что на самом деле участвуют протоны и электроны, атомы водорода никогда не участвуют – их просто нет в природе. Поэтому на третьем месте и надо ставить заряды: над литием – электрон, над фтором – протон, над углеродом – нейтрон.
Мало того, истинную ТМ надо подправить ещё и в отношении места эфира в ней. «Частицы» эфира есть точки м0, и представлены в моей интерпретации ТМ тремя точками с разными идеями: над электроном – начало, один из полюсов, минус, над нейтроном – центр, над протоном – конец, другой из полюсов, плюс. Инь и ян своеобразные...
Есть и ещё четыре открытия, связанные с гениальной догадкой Менделеева, о том, что перед водородом имеются ещё два элемента.
Первое, это то, что нулевая группа не начинается с единицы, а начинается с нуля. Нуль – это символ пустоты, ничего, пространства. То есть мы и пространство делаем «химическим» элементом.
В результате получаем следующий ряд номеров элементов в нулевой группе благородных газов до Аргона включительно: 0, 2, 4, 12, 20. Это есть ни что иное, как числа, описывающие правильные многоугольники – платоновы тела. Становится ясно, почему эти газы, не вступают ни в какие реакции. Их форма идеальна, её нельзя «улучшить», они самодостаточны. Из этого ряда выпадают два правильных многоугольника:  октаэдр и куб с номерами 6 и 8, которые отличаются от остальных тем, что могут без зазоров заполнить трёхмерное пространство, а посему, наоборот, являются очень активными и используемыми  природой в построении разнообразных веществ: Бериллий и Углерод.
Второе, это то, что первый ряд элементов получает следующие номера: 1, 3, 5, 13, 21...а эти числа, уважаемый Алекспо, являются числами Фибоначчи, что пока косвенно подтверждает правильность именно такой формы ТМ. Природа любит гармонию и красоту – вот и тут встретилось 0,618...; 1,618...
Третье – это то, что ТМ симметрична относительно поворотных элементов: центра, нейтрона, углерода, кремния и т.д. что позволяет её представить в форме настоящей спирали, а не убогих и косорылых подобий спирали, что пытаются вымучить некоторые альты из официальной ТМ. Её и в форме пирамиды легко представить при наличии этих двух первых элементов.
Ну и, наконец, четвёртое, самое приятное для меня открытие, это то, что она полностью соответствует идеям, заложеным в пв-физику и пв-таблицу. Истинная ТМ дидуся и ПВ-таблица дидуся положат начало новому витку развития естествознания.

[дiдусь]

Не надо нести хрень! Ее я легко могу опровергнуть на своем и своих коллег примере

Ну дак Вы же предали истину в пользу жидовского релятивизма и стоите на его защите, а таких они за своих принимают. По блату, так сказать...

[дiдусь]

Цитата: Gravio от Сегодня в 14:23:22
Рявком - абсолютно прав указывая милый и ласковый дудусик - на твою безграмотность..
Ты сынок так и не понял что у химиков своя таблица а у физиков - своя..
А ты ни той ни другой так и не изучил..
Садись,(принимает стакан неочищенной из рук двоечника Рявкома)= два тебе сегодня..

[Цитата: Дедусь quote]Долбoёб. Настоящий долбoёб... смешно
Ох дедушка ..
Нехорошо так реагировать на правду-матушку..
Ведь он также и намекнул что Вы этот до...еб..
А вы  вынесли на форум - свое согласие..

Гравий! А чо у тебя такие бледные цитаты?  +@>
Быстрее надо пальцами работать, раз мозги закостенели. Компенсировать, так сказать... +@>

[дiдусь]

Ты мудак! Хочешь объясню быстро и понятно почему ?
Наматываешь катушку проводом, подключаешь её к  батареи питания и ставишь прерыватель типа как на катушке Румкопфа.
В момент замыкания тока, в катушке возникает магнитное поле (гвоздик притягивается). Ты считаешь что это магнитное поле не распространяется далеко от катушки ?
Так вот, милок, распространяется и очень далеко...теоретически в бесконечность, а напряжённость этого поля уменьшается с расстоянием в квадрате...и если чувствительность датчика, измеряющего изменение этой напряжённости достаточно велика, то ты можешь убедиться в существовании его весьма на большом расстоянии -зависит только от чувствительности датчика ...
Кстати, ты так ведь и не рассказал по какому закону (по какой зависимости) ограничивается распространение магнитного поля в пространстве...и правильно сделал ибо тебе это никогда не сделать..Пёрушкина надо было в школе учить, а тебя ,видать, Господь не сподобил....

Теоретически - в бесконечность, потому что теория приблизительная и не может учесть всех нюансов формы МП.
А практически - обязательно конец найдётся. МП электрона даже в 10 метрах не обнаружится. Какая там нахрен бесконечность...
По какому закону ограничивается распространение МП не сделать никому. На каждый случай нужно будет писать новый закон. Вот когда нарисуем МП каждого вещества, тогда и законы начнём рисовать...
Да ещё не мешало бы узнать, что такое ток, и чем он отличается от потока... +@>

[revkom]

Теоретически - в бесконечность, потому что теория приблизительная и не может учесть всех нюансов формы МП.
А практически - обязательно конец найдётся. МП электрона даже в 10 метрах не обнаружится. Какая там нахрен бесконечность...
По какому закону ограничивается распространение МП не сделать никому. На каждый случай нужно будет писать новый закон. Вот когда нарисуем МП каждого вещества, тогда и законы начнём рисовать...
Да ещё не мешало бы узнать, что такое ток, и чем он отличается от потока... +@>

Ну, тут ты прав, конечно к маленькому магнитику на расстоянии 10 метров хрен гвоздик притянется...а если магнитик на редкоземельных, да килограмовый ...то уже притянется гвоздик то или нет ?
Эх,милай, ..учиться тебе надо было...учиться...а не балду месить с пацанами....на улице...несёшь ты хрень и даже не понимаешь что полную чушь лепишь...читать тебя стыдно...

[Gravio]

Ну, тут ты прав, конечно к маленькому магнитику на расстоянии 10 метров хрен гвоздик притянется...а если магнитик на редкоземельных, да килограмовый ...то уже притянется гвоздик то или нет ?
Эх,милай, ..учиться тебе надо было...учиться...а не балду месить с пацанами....на улице...несёшь ты хрень и даже не понимаешь что полную чушь лепишь...читать тебя стыдно...

Вы правы мой друг Горацио..
Ведь эта шва...этот взрослеющий мальчик - действительно ...олигофрен.
Ни какими аргументами его не пробуришь..
Он мне умудрялся даже о Бартини рассказывать ...
Мне.
Типо не знает что я в таганрогской шараге  у него отработал все свои 20 лет...
И до того я невзлюбил Казахстан...саксаулов,и прочих тарантулов на шее русских людей.
Не весь правда..
Балхаш люблю до сих пор...

[Gravio]

Гравий! А чо у тебя такие бледные цитаты?  +@>
Быстрее надо пальцами работать, раз мозги закостенели. Компенсировать, так сказать... +@>

Материться  не надо..
Сам ли ты убрал или Алекспо - неважно...
Здесь вменяемые люди.
И даже сам Рявком еще с тобою цацкается..

[Gravio]

Теоретически - в бесконечность, потому что теория приблизительная и не может учесть всех нюансов формы МП.
А практически - обязательно конец найдётся. МП электрона даже в 10 метрах не обнаружится. Какая там нахрен бесконечность...
По какому закону ограничивается распространение МП не сделать никому. На каждый случай нужно будет писать новый закон. Вот когда нарисуем МП каждого вещества, тогда и законы начнём рисовать...
Да ещё не мешало бы узнать, что такое ток, и чем он отличается от потока... +@>

Увы сынок ...
Именно бесконечна магнитосфера Вселенной.
Не математический смысл - а физический.
Усекаешь сайгак ты горбоносый?
Ибо поле одного атома плавно переходит в поле соседнего атома.
Усек почему и как?
Посмотри на небо и посмотри на порядок звездный оцени иерархию и Ньютона.
Садись.
два